Ditemukan 58 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 597.500 587.000 578.500 517.500 527.500
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 14-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 606 K/PDT.SUS/2010
PT. COLUMBIA SUB. PADANG; ARLAN
53 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dodi Saputra, tanpaada menyelesaikan hakhak Penggugat ;Bahwa dalam hal ini, Penggugat bersedia untuk diberhentikan denganmendapatkan hakhak sesuai ketentuan perundangundangan yang berlakutermasuk hakhak Penggugat yang diberikan Tergugat dan belum diterimasecara penuh yaitu : hak Penggugat atas THR (Tunjangan Hari Raya) tahun2009 sejumlah Rp 1.175.000, (satu juta seratus tujuh puluh lima ribu rupiah),yang Penggugat terima pada tanggal 17 September 2009 baru sejumlahRp 587.500, (lima ratus delapan
    Penggantian perumahan dan pengobatan15 % x Rp 28.200.000. = Rp 4.230.000, Cuti tahunan yang belum diambil dan belumGugur 12/25 x Rp 1.175.000. = Rp 564.000, Kekurangan THR (Tunjangan Hari Raya) = Rp 587.500.JUMLAH TOTAL = Rp 33.581.500,Terbilang : (tiga puluh tiga juta lima ratus delapan puluh satu ribu lima ratusrupiah) ;Berdasarkan uraianuraian yang dikemukakan diatas Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Hubungan Industrial Pada Pengadilan NegeriPadang untuk dapat memanggil kami para pihak
    Penggantian perumahan dan pengobatan15 % x Rp 28.200.000. = Rp 4.230.000, Cuti tahunan yang belum diambil dan belumGugur 12/25 x Rp 1.175.000. = Rp 564.000, Kekurangan THR (Tunjangan Hari Raya) = Rp 587.500.JUMLAH TOTAL = Rp 33.581.500,Terbilang : (tiga puluh tiga juta lima ratus delapan puluh satu ribu lima ratusrupiah) ;3. Menyatakan penetapan sita jaminan sah kuat dan berharga ;4.
    Penggantian perumahan dan pengobatan15 % x Rp 28.200.000. = Rp 4.230.000, Cuti tahunan yang belum diambil dan belumGugur 12/25 x Rp 1.175.000, = Rp 564.000, Kekurangan THR (Tunjangan Hari Raya 2009) = Rp 587.500,JUMLAH = Rp 33.581.500,Terbilang : (tiga puluh tiga juta lima ratus delapan puluh satu ribu lima ratusrupiah) ;4. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 10-04-2012 — Upload : 11-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 38 PK/Pdt.Sus/2012
Tanggal 10 April 2012 — PT. COLUMBIA vs A R L A N
57 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dodi Saputra, tanpa adamenyelesaikan hakhak Penggugat ;Bahwa dalam hal ini, Penggugat bersedia untuk diberhentikan denganmendapatkan hakhak sesuai ketentuan perundangundangan yang berlakutermasuk hakhak Penggugat yang diberikan Tergugat dan belum diterimasecara penuh yaitu hak Penggugat atas THR (Tunjangan Hari Raya) tahun 2009sejumlah Rp. 1.175.000, (Satu juta seratus tujuh puluh lima ribu rupiah), yangPenggugat terima pada tanggal 17 September 2009 baru sejumlah Rp.587.500,(lima ratus delapan puluh
    Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak Penggugat sebagaiberikut :e Uang pesangon= 2x9 x Rp.1.175.000, = Rp.21.150.000,e Uang Penghargaan masa kerja = 6 xX Rp.1.175.000, =Rp.7.050.000, Jumlah = Rp. 28.200.000,e Penggantian perumahan dan pengobatan =15 % x Rp 28.200.000, =Rp. 4.230.000, Cuti tahunan yang belum diambil dan belum gugur12/25 x Rp. 1.175.000, = Rp. 564.000, Kekurangan THR (tunjagan Hari raya = Rp. 587.500.Jumlah =Rp. 33. 581.500,Terbilang : (tiga puluh tiga juta lima ratus delapan puluh
    Menghukum Tergugat untuk memberikan hak Penggugat berupa :e Uang pesangon= 2x9 x Rp.1.175.000, = Rp.21.150.000,e Uang Penghargaan masa kerja = 6 xX Rp.1.175.000, =Rp.7.050.000,Jumlah = Rp. 28.200.000,e Penggantian perumahan dan pengobatan =15 % x Rp 28.200.000, =Rp. 4.230.000, Cuti tahunan yang belum diambil dan belum gugur12/25 x Rp. 1.175.000, = Rp. 564.000, Kekurangan THR (tunjagan Hari raya = Rp. 587.500.Jumlah =Rp. 33. 581.500,Terbilang : (tiga puluh tiga juta lima ratus delapan puluh satu ribu
Pengadilan PTUN PONTIANAK TUN Pertanahan
Register : 18-11-2013 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan PTUN PONTIANAK Nomor 62/G/2013/PTUN-PTK
Tanggal 5 Juni 2014 — AM. RUSTI MT, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan swasta, bertempat tinggal dijalan HRA Rahman Gg. selamat 3 No. 21 Rt 001/Rw. 006 kelurahan sei jawi dalam, kecamatan pontianak bara, kota pontianak MELAWAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUBU RAYA, Berkedudukan di jalan sukarno hatta km 12 No. 4-5 Kecamatan sungai raya, kabupaten kubu raya
76 — 26
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 587.500,- (lima ratus delapan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 12-11-2014 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 315/B/2014/PT.TUN.JKT.
Tanggal 24 Februari 2015 — AM. RUSTI MT.; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUBU RAYA.KEPALA BADAN PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU KABUPATEN KUBU RAYA.; S U P A R D I.;
68 — 22
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 587.500, (lima ratus delapan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah ) ; Bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Pontianak Nomor62/G/2013/PTUNPTK. diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada tanggal 5 Juni 2014 dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat/Pembanding, Kuasa Hukum Tergugat I/Terbanding, Kuasa Hukum TergugatI/Terbanding dan Kuasa Hukum Il Intervensi/Terbanding ; Bahwa terhadap Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraPontianak
Pengadilan PN SUBANG Perdata
Register : 22-03-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 14/Pdt.G/2019/PN SNG
Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat:
E. ARIESTIANTO
Tergugat:
PT SARI ATER RAYA CIATER SPA RESORT
87 — 31
  • ., M.H.Panitera Pengganti,AYIP SUCIPTO, S.H.Rincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, PNBP Panggilan Pemohon : Rp. 5.000, PNBP Panggilan Termohon : Rp. 5.000, Panggilan : Rp.587.500, Redaksi : Rp. 10.000, Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.693.500, (enam ratus sembilanpuluh tiga ribu lima ratus rupiah)Halaman 5 dari 5 Penetapan No.14/Pdt.G/2019/PN.Sng
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama
Register : 15-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA PACITAN Nomor 989/Pdt.G/2020/PA.Pct
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 587.500,-(Lima ratus delapan puluh tujuh ribulima ratus rupiah);

    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 587.500, (Lima ratus delapan puluh tujuh ribu lima ratusrupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari ini Senin tanggal 09 November 2020 Miladiyah bertepatandengan tanggal 23 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah oleh kami Drs. Miswan, S.H.sebagai Hakim Ketua Majelis, Ismail Suneth, S.Ag., M.H. dan Drs. H.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 13-02-2023 — Putus : 19-06-2023 — Upload : 19-06-2023
Putusan PA BATAM Nomor 400/Pdt.G/2023/PA.Btm
Tanggal 19 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 9
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.587.500,- (lima ratus delapan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);

Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama
Register : 24-03-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA PACITAN Nomor 325/Pdt.G/2020/PA.Pct
Tanggal 9 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 4

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Jumino bin Meseran) terhadap Penggugat (Erna Sutriani binti Sarno);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.587.500,- ( lima ratus delapan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama
Register : 23-03-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PA PACITAN Nomor 316/Pdt.G/2020/PA.Pct
Tanggal 2 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Suparno bin Senen) terhadap Penggugat (Boiyem binti Sarno);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.587.500,- ( lima ratus delapanpuluh tujuh ribu lima ratus rupiah);
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 21-04-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 844/Pdt.G/2020/PA.Tbn
Tanggal 18 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • ;

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 587.500,-(lima ratus delapan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah).

    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 587.500,(lima ratus delapan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis pada hariSenin tanggal 18 Mei 2020 Masehi bertepatan dengan 25 Ramadan 1441Hijriah, oleh kami Drs.H.AASEP BADRUZAMAN.,MH sebagai Ketua Majelis, Drs.HAMDAN, SH. dan Drs.H.IRWANDI,MH masingmasing sebagai HakimAnggota.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 02-09-2022 — Putus : 13-10-2022 — Upload : 13-10-2022
Putusan PA BATAM Nomor 1558/Pdt.G/2022/PA.Btm
Tanggal 13 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 1
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara Rp.587.500,- (lima ratus delapan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah).
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 20-02-2023 — Putus : 26-06-2023 — Upload : 26-06-2023
Putusan PA BATAM Nomor 448/Pdt.G/2023/PA.Btm
Tanggal 26 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (Darus Manto bin Idrus) terhadap Penggugat (Megawati binti Waslim);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.587.500,- (lima ratus delapan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 31-03-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0675/Pdt.G/2016/PA.Lmg.
Tanggal 28 Juni 2016 — PT
9 — 1
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 587.500,- (lima ratus delapan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) ;
    Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga Kinidihitung sebesar Rp. 587.500, (lima ratus delapan puluh tujuh ribu limaratus rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 28 Juni 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Ramadhan 1437 Hijriyah, oleh kami Drs. H.Kasnari, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Masnukha, M.H. dan Drs.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 10-01-2023 — Putus : 23-05-2023 — Upload : 23-05-2023
Putusan PA BATAM Nomor 123/Pdt.G/2023/PA.Btm
Tanggal 23 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (Ferri Prihartono bin Suparto) terhadap Penggugat (Santi Susilawati binti Mardoni);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 587.500 (lima ratus delapan puluh tujuh ribu lima ratus
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 02-12-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 2458/Pdt.G/2020/PA.Tbn
Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 12

  • MENGADILI 587.500,- .sembilan puluh tujuh ribu lima ratus

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (DIDIK NOVIANTO BIN PASRUN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (CICIK MARLYA BINTI KARTONO) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;

    4.

Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 12-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 1642/Pdt.G/2020/PA.Tbn
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 10

  • MENGADILI 587.500,- .sembilan puluh tujuh ribu lima ratus

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (AHMAD SHODIQ BIN KASTUR) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RATNA SULISTIYANI BINTI SUKAMTO) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;

    4

Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 11-11-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 12-01-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 909/Pdt.P/2020/PA.Tbn
Tanggal 12 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 10
  • Materai JumlahRp. 30.000,>Rp. 51.500,: Rp. 470.000,> Rp. 20.000,:Rp. 10.000,:Rp. 6.000,Rp. 587.500,(lima ratus delapan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Penetapan Nomor 909/Pdt.P/2020/PA.Tbn., hal 7 dari 7 hal.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 03-01-2023 — Putus : 09-05-2023 — Upload : 09-05-2023
Putusan PA BATAM Nomor 16/Pdt.G/2023/PA.Btm
Tanggal 9 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 1
  • R binti Annas Raputra);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 587.500 (lima ratus delapan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 31-01-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 288/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 25 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
23 — 17
  • Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 587.500,(lima ratus delapan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 0288/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PN SAMPIT Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 18-01-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 11-04-2016
Putusan PN SAMPIT Nomor 4/PDT.G/2016/PN Spt
Tanggal 16 Februari 2016 — PT. BANK MANDIRI (Persero)Tbk., CABANG SAMPIT; Melawan EKO SUPRIYANTO;
262 — 67
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.587.500, (lima ratus delapan puluh tujuh ribu limaratus rupiah).II. ALASAN KEBERATAN PEMOHONBahwa keberatan atas Putusan Arbitrase BPSK Kota Palangkaraya Nomor25/BPSKPKY/PTS/XII/2015 tanggal 29 Desember 2015 didasarkan padaalasanalasan sebagai berikut:A.
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.587.500.
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.587.500, (lima ratus delapan puluh tujuh ribu limaratus rupiah).Dengan demikian Pemohon Keberatan mengajukan permohonankeberatan di tempat kedudukan hukum Termohon Keberatan (konsumen) yaitudi Jl. HM Arsyad Nomor 168 Sampit, Kabupaten Kotawaringin Timur, ProvinsiKalimantan Tengah, yang masuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriSampit.