6120/Pdt.G/2017/PA.Im.

SALINAN PUTUSANNomor 6120/Pdt.G/2017/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat".melawanTERGUGAT, umur 32

Putusan No. 6120/Pdt.G/2017/PA.ImBahwa untuk meneguhkan dalil Gugatan, Penggugat telah mengajukan buktisurat berupa :a. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 715/08/X/2005 tanggal 01 Oktober2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan AnjatanKabupaten Indramayu, telah dicocokkan dengan aslinya dan dibubuhimaterai cukup, kKemudian diberi kode bukti (P.1);Foto copy Kartu. Tanda Penduduk an.

Putusan No. 6120/Pdt.G/2017/PA.Im Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;2.

Putusan No. 6120/Pdt.G/2017/PA.Im1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 6120/Pdt.G/2017/PA.ImPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahPanitera PenggantiTid.Hj. LILY FALICHAH, S.H.Rp. 30.000,Rp. 40.000,Rp. 330.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 411.000,Untuk salinan Putusan yang sama bunyinya oleh :PENGADILAN AGAMA INDRAMAYUPanitera,KUSNASUPRIATNO, SH.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No. 6120/Pdt.G/2017/PA.Im

6120/Pdt.G/2018/PA.Jr

PUTUSANNomor 6120/Pdt.G/2018/PA.JrSJ SDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai Termohon

Nomor 6120/Pdt.G/2018/PA.Jrmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil. Kemudian dibacakanlahpermohonan Pemohon, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

Nomor 6120/Padt.G/2018/PA.Jr Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Termohon;2.

Nomor 6120/Pdt.G/2018/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, permohonanPemohon telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhi pasal39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Nomor 6120/Pdt.G/2018/PA.Jr

memberatkan sebagaimana dakwaan primer;

6120/Pdt.G/2016/PA.Bwi

Putusan No. 6120/Pdt.G/2016/PA.BwiSUBSIDAI:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmidan patut, dengan surat panggilan pertama Nomor: 6120/Pdt.G/2016/PA.Bwitanggal 18 Nopember 2016, dan surat panggilan

kedua Nomor:6120/Padt.G/2016/PA.Bwi tertanggal 06 Januari 2017,;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

Putusan No. 6120/Pdt.G/2016/PA.Bwidiharapkan bisa rukun kembali, sehingga apabila perkawinan merekadipertahankan justru akan mendatangkan madharat yang lebih besar bagikedua belah pihak, karena itu perkawinan mereka harus diceraikan;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq FisSyariatil Istamiyah Wal Qonun oleh Dr.

Putusan No. 6120/Pdt.G/2016/PA.BwiMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX);4.

Putusan No. 6120/Pdt.G/2016/PA.BwiPanitera Pengganti,ttdRusdiyanto, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 415.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materali : Rp. 6.000,00Jumlah > Rp. 506.000,00( lima ratus enam ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 6120/Pdt.G/2016/PA.Bwi

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah sepeda motor jenis Honda scoopy warna hitam coklat Nopol DA 6120 ABH, No Rangka: MH1JFL112EK134039, No Mesin: JFL1E1131382;- 1 (satu) buah STNK sepeda motor jenis Honda scoopy warna hitam coklat Nopol DA 6120 ABH, No Rangka: MH1JFL112EK134039, No Mesin: JFL1E1131382 A.n. LAILY HAYATI.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi ARDANSYAH BIN H. HASAN (ALM).6.

ABH, No Rangka: MH1JFL112EK134039,No Mesin: JFL1E1131382; 1 (satu) buah STNK sepeda motor jenis Honda scoopy warnahitam coklat Nopol DA 6120 ABH, No Rangka:MH1JEL112EK134039, No Mesin: JFL1E1131382 A.n.

Setelah itu, ARIFIN AlsIPIN (DPO) menyerahkan kunci L miliknya kepada terdakwa; Bahwa terdakwa menyeberang jalan, menuju parkiran sepeda motor dihalaman depan warnet, di mana sepeda motor matic scoopy warnahitam coklat Nopol DA 6120 ABH yang akan mereka ambil terparkir.Sedangkan ARIFIN Als IPIN (DPO) memantau keadaan sekitar danmenunggu di seberang warnet; Bahwa pada saat terdakwa MURJANI Als JANI Bin TARSI sudahberada di samping sepeda motor matic scoopy warna hitam coklat,Nopol DA 6120 ABH, dan

Bahwa Terdakwa mengetahui perbuatannya salah dan menyesaliperbuatannya serta tidak akan mengulanginya lagi.Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan telah mengajukanbarang bukti berupa :halaman 7 dari 15 halamanPutusan Nomor 169/Pid.B/2016/PN Mrh.1 (satu) buah sepeda motor jenis Honda scoopy warna hitam coklatNopol DA 6120 ABH, No Rangka: MH1JFL112EK134039, No Mesin:JFL1E1131382;1 (satu) buah STNK sepeda motor jenis Honda scoopy warna hitamcoklat Nopol DA 6120 ABH, No Rangka: MH1JFL112EK134039

ABH, No Rangka: MH1JFL112EK134039, No Mesin:JFL1E1131382; 1 (Satu) buah STNK sepeda motor jenis Honda scoopy warna hitamcoklat Nopol DA 6120 ABH, No Rangka: MH1JFL112EK134039, NoMesin: JFL1E1131382 A.n.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah sepeda motor jenis Honda scoopy warna hitamcoklat Nopol DA 6120 ABH, No Rangka: MH1JFL112EK134039,No Mesin: JFL1E1131382; 1 (satu) buah STNK sepeda motor jenis Honda scoopy warnahitam coklat Nopol DA 6120 ABH, No Rangka:MH1JFL112EK134039, No Mesin: JFL1E1131382 A.n. LAILYHAYATI.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi ARDANSYAH BIN H.HASAN (ALM).halaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 169/Pid.B/2016/PN Mrh.6.

6120/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6120/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgg Mri nt 2Seas DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507264907850003, tempat/tanggal lahir Malang, 09 Juni1985, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, yang dalam perkara ini memilin berdomisili diKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai

Malang, 22 April1979, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSopir, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Oktober 2019telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 6120

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduphalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6120/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgrukun sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dan dikaruniai 2orang anak bernama:a. ANAK 1 umur 11 tahun;b. ANAK 2 umur 7 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2019 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6120/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

LUTFI, S.H., M.H.30.000,75.000,540.000,20.000,10.000,halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6120/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg5. Biaya Meteral >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 681.000,(enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6120/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

6120/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6120/Padt.G/2016/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan atas perkaraCerai Gugat, antara pihakpihak sebagai berikut:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan BuruhSerabutan

, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Nopember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 6120/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secarahalaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6120/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlglayak kepada Penggugat karena Tergugat malas bekerja, Tergugat seringmeninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnya sering larutmalam bahkan sampai pagi;5.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT);halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6120/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanturKabupaten Malang, guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

MARDI CANDRA, S.Ag., M.Ag., M.H.Panitera Pengganti,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6120/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgAIMATUS SYAIDAH, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp. 30.000.Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000.Rp. 6.000.Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6120/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

6120/Pdt.G/2019/PA.Sor

No. 6120/Pdt.G/2019/PA.SorMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13September 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang dengan register perkara Nomor 6120/Pdt.G/2019/PA.Sor, telahmengajukan permohonan terhadap Termohon dengan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut :1.

No. 6120/Pdt.G/2019/PA.Sor7. Bahwa Pemohon telah berusaha mempertahankan rumah tanggabersama Termohon namun upaya tersebut tidak berhasil.8. Bahwa karena beberapa alasan diatas, maka Pemohon merasarumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak bisa dipertahankan lagidan tidak ada harapan lagi untuk rukun kembali, maka Pemohonberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Termohon.9.

No. 6120/Pdt.G/2019/PA.Soryakni pertama, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut. Kedua,Termohon tidak mengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan Agama.Ketiga, permohonan tidak melawan hak dan beralasan;Menimbang, bahwa untuk menentukan permohonan Pemohon tidakmelawan hak dan beralasan hukum, dan perkara ini termasuk bidangperkawinan (persoon recht), maka sebagaimana dalam Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 6120/Pdt.G/2019/PA.Soruntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Soreang;4.

No. 6120/Pdt.G/2019/PA.SorONPNBP Relaas Panggilan TermohonRedaksiMateraiJumlah Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 371.000,00tiga ratus tujuh puluh satu riburupiahHalaman 12 dari 11. Put. No. 6120/Pdt.G/2019/PA.Sor

Setelah SaksiYuliani terjatuh kemudian Terdakwa I mengambil tas warna hitammilik Saksi Yuliani yang didalamnya berisi 1 (satu) buahhandphone merk Nokia type 6120 warna hitam silver, uang tunaisebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah), 1 (satu) buahSTNK sepeda motor No. Pol.

hitam yang berisi 1 (satu) buah handphonemerk Nokia type 6120 warna hitam silver, 1 (satu) buah handphonemerk Nokia type CDMA, uang tunai sebesar Rp. 400.000, (empatratus ribu rupiah), dan 1 (satu) lembar STNK sepeda motor No.Pol.

AD6284 WA atas nama YULIANI milik Saksi Yuliani' tanpameminta ijin dari Saksi Yuliani selaku pemilik 1 (satu) buahtas warna hitam yang berisi 1 (satu) buah handphone merk Nokiatype 6120 warna hitam silver, 1 (satu) buah handphone merk Nokiatype CDMA, uang tunai sebesar Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah), dan 1 (satu) lembar STNK sepeda motor No. Pol.

yang didalamnya berisi 1 (satu) buah handphone merkNokia type 6120 warna hitam silver, 1 (satu) buah handphone merkNokia type CDMA, uang tunai sebesar Rp. 400.000, (empat' ratusribu rupiah), dan 1 (satu) lembar STNK sepeda motor No.

Terdakwa II yangmemepet sepeda motor vario yang dikendarai oleh Saksi Yulianisedangkan Terdakwa I mengambil 1 (satu) buah tas warna hitamyang berisi 1 (satu) buah handphone merk Nokia type 6120 warnahitam silver, 1 (satu) buah handphone merk Nokia type CDMA, uangtunai sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah), dan 1(satu) lembar STNK sepeda motor No. Pol.

6120/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PUTUSANNomor 6120/Pdt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Cerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara:PEMOHON , umur 21 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 01 Maret1998, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi , sebagaiPemohon;melawanTERMOHON , umur 21 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 01 Maret1998

Put.No. 6120/Pdt.G/2019/PA.BwiJejaka, sedangkan Termohon adalah Perawan;3. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon, bertempattinggal dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon diKabupaten Banyuwangi selama 1 tahun;4. Bahwa selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon dan Termohontelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'dad dukhul, dan dikaruniai 1 anak keturunan bernama XXX( 13082018); ikut Pemohon;5.

Put.No. 6120/Pdt.G/2019/PA.Bwitentang Peradilan Agama, Majelis Hakim menyatakan bahwa perkara ini adalahwewenang Pengadilan Agama Banyuwangi;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa:1.

Put.No. 6120/Pdt.G/2019/PA.BwiHakim Anggota dan dibantu oleh Mundorin, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. Imam Qozin Bahrowi, M.H. Drs. Muh. Yunus Hakim, M.H.ttdDra. Hj.

Put.No. 6120/Pdt.G/2019/PA.BwiHlm.12 dari 12 hlm. Put.No. 6120/Pdt.G/2019/PA.Bwi

6120/Pdt.G/2020/PA.Sor

/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 22 September 2020 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1 dari 17 halamanPutusan Nomor 6120/Pdt.G/2020/PA.Sor1.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelenserta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tandaP.2;7 dari 17 halamanPutusan Nomor 6120/Pdt.G/2020/PA.SorB. Saksi:1.

Karena terbukti anak Penggugatdan Tergugat belum mumayyiz, dan juga selama diasuh oleh Penggugat anak14 dari 17 halamanPutusan Nomor 6120/Pdt.G/2020/PA.Sortersebut dalam keadaan sehat dan baik.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;15 dari 17 halamanPutusan Nomor 6120/Pdt.G/2020/PA.Sor3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Noor Faiz, S.H.I., M.H.Hakim Anggota Il,Hary Candra, S.H.I.Panitera Pengganti,Rani Ariyanthi Elvitasari, S.Kom., S.H.Perincian biaya perkara:16 dari 17 halamanPutusan Nomor 6120/Pdt.G/2020/PA.SorPWNPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan Redaksi Kuasa Pengesahan dibawah tanganBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(lima ratusRp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000Rp. 10.000Rp. 50.000,00Rp. 405.000,00Rp. 6.000.00Rp. 541.000,00empat puluh satu ribu rupiah)17 dari 17 halamanPutusan Nomor 6120/Pdt.G/2020

Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unit handphone merk Nokia tipe 6120 warnaputih dikembalikan kepada Saksi INDAWATI BintiNIDAN.3 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Menimbang bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum tersebutTerdakwa tidak melakukan Pembelaan terhadap dirinya, Terdakwahanya meminta keringanan hukuman dengan alasan terdakwa belumpernah dihukum, menyesal serta tidak akan mengulangiperbuatannya ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan

Selanjutnya terdakwa tanpaseizin dari INDAWATI masuk ke dalam kamar INDAWATI danmelihat 1 (satu) unit handphone merk Nokia tipe 6120warna putih milik INDAWATI yang berada di atas lemari.Selanjutnya terdakwa tanpa seizin dari INDAWATI denganmenggunakan tangan kiri mengambil 1 (satu) unithandphone merk Nokia tipe 6120 warna putih dandimasukkan ke dalam saku celana sebelah kanan yangdipakai oleh terdakwa setelah itu terdakwapergimeninggalkan kamar INDAWATI dengan membawa 1 (satu)unit handphone merk

Saksi INDAWATI Binti NIDAN : Bahwa pencurian itu terjadi pada hari Rabutanggal 10 Nopember 2010 sekitar pukul 23.00wita di Wisma Ramayana Nomor Jalan SeronggaKm.18 Desa Sei Dua Kec.Simpang Empat Kab.TanahBumbu ; Bahwa Terdakwa mengambil 1 (satu) unit Handphonemerk Nokia 6120 milik saksi yang pada waktu ituada didalam kamar dan kamar dalam keadaan kosong Bahwa saksi mengetahui Hand Phonenya hilangketika masuk kekamar dan setelah dicari tidakditemukan ; Bahwa kemudian~ pada hari Kamis tanggal 11Nopember

warna putih yang baru sajadiambilnya tadi; Bahwa pada hari yang lain Terdakwa datang kembaliuntuk mengambil Hand Phone Nokia tipe 6120 warnaputih tersebut dan kemudian Terdakwa ditangkap olehPolisi ;Menimbang bahwa selain saksi saksi tersebut diatasPenuntut Umum telah pula mengajukan di persidangan barangbukti berupa (satu) unit handphone merk Nokia tipe 6120 warnaputih dikembalikan kepada Saksi INDAWATI Binti NIDANMenimbang bahwa oleh karena pengajuan barang buktitersebut diatas ke persidangan

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa dari fakta persidangan yang didapat dari keterangan saksi, keterangan Terdakwa sertadari barang bukti yang diajukan dalam persidangan bahwaTerdakwa telah melakukan pencurian pada hari Rabu tanggal10 Nopember 2010 sekitar pukul 23.00 wita di WismaRamayana Nomor 1 Jalan Serongga Km.18 Desa Sei DuaKec.Simpang Empat Kab.Tanah Bumbu Terdakwa mengambil 1(satu) buah Hand Phone Nokia tipe 6120 warna putih miliksaksi INDAWATI Binti

6120/Pdt.G/2014/PA.Sby

PUTUSANNomor: 6120/Pdt.G/201 4/PA.SbyZN ZN * 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PenggugatMELAWAN:TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di

Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register nomorNomor : 6120/Pdt.G/2014/PA.Sby, tanggal 17 Desember 2014 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

(satu) anak.Hal 1 dari hal 10 Put No 6120/Pdt.G/2014/PA.Sby4.

No 6120/Pdt.G/2014/PA.SbyMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama,maka biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum islam yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI1.

No 6120/Pdt.G/2014/PA.SbyttdDrs. SULAIMAN, M.Hum.Hakim AnggotattdDrs. MUHADIR, S.H., M.H.ttdDrs. H. ASYARI, M.H.Panitera PenggantiHj,ENDANG SRI RAHAYU, S.H.Daftar rincian perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 175.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 266.000,00Hal 9 dari hal 10 Put. No 6120/Pdt.G/2014/PA.Sby

6120/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 6120/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/29 Desember 2000, umur 20 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir /Bogor 15

Juli 1998, umur 23 tahun, agamaIslam, pekerjaan wiraswasata, tempat kediaman di KabupatenBogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Oktober2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 6120/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 29 Oktober 2021,mengemukakan halhal

Bahwa pada tanggal 25 Oktober 2020 Penggugat dan Tergugat telahmenikah dan dicatat oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSukaraja, Kabupaten Bogor, dengan Akta Nikah Nomor Akta Nikahtertanggal 25 Oktober 2020;Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 6120/Padt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Kabupaten Bogor, Jawa Barat3. Bahwa, selama masa perkawinan Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;4.

Sulfita Netti, S.H., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta Hakim Anggota tersebut danHalaman 8 dari 9, Putusan Nomor 6120/Padt.G/2021/PA.Cbndibantu oleh Kurniasari, S.E., S.Sy. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Amiruddin, M.H. Nanang Moh. Rofi'i Nurhidayat, S.Ag.Dra.

., S.Sy.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp = 30.000, Biaya Proses *Rp 60.000, Panggilan :Rp 220.000, PNBP Panggilan :Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai :Rp 10.000,Jumlah :Rp 350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 6120/Padt.G/2021/PA.Cbn

6120/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 6120/Pdt.G/2019/PA.Cbnasa!

, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Klapanunggal,Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari dan meneliti suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan. saksisaksi dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada tanggal 12 November 2019dengan register perkara Nomor 6120

Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 11 Nopember2018, berdasarkan kutipan akta nikah nomor XxxXxXXxXXXXXXXXXXXXX tertanggalHalaman 1 dari 9, Putusan Nomor 6120/Pat.G/2019/PA.Cbn12 Nopember 2018, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Curug, RT.003/004.Kelurahan Pakansari, Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor namunbelum dikaruniai keturunan;4.

Bahwa penyebab mereka bertengkar adalah Tergugat diketahuiberselingkuh dengan perempuan lain dan tidak bertanggung jawabmenafkahi Penggugat.Halaman 3 dari 9, Putusan Nomor 6120/Pat.G/2019/PA.Cbn Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak tanggal 15Desember 2019.

Firris Barlian, S.Ag., M.H.Halaman 8 dari 9, Putusan Nomor 6120/Pat.G/2019/PA.CbnDrs. H. Mukhlis M.H.Panitera Pengganti,Abdullah As'ad, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan :Rp 340.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 6120/Padt.G/2019/PA.Cbn

6120/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6120/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgZ Ato) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kab.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;halaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6120/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Selama ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6120/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg6.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenMalang, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTumpang Kabupaten Malang untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6120/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg5.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6120/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Poiisi BM 6120 OL, An. ASRIL;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda CBR, warna Hitam, No. Polisi BM 6120 OL, No. Rangka MH1KC 4117EK183837, No, Mesin KC41E-1180758.dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban ASRIL bin SARKANI.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000, (dua ribu rupiah);

Polisi BM 6120 OL, No. RangkaMH1KC4117EK183837, No.

Poiisi BM 6120 OL, An. ASRIL dan 1 (satu) unitsepeda motor Honda CBR, warna Hitam, No. Polisi BM 6120 OL, No.

Polisi BM 6120 OL, An. ASRIL;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda CBR,warna Hitam, No. Polisi BM 6120 OL, No.Rangka MH1KC 4117EK183837, No, MesinKC41E1180758.dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban ASRIL bin SARKANI.6.

Perk. : PDM58/MAL/08/2011 telah didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa ia terdakwa Antonyo Sadi Liwun Als Toni anak dari Bernadus BLbaik sendirisendiri maupun bersamasama pada hari Sabtu tanggal 25 Juni 2011sekitar pukul 02.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malinau, mengambil barangsesuatu yaitu 1 (satu) Handphone HP NOKIA tipe 6120 warna hitam ungu denganNo.

Unsur dengan maksud untuk di miliki secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa melawan hukum dapat diartikan suatu perbuatan yangbertentangan dengan hak orang lain atau bertentangan dengan kewajiban orang itusendiri atau bertentangan dengan hukum yang berlaku, termasuk dalam hal inibertentangan dengan hukum yang diatur dalam KUHP ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum bahwa terdakwamengambil barang bukti yaitu 1 (satu) unit HP NOKIA tipe 6120 warna hitam ungudengan No.

Unsur pada waktu malam hari ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan malam hari adalah sejaktenggelamnya matahari sampai dengan terbitnya matahari ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganterdakwa bahwa terdakwa melakukan pengambilan barang bukti berupa (satu) unitHP NOKIA tipe 6120 warna hitam ungu dengan No. IMEI 359807016877842, 1(satu) unit HP NOKIA tipe 2100 warna hitam hijau dengan No.

Unsur dalam sebuah rumah, atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya,atau oleh orang yang ada disitu tanpa sepengetahuan ijin dari yang berhak ;Menimbang, bahwa unsur ini adalah bersifat alternatif, maka Hakim akanmembuktikannya sesuai dengan faktafakta dipersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa bahwaterdakwa mengambil handphone berupa 1 (satu) unit HP NOKIA tipe 6120 warnahitam ungu dengan No.

Memerintahkan barang bukti berupa : (satu) unit HP NOKIA tipe 6120 warna hitam ungu dengan No. IMEI359807016877842 ; 1 (satu) unit HP NOKIA tipe 2100 warna hitam hijau dengan No. IMEI354332041208777 ; 1 (satu) unit HP MOTOROLA tipe C117 warna hitam silver ; 1 (satu) unit HP MOTOROLA tipe C16 warna hitam ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi MUSDALIFA alias IFA ;6.

6120/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 6120/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi dalam hal inimemberikan Kuasa kepada PUTU SUBRATA, S.H.Advokat/Pengacara yang berkantor di Perum KalipuroAsri Jin.

No. 6120/Pdt.G/2013/PA.BwiXXX , yang dikekeuarkan oteh Kepala Kantor Urusan Agama (KUA)Kabupaten Banyuwangi tertanggal 1 April 1998 ;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama kurang lebih 1 bulan, dan kemudian pindahke rumah orang tua Tergugat di Gresik sekitar 1 tahunan begituseterusnya bolak balik hingga kemudian sekitar tahun 2009 Penggugatdan Tergugat akhirnya berpisah. Dan keduanya dikaruniai 5 (lima) oranganak3.

/Pdt.G/2013/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 17Februari 2014, Nomor : 6120/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 6120/Pdt.G/2013/PA.Bwi Bahwa saksi tahu setelah itu. Tergugat pergi meninggalkanPenggugat yang hingga sekarang selama 4 tahun, tidak pernah kirimkabar dan tidak diketahui alamatnya secara pasti ;2.

No. 6120/Pdt.G/2013/PA.Bwi

barang bukti berupa: