6624/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 6624/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg7 yy)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan atas perkaraCerai Gugat, antara pihakpihak sebagai berikut :Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;LAWANTergugat, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan , tempatkediaman

tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Nopember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 6624

dan kabar beritanyakepada Penggugat serta sudah tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelasdan pasti, di dalam maupun di luar wilayah RI; Bahwa saksi selaku keluarga, sudah berusaha untuk mencarikeberadaan Tergugat serta berusaha untuk menasehati Penggugat agarlebih bersabar menunggu kedatangan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk mencari keberadaan Tergugat,karena Penggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dengan Tergugat;halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 6624

SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES. danHERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI., masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelisdalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggotahalaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 6624/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgtersebut, dengan dibantu oleh AIMATUS SYAIDAH, S.Ag., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 266.000,(Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 6624/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

6624/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6624/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Mey) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibernikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman

di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal04 Desember 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 6624/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Dan Majelis Hakim pada setiap persidangantelah berusaha mendamaikan dengan cara menasehati pihak Pemohon danTermohon agar rukun lagi dalam rumah tangga yang baik, tetapi tidak berhasil;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6624/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgBahwa upaya mendamaikan Pemohon dan Termohon juga ditempuhmelalui jalur mediasi oleh mediator H. SHOLICHIN, S.H.

Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonanPemohon dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :halaman 8 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6624/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgalsa Ge Sle ol goa Ge: DE aly Ale ait! lee (gail Gy) Gusall Ye sA ja Y alls sgf Gans ali Grell!

Biaya Meteral : Rp 6.000,jumlah "Rp 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6624/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

6624/Pdt.G/2018/PA.Jr

PUTUSANNomor 6624/Pdt.G/2018/PA.JrAraN ei zSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, Kabupaten Jember, dalam hal ini dikuasakan kepada :1. Nasimatur Rahmah, S.H., M.H,2.

berkantor diPerum Bukit Permai Jalan Kahuripan AB04 Jember, berdasarkansurat Kuasa tanggal 17 Desember 2018, selanjutnya disebut sebagaiPenggugatmelawanTergugat, Kabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17Desember 2018, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 6624

Salinan Putusan Nomor 6624/Pdt.G/2018/PA.Jrtujuaan dalam UndangUndang No. 1 Tahun 1974 tentang perkawinan,berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;.

Salinan Putusan Nomor 6624/Pdt.G/2018/PA.JrBerdasarkan halhal yang terurai diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Jember c.q Majelis Hakim agar berkenan memeriksa perkaraini dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

Salinan Putusan Nomor 6624/Pdt.G/2018/PA.JrHakim Anggota IItidDrs. H. M. Hayat, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tidSulaiman, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 375.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 6624/Pdt.G/2018/PA.Jr

6624/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Primer:Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 6624/Pdt.G/2021/PA. Tgrs2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan danmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) dihadapan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;3.

Fotokopi Surat Hasil Pemeriksaan Radiologi atas nama Termohon dariRumah Sakit Mitra Keluarga diberi meterai cukup, dicap kantor pos danHalaman 3 dari 11 putusan Nomor 6624/Pdt.G/2021/PA. Tgrsdicocokkan dengan ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2dan diparafBahwa disamping bukti surat, Pemohon telah mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.

Pasal 65 dan Pasal 82UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, akan tetapi usaha tersebut tidakHalaman 5 dari 11 putusan Nomor 6624/Pdt.G/2021/PA.

;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon bukti suratPemohon dan keterangan saksisaksi Pemohon di atas, telah diperoleh faktaHalaman 7 dari 11 putusan Nomor 6624/Pdt.G/2021/PA. Tgrskejadian secara singkat sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri menikah pada tanggal11 November 2021 di Kantor Urusan Agama Kecamatan , KABUPATENTANGERANG,, Provinsi Banten;2.

Usman Ali, S.HPanitera PenggantiZukhairriyah Abdillah, S.H.I.Perincian biaya :e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara :Rp 75.000,00e Panggilan :Rp 494.000,00e PNBP Panggilan :Rp 20.000,00e Redaksi :Rp 10.000,00e Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 639.000,00(enam ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 6624/Pdt.G/2021/PA. Tgrs

6624/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat,karena setiap kali Tergugat bekerja sebagian besar penghasilannyahanya untuk dirinya sendiri tanoa memperduikan kehidupan rumahtangganya;halaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 6624/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgb. Tergugat sering berselisin paham dengan Penggugat dalam menjalanikehidupan rumah tangganya;c.

Dan Majelis Hakim pada setiappersidangan telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehati pihakPenggugat dan Tergugat agar rukun lagi dalam rumah tangga yang baik, tetapitidak berhasil;halaman 3 dari 21 halaman, Putusan Nomor 6624/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBahwa upaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat juga ditempuhmelalui jalur mediasi oleh mediator H.

Surat kuasa khusus ini telah memenuhi syarat dan ketentuan keabsahan surat kuasakhusus sebagaimana ditegaskan dalam Surat Edaran Mahkamah Agung RINomor 2 Tahun 1959 dan Surat Edaran Mahkamah Agung RI nomor 6Tahun 1994 serta Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) Undangundang RepublikIndonesia Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai;halaman 9 dari 21 halaman, Putusan Nomor 6624/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2.

halaman 10 dari21 halaman, Putusan Nomor 6624/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2. Apakah pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat dan Tergugattersebut sudah tidak mungkin dirukunkan?3. Apakah Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal?

Selama ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin, selama itu sudah tidak terobangun komunikasiyang baik layaknya suami isteri bahkan Tergugat sudah tidak pernahmenghiraukan dan memperdulikan Penggugat;halaman 13 dari21 halaman, Putusan Nomor 6624/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg6.

6624/Pdt.G/2020/PA.Sor

SumatraBarat., selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 08 Oktober2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 6624/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 08 Oktober 2020 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di Kabupaten Bandung.Him. 1 dari 10Putusan 6624/Pdt.G/2020/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama: ANAK KANDUNG I, lahir tanggal 19 November 2011. ANAK KANDUNG II, lahir tanggal 10 Januari 2018.4.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.Hlm. 2 dari 10Putusan 6624/Pdt.G/2020/PA.Sor8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Bahwa, sejak bulan Desember 2017, Penggugat dan Tergugat sudahsering bertengkar disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalam halnafkah Penggugat dan komunikasi sudah tidak berjalan dengan baik;Hlm. 7 dari 10Putusan 6624/Pdt.G/2020/PA.Sor3. Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 2(dua) tahun;4.

MeteraiN OO 8 B W DN FJumiah>: Rp>: Rp:Rp>: Rp>: Rp>: Rp:Rp 6.000,0030.000,0050.000,00110.000,00150.000,0020.000,0010.000,00Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Pengganti serta dihadiri oleh PenggugatKetua Majelis,Faisal Amri, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Masyhudi, S.H.Hlm. 10 dari 10Putusan 6624/Pdt.G/2020/PA.Sor

6624/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 6624/Pdt.G/2019/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KotaTangerang Selatan, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan

di Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten.SEKARANG tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia (Ghoib), sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Desember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 6624

Putusan No.6624/Pdt.G/2019/PA.TgrsBahwa,Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 13 Februari 2011 di hadapanPegawai Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisauk KotaTangerang Selatan, Provinsi Banten sebagaimana terbukti dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 130/35/II/2011 tertanggal 14 Februari 2011;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama diKp.

Putusan No.6624/Pdt.G/2019/PA.TgrsPanitera Pengganti, dengan dihadiriTergugat.Hakim AnggotaShobirin MahfudzASLI NASUTIONPerincian biaya :oleh Penggugat tanpa hadirnyaKetua Majelis,H.

Putusan No.6624/Pdt.G/2019/PA.TgrsHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.6624/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

6624/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

Karena di saat komunikasi pihak Penggugat cenderung tunduk danhalaman 4 dari 21 halaman, Putusan Nomor 6624/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgbermain hp (acuh), di saat ucapan dan gerakan tangan Tergugat untukmeminta supaya di perhatikan di situlan Penggugat merasa akan dipukul. Gerakan tangan ini yang Tergugat mendlak untuk di katakanmemukul.8.

Bahwa pada bulan April 2019, tergugat kedapatan berselingkuh diJogja dengan seorang perempuan bernama Dina, dalam hal iniPenggugat mempunyai bukti berupa foto.halaman 5 dari 21 halaman, Putusan Nomor 6624/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg4. Bahwa pada tanggal 22 Januari 2021 penggugat pernahmengajukan gugatan cerai ke Pengadilan Kabupaten Malang dengannomor perkara 559/Pdt.G/PA.KAB.Mlg.

Kejadian tersebut selaluberulang, sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihariPenggugat selalu dibantu dari keluarga penggugat karena gajiPenggugat tidak mencukupi, dan hal tersebut juga diketahui olehTergugat.halaman 6 dari 21 halaman, Putusan Nomor 6624/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg6.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat adalahTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orangtuaTergugat sendiri selama 3 bulan hingga sekarang, selama itu sudah tidakhalaman 13 dari 21 halaman, Putusan Nomor 6624/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgterbangun komunikasi yang baik layaknya suami isteri bahkan Tergugatsudah tidak pernah menghiraukan dan memperdulikan Penggugat;6.

Nur Ita Aini, S.H., M.HES.Panitera Pengganti,halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 6624/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgAhmad Rosyidi.,SH.,M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 630.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 775.000,00(tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 6624/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

Menyatakan perkara Nomor 6624/Pdt.G/2021/PA.Sbr gugur;

2. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 610000,00( enam ratus sepuluh ribu rupiah)

6624/Pdt.G/2021/PA.Sbr

PENETAPANNomor 6624/Pdt.G/2021/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama

tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01November 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumber dibawah Nomor 6624/Pdt.G/2021/PA.Sbr tanggal 01 November 2021,telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telahberusaha maksimal mendamaikan Pemohon dan Termohon agar dapat rukunkembali membina rumah dan ternyata usaha tersebut berhasi:Menimbang, bahwa Pemohon di muka sidang mengatakan akanmencabut perkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon mengatakan akan mencabutperkaranya dengan alasan sebagai mana tersebut di atas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa perkara Nomor 6624

Menyatakan perkara Nomor 6624/Pdt.G/2021/PA.Sbr gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 610000,00 ( enam ratus sepuluh ribu rupiah)Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sumber pada hari Kamis tanggal 09 Desember 2021Masehi, bertepatan dengan tanggal 4 Jumadil Awwal 1443 Hijriyah, oleh kamiDrs. MOH. ANAS, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. ANHAR, M.HI. dan Dra.HJ. Z.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 6624/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 717.000,00 (tujuh ratus tujuh belas ribu rupiah);

6624/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 6624/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgz MNi~h DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman

di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal07 Desember 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 6624/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 18 September 2006, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, karena berdasarkan relaaspanggilan tanggal 08 Desember 2020 dan 21 Desember 2020 NomorHalaman 2 Penetapan Nomor 6624/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg.6624/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg yang dibacakan di depan sidang telah

Pelaksanaan Tugas danAdministrasi Peradilan Agama edisi revisi tahun 2014 halaman 73, dan akandicantumkan dalam diktum tersendiri pada amar penetapan ini;Menimbang, bahwa perkara ini masuk dalam bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, dan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentangPerubahan atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama serta UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang perubahan keduaHalaman 3 Penetapan Nomor 6624

SYAFRUDDIN, M.HumHakim Anggota Il,SUTAJI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 4 Penetapan Nomor 6624/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg.HAMIM, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 570.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 12.000,Jumlah : Rp. 717.000,(tujuh ratus tujuh belas ribu rupiah)Halaman 5 Penetapan Nomor 6624/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg.

6624/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 6624/Pdt.G/2019/PA.Sor.sah, menikah pada tanggal 19 September 2011 berdasarkan KutipanAkta Nikah dari KUA Kecamatan Kutawaringin, Kabupaten Bandungdengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 761/96/IX/2011 pada tanggal 19September 2011.2.

Putusan Nomor 6624/Pdt.G/2019/PA.Sor.SAKSISAKSI:1. XXXXXXXXX binti XXXXXXX, umur 22 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KecamatanKutawaringin, Kabupaten Bandung. Saksi adalah Bibi Penggugat.

Putusan Nomor 6624/Pdt.G/2019/PA.Sor.2. XXXXXXXXX bin XXXXXXX, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Kutawaringin,Kabupaten Bandung. Saksi adalah Ibu Kandung Penggugat.

Putusan Nomor 6624/Pdt.G/2019/PA.Sor.terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 31 ayat(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 143 ayat (1) dan(2) Kompilasi Hukum Islam yang mengamanatkan kepada Majelis untukmendamaikan pihakpihak yang berperkara.

Putusan Nomor 6624/Pdt.G/2019/PA.Sor.6. Meterai : Rp 6.000,007. Redaksi : Rp 10.000,00 Jumlah : Rp 311.000,00Halaman 16 dari halaman 16. Putusan Nomor 6624/Pdt.G/2019/PA.Sor.

6624/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6624/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgZ Ato) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kota Batu, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten

Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Desember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 6624/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Selama ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6624/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg6.

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;halaman 14 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6624/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

EDI MARSIS, S.H., M.H.Panitera Pengganti,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6624/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgHAMIM, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6624/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

6624/Pdt.G/2019/PA.Jr

Salinan Putusan Nomor 6624/Pdt.G/2019/PA.JrPenggugat di Desa Kertobegoro Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jembersudah mempunyai anak 1 bernama ANAK I, perempuan, umur 10 tahum,sekarang dalam asuhan Penggugat;.

Salinan Putusan Nomor 6624/Pdt.G/2019/PA.Jr3.

Salinan Putusan Nomor 6624/Pdt.G/2019/PA.Jrdan Tergugat tidak ada kesepakatan tempat tinggal.

Salinan Putusan Nomor 6624/Pdt.G/2019/PA.JrLee GSN shat) Ce) 18) Ra al) Ge al Gg) Meg Gl: Ls play! Gadola Gilda) gh Ugaee ol Ug a s Sie Legit! Car 5 teal) algd dee Elbow Y p nalisd NALS Jal gl Soll Ga JSial) pe Ugal js) of alan Y sill ciaY!

Salinan Putusan Nomor 6624/Pdt.G/2019/PA.Jr

6624/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PENETAPANNomor : 6624/Pdt.G/2016/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi telah menjatuhkan penetapan sebagaitersebut di bawah ini, dalam perkaranya:PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;MELAWANTERMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah

membaca berkas perkara beserta semua surat surat yang berhubungandengan perkara ini ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah,nikah pada tanggal 12 April 1973, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cluring Kabupaten Banyuwangi Propinsi Jawa Timur,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 559/16/X/92 tanggal 05Oktober 1992 ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Agama Banyuwangi, tanggal 06 Juni2017 Nomor : 6624/Pdt.G/2016/PA.Bwi telah mempunyai

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp631000,00 (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Persidangan Pengadilan AgamaBanyuwangi, tanggal 11 Juli 2017 Nomor : 6624/Pdt.G/2016/PA.Bwi, Pemohon telahmengucapkan ikrar talak satu roj'i kepada Termohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaPengadilan Agama berpendapat perlu menetapkan telah terjadinya cerai talakantara Pemohon dengan Termohon ;Memperhatikan

Memberi ijin kepada Pemohon MATAHLIL untuk melakukan perubahan/Pembetulan tahun kelahiran yang ada di Akta Kelahiran Nomor 6624/TP/2006 tertanggal 17 Juli 2006, atas nama MATAHLIL lahir di Blora,tanggal 11 November 1976 menjadi MATAHLIL, lahir di Blora, tanggal 11 November 1974;3.

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blora untuk melakukan perubahan tahun kelahiran Pemohon di Akta Kelahiran Nomor Nomor 6624/TP/2006 tertanggal 17 Juli 2006,atas nama MATAHLIL lahir di Blora, tanggal 11 November 1976 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blora tersebut dimana yang seharusnya Pemohon lahir di Blora, tanggal 11 November 1974 dan melakukan pencatatan dalam masing masing register yang disediakan

Bahwa Pemohon mempunyai Kutipan akte Kelahiran No. 6624/TP/2006,tercatat bernama MATAHLIL yang lahir di Blora, pada tanggal 11 Nopember1976;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 98/Pat.P/2017/PN Bla2. Bahwa Pemohon ingin membetulkan tahun kelahiran dalam akte kelahiranNomor 6624/TP/2006 yang semula tercatat lahir di Blora pada tanggal 11November 1976,menjadi lahir di Blora pada tanggal 11 Nopember 1974;3.

Bahwa untuk syahnya pembetulan dalam kutipan akte kelahiran tersebutharus ada penetapan dari Pengadilan Negeri;Bahwa berdasrakan halhal tersebut diatas Pemohon mohon kepada yth KetuaPengadilan Negeri Blora Cq Hakim Yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan untuk menerima dan mengabulkan permohonan tersebut danmenetapkam sebagai berikut:1.Mengabulkan Permohonan Pemohon2.Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk merunah akte kelahiranPemohon Nomor 6624/TP/2006 yang semula tercatat lahir di

Foto copy Kutipan Akta kelahiran Nomor 6624/TP/2006 atasnamaMATAHLIL yang lahir di Blora, yang lahir pada tanggal 11 November 1976yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blora tertanda SLAMETPAMUJI,S.H.M.Hum, selanjutnya diberitanda P2;3. Foto copy Keterangan tentang kelahiran yang dikeluarkan oleh Kepala DesaPelem , selanjutnya diberitanda P3;4.

Memberi ijin kepada Pemohon MATAHLIL untuk melakukanperubahan/Pembetulan tahun kelahiran yang ada di Akta KelahiranNomor 6624/TP/2006 tertanggal 17 Juli 2006, atas nama MATAHLILlahir di Blora,jtanggal 11 November 1976 menjadi MATAHLIL, lahir diBlora, tanggal 11 November 1974;3.

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Blora untuk melakukan perubahan tahun kelahiran Pemohondi Akta Kelahiran Nomor Nomor 6624/TP/2006 tertanggal 17 Juli2006,atas nama MATAHLIL lahir di Blora, tanggal 11 November 1976yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Blora tersebut dimana yang seharusnya Pemohon lahir diBlora, tanggal 11 November 1974 dan melakukan pencatatan dalammasing masing register yang disediakan untuk itu;Halaman 7 dari

6624/Pdt.P/2012/PN.Blt

Penetapan No. 6624 /Pdt.P/2012/PN.BIt, hal 1dari hal 3PENETAPANNomor : 6624/Pat.P/2012/PN.BIt.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah menetapkan sebagai berikut atas permohonan : Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas permohonan dan mendengarkan keterangan Pemohonmaupun saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa pemohon telah mengajukan permohonan tanggal 19Oktober 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitardengan register perkara Nomor : 6624/Pdt.P/2012

Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk membetulkan nama Pemohon II sebagaimana tercantum dalam Akte Kelahiran Pemohon I yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Surabaya No. 6624/1989 tertanggal Dua puluh Tujuh April Seribu Sembilan Ratus Delapan Puluh Sembilan, yang semula tertulis MOHAMMAD TIS AININ SOEWONDHO dibetulkan menjadi MOH. TIS AININ SOEWONDHO, sehingga nama lengkap Pemohon II ditulis dan dibaca MOH.

Sebagaimana didalam akta kelahiran nomor :6624 / 1989 tertanggal Dua Puluh Tujuh April Seribu Sembilan RatusDelapan Puluh Sembilan (BuktiP) 222222 nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn2. Bahwa didalam Akte Kelahiran No. 6624/1989 tertanggal Dua PuluhTujuh April Seribu Sembilan Ratus Delapan Puluh Sembilan namaorang tua lakilaki MOHAMMAD TIS AININ SOEWONDHO tidakSesuai dengan ijasah Pemohon 1 dari sekolah dasar (SD), SekolahMenengah Pertama (SMP), dan Sekolah Menengah Atas (SMA);1.

Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk membetulkan namaPemohon II yaitu MOHAMMAD TIS AININ SOEWONDHO sebagaimanatercatat didalam kutipan Akta Kelahiran nomor 6624 / 1989 tertanggalDua Puluh Tujuh April Seribu Sembilan Ratus Delapan Puluh Sembilan,menjadi MOH. TIS AININ SOEWONDHO sehingga nama lengkapPemohon Il ditulis dan dibaca MOH. TIS AININ SOEWONDHO =;3.

Fotocopi Surat Keterangan Kelahiran No. 6624/1989 tanggal 27 April 1989 (Bukti5.

6624/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6624/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 KAT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507106903950001, tempat/tanggal lahir MALANG, 29Maret 1995, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan TKW, tempat kediaman di Kabupaten Malang.Sekarang berada di HONG KONG dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya

selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSWASTA, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Nopember2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 6624

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak memberi nafkahlahir maupun batin selama 3 tahun karena Tergugat malas bekerja;halaman 11 dari 16 halaman, Putusan Nomor 6624/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg5. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah sejak lebin kurang pada bulan Desember tahun 2016, Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sampai sekarang sudahberjalan selama kurang lebih .3 tahun.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);halaman 14 dari 16 halaman, Putusan Nomor 6624/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 26 Nopember2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Rabiulawal 1441 Hijriyah, olehkami Drs. H. HASANUDDIN, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. ALISIRWAN, M.H. dan Dr. H.

Biaya Meteral >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 6624/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlghalaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 6624/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) Buah Buku Pemilik Kendaraan Bermotor dengan Nomor Seri : M-07512694 Merk Sepeda Motor Yahama Mio Soul Warna Hitam Nomor Polisi B 6624 WVT, Nomor Rangka : MH3140204BK116499, Nomor Mesin : 14DD116292, Nama Pemilik : RUWAIDAH;- 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Yamaha Mio Soul Warna Hitam dengan Nomor Polisi B 6624 WVT, serta Nomor Rangka : MH3140204BK116499 dan Nomor Mesin : 14DD116292;Dikembalikan kepada saksi Ali Syahbana Mungkur Bin Bahrun Mungkur (Alm)

Barang bukti berupa: 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Yamaha Mio Soul WarnaHitam dengan Nomor Polisi B 6624 WVT, Nomor Rangka :MH3140204BK1 16499, Nomor Mesin : 14D1116292. 1 (satu) buah buku pemilik Kendaraan Bermotor dengan NomorSeri : M07512694 Merk Sepeda Motor Yamaha Mio Soul warnaHitam Nomor Polisi B 6624 WVT, Nomor RangkaMH3140204BK116499, Nomor Mesin : 14D1116292, namapemilik RUWAIDAH.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi ALI SYAHBANAMUNGKUR Bin BAHRUN MUNGKUR (Alm).4.

6292 dan 1 (satu) buah bukupemilik Kendaraan Bermotor dengan Nomor Seri : M07512694 Merk SepedaMotor Yamaha Mio Soul warna Hitam Nomor Polisi B 6624 WVT, NomorRangka : MH3140204BK116499, Nomor Mesin : 14D11!

Bahwa benar barang bukti 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Yamaha MioSoul Warna Hitam dengan Nomor Polisi B 6624 WVT, Nomor Rangka :MH3140204BK116499, Nomor Mesin : 14D11!6292 dan 1 (satu) buah bukupemilik Kendaraan Bermotor dengan Nomor Seri : M07512694 Merk SepedaMotor Yamaha Mio Soul warna Hitam Nomor Polisi B 6624 WVT, NomorRangka : MH3140204BK116499, Nomor Mesin : 14D11!

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) Buah Buku Pemilik Kendaraan Bermotor dengan Nomor Seri : M07512694 Merk Sepeda Motor Yahama Mio Soul Warna Hitam NomorPolisi B 6624 WVT, Nomor Rangka : MH3140204BK116499, Nomor Mesin:14DD116292, Nama Pemilik : RUWAIDAH; 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Yamaha Mio Soul Warna Hitam denganNomor Polisi B 6624 WVT, serta Nomor Rangka : MH3140204BK1 16499dan Nomor Mesin : 14DD116292;Dikembalikan kepada saksi Ali Syahbana Mungkur Bin Bahrun Mungkur(Alm);6.

BRI dengan nomor seri 52218420 6175 4393 warna on ) buah kartu ATM Bank MANDIRIdengan nomor seri dongle 7501 warna Gold. 1 (satu) buah kartuATM Bank MANDIRI sonar n or seri 4616 9941 3217 8510 warna Gold.1 (satu) buah kartu AT nk MANDIRI dengan nomor seri 4617 0051 01751036 warna ata buah kartu ATM Bank MANDIRI Syariah412 1705 2838. 1 (satu) buah kartu ATM BankMANDIRI dengan nomor seri 4097 6624 8848 9553 warna Silver . 1 (satu)buah kartu ATIONGED ank MANDIRI dengan nomor seri 4097 6624 7763 8806warna

Shepton 1 (satu) buah kartu ATM Bank MANDIRI dengannomor sek Nr / 6621 1141 6908 warna Silver . 1 (satu) buah kartu ATMBank ox. dengan nomor seri 4097 6624 8064 0484 warna Silver. 1udengan nomor seri (satu) artu ATM Visa Bank MEGA dengan nomor seri 4201 9201 3780 a Gold. 1 (satu) buah kartu ATM Visa Bank BUKOPIN denganeri 5268 5301 0252 6094 warna Gold. 1 (satu) buah kartu ATM VisaCspoixP dengan nomor seriA 4211 6801 0299 9766 warna Gold. 1Qa buah kartu ATM Paspor BCA dengan nomor seri 6019 0017

8848 9553warna Silver, 1 (satu) buah kartu ATM B ANDIRI dengan nomorseri 4097 6624 7763 8806 warna Silveryang diperkecil, 1 (satu) buahkartu ATM Bank MANDIRI denga Fomor seri 4097 6621 1141 6908warna Silver, 1 (satu) buah kartu A Bank MANDIRI dengan nomorseri 4097 6624 8064 0484 ilver, 1 (Satu) buah kartu ATM VisaBank MEGA dengan nom L201 9201 3780 4579 warna Gold, 1(satu) buah kartu ATM cana BUKOPIN dengan nomor seri 52685301 0252 6094 war, 1 (satu) buah kartu ATM Visa BankBUKOPIN dengan rag se

1 warna gold, 1(satu) buah kartu ATM Bank Mandiri dengan a 4616 9941 32178510 warna gold, 1 (satu) buah kartu AT k Mandiri dengan nomorseri 4617 0051 0175 1036 warna platinum, u) buah kartu ATM BankMandiri Syariah dengan nomor seri 6034 1705 2838, 1 (satu) buahkartu ATM Bank Mandiri dengan nosilver, 1 (satu) buah kartu ATM Ban6624 7763 8806 warna silver iperkecil, 1 (satu) buah kartu ATMBank Mandiri dengan nomor 7 6621 1141 6908 warna silver, 1(satu) buah kartu ATM Ba iri dengan nomor seri 4097 6624

sert6019 0017 1919 6119 warna silver, 1 (satu) buahkartu ATM Baar NI dengan nomor seri 5198 9300 6011 0748 warnaplatinu tu) buah kartu ATM Bank BNI dengan nomor seri 52642209 1 warna silver, 1 (Satu) buah kartu ATM Bank BNI dengannomor sri 5264 2208 8051 9115 warna silver, 1 (satu) buah kartu ATMBank BNI dengan nomor seri 5371 7618 5001 6244 warna gold, 1 (satu)b kartu ATM Bank BNI dengan nomor seri 5264 2200 6230 7206: na silver, 1 (satu) buah kartu ATM Bank BNI dengan nomor seri 5264OPseri 4097 6624