Ditemukan 10730 data
10 — 4
14 — 11
690/Pdt.G/2014/PA.Bjr
9 — 4
690/Pdt.G/2015/PA.Prg.
PUTUSANNomor 690/Pdt.G/2015/PA.Prg.wase ll Cea ll cath aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiTalak antara:PEMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SMA, tempatkediaman di Kabupaten Pinrang, sebagai Pemohon.melawanTERMOHON, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga,pendidikan SMP, tempat kediaman
di Kabupaten Pinrang, sebagaiTermohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonan tanggal 07 Oktober2015 telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pinrang, dengan Nomor 690/Pdt.G/2015/PA.Prg. tanggal 07Oktober 2015 dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal
21 Desember 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang sebagaimana buktiberupa Kutipan Akta Nikah Nomor:, tertanggal 06 Desember 2013, yangdikeluarkan oleh KUA Paleteang, Kabupaten Pinrang;Hal. dari 10,Put.No.690/Pdt.G/2015/PA.Prg.2 Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah pemohon dan termohon hidup bersamasebagaimana layaknya suami isteri selama dan bertempat tinggal di .3 Bahwa dari
;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon mengenai angka adalahfakta yang dilihat sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehHal. 5 dari 10,Put.No.690/Pdt.G/2015/PA.Prg.Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebutmemiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon, sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi
Pendaftaran Rp = 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 240.000,Redaksi Rp 5.000,Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 331.000,Hal. 9 dari 10,Put.No.690/Pdt.G/2015/PA.Prg.(tiga ratus tiga puluhsatu ribu rupiah)
9 — 6
PENETAPANNomor 690/Padt.P/2016/PA.Prg.asl) Cpa lt atl assDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara IstbatNikah yang diajukan oleh:Pemohon I, 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal Pinrang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pemohon Il, 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga,bertempat tinggal Pinrang, selanjutnya mohon disebut sebagaiPemohon
11 — 4
690/Pdt.G/2013/PA.Prg.
PUTUSANNomor 690/Pdt.G/2013/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara:XXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga, tempat tinggal diDusun XXX, Desa XXX Kecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang,sebagai penggugat;melawanXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal
dahulu di DusunXXX, Desa XXX Kecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang,sekarang tidak dikatahui alamatnya yang pasti di Wilayah RepublikIndonesia sebagai tergugaty;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat serta memeriksa buktibukti surat dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 November 2013 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang Nomor 690/Pdt.G/2013
No. 690/Pdt.G/2014 /PA.Prg10.Bahwa dari pernikahan tersebut penggugat dan tergugat dan dikaruniai dua orangorang anak bernama :a.XXX, berumur 6 tahun,b.X XX, berumur 3 tahun,Kedua anak tersebut tinggal bersama penggugat.Bahwa kehidupan rumah tangga penggugat dan tergugat awalnya berjalan rukundan harmonis namun pada akhir tahun 2009 rumah tangga penggugat dan tergugatmulai goyah dan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus.Bahwa adapun penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut
No. 690/Pdt.G/2014 /PA.PrgArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itu dengantalak satu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasmaka gugatan penggugat telah terbukti beralasan hukum sesuai ketentuan pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
No. 690/Pdt.G/2014 /PA.Prg
36 — 15
690/Pdt.G/2012/PA.Prg.
PUTUSANNomor : 690/Pdt.G/2012/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkarayang diajukan.XXX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan XXX, tempat tinggal diXXX, Desa XXX Kecamatan Lembang Kabupaten Pinrang, dalam hal inidiwakili oleh Kuasainsidentinya XXX, umur 52 tahun agama Islampekerjaan XXX, bertempat
tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Anggota TNI AngkatanDarat, tempat tinggal Jalan XXX, Kelurahan XXX, Kecamatan Paleteang,Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai: TergugatPengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar dalildalil penggugat.Serta memeriksa alat buktiTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Nopember2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang Nomor:690
28 — 7
690/Pid.Sus/2017/PN.Bks.
Bks. tanggal 30 Mei 2017 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 20 halaman Putusan Nomor : 690/Pid.Sus/2017/PN.
BULE Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus riburupiah) sehingga terdakwa mendapat untung Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah).Halaman 3 dari 20 halaman Putusan Nomor : 690/Pid.Sus/2017/PN.
Kemudian barang tersebut diperlihatkan padaterdakwa dan diakui terdakwa sebagai pemiliknya;Halaman 7 dari 20 halaman Putusan Nomor : 690/Pid.Sus/2017/PN.
Sekitar jam 17.00 Wib, saksi tiba dilokasi dan langsung menempatkan diri di posisi masingmasing sambilHalaman 8 dari 20 halaman Putusan Nomor : 690/Pid.Sus/2017/PN.
MH SLAMET SETIO UTOMO, SHPANITERA PENGGANTI,HERWIN PANCATIAWAN SH.Halaman 20 dari 20 halaman Putusan Nomor : 690/Pid.Sus/2017/PN. Bks.
127 — 16
690/Pdt.G/2014/PA.Gtlo
11 — 4
690/ PDT/ P/ 2012 / PN.SKY
PENETAPANNo : 690/ PDT/ P/ 2012 / PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonanpada tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalam permohonan yang telahdi ajukan oleh :Nama Lengkap : IMAM BUKHORITempat/ tanggal lahir : Toman/15 Agustus 1991Jenis Kelamin : Lakilaki.Agama : Islam.Pekerjaan : Pelajar/MahasiswaAlamat : Dusun I Desa TomanKec. Babat Toman Kab.
Pengadilan Negeri Sekayu Nomor : K690/Pen.Juk/Pdt.P/2012/PN.SKY, tanggal 08 Juni 2012 tentang penunjukan Hakim Tunggal yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon ;Setelah memeriksa surat surat bukti dari Pemohon ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan Pemohon dipersidangan ;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08 Juni 2012 yangditerima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 08 Juni 2012 dibawah nomor: 690
31 — 6
690/Pid.B/2012/PN.Bwi
Putusan PidanaPUTUSAN Nomor : 690/Pid.B/2012/PN.Bwi.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas I/B Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama yang bersidang dengan Acara Pemeriksaan Biasa di ruangsidang Gedung Pengadilan tersebut, telah mengambil putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama Lengkap : MISWARIK bin PAIDI, Tempat lahir di Banyuwangi, Umur 30 tahun/11April 1982, Jenis kelamin lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Bertempat
TOMY YUDIANTO, SH dariIkatan Pengacara (IKADIN) Kabupaten Banyuwangi, berdasarkan Penetapan Hakim Nomotr.690/Pid.B/2012/PN.Bwi tertanggal 13 September 2012;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan dan surat yang terlampir ;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan oleh Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan memperhatikanbarang
17 — 2
690/Pid.B/2016/PN Kag
PUTUSANNomor 690/Pid.B/2016/PN KagDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayu Agung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Mulyadi als Mul Bin MuhaTempat lahir : Simp. Pelabuhan DalamUmur/Tanggal lahir +: 36 Tahun / Tahun 1980Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Simp. Pelabuhan DalamKec. Pemulutan Kab.
dengan tanggal 25 Februari 2017;Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya atas nama Herizal Sulaiman,SH dan Sutrisno Husin, SH Advokat yang beralamat pada Kantor AdvokatHerizal Sulaiman & Rekan diJalan Perindustrian ll Komplek Sukarami GardenaBLOK E No. 9 Palembang, berdasar Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Desember2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadlan Negeri Kayuagung denganNomor 193/SK/2016 tanggal 20 Desember 2016.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 690
/Pid.B/2016/PN Kag Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kayu Agung tanggal 28 Nopember 2016Nomor 690/Pid.B/2016/PN Kag. tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini; Penetapan Hakim Ketua Sidang tanggal tanggal 28 Nopember 2016Nomor 690/Pid.B/2016/PN Kag. tentang hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut
Unsur Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 690/Pid.B/2016/PN KagMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1. Barang Siapa;Bahwa yang dimaksud dengan barang siapa /setiap orang adalah siapasaja sebagai subjek hukum yang melakukan perbuatan yang diancam pidana(Menselijke Handeling) yang mampu mempertanggung jawabkan perbuatannya(Toerekenings Vat Baarheid).Bahwa menurut Prof.
S.H., M.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 690/Pid.B/2016/PN Kag
15 — 1
690/Pdt.G/2011/PA.Btl
26 — 4
690 / Pid.B / 2014 / PN Bwi
Perpanjangan Ketua PN, sejak tanggal 1412015 s/dtanggal 1432015 ;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor 690/Pid.B/2014/PN Bwi tanggal 15122014 tentang penunjukan MajelisHakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 690/Pid.B/2014/PN Bwi tanggal15122014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan
HARYANDANA HIDAYAT, S.H.
Terdakwa:
YUS MIKARIWAN Bin SAIPUL EFFENDI
39 — 17
690/Pid.Sus/2021/PN BTA
49 — 5
690/Pid.SUS/2014/PN Kag
PUTUSAN Nomor : 690/Pid.SUS/2014/PN.Kag.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayu Agung yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarabiasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa:Nama lengkap : Musyadi Als Nang Bin H.
14 Nopember 2014.Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 15 Nopember 2014 sampai dengan tanggal24 Desember 2014.Penuntut Umum, sejak tanggal 16 Desember 2014 sampai dengan tanggal 04 Januari2015.Hakim Pengadilan Negeri Kayuagung sejak tanggal 22 Desember 2014 sampai dengan 20Januari 2015.5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kayu Agung, sejak tanggal 21 Januari 2015sampai dengan tanggal 21 Maret 2015.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kayu Agung Nomor 690
/Pid.Sus/2014/PN.Kagtanggal 22 Desember 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 690/Pid.Sus/2014/PN.Kag tanggal 22 Desember 2014tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Telah pula mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan di depan persidanganpada tanggal 25 Pebruari 2015 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakimmenjatuhkan putusan sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa Musyadi Als Nang Bin H.
23 — 4
690/Pid.B/2013/PN.SKY
PUTUSANNo.690/Pid.B/2013/PN.SKY. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama : SUBARI Bin MASNANG;Tempat Lahir : Sungai Lilin;Umutr/T gl. Lahir : 22 Tahun / 23 Oktober 1990 ;Jenis Kelamin : LakiHaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat T inggal : RT.02 RW.02, Kel. Sungai Lilin, Kab.
Putusan No.690/Pid.B/2013/PN.SKY.motor saya adalah kedua temannya yaitu Sulaman (DPO) dan Atok (DPO)yang berhasil melarikan diri; Bahwa benar, Akibat perbuatan Terdakwa (Subari Bin Masnang) sayamengalami kerugian sebesar Rp. 7.000.000, (Tujuh Juta Rupiah);2.
Putusan No.690/Pid.B/2013/PN.SKY.Menmbang, bahwa selanjutnya akan dipertinbangkan apakah terdakwaterbukti bersalah sebagai mana dakwaan yang didakwakan kepadanya.Menmbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan karena didakwamelakukan Tindak Pidana melanggar Dakwaan Pasal 363 Ayat (1) Ke3, Ke4, Ke5KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut:1. Unsur Barang siapa ;2.
Putusan No.690/Pid.B/2013/PN.SKY.Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sekayu, pada hari SELASA tanggal 24 DESEMBER 2013, olehkami SILVI ARIANI, S.H. selaku Hakim Ketua Majels, HENDRI AGUSTIAN, SH,M.Hum, dan KEMAS REYNALD MEI, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Hakm Ketua Majelis tersebut dan dihadiri oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh YUSMAN PASYA, SH.
Putusan No.690/Pid.B/2013/PN.SKY.
83 — 10
690/Pid.Sus/2015/PN Bwi
Hakim sejak tanggal 2 Desember 2015 sampai dengantanggal 31 Desember 2015;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 690/Pid.Sus/2015/PN Bwi6.
., Keduanya Advokad/Pengacara, berkantor di Jl.Mendut No. 5 Banyuwangi, berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 690/Pid.Sus/2015/PN Bwi tanggal 16 Desember 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor 690/Pid.Sus/2015/PN Bwi tanggal 2 Desember 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 690/Pid.Sus/2015/PN Bwi tanggal 2Desember 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah
bahwa Jaksa/Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Jaksa/Penuntut Umum didakwa berdasarkan Surat Dakwaannya Nomor PDM220/0.5.21/Ep.3/11/2015, tanggal 2 Desember 2015, yang isinya sebagai berikut:PERTAMABahwa ia Terdakwa Purwanto Als Keting Bin Sumardi, pada hari Sabtutanggal 5 September 2015 sekira pukul 19.30 WIB, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan September Tahun 2015, bertempat di Jalan Raya diHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 690
Bahwa benar waktu SMED di telpon, dijawabHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 690/Pid.Sus/2015/PN Bwisupaya menunggu kabar dari SMED. Bahwa benar tujuannya adalah untukdiberikan kepada orangnya SMED, apabila berhasil Terdakwa diberi Upahsebesar Rp.100.000,(Seratus ribu Rupiah).
TOFIK DJULIANTO, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 690/Pid.Sus/2015/PN Bwi
110 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
5 — 4
MENETAPKAN
- Mengabulkan Permohonan Pemohon mencabut perkara Nomor 690/Pdt.G/2024/PA.Kag;
- Menyatakan perkara Nomor 690/Pdt.G/2024/PA.Kag dicabut;
- Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.720.000,00 (satu juta tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);
690/Pdt.G/2024/PA.Kag
MOCH. CHAFIDH AL AYYUBI
28 — 16
M E N E T A P K A N:
- Mengabulkan permohonan pencabutan Permohonan Nomor 690/Pdt.P/2023/PN Jkt. Sel.;
- Menyatakan Permohonan Nomor 690/Pdt.P/2023/PN Jkt. Sel. dicabut;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan atau Pejabat yang ditunjuk untuk mencatat pencabutan Permohonan Nomor 690/Pdt.P/2023/PN Jkt.
690/Pdt.P/2023/PN JKT.SEL