6997/Pdt.G/2020/PA.Sor

SorBahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 23Oktober 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang dalam register Nomor 6997/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 23 Oktober2020 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumah tanggabersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuan kepadakeluarga akan tetapi tidak berhasil.halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6997/Pdt.G/2020/PA. Sor7. Bahwa Gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesualketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.8.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah 708/57/VIII/2013, yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatang,Kabupaten Bandung, Provinsi Jawa Barat pada tanggal 27 Agustushalaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6997/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2014 sering terjadiperselisihan yang mengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat telahhalaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6997/Pdt.G/2020/PA. Sorpisah tempat tinggal sudah lebih kurang 1 (satu) tahun sampai dengansekarang;3.

Faisal Amri, S.H.I., M.H.Hakim Anggota Il,Hary Candra, S.H.I.Panitera Pengganti,halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6997/Pdt.G/2020/PA. SorMasyhudi, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. PNBP : Pendaftaran :Rp30.000,00 Relaas Panggilan! :Rp20.000,00 Redaksi :Rp10.000,002. Biaya Proses :Rp50.000,003. Panggilan ?Rp450.000,004. Meterai :Rp6.000,00+Jumlah :Rp566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6997/Pdt.G/2020/PA. Sor

6997/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6997/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg7 Hy) ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507124510830001 , tempat/tanggal lahir Malang, 05Oktober 1983, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Asisten Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan TergugatHalaman 1 dari 13 halaman, putusan nomor: 6997/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgtelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikarunial 2 orang anak bernama :a. ANAK I, Umur 20 Tahun (19 Oktober 2001);b. ANAK II, Umur 13 Tahun (21 Desember 2001);3.

Saksisaksi:Halaman 3 dari 13 halaman, putusan nomor: 6997/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg1.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 13 halaman, putusan nomor: 6997/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

FAHRURRAZI, M.H.I.Panitera Pengganti,WIWIN SULISTYAWATI, S.H., M.H.30.000,0075.000,00460.000,0020.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor: 6997/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg4. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 605.000,00(enam ratus lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 6997/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

6997/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6997/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, tempat kediaman di , KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

BuruhTani, tempat kediaman di , Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Desember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 6997/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6997/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlghadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor6997/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg, tanggal 23

sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 orang anak bernama ErwinSahrul Anam, umur 12 tahun; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, hanya sejak bulan April 2006 sampai sekarang rumah tanggahalaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6997

AHMAD ZAENAL FANANI, S.HI., M.SI.Panitera Pengganti,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6997/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgAIMATUS SYAIDAH, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6997/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

6997/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

Bahwa Akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut kurang lebih padabulan April tahun 2015, termohon pergi meninggalkan pemohon dan pergihalaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 6997/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgkerumah saudaranya di kabupaten malang, selama itu pula Pemohon danTermohon telah pisah rumah dan sudah tidak saling memperdulikan, tidakada lagi hubungan lahir maupun bathin;7.

Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahunhalaman 6 dari 21 halaman, Putusan Nomor 6997/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2009 jo. jo.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon selalu merasa kurang atas nafkah yanghalaman 12 dari 21 halaman, Putusan Nomor 6997/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgdiberikan oleh Pemohon dan Termohon selalu merasa kurang atas nafkahyang diberikan oleh Pemohon;5.

ASYMUNI, M.H.halaman 19 dari 21 halaman, Putusan Nomor 6997/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgHakim Anggota II,Drs. ASFAAT BISRI, M.H.Panitera Pengganti,HOMSIYAH, S.H., M.H.halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 6997/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Admin ECourt : Rp. 3.000,3. Biaya Proses : Rp. 75.000,4. Biaya Panggilan >: Rp. 300.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 444.000,(empat ratus empat puluh empat ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 6997/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

MENETAPKAN

1. Menyatakan batal daftar perkara Nomor 6997/Pdt.G/2016/PA. Kab. Mlg., dari pendaftaran dalam register perkara;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebenkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

6997/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 6997/Pdt.G/2016/PA. Kab. Mlg.z Kno) ?

Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat kediaman di Kabupaten Malang, sekarang berada diKota Malang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24Maret 2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang dengan Nomor 6997

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraint;halaman 2 dari 6 halaman, Putusan Nomor : 6997/Pdt.G/2016/PA. Kab. Mlg.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 6997/Pdt.G/2016/PA. Kab. Mlg.,dari pendaftaran dalam register perkara;halaman 4 dari 6 halaman, Putusan Nomor : 6997/Pdt.G/2016/PA. Kab. Mlg.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untukmencoret perkara tersebut dari register perkara;3.

Biaya Pendaftaran: Rp 30.000,halaman 5 dari 6 halaman, Putusan Nomor : 6997/Pdt.G/2016/PA. Kab. Mlg.2. Biaya Proses : Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan : Rp 425.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)halaman 6 dari 6 halaman, Putusan Nomor : 6997/Pdt.G/2016/PA. Kab. Mlg.

6997/Pdt.G/2012/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 6997/Pdt.G/2012/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ternak, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai "Pemohon"MELAWANTERMOHON umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidak diketahuialamatnya

secara pasti di seluruh Wilayah RepublikIndonesia selanjutnya disebut sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27 Desember 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :6997/Pdt.G/2012/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut1.

panggilan kedua tertanggal 05 Februari 2013,Nomor : 6997/Pdt.G/2012/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.6997/Pdt.G/2012/PA.Bwi.1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara patut untuk menghadapdi persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwngi ;4.

No.6997/Pdt.G/2012/PA.Bwi.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 6997/Pdt.G/2018/PA.Sbr. dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

6997/Pdt.G/2018/PA.Sbr

PENETAPANNomor 6997/Pdt.G/2018/PA.

Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Desember2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 6997

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir 2.1 Setelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat sampaipertengahan tahun 2006; 2.2 Sejak pertengahan tahun 2006 Penggugat danTergugat tinggal di rumah kediaman bersama, telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 3 orang anak;Hal. 1 Penetapan Nomor 6997/Pdt.G/2018/PA.Sbr..3.

YASYHURI, S.Ag.Panitera PenggantittdDEDI SUPRIADI, S.Sy.Perincian Biaya Perkara :Hal. 4 Penetapan Nomor 6997/Pdt.G/2018/PA.Sbr..1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,00 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 180.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera,Drs. H. JaenalKetua MajelisHal. 5 Penetapan Nomor 6997/Pdt.G/2018/PA.Sbr..Drs.

YASYHURI, S.Ag.Panitera PenggantiHal. 6 Penetapan Nomor 6997/Pdt.G/2018/PA.Sbr..ttdDEDI SUPRIADI, S.Sy.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 180.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera,Drs. H. JaenalHal. 7 Penetapan Nomor 6997/Pdt.G/2018/PA.Sbr..

Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor := 6997/2020/NNF : seperti tersebut dalam (I) adalah benar kristalMetamfetamina, terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Sisa Barang bukti :Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 354/Pid.Sus/2020/PN Bil= 6997/2020/NNF: seperti tersebut dalam (I) dikembalikan berat netto +0,038 gram;Sisa Barang bukti secara keseluruhan berat netto + 0,038 gram.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

:Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor := 6997/2020/NNF : seperti tersebut dalam (I) adalah benar kristalMetamfetamina, terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Sisa Barang bukti := 6997/2020/NNF: seperti tersebut dalam (1) dikembalikan berat netto +0,038 gram;Sisa Barang bukti secara keseluruhan berat netto + 0,038 gram.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana

Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti dengan nomor = 6997/2020/NNF : seperti tersebut dalam (1)adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam Golongan (satu) nomorurut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Sisa Barang bukti :Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 354/Pid.Sus/2020/PN Bil= 6997/2020/NNF: seperti tersebut dalam (I) dikembalikan berat netto + 0,038gram;Sisa Barang bukti secara keseluruhan berat netto + 0,038 gram.Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga mengajukan barang

Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti dengan nomor := 6997/2020/NNF : seperti tersebut dalam (Il) adalah benar kristalMetamfetamina, terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran!

Barang bukti yang diterima secarakeseluruhan berat netto + 0,058 gramKesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti dengan nomor := 6997/2020/NNF : seperti tersebut dalam (I) adalah benar kristalMetamfetamina, terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Sisa Barang bukti := 6997/2020/NNF: seperti tersebut dalam (I) dikembalikan berat netto + 0,038gram;Sisa Barang bukti secara keseluruhan

6997/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 6997/Pdt.G/2019/PA.Sor.Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 6997/Pdt.G/2019/PA.Sor.15 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan).

Putusan Nomor 6997/Pdt.G/2019/PA.Sor.demikian kedua saksi tersebut telah memenuhi ketentuan materilpembuktian dengan saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 171 HIR.

Putusan Nomor 6997/Pdt.G/2019/PA.Sor.putusan mempunyai kekuatan hukum tetap sebagaimana maksud pasal11 ayat (1) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 6997/Pdt.G/2019/PA.Sor. Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 6997/Pdt.G/2019/PA.Sor.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 6997/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);

6997/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 6997/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgz MNi~h DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, yang dalam perkara ini memilih domisili diKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta

, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Desember 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 6997/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdi persidangan dan ternyata ketidakhadirannya dikarenakan Tergugat tidakterpanggIl;Bahwa Ketua Majelis menyatakan bahwa upaya perdamaian antaraPenggugat dengan Tergugat tidak dapat dilaksanakan, dan juga tidak dapatHalaman 2 Penetapan Nomor 6997/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgmewajibkan para pihak untuk menempuh mediasi

Yahya Harahap, S.H., dalam bukunya HukumAcara Perdata halaman 83 yang menyatakan bahwa berdasarkan prinsipHalaman 3 Penetapan Nomor 6997/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgdoelmatigheid serta adanya putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 1841K/Pdt/1984 dapat dipedomani Pasal 271272 Rv. yang menegaskan Apabilapemeriksaan belum berlangsung, Penggugat berhak mencabut gugatan tanpapersetujuan Tergugat, setelah proses pemeriksaan berlangsung, pencabutanmasih boleh dilakukan, dengan syarat harus ada persetujuan Tergugat;

HASIM, M.H.Halaman 5 Penetapan Nomor 6997/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgHakim Anggota Il,SUTAJI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,AIMATUS SYAIDAH, S. Ag., M.HRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 270.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor 6997/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

6997/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 6997/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Toko, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebutsebagai

"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Desember2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 6997/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No.6997/Pdt.G/2013/PA.Bwi3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak 2 tahun terakhir, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihnan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat selama berumahtangga dengan Penggugat suka mabukmabukan, suka main judi danTergugat suka main perempuan dan apabila diingatkan oleh Penggugat,Tergugat tidak mau mengindahkan ;4.

surat panggilan kedua tertanggal 28 Januari 2014,Nomor : 6997/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.6997/Pdt.G/2013/PA.BwiPanitera Pengganti,SYAIFUL ARIFIN, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan RP 270.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materali Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )

bersalah melakukan tindak pidana : Penadahan;

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kunci motor. 1 (satu) BPKB (Buku Pemilikan Kendaraan Bermotor) D No. 9482709 1 (satu) STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) Sepeda Motor SuzukiFD 110XCSO Tahun Pembuatan 2006 warna merah hitam Nomor PolisiAG 6997 BC atas nama UMAR PRASETYO. 1 (Satu) unit sepeda motor Merk Suzuki Smas warna merah Tahunpembuatan 2006 dengan Nopol : AG 6997 BC Noka : MH8FD110C6J594639, Nosin : E405593958.Dikembalikan kepada Pemiliknya Saksi KARDIMAN Bin (Alm) JUMARI4.

Kardiman bin (alm) Jumari dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 17 Desember 2018 sekitar pukul 06.00WIB saksi berangkat bekerja memupuk tanaman tebu milik Pak HajiTakim di Persawahan Dusun Bulu Desa Sumberejo Kecamatan KandatKabupaten Kediri dengan mengendarai Sepeda motor Suzuki FD110XCSO Tahun 2006 warna hitam Nomor Polisi AG 6997 BC, kemudianmemarkir sepeda motornya di sela tanaman tebu dekat jalan, kemudiansaksi bekerja;Bahwa sekitar jam 10.00 WIB

Andri Widodo dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 17 Desember 2018 sekitar pukul 08.30WIB ~ saksi berangkat dari rumahnya untuk mencari rumput diPersawahan Dusun Bulu Desa Sumberejo Kecamatan KandatKabupaten Kediri dengan berjalan kaki lalu pada saat melewati jalansawah melihat di sawah tebu ada 1 (satu) unit Sepeda motor SuzukiSmash Nopol AG 6997 BC berada di selasela tanaman tebu dekat jalan,sedangkan pemiliknya tidak ada di sekitar sepeda motor

ngono kui lo, lalu langsung Saudara Andri Widodo menawarkan 1(satu) unit Sepeda motor Suzuki Smash Tahun 2006 warna hitam NomorPolisi AG 6997 BC seharga Rp 800.000.00 (delapan ratus ribu rupiah)tanpa suratsurat kendaraan dan sepeda motor tersebut ditawar dandisepakati harga pembelian Rp 450.000.00 (empat ratus lima puluh riburupiah);Halaman 5 dari 11 hal Putusan Nomor 84/Pid.B/2019/PN GprBahwa Terdakwa membeli 1 (Satu) unit Sepeda motor Suzuki SmashTahun 2006 warna hitam Nomor Polisi AG 6997 BC

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Sepeda motor SuzukiSmash Tahun 2006 warna hitam Nomor Polisi AG 6997 BC, NokaMH8FD110C6J594639, Nosin E405593958 dikembalikan kepadaKardiman bin (alm) Jumari6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000.00 (lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kab.

NANDA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;

saksi bersama Lk.Basri dg Jaya pergi melaporkankejadian tersebut kepolsek mandai.Bahwa saksi memiliki bukti Kepemilikin atas sepeda motor tersebutberupa satu buah STNK asli An.Dedy risaldi dan satu buah kunci serepsepeda motor merk fino sementara BPKB nya masih beradadipembiayaan Mandala Finance karena masih dalam proses cicilan.Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diperlinatkan dalampersidangan berupa sepeda motor yamaha fino warna merah hitamkombinasi putih yang menggunakan Plat putih (DD 6997

Saksi Magfira Rahmat Bin Rahmat Ammas Bahwa saksi selaku Anggota Unit Jatanras Sat Reskrim PolrestabesMakassar melakukan pengembangan kasus curanmor dan menemukan1 (Satu) unitsepeda motor Merk Fino warna merah hitam kombinasi putihyang bernomor Polisi DD 6997 XY (Plat Putin) yang merupakan BarangBukti Kasus Curanmor dari wilayah Hukum Polsek Mandai pada hariKamis Tanggal 05 Juli 2018 di sekitar Kantor RRI Makassar.

Bahwa ciri ciri sepeda motor yang ditemukan tersebut adalah sepedamotor Merk Yamaha Fino warna merah hitam kombinasi putih,kacaspion pecah, Nomor Polisi yang terpasang DD 6997 XY (Plat Putih), No.Rangka MH31YDOO8FC1844278dan No. Mesin 1YD184284. Bahwa saksi mengenali 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Fino warnaMerah Hitam kombinasi Putih, dengan Nomor polisi DD 6997 XY (PlatPutih), No.Rangka MH31YDOO8FC1844278dan no.

Kemudian kamimelakukan pengembangan dan ditemukan 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Fino warna Merah Hitam kombinasi Putin, dengan Nomor polisiDD 6997 XY (Plat Putih), No.Rangka MH31LYDOO8FC1844278dan no.Mesin 1YD184284yang disimpan oleh Lk. IRSAM RAMADHANI AliasDANI BIN ISMAIL dan Lk.

Selanjutnya, dari hasil penyelidikan diketahuibahwa sepeda motor Yamaha Fino warna Merah Hitam kombinasiPutin, dengan Nomor polisi DD 6997 XY (Plat Putih) tersebut diambil olehLk. IRSAM RAMADHANI Alias DANI BIN ISMAIL dan Lk. IRVAN VEGAISMAIL Alias VEGA BIN ISMAIL di Perumahan Tamarampu Kec. MandaiKab. Maros atau wilayah hukum Polsek Mandai.

.- 1 (satu) Unit Sp.Motor Merk Honda Beat warna Hitam BM 6997 JE;Dirampas untuk negara.- 1 (satu) buah Kunci Pas ukuran 10 / 12Dirampas untuk Dimusnahkan.6. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah) ;

Amin Pekanbaru, selanjutnya dengan menggendarai 1 (satu)Unit Sepeda Motor Merk Honda Beat warna Hitam BM 6997 JE dan 1(satu) Unit Sepeda Motor Merk Honda Beat warna BiruPutih terdakwa ISMAIL MANGARANAP SIMANJUTAK Als MAIL Bin HJ.

Amin Pekanbaru, selanjutnya dengan menggendarai 1 (satu) UnitSepeda Motor Merk Honda Beat warna Hitam BM 6997 JE dan 1 (satu) UnitSepeda Motor Merk Honda Beat warna BiruPutih terdakwa ISMAILMANGARANAP SIMANJUTAK Als MAIL Bin HJ.

Amin Kec.Tampan tanggal 29 Juli 2016. 1 (satu) buah kotak Samsung Galaxy Tablet3 seri : RF2F40EL8PA; 1 (satu) Helai Baju Kaos merk RIDER warna putih;Dikembalikan kepada pihak Alfamart. 1 (satu) Unit Sp.Motor Merk Honda Beat warna Hitam BM 6997 JE;Dirampas untuk negara. 1 (satu) buah Kunci Pas ukuran 10 / 12Dirampas untuk Dimusnahkan.. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sejumlah Rp. 2.000.

6997/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 6997/Pdt.G/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Cepu/27 Juli 1980, umur 41 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumahtangga, tempatkediaman di Kp.

Bahwa Pada Hari Rabu Tanggal 23 Bulan September Tahun2020 / 5 Safar 1442, Pukul 10.00 WIB. telah berlangsung Pernikahanantara Penggugat dan Tergugat, di Hadapan Pejabat Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Babakan Madang Kabupaten Bogor, tercatatHalaman 1 dari 6, Putusan Nomor 6997/Pdt.G/2021/PA.Cbndengan Nomor : 0637/ 054 / IX / 2020, Tanggal 23 Bulan 23September Tahun 2020;2.

Tegugat kerap mengucapkan serta melontarkan kata kata yangtidak layak dan pantas di ucapkan;Halaman 2 dari 6, Putusan Nomor 6997/Pdt.G/2021/PA.Cbn9.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cibinonguntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan BabakanMadang Kabupaten Bogor;Halaman 3 dari 6, Putusan Nomor 6997/Pdt.G/2021/PA.Cbn5.

Abid, M.H.Uu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Dini Triana, S.Sos., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000,Halaman 5 dari 6, Putusan Nomor 6997/Pdt.G/2021/PA.Cbn Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 250.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 370.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 6 dari 6, Putusan Nomor 6997/Pdt.G/2021/PA.Cbn

Maksud dan tujuan terdakwa mengambil dompet yangberisikan uang sebanyak Rp.1.300.000,(satu juta tiga ratus ribu rupiah),1 (satu) buahHandphone Blackberry Curve 8520 warna putih PIN: 28343D49, 1 (satu) buah STNK sepedamotor merk Yamaha Mio Soul DA 6997 ED, (satu) buah SIM C An. SAHLIANA dan (astu)buah KTP An.

SAHLIANA yaitu uang sebanyak Rp.1.300.000,(satu juta tiga ratus ribu rupiah)dipergunakan terdakwa untuk keperluan hidup seharihari, 1 (satu) buah Handphone BlackberryCurve 8520 warna putih PIN: 28343D49 untuk dimiliki sendiri sedangkan 1 (satu) buah STNKsepeda motor merk Yamaha Mio Soul DA 6997 ED, 1 (satu) buah SIM C An. SAHLIANA dan1 (astu) buah KTP An.

Maksud dan tujuan terdakwa mengambil dompet yangberisikan uang sebanyak Rp.1.300.000,(satu juta tiga ratus ribu rupiah),l (satu) buahHandphone Blackberry Curve 8520 warna putih PIN: 28343D49, 1 (satu) buah STNK sepedamotor merk Yamaha Mio Soul DA 6997 ED, (satu) buah SIM C An. SAHLIANA dan (astu)buah KTP An.

(satu) buah Handphone Blackberry Curve 8520 warna putih PIN:28343D49, (satu) buah STNK sepeda motor merk Yamaha Mio Soul DA 6997 ED, (satu)buah SIM C An. SAHLIANA dan 1 (astu) buah KTP An.

Yang mana Maksud dan tujuanterdakwa mengambil dompet yang berisikan uang sebanyak Rp.1.300.000,(satu juta tiga ratusribu rupiah),1 (satu) buah Handphone Blackberry Curve 8520 warna putih PIN: 28343D49, 1(satu) buah STNK sepeda motor merk Yamaha Mio Soul DA 6997 ED, 1 (satu) buah SIM CAn. SAHLIANA dan (astu) buah KTP An.

214 K/TUN/2018Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan, ParaPenggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.2sMengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnya;Menyatakan batal atau tidak sah (SHM) Sertifikat Hak Milik :1.SHM No. 269 / Desa Sanur Kauh, atas nama Made Tana, terbittanggal 15121988, Luas 600 m2, GS No. 6996/1988, tanggal18111988 ;SHM No. 270 / Desa Sanur Kauh, atas nama Made Tana, terbittanggal 15121988, luas 300 m2, GS No. 6997

Nengah Suarca,terbit tanggal 15121988, Luas 200 m2, GS No. 6998/1988, tanggal18111988 ;SHM No. 272 / Desa Sanur Kauh, atas nama Made Windya, terbittanggal 15121988, Luas 200 m2, GS No. 6999/1988, tanggal18111988 ;Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut :SHM No. 269 / Desa Sanur Kauh, atas nama Made Tana, terbittanggal 15121988, Luas 600 m2, GS No. 6996/1988, tanggal18111988;SHM No. 270 / Desa Sanur Kauh, atas nama Made Tana, terbittanggal 15121988, luas 300 m2, GS No. 6997/1988, tanggal18111988

Putusan Nomor 214 K/TUN/2018Menerina Permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi semulaPembanding/Penggugat;Menyatakan batal atau tidak san Keputusan Termohon Kasasi yaituKeputusan Obyek Sengketa, berupa:1.SHM No. 269 / Desa Sanur Kauh, atas nama Made Tana, terbittanggal 15121988, Luas 600 m2, GS No. 6996/1988, tanggal18111988 ;SHM No. 270 / Desa Sanur Kauh, atas nama Made Tana, terbittanggal 15121988, luas 300 m2, GS No. 6997/1988, tanggal18111988 ;SHM No. 271 / Desa Sanur Kauh, atas nama Ir.

SHM No. 269 / Desa Sanur Kauh, atas nama Made Tana, terbittanggal 15121988, Luas 600 m2, GS No. 6996/1988, tanggal18111988;SHM No. 270 / Desa Sanur Kauh, atas nama Made Tana, terbittanggal 15121988, luas 300 m2, GS No. 6997/1988, tanggal18111988;SHM No. 271 / Desa Sanur Kauh, atas nama Ir.

6997/Pdt.G/2019/PA.IM

PUTUSANNomor 6997/Pdt.G/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan GabuswetanKabupaten Indramayu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman

di Kecamatan Gabuswetan KabupatenIndramayu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Oktober 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 6997/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan gugatan dengan dalildalilsebagai berikut :1.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah handphone Merk Samsung Galaxy J5 warna hitam, dikembalikan kepada saksi Margareta Novriana Teting, 1 (satu) buah pisau bermata satu gagang kayu dan tas selempang merk Rover, 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna biru DK 6997 EL, dipergunakan dalam perkara lain;4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah);

dengan kekerasansebagaimana didakwa melanggar pasal 365 ayat 2 ke 1 KUHP dalamdakwaan kesatu;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa selama (satu) tahun 6 (enam) bulan;e Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah handphone Merk Samsung Galaxy J5 warnahitam,dikembalikan kepada saksi Margareta Novriana Teting, 1 (satu) buah pisauHal dari 19 halaman, putusan Nomor 194/Pid.B/2016/PN Dps.bermata satu gagang kayu dan tas selempang merk Rover, (satu) unit sepedamotor Yamaha Jupiter MX warna biru DK 6997

jalan umum ataudalam kereta api atau trem yang sedang berjalan, perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara dan keadaan sebagai berikut :Bahwa awalnya saksi MARGARETA NOVRIANA TETING pulang dari kerjadengan mengendarai sepeda motor, saat saksi MARGARETA NOVRIANA TETINGmemasuki Jalan Jalan Tukad badung XVII Renon Denpasar Selatan, selanjutnya padawaktu dan tempat seperti tersebut diatas tibatiba terdakwa datang dari arah belakangdengan mengendarai sepeda motor Jupiter MX warna biru Nopol DK 6997

waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, di jalan umum atau dalamkereta api atau trem yang sedang berjalan;e Bahwa awalnya saksi MARGARETA NOVRIANA TETING pulangdari kerja dengan mengendarai sepeda motor, saat saksi MARGARETANOVRIANA TETING memasuki Jalan Jalan Tukad badung XVIIRenon Denpasar Selatan, selanjutnya pada waktu dan tempat sepertitersebut diatas tibatiba terdakwa datang dari arah belakang denganmengendarai sepeda motor Jupiter MX warna biru Nopol DK 6997

Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan,dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa bahwa benar pada hari Jumattanggal 11 Desember 2015 sekitar pukul 01.30 Wita bertempat di Jalan Tukadbadung XVII Renon Denpasar Selatan (di dekat rumah No. 36) saksi MARGARETANOVRIANA TETING pulang dari kerja dengan mengendarai sepeda motor tibatibaterdakwa datang dari arah belakang dengan mengendarai sepeda motor Jupiter MXwarna biru Nopol DK 6997 EL dan mengikuti saksi MARGARETA NOVRIANATETING

untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, dariketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa bahwa benar pada hari Jumat tanggal11 Desember 2015 sekitar pukul 01.30 Wita bertempat di Jalan Tukad badung XVIIRenon Denpasar Selatan (di dekat rumah No. 36) saksi MARGARETA NOVRIANATETING pulang dari kerja dengan mengendarai sepeda motor tibatiba terdakwadatang dari arah belakang dengan mengendarai sepeda motor Jupiter MX warna biruNopol DK 6997