6079/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 6079/Padt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXX, umMur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang, alamat di Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanXXXXXXXXXX, UMur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, alamat di sekarang sudah

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 18 September 1999 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Soreang, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:766/80/IX/1999 pada tanggal 18 September 1999.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 6079/Pdt.G/2020/PA.Sor2.

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya sekitar bulan September 2015 antara Penggugat dan Tergugatbertengkar hebat, sehingga pisah tempat tinggal dan sudah tidak adahubungan layaknya suami istri lagi.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 6079/Pdt.G/2020/PA.Sor7.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah hadir dimuka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun3 dari 11 halamanPutusan Nomor 6079/Pdt.G/2020/PA.Sorberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 6079/Pdt.G/2020/PA.Sor tanggal28 September 2020 dan tanggal 28 Oktober 2020 yang dibacakan di mukasidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut melalui mass mediadan ketidakhadiran

Suharja, S.Ag., M.H.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 6079/Pdt.G/2020/PA.SorHakim Anggota Il,Kamil Amrulloh, S.H.I.Perincian biaya perkara:1.ONPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Alfath Ibrahim, S.Sy.11 dari 11 halamanPutusan Nomor 6079/Pdt.G/2020/PA.Sor

6079/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 6079/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan MTS, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Sukamakmur,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat

kediaman di Kecamatan Citeureup,Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 14Desember 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam register perkara Nomor 6079/Padt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 14Desember 2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 04 Nopember 2013, berdasarkan kutipan aktanikah nomor XXXX/XX/XX/XXXX tertanggal 21 Nopember 2013, yangHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 6079/Pat.G/2018/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sukamakmur,Kabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Sukamakmur, Kabupaten Bogor;.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 6079/Pat.G/2018/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Qomaru Zaman, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 6079/Pat.G/2018/PA.CbnHj. Hidayah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp.280.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 6079/Padt.G/2018/PA.Cbn

S 6079 GH, 1 (satu) lembar STNK sepedamotor Yamaha Jupiter MX, tahun 2004, warna hitam, No. Pol. S 6079 GH,dikembalikan kepada saksi korban Supriyanto Bin Sardi ; Menetapkan agar para terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;4.

;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan berupa 1(satu) buah kunci sepeda motor Yamaha Jupiter MX, tahun 2004, warna hitam, nomorpolisi S 6079 GH, dan 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Jupiter MX, tahun2004, warna hitam, nomor polisi S 6079 GH, adalah milik saksi ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa I. dan II. membenarkannya ;Saksi Sunardi Bin Rasid, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa pada hari Rabu, tanggal 11 Januari 2012, sekitar pukul 15.00

;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan berupa 1(satu) buah kunci sepeda motor Yamaha Jupiter MX, tahun 2004, warna hitam, nomorpolisi S 6079 GH, dan 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Jupiter MX, tahun2004, warna hitam, nomor polisi S 6079 GH, adalah milik saksi Supriyanto Bin Sardi ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa I. dan II. membenarkannya ;Saksi M.

Safii Alias Gradak Bin Mardikin ; Bahwa barang bukti yang diperlihatkan di persidangan berupa 1 (satu) buah kuncisepeda motor Yamaha Jupiter MX, tahun 2004, warna hitam, nomor polisi S 6079 GH,dan 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Jupiter MX, tahun 2004, warna hitam,nomor polisi S 6079 GH, adalah milik saksi Supriyanto Bin Sardi ;Menimbang, bahwa terdakwa I. Tarsilan Bin Gangsar dan II.

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah kunci sepeda motor Yamaha Jupiter MX,tahun 2004, warna hitam, nomor polisi S 6079 GH, dan 1 (satu) lembar STNK sepedamotor Yamaha Jupiter MX, tahun 2004, warna hitam, nomor polisi S 6079 GH,dikembalikan kepada saksi Supriyanto Bin Sardi ;155.

6079/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.6079/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.6079/Pdt.G/2019/PA. Bwi3.

6079/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 6079/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kecamatan Citereup,Kabupaten Bogor;, ... sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Sesuaidengan Kutipan Akta Nikah;Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 6079/Padt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di Kecamatan Citereup, Kabupaten Bogor;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (bada dukhul), dansudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;4. Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis.

Bahwa, dengan faktafakta tersebut di atas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No. 9Tahun 1975 jo Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 6079/Padt.G/2021/PA.Cbn9. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankanmenurut Peraturan PerundangUndangan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat memohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong cq.

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 6079/Padt.G/2021/PA.CbnMenimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti Surat berupa :1.

Nur Zahara Fauza,S.H.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 6079/Pdt.G/2021/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 330.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 450.000,(empat ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 6079/Pdt.G/2021/PA.Cbn

6079/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6079/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg. aia h 2selDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3578216701820002 , tempat/tanggal lahir Malang, 27Januari 1982, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Harian, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

07Nopember 1976, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Kuli Bangunan, tempat kediaman di Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Nopember2021 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 6079

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Malang selama 3 bulan, kKemudianpindah dan bertempat di rumah orang tua Penggugat di Kota SurabayaHalaman 1 dari 12 halaman, putusan Nomor 6079/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgselama 7 tahun 6 bulan dan terakhir bertempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Malang selama 8 tahun.

Pasal 3Kompilasi Hukum Islam yaitu membentuk keluarga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa atau membentuk keluarga yangHalaman 9 dari 12 halaman, putusan Nomor 6079/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgsakinah mawaddah wa rahmah sebagaimana firman Allah Swt. dalam AIlQuran Surat ArRuum ayat 21 yang berbunyi:dang bo ga aSin Jzx 5 Ll i Sci Lal s 5 aSaudil Ch asl is O) 4!

MUBAHI, S.H.Halaman 11 dari 12 halaman, putusan Nomor 6079/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgPanitera Pengganti,AHMAD FATHONI ARFAN, S.Kom, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran > Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 272.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 417.000,00(empat ratus tujuh belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan Nomor 6079/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

6079/Pdt.G/2018/PA.Clp

PUTUSANNomor 6079/Pdt.G/2018/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, telah memberikan kuasa kepadaH.PIPIN SARIPIN, SH.

khusus tertanggal 26 Nopember 2018, disebutsebagai pihak PENGGUGAT;melawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Kabupaten Wonosobo, disebut sebagai pihak TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelanh mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29Nopember 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapNomor 6079

Bahwa akan tetapi ternyata Tergugat malah banyak utang tanpasepengetahauan Penggugat dan tanpa pengeluaran yang jelas, danakhirnya hasil usaha yang ada malah habis lagi untuk membayar utangutang Tergugat ;Bahwa Penggugat telah berusaha menjadi istri yang baik dan telahbersabar dan mendorong Tergugat untuk giat bekerjatetapi usaha tersebuttetap tidak berhasil ;Bahwa dengan kejadian tersebut, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemakin tidak harmonis, yang akibatnya sejak bulan SeptemberPutusan Nomor: 6079

Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dirsidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pulaPutusan Nomor: 6079 /Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 3 dari 11 halamanmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sahmeskipun Pengadilan telan memanggilnya secara resmi dan patut sedangkanketidakhadiran Tergugat tanpa suatu halangan yang sah;Bahwa selanjutnya dibacakan gugatan

Pendaftaran :Rp. 30.000,00Putusan Nomor: 6079 /Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 10 dari 11 halaman2. BAPP Rp. 50.000,002S. Biaya Panggilan : Rp. 430.000,004. Redaksi :Rp. 10.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah > Rp. 526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor: 6079 /Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 11 dari 11 halaman

6079/PDT.P/2012/PN.SBY

PENETAPANDaftar No: 6079 / Pdt.P / 2012 / PN.Sby." DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA "Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara Perdata Permohonantelah memberikan Penetapan atas permohonan :1. SRI CAHYANA2. TUTIK DIANA SARI, beralamat di Jalan Gubeng Kertajaya IIA/2A,Kelurahan Gubeng, Kec.

Gubeng, Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 04 Juni 2012,Register Nomor : 6079/Pdt.P/2012/PN.Sby. tentang penunjukan Hakim dan PaniteraPengganti yang memeriksa permohonan tersebut ; Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohondipersidangan ; Setelah mendengar keterangan Pemohon dipersidangan ;Setelah memeriksa dan meneliti suratsurat

bukti yang diajukan oleh Pemohondipersidangan ; Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat permohonannya tertanggal 14 Pebruari 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 04 Juni2012 dibawah register No. 6079 / Pdt.P / 2012 / PN.Sby, mengemukakan halhal sebagaiberikut sebagaimana lengkapnya dalam permohonan Pemohon yang terlampir dalamberkas yang petitumnya berbunyi sebagai berikut :1.

Rp.131.000, (Seratus Tiga Puluh Satu Ribu Rupiah)4 Dicatat disini :Bahwa penetapan Pengadilan Negeri Surabaya, pada hari : Senin, tanggal : 18 Juni2012, Nomor : 6079/Pdt.P/2012/PN.Sby telah mempunyai kekuatan hukumtetap karena Pemohon menerima baik isi Penetapan Nomor : 6079/Pdt.P/2012/PN.Sby, pada hari : Senin, tanggal 18 Juni 2012.Surabaya, Juni 2012Panitera Pengadilan Negeri SurabayaTTDH.M.

RAM LI, SH.MH.NIP. 19561111.1983.03.1004Dicatat disini :Bahwa Salinan Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya, pada hari : Senin, tanggal : 18Juni 2012, Nomor: 6079/Pdt.P/2012/PN.Sby, diberikan atas permintaanPemohon, Pada hari : , tanggal : Juni 2012.Surabaya, Juni 2012Panitera Pengadilan Negeri SurabayaH.M. RAM L 1, SH.MH.NIP. 19561111.1983.03.1004

Menyatakan bahwa Sertifikat HGB No. 6078 dan No. 6079, yang diterbitkan oleh BPN Badung atas nama PT PENTAGRAHA PERMATA HOTEL / Tergugat, cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat.;--------------------------------------------------------5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp .1.516.000 (satu juta lima ratus enam belas ribu rupiah) ; ------------------------------------------------------------------6.

Selain itu perlu ditegaskan bahwaSertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 6078 dan 6079/Benoa atas nama PT.Penta Graha Permata Hotel yang menjadi obyek sengketa perkara aquomerupakan hasil pemecahan dari Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 6050/Benoa atas nama PT. Pentagraha, sehingga Kepala kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Provinsi Bali tidak terkait dengan penerbitan SertipikatHak Guna Bangunan Nomor 6078 dan 6079/Benoa atas nama PT.

Gugatan Penggugat dinyatakan kabur (Obscuur Libel) karenaPenggugat tidak menguraikan dasar perolehan haknya atas tanahyang telah diterbitkan HGB No.6078 dan No.6079 atas namaTergugat ;2. Bahwa Gugatan Penggugat dinyatakan Objeknya tidak jelas,karena Objek Gugatan adalah tanah seluas 10.700 M2 sedangkantanah yang di terbitkan HGB seluas 4.273 M2, dengan rincian HGB,No.6078 seluas 724 M2, dan HGB No.6079 seluas 3.551 M2 ;273.

Foto copy Buku Tanah Hak Milik No.6079. diberi tanda T.T.I2 ;3. Foto copy Buku Tanah Hak Guna Bangunan No.6079, diberi tandaT.T.I3;4. Foto copy Surat Ukur, Nomor : 09327/BENOA/2010, diberi tandaT.T.I4 ; Dan Turut Tergugat II dengan bukti T.T.II 1 sampai dengan T.T.II.8yang terdiri dari :1.

6079 tidak memiliki kekuatan hukum ; Menimbang, bahwa berdasar pada apa yang diuraikan di atas, petitum ke 4GIKAIUIKENT 5 ~~~ mmec5.

Menyatakan bahwa Sertifikat HGB No. 6078 dan No. 6079,yang diterbitkan oleh BPN Badung atas nama PTPENTAGRAHA PERMATA HOTEL / Tergugat, cacat hukum dantidak mempunyai kekuatan hukum yangmengikat.; 5.

AMAR PUTUSAN

Nomor : 6079/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Tanggal putus : 27 Desember 2017

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3

6079/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6079/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgZz Ato) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :KHOLIYEH alias HOLIYEH Binti GANI, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan , pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diDesa Klepu Rt 019 Rw 003, Kecamatan Sumbermanjingwetan,Kabupaten Malang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaHM Syaifulloh

Islam, pendidikan ,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Desa Klepu Rt 019Rw 003, Kecamatan Sumbermanjingwetan, Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Nopember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 6079

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yangtimbul akibat perkara ini:halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 6079/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgBerdasarkan dalil/alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 741.000, (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 6079/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 27 Desember 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Rabiulakhir 1439 Hijriyah, oleh kami H.SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES., sebagai Ketua Majelis, H. SUAIDI MASHFUH,S.Ag., M.H.ES. dan Drs.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 741.000,(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 6079/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

6079/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

No : 6079/Pdt.G/2020/PA.

No : 6079/Pdt.G/2020/PA. Tgrs.di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi adalah ...

6079/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 6079/Pdt.G/2017/PA.Clp.mod iF NDEM!

/Pdt.G/2017/PA.Clp tanggal 17 Januari 2018 danHalaman 2 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor: 6079/Pdt.G/2017/PA.

Saksil,memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwasaksi kenal kepada Penggugatdan Tergugat; Bahwasaksi adalah Paman Penggugatdan Tergugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isterisah yang menikah pada tahun 1994; Bahwa saksi tahu, setelah menikah Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Danasri KecamatanHalaman 3 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor: 6079/Pdt.G/2017/PA.

Pasal 19huruf (ob) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam dan telah sejalan pula dengan Yurisprudensi PutusanMahkamah Agung RI Nomor 279 K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997 dengandemikian gugatan Penggugatpatut di Kabulkan dengan talak satu bain sughraTergugat terhadap Penggugat;Halaman 7 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor: 6079/Pdt.G/2017/PA.

Jamali.Keterangan: Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal................Halaman 9 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor: 6079/Pdt.G/2017/PA. Clp.

melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan;

OT dengan nomor rangka MH1JF5135CK132909 dengan nomor mesin JF51E-3100516, 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor merk Honda beat nomor polisi BM 6079 OT, 1(satu) lembar STNK sepeda motor honda beat nomor polisi BM 6079 OT dikembalikan kepada saksi Yuliana;

6079/Pdt.G/2020/PA.Jr

PUTUSANNomor 6079/Pdt.G/2020/PA.JrDEM!

Salinan Putusan Nomor 6079/Pdt.G/2020/PA.JrTermohon di Dusun Karanganyar RT.001 RW. 008 Desa Karangrejo KecamatanGumukmas Kabupaten Jember belum mempunyai anak ;.

Salinan Putusan Nomor 6079/Pdt.G/2020/PA.Jr9. Bahwa atas dasar alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, Pemohonmohon kepada Pengadilan Agama Jember agar berkenan memeriksa perkaraini dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair :1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak kepadaTermohon;3.

Salinan Putusan Nomor 6079/Pdt.G/2020/PA.JrMENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaJember;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 466000.

Salinan Putusan Nomor 6079/Pdt.G/2020/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 350.000,004. Biaya PNBP : Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.Hal. 10 dari 10 hal. Salinan Putusan Nomor 6079/Padt.G/2020/PA.Jr

6079/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 6079/Pdt.G/2019/PA.Sby= a To ZzeA asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:, Umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan iou Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Tambaksari Kota Surabaya,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawan, Umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di JalanGubeng Kota Surabaya

Put 6079/Pdt.G/2019/PA.Sbya. (Surabaya, 17012009)4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak pertengahan tahun 2013,rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarenaa. Tergugat jarang memberikan nafkah secara materi kepadaPenggugatb. Tergugat jarang pulang dan tanpa memberi kabar sebelumnya5.

Put 6079/Pdt.G/2019/PA.SbyBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar tidakbercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kKemudian dibacakan suratgugatan Penggugat yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak menanggapinyakarena Tergugat tidak datang menghadap persidangan namun demikian karenaperceraian adalah perkara khusus sehingga Penggugat tetap dibebani buktibukti;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya

Put 6079/Pdt.G/2019/PA.Sby4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan hasil musyawarah majelishakim Pengadilan Agama Surabaya dan diucapkan pada hari Senin tanggal 23Desember 2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 26 Rabiulakhir 1441Hijriyah. oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. ZAINAL ARIPIN, S.H.,M.Hum. selaku Ketua Majelis, Drs. H. ENAS NASRUDIN, S.H., M.H. dan Drs.H.

Put 6079/Pdt.G/2019/PA.Sby

6079/Pdt.G/2017/PA.Im.

Putusan No. 6079/Pdt.G/2017/PA.Imtersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri sudah dikaruniai anak 1 orang serta antara Penggugatdan Tergugatbelum pernah bercerai;3. Bahwa kurang lebih sejak Oktober tahun 2014 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga;;4.

Putusan No. 6079/Pdt.G/2017/PA.Ima. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 372/55/V1/2013 tanggal 21 Juni2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKertasemaya Kabupaten Indramayu, telah dicocokkan dengan aslinya dandibubuhi materai cukup, kemudian diberi kode bukti (P.1);Foto copy Kartu. Tanda Penduduk an.

Putusan No. 6079/Pdt.G/2017/PA.Imperkawinan yang sah sesuai ketentuan Pasal 2 ayat (2) Undangundang Nomorttahun 1974 jo.

Putusan No. 6079/Pdt.G/2017/PA.ImMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta terurai diatas Mazjelisberpendapat bahwa Penggugattelah dapat membuktikan alasan alasan Gugatancerainya dan alasanalasan Gugatan cerainya tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 6079/Pdt.G/2017/PA.ImJumlah Rp. 411.000,Untuk salinan Putusan yang sama bunyinya oleh :PENGADILAN AGAMA INDRAMAYUPanitera,KUSNASUPRIATNO, SH.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No. 6079/Pdt.G/2017/PA.Im

6079/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 6 dari 14 hal. putusan Nomor 6079/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 7 dari 14 hal. putusan Nomor 6079/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 8 dari 14 hal. putusan Nomor 6079/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 9 dari 14 hal. putusan Nomor 6079/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 10 dari 14 hal. putusan Nomor 6079/Pdt.G/2021/PA.

6079/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 6079/Pat.G/2019/PA.Jr aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Jember, dalam hal ini memberi kuasa kepadaNurul Kartika Laili, S.H,S.Hi, pekerjaan Advokat, berkantor di PerumIstana Kaliwates Residence Blok Bhayangkara No.

Salinan Putusan Nomor 6079/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa pada waktu perkawinan, Penggugat dan Tergugat bukan muhrim dantidak ada larangan untuk melakukan perkawinan baik menurut syari'at Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku, dan status Penggugatwaktu itu perawan sedangkan Tergugat berstatus jejaka;Dengan demikian hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istriadalah sah sebagaimana dimaksud pasal 2 UU No. 1Tahun 1974 tentangperkawinan;.

Salinan Putusan Nomor 6079/Pdt.G/2019/PA.Jr6. Bahwa menghadapi kenyataan yang demikian, Penggugat sangat kecewa atassikap Tergugat, Penggugat merasa Tergugat tidak menghargai pengabdian dancinta kasih Penggugat kepada Tergugat, melihat tingkah laku Tergugat yangdemikian, sehingga Penggugat memutuskan untuk bercerai saja;7.

Salinan Putusan Nomor 6079/Pdt.G/2019/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhipasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Salinan Putusan Nomor 6079/Pdt.G/2019/PA.Jr

6079/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPENETAPANNomor:6079/Pdt.G/2015/P at J) pam po ais 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :Penggugat umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaan tidak kerja, tempattinggal di Dusun Gayasan B RT.004 RW. 007 Desa JenggawahKecamatan Jenggawah Kabupaten Jember, sebagai "Penggugat",melawanTergugat umur 37 tahun

, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan serabutan, tempat tinggaldi Dusun Langsatan Desa Jenggawah Kecamatan JenggawahKabupaten Jember, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Desember 2015,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 6079/Pdt.G/2015/PA Jr, tanggal 28 Desember 2015, dengan dalildalil

Pen Nomor 6079/Pdt.G/2015/PA.JrBahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri selama 17 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) danterakhir mengambil tempat kediaman di rumah penggugat sudah mempunyai 2 anak;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 2 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena

Pen Nomor 6079/Pdt.G/2015/PA.JrMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukum Islamyang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Menyatakan bahwa gugatan Penggugat (Penggugat) melawan Tergugat (Tergugat )tersebut telah dicabut:2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 91000.

Pen Nomor 6079/Pdt.G/2015/PA.Jr

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario 125 cc warna hitam dengan Nomor Polisi: DA 6079 UN;

dikembalikan kepada yang paling berhak yaitu Terdakwa Hj. RABIATUL ADAWIYAH Alias ADAW Binti RUKANI (Alm).

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Uang tunai sebesar Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah);dirampas untuk negara.Halaman 2 dari 18 halaman Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2018/PN Amt. 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Vario 125 cc warna hitam denganNomor Polisi: DA 6079 UN;dikembalikan kepada Terdakwa.4.

Abdul Ghani(Alm) untuk menunjukan keberadaan Terdakwa, tanpa disengaja Terdakwasedang melintas di jalan tersebut dengan mengendarai sepeda motor merkHonda Vario 125 c warna hitam dengan nomor polisi DA 6079 UN, seketika itusaksi H. Hamidi Alias Hamid Bin H. Abdul Ghani (Alm) menunjukan kepada parapetugas Polres HSU bahwasanya terdakwalah yang menjualnya.

HAMIDIuntuk menunjukkan keberadaan Terdakwa, tanpa disengaja Terdakwa sedangmelintas di jalan tersebut dengan mengendarai sepeda motor merk HondaVario 125 c warna hitam dengan nomor polisi DA 6079 UN, selanjutnya saksilangsung segera menghentikan dan mengamankan Terdakwa, lalu dilakukanpenggeledahan ditemukan barang bukti pada Terdakwa uang sejumlah Rp100.000, di dalam dompet warna cokelat, yang diakui Terdakwa uangtersebut berasal dari saksi H.

Uang tunai sejumlah Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah);dirampas untuk negara. 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Vario 125 cc warna hitam denganNomor Polisi: DA 6079 UN;dikembalikan kepada yang paling berhak yaitu Terdakwa Hj. RABIATULADAWIYAH Alias ADAW Binti RUKANI (Alm).6.