902/Pid.B/2017/PN.Plg

PUTUSANNomor : 902/Pid.B/2017/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana dalam tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : HAIRUL HASANI B bin Bastari;Tempat lahir : Palembang;Umur atau tanggal lahir : 46 tahun /25 Agustus 1971;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Sei Gerong Nomor: 001 Rt 007 Rw 003Kelurahan Plaju

Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Palembang, sejak tanggal 7 Juli2017 sampai dengan tanggal 4 September 2017.Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor : 902/Pid.B/2017/PN.Plg tanggal 7 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor :902/Pen.Pid.B/2017/PN.Plg tanggal 14Junil 2017 tentang Penetapan Hari Sidang;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor : 902/Pid.B/2017/PN.PIg Berkas

APRIANSYAH dan SUPRAYITNO dengan tujuan untukHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor : 902/Pid.B/2017/PN.PIgmenyakinkan saksi agar percaya. Setelah terdakwa menyerahkan 2 ID Cardkepada saksi dan calon para pekerja menunggu tidak juga dipanggil olehterdakwa untuk berkerja, akhirnya saksi ASMAWI BIN BUSTOMI mengecek /mengkonfirmasi kepada pihak PT. PERTAMINA dan didapat keterangan dariPT.

Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor : 902/Pid.B/2017/PN.Plg 12. EKO EDI SANTOSO 8.000.000.13. ADI APRIANSYAH 8.000.000.14. APRIANSYAH 8.000.000.15. MANYU 8.000.000.16. ADI TEO 8.000.000.17. IRFAN 8.000.000.18. A. ROSALIN 8.000.000.19. WAND! WANTARA 8.000.000.20. RIADI 7.000.000.21. AGUNG JERI 7.000.000.22. ALEX SANDER 7.000.000.23. M. AGUS RIADI 7.000.000.24. MISBA 7.000.000.25. SIGIT SUPRIYATNO 7.000.000.26. IRWANS YAH 7.000.000.27. ANTONI 6.000.000.28.

,M.HH.Akhmad Suhel, S.HPanitera Pengganti,Jeanny HY,S.HHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor : 902/Pid.B/2017/PN.Plig

902/ Pid.B/2015/PN.Plg

PUTUSANNo :902/ Pid.B/2015/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Neger Palembang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama : BENI SAPUTRA BIN UMARTempatLahir/Umur : Palembang, 22 Oktober 1989/26 TahunJenisKelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempatTinggal : Jalan Sakyakirti Lorong Pancasila No.

oleh:Penyidik tanggal 09 April 2015, Nomor: : SP.Han /31/ IV / 2015/ Reskrim,sejak tanggal 09 April 2015 sampai dengan tanggal 28 April 2015;Perpanjangan oleh penuntut umum tanggal 29 April 2015, Nomor : 472/N.6.10/Epp. 1/04/2015, sejak tanggal 29 April 2015 sampai dengan tanggal 07 Juni2015 ;Penuntut Umum tanggal 08 Juni 2015, Nomor : PRINT: 522/N.6.10/Epp.2/06/2015, sejak tanggal 08 Juni 2015 sampai dengan tanggal 27 Juni 2015 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tanggal 19 Juni 2015, Nomor : 902

/Pid.B/2015/PN.Plg sejak tanggal 19 Juni 2015 sampai dengan tanggal 18 Juli2015 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri tanggal O01 Juli 2015, Nomor : 902/Pid.B/2015/PN.Plg, tanggal 19 Juli 2015 sampai dengan17 September 2015 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukumnya.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor : 902/ Pid.B/2015/PN.Plg Tanggal 19 Juni 2014, tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 902/ Pid.B/2015/PN.Plg.tanggal

902/Pdt.G/2014/PA.Bjr

902/Pid.B/2016/PN.Plg

PUTUS ANNomor : 902/Pid.B/2016/PN.PligDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamTerdakwa :Nama : Ridwan Bin Leman YusufTempat Lahir : PalembangUmur / Tgl/ahir : 24 Tahun /15 Agustus 1991Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl. Puncak Sekuning Lrg. Muhajirin VV No. 08 Rt.58Kel. Lorok Pakjo Kec.

Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,(dua ribu rupiah) ;Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 902/Pid.B/2016/PN.PlgMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Ridwan Bin Leman Yusuf baik bertindak sendirisendiri maupun bersamasama sepakat satu sama lain yaitu dengan temannyayaitu sdr van (belum tertangkap) pada hari Minggu tanggal 3 April 2016 sekirajam 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu

Tilawatun yang keseluruhan ditaksir senilaiHalaman 2 dari 8 Putusan Nomor 902/Pid.B/2016/PN.PlgRp 5.000.000, (lima juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp 250, (duaratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) Ke4,5 KUHP.Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah dan keterangan saksisaksi tersebut sama dengan yang diterangkan dalam Berita Acara Pemeriksaansaksi

Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum.Halaman 5 dari 8 Putusan Nomor 902/Pid.B/2016/PN.PlgAd. 2 Mengambil barang ;Berdasarkan keterangan terdakwa serta saksisaksi bahwa benar padahari Minggu tanggal 3 April 2016 sekira jam 15.00 Wib bertempat di JalanPuncak Sekuning TPU Puncak Sekuning Kel. Lorok Pakjo Kec.

Sriyanti, S.HHalaman 8 dari 8 Putusan Nomor 902/Pid.B/2016/PN.Plg

902/Pid.Sus/2017/PN.Bks

PUTUSANNomor : 902/Pid.Sus/2017/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada Peradilan Tingkat Pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara :Nama lengkap : AHMAD ROSADI Als AHMAD BinBADRUDIN;Tempat lahir : Bekasi;Umur/tanggallahir : 41 tahun/25 Agustus 1977;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp. Curug Rt. 09 Rw. 01 No.22 Kel. CempakaKec.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bekasi, sejak tanggal25 Agustus 2017 s/d tanggal 23 Oktober 2017 ;Dalam perkara ini Terdakwa didampingi Penasehat Hukum dari PosBantuan Hukum Advokat Indonesia (Posbakumadin), berdasarkanPenetapan Majelis Hakim nomor: 902/Pid.Sus/2017/PN.Bks ;PENGADILAN NEGERITERSEBUT ;Setelah membaca Berkas perkara ;Setelah Mendengar Keterangan Para Saksi dan Terdakwa diPersidangan ;Setelah memperhatikan Barang Bukti yang diajukan di Persidangan;Setelah mendengar tuntutan

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Bekasi, pada hari ini SENIN, Tanggal 18September 2017 oleh kami SETIA RINA, SH.MH, selaku Hakim KetuaMajelis ACHMAD SATIBI, SH.MH dan DANDY WILARSO, SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat PenetapanKetua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 902/Pid.Sus/2017/PN.Bks tanggal26 Juli 2017, putusan tersebut diucapkan

902/Pid.B/2014/PN.Sky

PUTUS ANNomor 902/Pid.B/2014/PN.SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :12ao fF ofNama lengkap : AMANAH alias LINDA alias MAK NISA aliasRIKA alias GENDUK binti KART A;Tempat lahir : Palembang;Umur/tanggal lahir : 30tahun/18 November 1985;Jensi kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Komp.

Banyuasin, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : 018/SKKP.PID.T/KHAPGP.69/XII/2014 tanggal 30 Desember 2014,Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 902/Pid.B/2014/PN.Skysebagaimana terlampir dalam berkas perkara, dan dimuka persidangan tanggal16 Maret 2015 Terdakwa mencabut secara lisan Surat Kuasa Khusus tersebut;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor902/Pen.Pid/2014/PN.Sky, tanggal 29 Desember 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim

Nomor 902/Pen.Pid/2014/PN.Sky tanggal 30Desember 2014 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa, yang pada pokoknya mohonhukuman yang seringannya dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannyadan tidak akan mengulangi lagi perouatannya tersebut;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa, yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 902

seharga Rp.100.000, (seratusribu rupiah), 1 (Satu) buah jumbo bowel atau wadah sayur seharga Rp.210.000,(dua ratus sepuluh ribu rupiah), 1 (Satu) buah quik shack atau alat kocok telorseharga Rp. 90.000, (sembilan puluh ribu rupiah), 1 (satu) buah smallsqurond atau wadah snack seharga Rp.160.000, (seratus enam puluh riburupiah), 1 (satu) set fdo atau kelengkapan piknik seharga Rp.720.000, (tujuhratus dua puluh ribu), 1 (satu) buah tiwi atau wadah snack Rp. 125.000,Halaman 3 dari 26 Putusan Nomor 902

902 / PDT/ P/ 2012 / PN.SKY

PENETAPANNo : 902 / PDT/ P/ 2012 / PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonanpada tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalam permohonan yang telahdi ajukan oleh :Nama Lengkap : NASUHATempat/Tgl. Lahir : Talang Care/13 Juni 1987Jenis Kelamin : LakilakiAgama : IslamPekerjaan : Pelajar/MahasiswaAlamat : JL Selarai Keluang Kel. Bandar JayaKec. Sekayu Kab.

Musi BanyuasinSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON :Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor : 902/PDT / P/ 2012 / PN.SKY, tanggal 25 Juni 2012 tentang penunjukan Hakim Tunggal yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon ;Setelah memeriksa surat surat bukti dari Pemohon ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan Pemohon dipersidangan ;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya

tertanggal 25 Juni 2012 yangditerima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 25 Juni 2012 dibawah nomor: 902/PDT/P/2012/PN.SKY yang menemukan halhal sebagai berikut:e Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari hasil perkawinan orang tua Pemohon yang bernamaNASIKUN dan PAINAH yang menikah pada tanggal 17 Januari 1986, sebagaimana KutipanAkte Nikah Kec.

902/Pdt.G/2011/PA.Btl

902/Pid.B/2015/PN SKY

PUTUSANNomor 902/Pid.B/2015/PN SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : Tri Sutrisno Bin KaswiTempat lahir : Pulau RimauUmur/Tanggal lahir =: 25/ 30 Desember 1989Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JIn.Letkol Adrian Suka Bangun II KomplekPolantas Rt.02 Rw.01 Kota PalembangAgama : IslamPekerjaan

Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 7 Oktober 2015sampai dengan tanggal 11 Nopember 2015;Penuntut Umum sejak tanggal 12 Nopember 2015 sampai dengan tanggal 22November 2015;Majelis Hakim, sejak tanggal 23 November 2015 sampai dengan tanggal 22Desember 2015 ;Majelis Hakim Perpanjang oleh Ketua Pengadilan sejak tanggal 23 Desember2015 sampai dengan tanggal 20 Februari 2016;Terdakwa tanpa didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 902

/Pid.B/2015/PN SKYe Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 902/Pid.B/2015/PN SKYtanggal 23 November 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 902/Pid.B/2015/PN SKY tanggal 23November 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang

MIHARJA ternyata saksi SLAMET KARTA MIHARJA BinKARTA MIHARSJA telah membayar angsuran tersebut melalui terdakwa yangbekerja sebagai Credit Marketing Officer (CMO) di KSP Amanah Sehati AbadiCabang Mariana yang bertugas untuk mencari konsumen dan melakukanpenagihan uang setoran konsumen, melakukan survey kelayakan konsumen danmenyetorkan uang setoran konsumen kepada Credit Correction Officer (CCO)KSP Amanah Sehati Abadi dan terdakwa menerima upah/gaji dari KSP AmanahHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 902

) tersebut tidak diserahkan terdakwa kepada KSP Amanah Sehati Abadimelainkan dipergunakan terdakwa untuk kepentingan terdakwa sendiri tanpaseizin atau sepengetahuan KSP Amanah Sehati Abadi Cabang Mariana sehinggamengakibatkan KSP Amanah Sehati Abadi Cabang Mariana mengalami kerugiansebesar Rp. 79.834.000, (tujuh puluh sembilan juta delapan ratus tiga puluhempat ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 374 KUHP.ATAU KEDUAHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 902

TRIO CELEBES ABADI CABANG SPBU TODDOPULI 74 902 26

Trio Celebes Abadi CabangSPBU Toddopuli 74 902 26, jabatan operator SPBU,bertempat tinggal Jl. Toddopuli Raya Timur No.86 RI/RW 005/007 Kelurahan Paropo KecamatanPanakkukang Kota Makassar dalam hal ini diwakilioleh kuasanya bernama: PAULUS TURA, SH., KANANGBUDI SIMANUNGKALIT, SH Keduanya KewarganegaraanIndonesia pekerjaan adalah Advokat KonsultanHukum Paulus Tuara, SH Assosiates, Berkedudukandi Jin.

UndangUndang No. 2 Tahun 2004 semua biaya perkara dibebankankepada Negara ;Memperhatikan pasal pasal dari UndangUndang No. 4Tahun 2004, UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimanayang telah diubah dengan Undang Undang No 5 Tahun 2004 danUndang Undang No. 13 Tahun 2003, UndangUndang No. 2 Tahun2004 serta peraturan perundang undangan lain yangbersangkutan ;Hal. 21 dari 17 hal.Put.No.595K/Pdt.Sus/2009MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II : PT.TRIO CELEBES ABADI Cabang SPBU Toddopuli 74 902

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 902/Pdt.G/2022/PA.Bmdari Penggugat;
2. Menyatakan perkara nomor 902/Pdt.G/2022/PA.Bm telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 480.000,- ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

902/Pdt.G/2022/PA.Bm

Karet No.902/ Kelurahan 24 Ilir Palembang,SHM.No.62 An. Hidayat Sadikin dan Ny.

Karet No.902/1 Kelurahan 24 Ilir Palembang,SHM.No.62 An. Hidayat Sadikin dan Ny.

Karet No.902/1Kelurahan 24 Ilir Palembang, SHM.No.62 An. Hidayat Sadikin dan Ny.Devi Kurniawan sehingga akibat perbuatan saksi Jhon Berty Rays, SHtersebut Terdakwa Teguh memperoleh tanah beserta bangunan di JI.Karet No.902/1 Kelurahan 24 Ilir Palembang.Atas perbuatan Terdakwa tersebut PT.

KaretNo.902/1 Kelurahan 24 Ilir Palembang, SHM.No.62 An. Hidayat Sadikindan Ny.

Karet No.902/1 Kelurahan 24 Ilir Palembang, SHM.No.62An. Hidayat Sadikin dan Ny.

MENETAPKAN

1. Menyatakan perkara permohonan tersebut dengan Nomor:902 /Pdt.P/2021/PN.Jkt.Brt : GUGUR ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadian Negeri Jakarta Barat untuk mencoret pendaftaran perkara dibawah register nomor : 902/ Pdt.P/ 2021/ PN. Jkt. Brt ;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.210.000,- (duaratus sepuluh ribu rupiah);

902/Pdt.P/2021/PN Jkt.Brt

902/Pdt.G/2017/PA.Smdg

902/Pdt.G/2016/PA.CN

PUTUSANNomor 902/Pdt.G/2016/PA.CNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMK, PekerjaanSPG, Tempat kediaman di Kelurahan XXX Kecamatan XXXKota Cirebon, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan tidakbekerja

Kelurahan XXX Kecamatan XXXKota Cirebon, sekarang tidak diketahui lagi alamatnya denganjelas dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 9Desember 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 902

/Pdt.G/2016/PA.CN.Cirebon dengan Register Perkara Nomor 902/Pdt.G/2016/PA.CN, tanggal 9Desember 2016 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengandalildalil dan alasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa Tergugat sebagai seorang suami telah berselingkuh denganperempuan lain dengan sangat tidak bertanggung jawab;Halaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor 902/Pdt.G/2016/PA.CN.4. Bahwa Tergugat sering marahmarah dan mengeluarkan perkataanperkataan yang kasar kepada Penggugat;5. Bahwa krisis rumah tangga Penggugat dan Tergugat mencapalpuncaknya pada 28 Oktober 2016 dan sejak saat itu Penggugat danTergugat pisah ranjang;6.

NURDINHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 902/Pdt.G/2016/PA.CN.Drs. H. MUHAMAD ABDUL AZIS Hj. LIZAH NUR AZIZAH, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,ATIKAH KOMARIAH, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 410.000,4 Redaksi :Rp. 5.000,5 Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 501.000,Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 902/Pdt.G/2016/PA.CN.

Membatalkan Putusan Verstek Nomor: 902/Pdt.G/2011/PA Mdn tanggal 10 Agustus 2011.3.Menyatakan gugatan Penggugat/Terlawan tidak dapat diterima.4.Membebankan biaya perkara kepada Pelawan sebesar Rp. 156.000 (seratus lima puluh enam ribu rupiah).

902/ Pdt.G/ 2011/PA-MDN

PUTUSANNomor: 902/ Pdt.G/ 2011/PA MDNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata pada Tingkat Pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan Putusan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara Verzet antara:B, umur 37 tahun, agama Islam, Warga NegaraIndonesia, pendidikan D Il, pekerjaankaryawan swasta, beralamat Jalan Dewa RuciNomor 44, Kelurahan Petisah Tengah, KecamatanMedan Petisah, Kota Medan

/Pdt.G/2011/PA.Mdn tanggal 10 Agustus 2011 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MedanRegister Nomor: 902/Pdt.G/2011/PAMDNtanggal 26 AgustusPut.

No.902/Pdt.G/2011/PA MDNHal. 1 dari 5 halaman2011, dengan petitum selengkapnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan verzet Pelawan;2. Menyatakan bahwa Pelawan adalah Pelawan yangbenar;3. Menolak gugatan cerai Terlawan (Penggugat) ;2. Menyatakan demi hukum Putusan Nomor:902/Pdt.G/2011/PA Mdn tanggal 10 Agustus 2011 tidakmempunyai kekuatan hukum = atau batal dengansendirinya;3.

Oleh sebab itu Majelis berkesimpulan bahwaPutusan Verstek Nomor: 902/Pdt.G/2011/PA Mdn tanggal 10Agustus 2011 harus dibatalkan ;Put.

No.902/Pdt.G/2011/PA MDNHal. 4 dari 5 halamanDra. RUBIAHdttDrs. P. ALI YAHYA SIREGAR, S.H.PANITERA PENGGANTIdttSRI HARTATI, S.HIPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya Panggilan Rp. 150.000,2. Biaya Meterai Rp. 6.000, Juml ah Rp. 156.000, Put. No.902/Pdt.G/2011/PA MDNHal. 5 dari 5 halaman

902/Pdt.G/2020/PA.Bjm

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Hal 1 dari 13 hal Putusan Nomor 902/Pdt.G/2020/PA.Bjm.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat sesuai dengan surat gugatannya bertanggal 12Agustus 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin Nomor 902/Pdt.G/2020PA.Bjm, 13 Agustus 2020 telahmengajukan gugatan cerai dengan alasan sebagai berikut :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXKXXKXKXXKXKXXKKXKXKKXKXKKXXKKXXKBahwa

Namun ternyata kedua mobil dibawa Tergugat keHal 3 dari 13 hal Putusan Nomor 902/Pdt.G/2020/PA.Bjm.palangkaraya dan pulangnya tidak membawa hasil.

Telah bermeterai cukup dandinazegelen, cocok dengan aslinya, diberi tanda P.2;Bahwa selain surat bukti tersebut diatas, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yang masingmasing mengucapkan sumpah menurutAgama Islam, yaitu :Hal 4 dari 13 hal Putusan Nomor 902/Pdt.G/2020/PA.Bjm.1. Saksi !

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal 11 dari 13 hal Putusan Nomor 902/Pdt.G/2020/PA.Bjm.3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (xxxxxxXxxXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (xXxxxXxxXXxXXXXXXXXXXX);4.

(dua ratus enam belas ribu rupiah )Hal 13 dari 13 hal Putusan Nomor 902/Pdt.G/2020/PA.Bjm.Hal 14 dari 13 hal Putusan Nomor 902/Pdt.G/2020/PA.Bjm.Hal 15 dari 13 hal Putusan Nomor 902/Pdt.G/2020/PA.Bjm.Hal 16 dari 13 hal Putusan Nomor 902/Pdt.G/2020/PA.Bjm.