Kasasi tersebut, TermohonKasasi tidak mengajukan Kontra Memori Kasasi;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebutMahkamah Agung berpendapat:Menimbang, bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan,putusan Judex Facti Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan sudahbenar dan tidak terdapat kesalahan dalam penerapan hukum, denganpertimbangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat sudah mengetahui keberatan objek sengketa 2 sejakditerbikan tanggal 28 Mei 2018, dengan Surat NomorB/8634/KA.A1.A1.1

/5/2013; Bahwa penerbitan objek sengketa sudah sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku oleh karena Objek Sengketa 1 yang diterbitkanTergugat merupakan jawaban terhadap Surat Nomor003/AAABPBTM/IV/2017, Tanggal 27 April 2017, Perihal Klarifikasiyang diajukan Penggugat kepada Tergugat; Bahwa mengenai substansi dari objek sengketa 1 yang diterbitkanTergugat merupakan penegasan kembali terhadap Surat Kepala BadanPengusahaan Kawasan Perdagangan Bebas dan Pelabuhan BebasBatam Nomor 8/20397/KAA1.A1.1/12

tujuh) Tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,-(satu milyar rupia), apabila Terdakwa tidak membayar denda tersebut, maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam ) bulan ;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

5. Memerintahkan barang bukti berupa :

- Kode A1.1

Menyatakan barang bukti berupa : Kode A1.1 (satu) kaleng Gudang Garam Filter berisi ganja sejumlah 19 paket; Kode A2.1 kaleng Gudang Garam Filter berisi ganja dengan jumlah 17bungkus ; Kode A3.1 kaleng Gudang Garam Filter berisi ganja dengan jumlah 15; Kode A4.1 kaleng Gudang Garam Filter berisi ganja dengan jumlah 17bungkus ; Kode A5.1 kaleng Gudang Garam Filter berisi ganja dengan jumlah 15bungkus ; 1 (Satu) Hp merk Samsung warna hitamDirampas untuk dimusnahkan.4.

005 Kel Tugu Selatan Kec Koja Jakarta Utara, yang selanjutnya daunganja tersebut dimasukan kedalam 5 (lima) kaleng bekas Gudang Garam dandisimpan dalam almari pakaian dan pada hari Sabtu tanggal 5 Oktober 2019sekitar jam 22.00 Wib Terdakwa ditangkap oleh saksi Dwi Muhajjar dan saksiAdhan Renaldi dan tim, lalu dilakukan penggeledahan ditemukan 5 (lima)Hal 5 Put No.1645/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Utrkaleng bekas rokok Gudang Garam Filter yang didalamnya terdapat masingmasing daun ganja dengan kode Kode A1.1

rupiah) dari Sdr DEDE diKampung Mangga Rt 002 Rw005 Kel Tugu Selatan Kec Koja Jakarta Utara, yang selanjutnya daun ganjatersebut dimasukan kedalam 5 (lima) kaleng bekas Gudang Garam dan disimpandalam almari pakaian dan pada hari Sabtu tanggal 5 Oktober 2019 sekitar jam22.00 Wib Terdakwa ditangkap oleh saksi Dwi Muhajjar dan saksi Adhan Renaldidan tim, lalu dilakukan penggeledahan ditemukan 5 (lima) kaleng bekas rokokGudang Garam Filter yang didalamnya terdapat masingmasing daun ganjadengan kode Kode A1.1

) dari Sdr DEDE dikKampung Mangga Rt 002 Rw005 Kel Tugu Selatan Kec Koja Jakarta Utara, yang selanjutnya daun ganjatersebut dimasukan kedalam 5 (lima) kaleng bekas Gudang Garam dan disimpandalam almari pakaian dan pada hari Sabtu tanggal 5 Oktober 2019 sekitar jam22.00 Wib Terdakwa ditangkap oleh saksi Dwi Muhajjar dan saksi Adhan Renaldidan tim, lalu dilakukan penggeledahan ditemukan 5 (lima) kaleng bekas rokokGudang Garam Filter yang didalamnya terdapat masingmasing daun ganjadengan kode Kode A1.1

Memerintahkan barang bukti berupa : Kode A1.1 (Satu) kaleng Gudang Garam Filter berisi ganja sejumlah 19 paket; Kode A2.1 kaleng Gudang Garam Filter berisi ganja dengan jumlah 17bungkus ; Kode A3.1 kaleng Gudang Garam Filter berisi ganja dengan jumlah 15; Kode A4.1 kaleng Gudang Garam Filter berisi ganja dengan jumlah 17bungkus ; Kode A5.1 kaleng Gudang Garam Filter berisi ganja dengan jumlah 15bungkus ; 1 (Satu) Hp merk Samsung warna hitamDirampas untuk dimusnahkan.6.

penyelidikan tertanggal 4 Juni2014 yang pada pokoknya berkesimpulan bahwa tanda tangan Penggugatyang terdapat dalam dokumen barang bukti berupa kwitansi tandapembayaran, surat keterangan jual beli, dan akta jual belli tanah tersebutadalah identik atau merupakan tanda tangan yang sama dengan tandatangan Penggugat pada dokumen pembanding merupakan pertimbanganyang sangat keliru sebab kesimpulan Majelis Hakim Tingkat tersebut hanyaberdasar pada Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyelidikan(SP2HP) Kode A1.1

Adapun Alat bukti Terbanding (Semula Tergugat Konvensi)berupa Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil penyelidikan (SP2HP)Kode A1.1 dari pihak Kepolisian Resort Jeneponto (in casu bukti T.10) adalahmerupakan sebuah surat yang hanya memuat sebagian kecil kesimpulan darihasil pemeriksaan yang dilakukan oleh PusLabFor Cabang Makassar,sehingga sangat tidak berdasar hukum apabila Alat Bukti T.10 tersebutHalaman.8 dari 13 Putusan Nomor 191/PDT/2020/PT MKSdijadikan dasar satusatunya untuk mengungkap kebenaran

Bukti tertulis : a1.1 Foto copy Kartu Penduduk atas nama Pemohon dari Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Nganjuk nomor XXXXXX tanggal 14 Juli2011 ( P1) ;1.2 Foto copy Kartu Penduduk atas nama Pemohon IIdari Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil4Kabupaten Nganjuk nomor XXXXXX tanggal 18April 2012 ( P2) ;1.3.

Surat : 2 29229 202 nnn ono nnn nnn nn nnn non nn nnn nnn nee nne a1.1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang telah dinasegelendan dicocokan dengan aslinya dan ternyata cocok (bukti P.1); 1.2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 226/12/V/2012, tertanggal 05 Mei 2012,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Blora I,Kabupaten Blora, yang telah dinasegelen dan dilegalisir serta telah puladicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, (bukti P.2) ; 1.3.

Marshall Global Investment;Menimbang, bahwa mencermati bukti T 35 ( Berita Acara Nomor:01/A1.1/BA/9/2013, tanggal 13 September 2013) merupakan wujud atas solusiyang ditawarkan Tergugat / Pembanding dalam pertemuan antara Tergugat, PT.Marshall Global Investment dan PT. Sempurna Mitra Sarana, yang oleh pihakPT.

Marshall Global Investment olehpihak Badan Pengusahaan Kawasan Perdagangan Bebas Dan Pelabuhan BebasBatam telah diberitahu melalui Surat Nomor: B18161/A1.1/10/2013, tanggal 10Oktober 2013 tentang Pemberitahuan, yang ditujukan kepada Direktur PT.

Pendaftaran Peserta (Format A1)Format A1 merupakan bukti resmi sebagai peserta sertifikasi guru, terdiriatas: 1) Format A1.1 untuk guru, dan 2) Format A1.2 untuk guru yangdiangkat dalam jabatan pengawas. Guru dan guru yang diangkat dalamjabatan pengawas wajib mengisi format A.1 sesuai ketentuan(selanjutnya disebut Format A1. Asli). Guru TK/SD/SMP/SMA/SMK danpengawas menyerahkan Format A1 asli ke Dinas Pendidikan Kabupaten/Kota, sedangkan guru PLB ke dinas pendidikan provinsi.

Dinas pendidikan provinsi/kabupaten/kota menerima Format A1.1/FormatA1.2 yang telah diisi guru 14, memverifikasi data peserta sertifikasi yangtercantum dalam Format A1.1/FormatA1.2, dan menyerahkan format tersebutdisertai surat kKeputusan tentang penetapan peserta sertifikasi guru ke LPMP.Dinas pendidikan provinsi/kabupaten/kota melakukan hal sebagaiberikut.(halaman 31)a.

Memasukan Format A1.1/Format A1.2 cetakan Aplikasi RegistrasiSertifikasi Guru (ARSG) ke dalam berkas portofolio/dokumen guru yangbersangkutan. Mengirimkan portofolio/dokumen yang telah ada FormatA1.1/Format A1.2 cetakan Aplikasi Registrasi Sertifikasi Guru (ARSG) keRayon LPTK penyelenggara sertifikasi guru.

Sampel Barang bukti Narkotika jenis Sabu sebelum dilakukanpemusnahan yang diterima Oleh Balai POM Pontianak ditingkatPenyidik bungkusan plastik klip transparan diberi kode berupa :1 (satu) plastik klip transparan berisikan Narkotika jenis sabu yangdiberi kode A1.1 dengan berat Netto 0,0468 (nol koma nol empatenam delapan) gram.1 (satu) plastik klip transparan berisikan Narkotika jenis sabu yangdiberi kode A2.2 dengan berat Netto 0,0966 (nol koma nol Sembilanenam enam) gram.1 (satu) plastik klip transparan

Sampel Barang bukti Narkotika jenis Sabu sebelum dilakukanpemusnahan yang diterima Oleh Balai POM Pontianak ditingkatPenyidik bungkusan plastik klip transparan diberi kode berupa : 1 (satu) plastik klip transparan berisikan Narkotika jenis sabu yangdiberi kode A1.1 dengan berat Netto 0,0468 (nol koma nol empatenam delapan) gram.Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 118/Pid.Sus/2017/PN MPW1 (satu) plastik klip transparan berisikan Narkotika jenis sabu yangdiberi kode A2.2 dengan berat Netto 0,0966 (nol

.1 (satu) buah tas pinggang warna hitam bertuliskan GiffaX1 (satu) buah KTP atas nama Terdakwa Dedi JanuardiMenimbang, bahwa barangbarang bukti tersebut telah di tunjukan dipersidangan dan telah di benarkan oleh saksisaksi dan Terdakwa, sehinggacukup beralasan turut di pertimbangkan.Menimbang, bahwa dalam berkas perkara telah terlampir Laporan HasilPengujian Nomor 17.097.99.20.05.0038.K oleh Balai Besar Pengawas Obat danMakanan Pontianak, menerangkan hasil pemeriksaan 1 kantong kristal putihkode A1.1

Yk.bervariasi antara Para Penggugat/Pembanding, sehingga untuk mendapatkanporsi haji harus lebih dahulu dilunasi dana setoran BPIH sebesarRp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) yang diambil dari dana talanganbiaya perjalanan haji;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil bantahannya tersebut,Tergugat I/Terbanding telah mengajukan buktibukti tertulis yang telah diberitanda (TI A1.1, Tl A1.2, Tl A1.3, Tl A1.5, Tl A1.6), (T.1 A2.1, T.1 A2.2, T.A2.3), (T.1 A3.1, T.1 A3.2, T.1 A3.3, T.

kewajiban lagi membayar kekurangan uang muka BPIH;Menimbang, bahwa buktibukti yang diajukan Para Penggugat/Pembanding untuk mendukung dalil tersebut adalah bukti tertulis yaitu buktiP1.1, P1.2 dan P1,3 sampai dengan P17.1, P17.2, dan P17.3 berupa tandabukti penerimaan storan awal BPIH oleh Para Penggugat/Pembanding senilaiRp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) ;Menimbang, bahwa bukti bukti tersebut setelah di cross check denganbuktibukti yang diajukan oleh Tergugat /Terbanding yaitu bukti (TI A1.1

DIYogyakarta, Selanjutnya disebut Pemohon IV.PEMOHON V, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirStrata 1 (S.1), Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), bertempattinggal di Kecamatan Ngemlak, Kabupaten Sleman, Propinsi DIYogyakarta, Selanjutnya disebut Pemohon V.PEMOHON Viumur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Strata1 (S.1), Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di KelurahanBausasran, Kecamatan Danurejan, Kota Yogayakarta, Propinsi DIYogyakarta, Selanjutnya disebut Pemohon VI.H a1.1

Bukti Saksi.Saksi 1, saksi I, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Perum GriyaSutra Blok A4/23 Kelurahan Balaraja Kecamatan Balaraja KabupatenTangerang, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Saksi 2, saksi II, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di PermataBalaraja Blok A1.1 No. 6 Rt. 002 Rw. 001 Desa Saga KecamatanBalaraja Kabupaten Tangerang,

bungkus besar serbuk kristal berwarna putih diduga sabu yang dikemas dengan menggunakan kantong plastik bening berkode AAA yang dibungkus dengan kantong plastik teh cina warna hijau bertuliskan GUANYINWANG dan dibungkus lagi dengan menggunakan kantong plastik biskuit warna merah bertuliskan FUNMIX dengan berat bruto 1015,8 Gram diberi kode A1dengan rincian :

• Disisihkan kedalam klip plastik bening dengan berat bruto 0,3 Gram untuk uji laboratorium dan diberi kode A1.1

MARIONO;1 (Satu) bungkus besar serbuk kristal berwarna putih diduga sabu yangdikemas dengan menggunakan kantong plastik bening berkode AAAyang dibungkus dengan kantong plastik teh cina warna hijau bertuliskanGUANYINWANG dan dibungkus lagi dengan menggunakan kantongplastik biskuit warna merah bertuliskan FUNMIX dengan berat bruto +1015,8 Gram diberi kode Aldengan rincian :e Disisihnkan kedalam klip plastik bening dengan berat bruto + 0,3Gram untuk uji laboratorium dan diberi kode A1.1 dan selanjutnyadisisinkan

Beratbrutto + Gram brutto2095,8 2.094,6 Halaman 8 dari 64 Putusan Nomor 261/Pid.Sus/2020/PN Skw Gram Gram Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Balai Besar Pengawas Obatdan Makanan Pontianak Nomor : LP20.107.99.20.06.0009.K tanggal 26Juni 2020 terhadap contoh yang dikirim oleh Kepala Badan NarkotikaNasional Provinsi Kalimantan Barat yang dibuat dan ditanda tangani olehTITIS KHULYATUN PURWANINGTYAS, SF, Apt NIP 19790704 200212 2002 dengan hasil pengujian sebagai berikut :1(satu) kantong Plastik kode A1.1

Beratbrutto + Gram brutto +2095,8 2.094,6Gram Gram Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Balai Besar Pengawas ObatLP20.107.99.20.06.0009.K tanggal 26Juni 2020 terhadap contoh yang dikirim oleh Kepala Badan Narkotikadan Makanan Pontianak Nomor :Nasional Provinsi Kalimantan Barat yang dibuat dan ditanda tangani olehTITIS KHULYATUN PURWANINGTYAS, SF, Apt NIP 19790704 200212 2002 dengan hasil pengujian sebagai berikut :Halaman 13 dari 64 Putusan Nomor 261/Pid.Sus/2020/PN Skw1(satu) kantong Plastik kode A1.1

ditemukan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus besar serbuk kristal berwarna putih diduga sabu yangdikemas dengan menggunakan kantong plastik bening berkode AAA yangdibungkus dengan kantong plastik teh cina warna hijau bertuliskanGUANYINWANG dan dibungkus lagi dengan menggunakan kantong plastikbiskuit warna merah bertuliskan FUNMIX dengan berat bruto + 1015,8 Gramdiberi Kode A1dengan rincian : Disisinkan kedalam klip plastik bening dengan berat bruto + 0,3 Gramuntuk uji laboratorium dan diberi kode A1.1

kristal berwarna putih diduga sabu yangdikemas dengan menggunakan kantong plastik bening berkode AAA yangdibungkus dengan kantong plastik teh cina warna hijau bertuliskanGUANYINWANG dan dibungkus lagi dengan menggunakan kantong plastikbiskuit warna merah bertuliskan FUNMIX dengan berat bruto + 1015,8 Gramdiberi Kode A1dengan rincian :Halaman 59 dari 64 Putusan Nomor 261/Pid.Sus/2020/PN Skwe Disisihkan kedalam klip plastik bening dengan berat bruto + 0,3 Gramuntuk uji laboratorium dan diberi kode A1.1

Oktober2019 telah dipanggil secara resmi dan patut sebanyak 2 kali namun tidakpernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil ataukuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak berperkara dengan cara memberi nasihat kepadaePemohon agar rukun lagi denganTermohon akan tetapi tidak iABahwa > aneles Sucatpeh % Pemohon tersebutBahwa untu, ay, adidali ya, Pemohonmengajukan alat bubti " a1.1

No. 001 1/Pdt.P/2015/PA.Sit.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir sendiri kepersidangan dan terhadap permohonan tersebutPemohon menyatakan tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonan Pemohontersebut, Pemohon telah mengajukan bukti kepersidangan berupa :A1.1.SURATSURAT :Fotokopi Surat Keterangan dari KUA.

,Menimbang bahwa tergugat sebagai pegawai negeri sipil telahmemperoleh surat keterangan dari atasanya yakni Dekan Fakultas Adab danHumaniora dengan suratnya Nomor : A1.1/Kp.01.1/631/2015 tanggal 5 Maret2015. Oleh karenanya pemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkansebagaimana mestinya.Menimbang bahwa tergugat telah mengajukan jawaban yang padapokoknya tidak keberatan atas perceraian ini dan selanjutnya menyerahkanHal 7 dari 11 Hal. Put.

relaas panggilanNomor 3595/Pdt.G/2020/PA.BL, tanggal 16 November 2020 telah dipanggilsecara resmi dan patut namun tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tidakdisebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak berperkara dengan cara memberi nasihat kepadaePemohon agar rukun lagi denganTermohon akan tetap) tidak iABahwa untu, Sy alidali Oteanya, Pemohonmengajukan alat bubti " a1.1

bungkus besar serbuk kristal berwarna putih diduga sabu yang dikemas dengan menggunakan kantong plastik bening berkode AAA yang dibungkus dengan kantong plastik teh cina warna hijau bertuliskan GUANYINWANG dan dibungkus lagi dengan menggunakan kantong plastik biskuit warna merah bertuliskan FUNMIX dengan berat bruto 1015,8 Gram diberi kode A1 dengan rincian :

• Disisihkan kedalam klip plastik bening dengan berat bruto 0,3 Gram untuk uji laboratorium dan diberi kode A1.1

biru gelas merk POLO RYO;> 1 (Satu) bungkus besar serbuk kristal berwarna putih diduga sabuyang dikemas dengan menggunakan kantong plastik bening berkodeAAA yang dibungkus dengan kantong plastik teh cina warna hijaubertuliskan GUANYINWANG dan dibungkus lagi dengan menggunakankantong plastik biskuit warna merah bertuliskan FUNMIX dengan beratbruto + 1015,8 Gram diberi kode A1dengan rincian : Disisinkan kedalam klip plastik bening dengan berat bruto + 0,3Gram untuk uji laboratorium dan diberi kode A1.1

Gram Berat2095,8 Gram brutto +2.094,6Gram Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Balai Besar PengawasObat dan Makanan Pontianak Nomor : LP20.107.99.20.06.0009.K tanggal26 Juni 2020 terhadap contoh yang dikirim oleh Kepala Badan NarkotikaHalaman 7 dari 62 Putusan Nomor 263/Pid.Sus/2020/PN SkwNasional Provinsi Kalimantan Barat yang dibuat dan ditanda tangani olehTITIS KHULYATUN PURWANINGTYAS, SF, Apt NIP 19790704 200212 2002 dengan hasil pengujian sebagai berikut :1(satu) kantong Plastik kode A1.1

Kristal warna putin 1079,4TOTAL Berat brutto + 0.6 Gram 0.6 Gram Berat2095,8 Gram brutto +2.094,6Gram Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Balai Besar PengawasObat dan Makanan Pontianak Nomor : LP20.107.99.20.06.0009.K tanggal26 Juni 2020 terhadap contoh yang dikirim oleh Kepala Badan NarkotikaNasional Provinsi Kalimantan Barat yang dibuat dan ditanda tangani olehTITIS KHULYATUN PURWANINGTYAS, SF, Apt NIP 19790704 200212 2002 dengan hasil pengujian sebagai berikut :1(satu) kantong Plastik kode A1.1

263/Pid.Sus/2020/PN Skw> 1 (Satu) bungkus besar serbuk kristal berwarna putih diduga sabuyang dikemas dengan menggunakan kantong plastik bening berkode AAAyang dibungkus dengan kantong plastik teh cina warna hijau bertuliskanGUANYINWANG dan dibungkus lagi dengan menggunakan kantongplastik biskuit warna merah bertuliskan FUNMIX dengan berat bruto +1015,8 Gram diberi kode Aldengan rincian : Disisinkan kedalam klip plastik bening dengan berat bruto +0,3 Gram untuk uji laboratorium dan diberi kode A1.1

kristal berwarna putih diduga sabuyang dikemas dengan menggunakan kantong plastik bening berkodeAAA yang dibungkus dengan kantong plastik teh cina warna hijauHalaman 50 dari 62 Putusan Nomor 263/Pid.Sus/2020/PN Skwbertuliskan GUANYINWANG dan dibungkus' lagi denganmenggunakan kantong plastik biskuit warna merah bertuliskanFUNMIX dengan berat bruto + 1015,8 Gram diberi kode Aildenganrincian : Disisinkan kedalam klip plastik bening dengan berat bruto +0,3 Gram untuk uji laboratorium dan diberi kode A1.1

bungkus besar serbuk kristal berwarna putih diduga sabu yang dikemas dengan menggunakan kantong plastik bening berkode AAA yang dibungkus dengan kantong plastik teh cina warna hijau bertuliskan GUANYINWANG dan dibungkus lagi dengan menggunakan kantong plastik biskuit warna merah bertuliskan FUNMIX dengan berat bruto 1015,8 Gram diberi kode A1dengan rincian :

• Disisihkan kedalam klip plastik bening dengan berat bruto 0,3 Gram untuk uji laboratorium dan diberi kode A1.1

Pid.Sus/2020/PN SkwNarkoba jenis Shabu:a. 1 (satu) bungkus besar serbuk Kristal berwarna putin diduga shabu yangdikemas dengan menggunakan kantong plastik bening berkode AAAyang dibungkus dengan kantong the cina warna hijau bertuliskanGUANYINWANG dan dibngkus lagi dengan menggunakan kantongplastic biscuit warna merah bertuliskan FUNMIX dengan berat brutto+1015,8 gram diberi Kode A1, kemudian disisihnkan kedalam klip plasticbening dengan berat brutto + 0,3 gram untuk uji laboratorium dan diberiKode A1.1

Berat2095,8 Gram Gram brutto +2.094,6Gram Halaman 8 dari 63 Putusan Nomor 262/Pid.Sus/2020/PN Skw Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Balai Besar Pengawas Obatdan Makanan Pontianak Nomor : LP20.107.99.20.06.0009.K tanggal 26Juni 2020 terhadap contoh yang dikirim oleh Kepala Badan NarkotikaNasional Provinsi Kalimantan Barat yang dibuat dan ditanda tangani olehTITIS KHULYATUN PURWANINGTYAS, SF, Apt NIP 19790704 200212 2002 dengan hasil pengujian sebagai berikut :1 (Satu) kantong Plastik kode A1.1

Binti SUKARDI berupa :Narkoba jenis Shabu:a.1 (satu) bungkus besar serbuk Kristal berwarna putin diduga shabuyang dikemas dengan menggunakan kantong plastik bening berkodeAAA yang dibungkus dengan kantong the cina warna hijau bertuliskanGUANYINWANG dan dibngkus lagi dengan menggunakan kantongplastic biscuit warna merah bertuliskan FUNMIX dengan berat brutto+1015,8 gram diberi Kode A1, kemudian disisinkan kedalam klip plasticbening dengan berat brutto + 0,3 gram untuk uji laboratorium dan diberiKode A1.1

Berat Halaman 13 dari 63 Putusan Nomor 262/Pid.Sus/2020/PN Skw + 2095.8 brutto +Gram 2.094,6Gram Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Balai Besar Pengawas Obatdan Makanan Pontianak Nomor : LP20.107.99.20.06.0009.K tanggal 26Juni 2020 terhadap contoh yang dikirim oleh Kepala Badan NarkotikaNasional Provinsi Kalimantan Barat yang dibuat dan ditanda tangani olehTITIS KHULYATUN PURWANINGTYAS, SF, Apt NIP 19790704 200212 2002 dengan hasil pengujian sebagai berikut :1 (Satu) kantong Plastik kode A1.1

262/Pid.Sus/2020/PN Skw> 1 (satu) bungkus besar serbuk kristal berwarna putih diduga sabu yangdikemas dengan menggunakan kantong plastik bening berkode AAAyang dibungkus dengan kantong plastik teh cina warna hijau bertuliskanGUANYINWANG dan dibungkus lagi dengan menggunakan kantongplastik biskuit warna merah bertuliskan FUNMIX dengan berat bruto +1015,8 Gram diberi kode Aldengan rincian :e Disisihkan kedalam klip plastik bening dengan berat bruto + 0,3Gram untuk uji laboratorium dan diberi kode A1.1

/2019/PA.BL tanggal 25 Juni 2019 dan 05 Juli 2019 telahdipanggil secara resmi dan patut sebanyak 2 kali namun tidak pernah hadir dantidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya danketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah menuruthukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak berperkara dengan cara memberi nasihat kepadaePemohon agar rukun lagi denganTermohon akan tetap) tidak iABahwa untu, Sy alidali aie , Pemohonmengajukan alat bubti " a1.1

Bahwa keseluruhan barang bukti yang ditemukan oleh saksi MADEJULI ARSANA bersama Tim Polsek Denpasar Selatan yaitu :a. 1 (Satu) plastik klip yang didalamnya terdapat kristal beningkK.sabu yang diduga mengandung narkotika dengan berat kotor1,06 gram dan berat bersih 0,76 gram, dengan kode A1.1 (satu) plastik klip yang didalamnya terdapat kristal beningsabu yang diduga mengandung narkotika dengan berat kotor0,72 gram dan berat bersih 0,42 gram, dengan kode A2.1 (Satu) buah plastik klip yang didalamnya

ARSANA bersama TimPolsek Denpasar Selatan menemukan :a.b.1 (Satu) buah kotak plastik yang didalamnya berisi daun ganjakering dengan berat kotor 9,12 gram dan berat bersih 4,36gram, dengan kode D.1 (Satu) buah bong; Bahwa keseluruhan barang bukti yang ditemukan oleh saksi MADEJULI ARSANA bersama Tim Polsek Denpasar Selatan yaitu :a)b)d)1 (satu) plastik klip yang didalamnya terdapat kristal beningsabu yang diduga mengandung narkotika dengan berat kotor1,06 gram dan berat bersih 0,76 gram, dengan kode A1.1

sudah menjadikebiasaan dan rutinitas terdakwa; Bahwa terdakwa tidak dapat menunjukan surat ijjin dari pejabat ataupihak yang berwenang untuk memiliki, menyimpan, menguasai ataupunmenggunakan Kristal bening shabu, extasi dan ganja;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa :a)b)d)f)g)h)i))k)I)1 (Satu) plastik klip yang didalamnya terdapat kristal bening sabuyang diduga mengandung narkotika dengan berat kotor 1,06 gramdan berat bersih 0,76 gram, dengan kode A1.1

ARSANA bersama TimPolsek Denpasar Selatan menemukan :1.2.1 (Satu) buah kotak plastik yang didalamnya berisi daun ganjakering dengan berat kotor 9,12 gram dan berat bersih 4,36gram, dengan kode D.1 (Satu) buah bong;Bahwa keseluruhan barang bukti yang ditemukan oleh saksi MADEJULI ARSANA bersama Tim Polsek Denpasar Selatan yaitu :a.1 (Satu) plastik klip yang didalamnya terdapat kristal beningsabu yang diduga mengandung narkotika dengan berat kotor1,06 gram dan berat bersih 0,76 gram, dengan kode A1.1