Ditemukan 51 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
abd.khaliq
abd.khalik
abd.cholik
abd.khalil
abd.khalim
abd.choliq
abd.kholik
abd.kholil
abd.kholid
Register : 21-12-2012 — Putus : 27-12-2012 — Upload : 14-10-2022
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 392/PDT.P/2012/PN.PKS Tanggal 27 Desember 2012 — Pemohon:
ABD.KHOLIQ
31 — 2
ABD.KHOLIQ
31 — 2
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Menyatakan sah menurut hukum bahwa : M.DHOFIR jenis kelamin Laki laki lahir di Pamekasan pada hari selasa tanggal 10-05-1994 anak laki laki ke I (satu) dari pasangan suami istri bernama ABD.KHOLIQ dengan SUBANI ;
- Memerintahkan
Pemohon:
ABD.KHOLIQ Bin EDISUPRIYANTO turun dari sepeda motor dan meminta Saksi Korban ABD.KHOLIQ Bin H. SANUSI untuk turun dari truk namun ditolak oleh Saksi KorbanHalaman 3 dari 39 putusan nomor 204/Pid.B/2018/PN PklABD. KHOLIQ Bin H. SANUSI. Mengetahui penolakan Saksi Korban ABD.KHOLIQ Bin H.
Selanjutnya SaksiMUHAMMAD KHIFDHI Bin SAEFUDIN memegangi Saksi Korban ABD.KHOLIQ Bin H. SANUSI sehingga saksi HADIANTO Alias KELIK Bin NOTAberhasil menguasai kunci dan kemudi truck. Setelah itu saksi HADIANTO AliasKELIK Bin NOTA mengemudikan truck menuju ke arah Kantor BFI Pekalonganserta diikuti saksi DIMAS SETO PRANATA, SH. Bin EDI SUPRIYANTO yangmemboncengkan Saksi TARMUJI Bin CASMADI yang tadinya dipaksa keluartruck.
Bin EDISUPRIYANTO turun dari sepeda motor dan meminta Saksi Korban ABD.KHOLIQ Bin H. SANUSI untuk turun dari truk namun ditolak oleh Saksi KorbanABD. KHOLIQ Bin H. SANUSI. Mengetahui penolakan Saksi Korban ABD.KHOLIQ Bin H.
Selanjutnya saksiHADIANTO Alias KELIK Bin NOTA dan Saksi MUHAMMAD KHIFDHI BinSAEFUDIN berusaha merebut kunci truck namun Saksi Korban ABD.KHOLIQ Bin H. SANUSI tetap berusaha mempertahankannya. KetikaSaksi Korban ABD. KHOLIQ Bin H. SANUSI mengambil handphoneuntuk meminta bantuan Saksi MUHAMMAD KHIFDHI Bin SAEFUDINmerebutnya sampai pulSanya habis. Tidak sampai disitu saksiHADIANTO Alias KELIK Bin NOTA pun mendorong Saksi Korban ABD.KHOLIQ Bin H.
aktaadalah sah.Menimbang, bahwa dari 11 permohonan yang dibolehkan pada poin 8ditentukan bahwa Permohonan untuk memperbaiki kesalahan dalam aktacatatan sipil, misalnya apabila nama anak secara salah disebutkan dalam aktatersebut;Menimbang, bahwa Pemohon berkeinginan menyesuaikan nama Orangtua Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3774/1998tanggal 24 Agustus 1998 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malangtertulis atas nama FERIYAN HAMZAH anak ke dua lakilaki sah dari suamiisteri: ABD.KHOLIQ
adalah ABDUL KHOLIQ ;Menimbang, bahwa bukti P3 adalah Fotocopy Kartu Keluarga No.3573012911070055 dikeluarkan tanggal 09082016, nama kepala keluargaAbdul Kholig, membuktikan jika status hubungan dalam keluarga Pemohonadalah sebagai anak dari Keluarga Abdul Kholiq ;Menimbang, bahwa dari bukti P4 berupa Fotocopy Kutipan Akta NikahNomor: 698/47/i/90, dikeluarkan tanggal 18 Pebruari 2011, membuktikan jikapada hari Sabtu, tanggal 13 Januari 1990 telah dilangsungkan akad nikahorangtua Pemohon antara Abd.Kholiq
KHOLIQ bin JAIS tempat tanggal lahir :21 TAHUN dan Nama Pemohon II : SUSIYANI binti JAMIN tempat tanggallahir : 18 TAHUN sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon : ABD.KHOLIQ bin JAIS tempat, tanggal lahir : MALANG, 15 MEI 1962 dan NamaPemohon II :SUSIYANI binti JAMIN tempat, tanggal lahir : MALANG, 12JUNI 1966;5.
KHOLIQ bin JAIStempat, tanggal lahir : MALANG, 15 MEI 1962 dan Nama Pemohon IlSUSIYANI binti JAMIN tempat, tanggal lahir : MALANG, 12 JUNI 1966;Menimbang bahwa alat bukti (P.4) memberi bukti bahwa biodata paraPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah Nama Pemohon : ABD.KHOLIQ bin JAIS tempat tanggal lahir : 21 TAHUN dan Nama Pemohon II :SUSIYANI binti JAMIN tempat tanggal lahir : 18 TAHUN, dan karenanya paraPemohon memohonkan untuk perubahan biodata pada akta nikah yangdimilikinya tersebut;Menimbang
KHOLIQ bin JAIS tempat tanggallahir : 21 TAHUN dan Nama Pemohon II : SUSIYANI binti JAMIN tempattanggal lahir : 18 TAHUN yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor269/33/1983 tanggal 25 Juli 1983 diubah menjadi Nama Pemohon : ABD.KHOLIQ bin JAIS tempat, tanggal lahir : MALANG, 15 MEI 1962 dan NamaPemohon II :SUSIYANI binti JAMIN tempat, tanggal lahir : MALANG, 12 JUNI1966;Halaman 8 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0287/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa sesuai dengan petitum permohonan para
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abd.Kholiq Bin Sanahri) kepada Penggugat (Titik Pujianti Binti Supandi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 895.000,- (delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Riska Salsabila binti Juhari untuk menikah dengan calon suaminya bernama Abd.Kholiq bin Kawi;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Kohar uang sejumlahRp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah), diterima saksi Abd.Kholiq uang sejumlah Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah), diterimasaksi Abd. Kholiq dan saksi Masnur uang sejumlah Rp20.000.000,00(dua puluh juta rupiah) pada tanggal 31 Januari 2017, diterima saksiAbd. Kholiq dan saksi Masnur uang sejumlah Rp8.000.000,00 (delapanjuta rupiah), dan diterima saksi Abd.
Kohar uang sejumlahRp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah), diterima saksi Abd.Kholiq uang sejumlah Rp100.000.000,00 (Seratus juta rupiah), diterimasaksi Abd. Kholiq dan saksi Masnur uang sejumlah Rp20.000.000,00(dua puluh juta rupiah) pada tanggal 31 Januari 2017, diterima saksiAbd. Kholiq dan saksi Masnur uang sejumlah Rp8.000.000,00 (delapanjuta rupiah), dan diterima saksi Abd.
Kohar uang sejumlahRp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah), diterima saksi Abd.Kholiq uang sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah), diterimasaksi Abd. Kholiq dan saksi Masnur uang sejumlah Rp20.000.000,00(dua puluh juta rupiah) pada tanggal 31 Januari 2017, diterima saksiAbd. Kholiq dan saksi Masnur uang sejumlah Rp8.000.000,00 (delapanjuta rupiah), dan diterima saksi Abd.
Kohar uang sejumlahRp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah), diterima saksi Abd.Kholiq uang sejumlah Rp100.000.000, (Seratus juta rupiah), diterimasaksi Abd. Kholiq dan saksi Masnur uang sejumlah Rp20.000.000,00(dua puluh juta rupiah) pada tanggal 31 Januari 2017, diterima saksiAbd. Kholiq dan saksi Masnur uang sejumlah Rp8.000.000,00 (delapanjuta rupiah), dan diterima saksi Abd.
Kohar uang sejumlahRp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah), diterima saksi Abd.Kholiq uang sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah), diterimasaksi Abd. Kholiq dan saksi Masnur uang sejumlah Rp20.000.000,00 (duapuluh juta rupiah) pada tanggal 31 Januari 2017, diterima saksi Abd. Kholiqdan saksi Masnur uang sejumlah Rp8.000.000,00 (delapan juta rupiah), danditerima saksi Abd.
BinEDI SUPRIYANTO turun dari sepeda motor dan meminta Saksi Korban ABD.KHOLIQ Bin H. SANUSI untuk turun namun ditolak. Mengetahui penolakanSaksi Korban ABD. KHOLIQ Bin H. SANUSI,selanjutnya saksi HADIANTO AliasKELIK Bin NOTA membuka paksa pintu kanan, naik ke dalam ruang kemudidan berusaha mengambil paksa kemudi sembari berkata, turun... turun!
Bin EDISUPRIYANTO yang berada di luar truck mendorong Saksi Korban ABD.KHOLIQ Bin H. SANUSI naik lagi ke dalam mobil tersebut dan menutup pintutruck sehingga tangan Saksi Korban ABD. KHOLIQ Bin H. SANUSI sempatterjepit pintu truck. Selanjutnya saksi MOH. KHIFDI memegangi Saksi KorbanABD. KHOLIQ Bin H. SANUSI sehingga saksi HADIANTO Alias KELIK BinNOTA berhasil menguasai kunci dan kemudi truck.
Bin EDISUPRIYANTO turun dari sepeda motor dan meminta Saksi Korban ABD.KHOLIQ Bin H. SANUSI untuk turun namun ditolak. Mengetahuipenolakan Saksi Korban ABD. KHOLIQ Bin H. SANUSI, terdakwaHADIANTO Alias KELIK Bin NOTA membuka paksa pintu kanan, naik kedalam ruang kemudi dan berusaha mengambil paksa kemudi sembariberkata, turun... turun!
Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (LUTHFI HAKIM bin ABD.KHOLIQ) terhadap Penggugat (DEVI SRI RAHAYU binti SUROSO);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.491.000,- ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )
berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,melakukan percobaan atau permufakatan jahat, tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan ,perbuatan itu dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, terdakwatelah membeli dan menerima Narkotika jenis sabu dari REVI (DPO) yangpengambilannya melalui DIDIK WIDIANTO Alias KENTER Bin ABD.KHOLIQ
KHOLIQ dengan maksudmenawarkan kepada DIDIK WIDIANTO Alias KENTER Bin ABD.KHOLIQ untuk mengambil ranjauan Narkotika jenis sabu di TamanDayu Pasuruan dan DIDIK WIDIANTO Alias KENTER Bin ABD.KHOLIQ menyanggupinya, setelan itu DIDIK WIDIANTO AliasKENTER Bin ABD.
1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (KISOM bin SIRAN) terhadap Penggugat (NUR KHOLIFAH binti ABD.KHOLIQ);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 466.000,- ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )
dinyatakan sebelum keduanyamelaksanakan akad nikah;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkan PemohonIl tidak dalam pinangan pria lain;Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il bernama SAWA'I, beragama Islam dan dalam keadaansehat;Bahwa saksi bertindak sebagai saksi nikah, saat itu berusia 40 tahun,beragama Islam, sehat dan jelas pendengarannya, sedangkan saksi nikahkedua bernama ABD.KHOLIQ
Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah ABD.KHOLIQ dan MATNAWI, saatitu keduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;5. Bahwa ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saatitu juga (tidak berselang waktu);6.
ABD.KHOLIQ, Drs. ; $$ Menimbang, bahwa terbukti tidaknya dalil permohonan Pemohontersebut diatas Pengadilan akan mempertimbangkan sebagai berikut Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 (Foto copy Kartu TandaPenduduk atas nama IBADURROHMAH) dan bukti P4 (Foto copy KartuKeluarga Nomor : 351412.010102.03372 tertanggal 12 Maret 2008) sertadikuatkan dengan keterangan saksi PAIDI, dan ABD.
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Abd.Kholiq bin Seturi) terhadap Penggugat (Ufid Dewi Andayani binti Agus Suwanto);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp190.000,00 (seratus sembilan puluh ribu rupiah);
sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri, karenasaksi Saudara kandung Penggugat; Bahwa saksi hadir pada perkawinan Penggugat dan Tergugat dirumah orang tua Penggugat pada tanggal 10 Maret 1992 di DusunMajalengka, Desa Campurjo, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar), Ayah Penggugat sebagai wali nikah bernama Wagiman danmenyerahkan kepada Imam Masjid Raudatul Muttagin bernama Abd.Kholiq
HALIK sedangkan di Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga tertulis ABD.KHOLIQ, sedangkan dari namanama yang berbeda tersebut dari nama Pemohon adalahsebenarnya satu orang saja yaitu ABD. KHOLIQ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihakpihak di persidangan yangmenyatakan dari beberapa nama dimaksud adalah satu orang yaitu pemohon bernamalengkap dan seharusnya PEMOHON pernyataan mana telah dikuatkan denganketerangan dibawah sumpah oleh saksisaksi yaitu H. SUDARMA bin JUHAR danMOH.
Penuntut Umum:
Muhammad Wildan Awaljon Putra, SH
Terdakwa:
1.ABD.KHOLIQ als KHOLIQ bin alm MUNAMI
2.IMRON ROHADI als IM bin ABD KHOLIQ
3.SAMSAMI IKHSAN als SAMI bin TENGKU ARMIABD.KHOLIQ, Drs. ; Menimbang, bahwa terbukti tidaknya dalil permohonanPemohon tersebut diatas Pengadilan akan mempertimbangkansebagai berikut Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1l (Foto copyKartu Tanda Penduduk atas nama SETYONINGSIH) dan buktiP4 (Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 351424.010107.0200tertanggal 2582011) serta dikuatkan dengan keterangansaksi SUMANDIK YOHANES, dan ESTER RUBINI. telah terbuktibahwa Pemohon bertempat tinggal di Desa Baledono,Kecamatan Tosari, Kabupaten Pasuruan, oleh
Penuntut Umum:
Muhammad Wildan Awaljon Putra, SH
Terdakwa:
1.ABD.KHOLIQ als KHOLIQ bin alm MUNAMI
2.IMRON ROHADI als IM bin ABD KHOLIQ
3.SAMSAMI IKHSAN als SAMI bin TENGKU ARMIFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Meirina Rahayu binti Abd.Kholiq dari Provinsi Jawa Timur Kabupaten Lamongan NIK:3524254105910001, tertanggal 17 Nopember 2012, dan alat bukti ke 2tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai serta bermeteraicukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggal serta diberi tandaP.2;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekatnya yaitu :1.
Register : 30-07-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 11-10-2018Putusan PN PEKALONGAN Nomor 204/Pid.B/2018/PN Pkl
Tanggal 26 September 2018 — Penuntut Umum:
AAN SULISTYONO, SH
Terdakwa:
AGUS PURWANTO Als CAKRIM bin CASMUDI
78 — 10Register : 10-01-2017 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 17-03-2017Putusan PN MALANG Nomor 18 /Pdt.P/2017/PN Mlg
Tanggal 17 Januari 2017 — FERIYAN HAMZAH
18 — 2Register : 19-02-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 04-03-2019Putusan PA KAB MALANG Nomor 287/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 4 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5Register : 06-09-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 21-10-2021Putusan PA SUMENEP Nomor 1107/Pdt.G/2021/PA.Smp
Tanggal 21 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0Register : 05-04-2024 — Putus : 29-04-2024 — Upload : 29-04-2024Putusan PA PAMEKASAN Nomor 143/Pdt.P/2024/PA.Pmk
Tanggal 29 April 2024 — Pemohon melawan Termohon
24 — 22Register : 30-10-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 13-08-2021Putusan PN BANGIL Nomor 567/Pid.B/2019/PN Bil
Tanggal 14 Januari 2020 — Penuntut Umum:
1.ARTHEMAS SAWONG, SH.
2.JONI EKO WALUYO, S.H.
Terdakwa:
MUHAIMIN bin UNTUNG
50 — 4Register : 22-02-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 12-04-2019Putusan PN PEKALONGAN Nomor 59/Pid.B/2019/PN Pkl
Tanggal 11 April 2019 — Penuntut Umum:
WURYANTO, SH
Terdakwa:
BALYA ABDILLAH Als JAYA Bin UMAR FIRDAUS
44 — 7Register : 11-02-2020 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 31-03-2020Putusan PA JOMBANG Nomor 493/Pdt.G/2020/PA.Jbg
Tanggal 31 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1Register : 02-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 06-08-2021Putusan PN SURABAYA Nomor 1375/Pid.Sus/2021/PN Sby
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
DARWIS, SH
Terdakwa:
DJONNI ANDI UTOMO Alias ANDIK Bin SUTOMO Alm
45 — 6Register : 10-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020Putusan PA JOMBANG Nomor 2250/Pdt.G/2020/PA.Jbg
Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6Register : 24-04-2015 — Putus : 22-05-2015 — Upload : 25-01-2016Putusan PA KAB MALANG Nomor 0508/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg
Tanggal 22 Mei 2015 — Pemohon I ,Pemohon II
10 — 4Putus : 26-07-2012 — Upload : 24-04-2013Putusan PN BANGIL Nomor 143/Pdt.P/2012/PN.Bgl
Tanggal 26 Juli 2012 — IBADURROHMAH
55 — 13Register : 31-07-2023 — Putus : 08-08-2023 — Upload : 08-08-2023Putusan PA LAMONGAN Nomor 1687/Pdt.G/2023/PA.Lmg
Tanggal 8 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10Register : 11-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 13-10-2020Putusan PA POLEWALI Nomor 529/Pdt.G/2020/PA.Pwl
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8Register : 25-01-2012 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 18-06-2012Putusan PA SITUBONDO Nomor 34/Pdt.P/2012/PA.Sit
Tanggal 8 Februari 2012 — PEMOHON
15 — 0Register : 16-03-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 09-08-2021Putusan PN DUMAI Nomor 80/Pid.B/2021/PN Dum
Tanggal 6 Mei 2021 — Penuntut Umum:
Muhammad Wildan Awaljon Putra, SH
Terdakwa:
1.ABD.KHOLIQ als KHOLIQ bin alm MUNAMI
2.IMRON ROHADI als IM bin ABD KHOLIQ
3.SAMSAMI IKHSAN als SAMI bin TENGKU ARMI
65 — 14Register : 04-04-2013 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 25-06-2013Putusan PN BANGIL Nomor 122/Pdt.P/2013/PN.Bgl
Tanggal 2 Mei 2013 — SETYONINGSIH
20 — 4Register : 16-03-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 08-05-2024Putusan PN DUMAI Nomor 80/Pid.B/2021/PN Dum
Tanggal 6 Mei 2021 — Penuntut Umum:
Muhammad Wildan Awaljon Putra, SH
Terdakwa:
1.ABD.KHOLIQ als KHOLIQ bin alm MUNAMI
2.IMRON ROHADI als IM bin ABD KHOLIQ
3.SAMSAMI IKHSAN als SAMI bin TENGKU ARMI
25 — 21Register : 24-09-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 07-12-2014Putusan PA LAMONGAN Nomor 2062/Pdt.G/2014/PA.Lmg.
Tanggal 27 Oktober 2014 — P DAN T
10 — 0