Penyidik Atas Kuasa PU:
ENDANG S
Terdakwa:
ABDULGHOFUR

Para Pemohon bernama SYAFAAT ABDUL GHOFURbermaksud mendaftarkan atau mengikuti seleksi Penerimaan CalonTentara Nasional Indonesia Angkatan Darat ( TNI AD ) DIKabupaten/Kota Jayapura Provinsi Papua ;> Bahwa untuk mengurusi administrasi dalam pendaftaran atau seleksiPenerimaan Calon Tentara Nasional Indonesia Angkatan Darat ( TNIAD) di Kabupaten/Kota Jayapura Provinsi Papua , maka harus ditunjukseseorang sebagai kuasa bagi SYAFAAT ABDUL GHOFUR ;> Bahwa Para Pemohon sebagai orang tua kandung SYAFAAT ABDULGHOFUR

Foto copy Kartu Tanda Penduduk, Nomor : 9171010812940005 ,tertanggal 1 Agustus 2013 , atas nama SYAFAAT ABDULGHOFUR , diberi tanda : P 10;11. Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 9171010902080192, tertanggal 27 Mei2013 , atas nama Kepala Keluarga MUYONO ,, diberi tandaP11;12.

Penetapan Nomor 48/Pdt.P/2015/PN TrkBahwa saksi mengetahui dari perkawinan Para Pemohon tersebut telahdikaruniai 2 (dua) orang anak kandung, yaitu bernama SYAFAAT ABDULGHOFUR dan ISNALUTFIANI ;Bahwa saksi mengetahui SYAFAAT ABDUL GHOFUR merupakan anakkesatu Para Pemohon yang lahir di Trenggalek pada tanggal 6 Desember1994 dan sekarang berumur 21 (dua puluh satu) tahun ;Bahwa anak Para Pemohon yang bernama SYAFAAT ABDUL GHOFURtersebut hingga saat ini belum pernah melangsungkan perkawinan dansekarang

Penetapan Nomor 48/Pdt.P/2015/PN Trk dirinya maupun bagi keluarganya termasuk pula bagi SYAFAAT ABDULGHOFUR sendiri ; Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon menunjuk MUYONO sebagaiKuasa bagi anaknya yang bernama SYAFAAT ABDUL GHOFUR supayaada yang bertanggung jawab terhadap anaknya tersebut yang akanmengikuti pendaftaraan atau seleksi penerimaan Calon Tentara NasionalIndonesia Angkatan Darat di Jayapura, Provinsi Papua ; Bahwa saksi mengetahui salah satu persyaratan administrasi untukmendaftarkan atau

Menetapkan bahwa MUYONO yang berdomisili di Kompswakarya JayapuraRT.001 RW.007 Desa/Kelurahan Grabesi Kecamatan Jayapura ProvinsiPapua sebagai kuasa dari seorang anak lakilaki bernama SYAFAAT ABDULGHOFUR, lahir di Trenggalek pada tanggal 04 Desember 1994 anak ke 1(satu) dari pasangan suami istri yang sah IMAM MARUF denganMUSTIKATURODHIYAH, khusus untuk melengkapi persyaratan administrasipendaftaran seleksi calon Tentara Nasional Indonesia Angkatan Darat (TNIAD) di Jayapura Provinsi Papua ;3.

Menyatakan bahwa nama SAIRIN yang tertulis di buku nikah dan nama ABDULGHOFUR yang tertulis di Kartu Tanda Penduduk ,Kartu Keluarga, dan Surat TandaTamat Belajar anak Pemohon yang bernama ROHMAN HARI SETIAWAN, adalahorangnya satu yaitu PEMOHON ( ABDUL GHOFUR ) ;3.

mengajukan suratsurat bukti seperti tersebutdiatas, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah didengar keterangannya dipersidangan dengan di bawah sumpah, saksi mana pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :Saksi 1: LAMIDI= Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi ;= Bahwa sejak kecil Pemohon bernama SAIRIN, dan pemohon dipanggil olehlingkungan dan keluarga, dengan nama panggilan SAIRIN ;= Bahwa setelah Pemohon menikah namanya diganti dengan nama ABDULGHOFUR

, sampai dengan sekarang ;= Bahwa Pemohon berkehendak untuk meresmikan namanya menjadi ABDULGHOFUR tersebut sudah lama ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi pertama tersebut, Pemohon menyatakan benardan ia tidak keberatan ;Saksi. 2: KARNADI:= Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga dan sekaligusteman dekat dengan Pemohon ;= Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi ;= Bahwa sejak kecil Pemohon bernama SAIRIN, dan pemohon dipanggil olehlingkungan

dan keluarga, dengan nama panggilan SAIRIN ;= Bahwa setelah Pemohon menikah namanya diganti dengan nama ABDULGHOFUR, sampai dengan sekarang ;= Bahwa Pemohon berkehendak untuk meresmikan namanya menjadi ABDULGHOFUR tersebut sudah lama ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi kedua tersebut Pemohon menyatakan benardan ia tidak keberatan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon, sebagaimana telahdiuraikan diatas ;Menimbang, bahwa untuk mendukung alasan alasan

Tanda Penduduk 3517081712910002 atas nama MOHAMADABDUL GHOFUR, yang dikeluarkan tanggal 15 Agustus 2012, yangselanjutnya diberi tanda P1;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3517081201063753 atas nama KepalaKeluarga MOHAMAD ABDUL GHOFUR, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jombang tertanggal1 Februari 2019, yang selanjutnya diberi tanda P2;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5799/IST/1994 yang menerangkanjika pada tanggal 17 Desember 1991 telah lahir MOHAMMAD ABDULGHOFUR

ABDULGHOFUR dengan IFAWAHYU NIKMATUS SOLICHA, selanjutnya diberitanda P5;Fotokopi Surat Keterangan Beda Nama Nomor 100/4129/415.54.5/2020yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bandung Kecamatan Diwek KabupatenJombang yang menerangkan jika nama MOHAMMAD ABDUL GHOFUR(sebagaimana identitas dalam KTPel, Kartu Keluarga), M. ABDUL GHOFUR(sebagaimana identitas dalam Surat Nikah) dan M.

ABDULGHOFUR, adalah satu orang yang sama (satu) yakni : Pemohon;Menimbang, bahwa sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku pada asasnya nama merupakan suatu tanda yang diperlukan untukmembedakan antara orang yang satu dengan orang lain, untuk mengetahui apahak dan kewajibannya, nama mempunyai arti penting, selain merupakan tandadiri juga merupakan identifikasi seseorang sebagai subjek hukum. Denganadanya nama dapatlah diketahui Seseorang itu keturunan siapa.

Hal manasangat penting terutama dengan urusan pembagian harta warisan serta soalsoal lain yang berhubungan dengan hukum keluarga, untuk itu diperlukan nama;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti surat P3 berupa Fotokopi AktaKelahiran Pemohon benar nama Pemohon tertulis bernama MOHAMMADABDUL GHOFUR lahir di Jombang tanggal 17 Desember 1991;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti surat P1 berupa Fotokopi KartuTanda Penduduk Pemohon, nama Pemohon tertulis MOHAMAD ABDULGHOFUR lahir di Jombang tanggal 17 Desember

ABDUL GHOFUR adalah merupakannama satu orang yang sama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas maka Hakimberkeyakinan jika MOHAMAD ABDUL GHOFUR, MOHAMMAD ABDULGHOFUR dan M.

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pengganti KTP No:3325/SKT/20190424/00142 dan KK No: 332511240205960, yang dikeluarkanKantor Catatan Sipil Kabupaten Batang, Pemohon tercatat atas nama AbdulGhofur, namun pada Kutipan Akta Kelahiran No: 3325LT100420190058 yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Batang Pemohon tercatat atas namaSadeli;Penetapan Nomor: 63/Pdt.P/2019/PN Btg, Halaman 1 dari 9 Halaman2.

Asli Surat Keterangan Nama Nomor: 510.4/104 menyatakan SADELI dan ABDULGHOFUR adalah satu orang yang sama, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaKaranganyar tanggal 07 Mei 2019, diberi tanda (P5);Menimbang, bahwa suratsurat bukti yang bertanda P1 sampai denganP4 adalah fotocopy dan setelah diteliti dan dicocokkan sesuai dengan aslinya sertasemuanya telah dibubuhi materai yang cukup kemudian asli dari Suratsurat buktitersebut dikembalikan kepada Pemohon sedangkan foto copynya dimasukkan dalamberkas permohonan

dan Kartu Keluarga (KK) milik Pemohon sedangkannama Pemohon yang awalnya bernama SADELI tersebut masih tercatat dalamKutipan Akta Kelahiran milik Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon yang bernama SADELI danABDUL GHOFUR adalah satu orang yang sama;Bahwa Saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukanpermohonan di Pengadilan Negeri Batang yaitu untuk merubah nama di KutipanAkta Kelahiran No: 3325LT100420190058 yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kabupaten Batang, dari SADELI seharusnya menjadi ABDULGHOFUR

63/Pdt.P/2019/PN Btg, Halaman 4 dari 9 Halamannama Pemohon yang awalnya bernama SADELI tersebut masih tercatat dalamKutipan Akta Kelahiran milik Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon yang bernama SADELI danABDUL GHOFUR adalah satu orang yang sama; Bahwa Saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukanpermohonan di Pengadilan Negeri Batang yaitu untuk merubah nama di KutipanAkta Kelahiran No: 3325LT100420190058 yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kabupaten Batang, dari SADELI seharusnya menjadi ABDULGHOFUR

tanpa adanya Penetapan dari Pengadilan selanjutnya nama tersebutsudah dipergunakan Pemohon pada saat pencatatan didalam Surat KeteranganPengganti KTP dan Kartu Keluarga (KK) milik Pemohon sedangkan namaPemohon yang awalnya bernama SADELI tersebut masih tercatat dalam KutipanAkta Kelahiran milik Pemohon; Bahwa benar, Pemohon yang bernama SADELI dan ABDULGHOFUR adalah satu orang yang sama; Bahwa benar, maksud Pemohon mengajukan permohonan diPengadilan Negeri Batang yaitu untuk merubah nama di Kutipan

Batang Hari atau setidaktidaknyadi suatu tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriMuara Bulian, dengan sengaja melakukan penganiayaan terhadap saksi ABDULGHOFUR Bin MUHAMMAD ZAKI, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut : Berawal pada saat saksi ABDUL GHOFUR Bin MUHAMMAD ZAKI bersamadengan saksi RIDHO SAPIRMAN Bin SULAIMAN sedang dalam perjalananmenuju RT 11 Desa Jelutih dengan menggunakan sepeda motor yang dikemudikanoleh saksi ABDUL GHOFUR Bin MUHAMMAD

Batang Hari,saksi ABDUL GHOFUR Bin MUHAMMAD ZAKI dan saksi RIDHO SAPIRMANBin SULAIMAN melihat terdakwa yang sedang berdiri dipinggir sebelah kiri jalanmeminta saksi ABDUL GHOFUR Bin MUHAMMAD ZAKI menghentikan sepedamotornya dengan cara mengayunkan tangan kirinya, kemudian saksi ABDULGHOFUR Bin MUHAMMAD ZAKI menghentikan sepeda motornya, dan laluterdakwa bertanya kepada saksi ABDUL GHOFUR Bin MUHAMMAD ZAKI NakKemano? dan dijawab oleh Sdr.

dan saksi ABDUL GHOFUR bin MUHAMMAD ZAKImenjawab Nak Ke ilir :Bahwa kemudian tibatiba saksi melihat terdakwa akan mengayunkan sebilahparang dari arah belakang sambil mengatakan Mati kau dan lalu saksilangsung melompat dari atas sepeda motor untuk menghindari parang yangdiayunkan oleh terdakwa tersebut ; Bahwa parang tersebut kemudian mengenai punggung saksi ABDULGHOFUR bin MUHAMMAD ZAKI dan saksi bersama ABDUL GHOFURbin MUHAMMAD ZAKI masingmasing langsung lari untuk menyelamatkanBahwa saksi tidak

dan dijawab oleh saksi ABDULGHOFUR bin MUHAMMAD ZAKI Nak ke TIlir ;Bahwa terdakwa kemudian langsung mengayunkan parang yang dibawanyake arah saksi RIDHO SAPIRMAN bin SULAIMAN dan saksi ABDULGHOFUR bin MUHAMMAD ZAKI, akan tetapi saksi RIDHO SAPIRMANbin SULAIMAN langsung menghindar, sehingga kemudian parang terdakwamengenai punggung saksi ABDUL GHOFUR bin MUHAMMAD ZAKI ;Bahwa kemudian saksi ABDUL GHOFUR bin MUHAMMAD ZAKI dansaksi RIDHO SAPIRMAN bin SULAIMAN langsung pergi meninggalkanterdakwa, dan

INDRA dan menceritakan kejadian yang dialamisaksi ABDUL GHOFUR bin MUHAMMAD ZAKI dan lalu saksi ABDULGHOFUR bin MUHAMMAD ZAKI dibawa ke Puskesmas Durian Luncukuntuk segera diobati, sementara Sdr.

buktibukti surat tersebut diatas yang berupa foto copy (P1 s/d P4) telah dicocokan dengan aslinya dipersidangan dan telah diberi materaicukup, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti surat yang sah dari Pemohon;Menimbang, bahwa selain bukti bukti surat tersebut diatas Pemohon jugatelah mengajukan saksi saksi sebanyak 2 (dua) orang yang masing masing telahmemberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:1 MAHFUDZ FAUZI. e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan suaminya bernama ABDULGHOFUR

Bahwa saksi adalah orang tua Pemohon dan suaminya bernama ABDULGHOFUR adalah menantunya ; Bahwa saksi tahu pemohon telah mengajukan permohonan akta kelahiran yangterlambat terhadap anak Perempuan yang bernama AMALIA LUTHFIATUN NIDA; Bahwa saksi tahu Pemohon menikah dengan suaminya ABDUL GHOFURpada tahun 2007, dan AMALIA LUTHFIATUN NIDA tersebut adalah anak pemohonnomor yang lahir pada hari SELASA KLIWON tanggal 27 Mei 2008 di Kudus ; Bahwa anak tersebut berumur 1 tahun lebih dan sampai sekarang belummempunyai

bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 32 ayat (2) UndangUndang No.23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan telah ditegaskan,dimana suatu pencatatan kelahiran yang telah melampaui batas waktu 1 (satu) tahunMenimbang, bahwa setelah memperhatikan keterangan Pemohon yangdihubungkan dengan keterangan saksisaksi, dan bukti suratsurat yang diajukan olehPemohon, dilihat dari hubungan dan persesuaiannya maka diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut:e Bahwa Pemohon (WIWIK HANDAYANI) dengan suaminya (ABDULGHOFUR

Dawe, Kabupaten Kudus (vide bukti surat:P1, P2); e Bahwa Pemohon telah menikah dengan suaminya yang bernama ABDULGHOFUR pada hari Sabtu, tanggal 18 Agustus 2007 : (vide bukti surat P3); Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan ABDUL GHOFUR tersebut telahmempunyai 1 orang anak, dan AMALIA LUTHFIATUN NIDA adalah anakpemohon nomor 1 lahir Di Kudus pada hari SELASA KLIWON tanggal 27 Mei2008; (Vide bukti surat P4, P5); Bahwa karena kesibukan Pemohon maka kelahiran anaknya yang ke1 yangbernama AMALIA LUTHFIATUN

Penetapan dari Pengadilanguna persyaratan pembuatan Akta Kelahiran anakPemohon; Bahwa sebelumnya anak Pemohon belum memiliki AktaKelahiran, hal itu karena Pemohon terlambatmendaftarkan kelahiran Pemohon ke KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendalkarena ketidaktahuan Pemohon Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan Negeri Kendal adalah untuk mendapatkanPenetapan dari Pengadilan guna persyaratanpembuatan Akta Kelahiran Anak Pemohon ; Bahwa Anak Pemohon bernama MOHAMAD FARIJ ABDULGHOFUR

DENI ARIYANTO Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon karenabertetangga ; Bahwa saksi hadir di persidangan ini karena dimintamenjadi saksi dalam permohonan yang diajukan olehPemohon ; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan Negeri Kendal adalah untuk mendapatkanPenetapan dari Pengadilan guna persyaratanpembuatan Akta Kelahiran Anak Pemohon ; Bahwa Anak Pemohon bernama MOHAMAD FARIJ ABDULGHOFUR, lahir di Kendal pada tanggal 14 Maret 2010; Bahwa istri Pemohon bernama SITI NURAENY

Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kendal; Bahwa Anak Pemohon sekarang berumur 2 tahun ;MUKAMAD WAFIK Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon karenatetangga ; Bahwa saksi hadir di persidangan ini karena dimintamenjadi saksi dalam permohonan yang diajukan olehPemohon; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan Negeri Kendal adalah untuk mendapatkanPenetapan dari Pengadilan guna persyaratanpembuatan Akta Kelahiran Anak Pemohon ; Bahwa Anak Pemohon bernama MOHAMAD FARIJ ABDULGHOFUR

Menimbang, bahwa bukti surat dengan tanda P3 adalah Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama istri Pemohon, yaitu SITINURAENY yang bertempat tinggal di Desa Penaruban, Rt.05,Rw.04,Kecamatan Weleri, Kabupaten Kendal ;Menimbang, bahwa bukti surat dengan tanda P4 adalah Fotocopy Surat Kelahiran Nomor: 474.1/I1II/PNB, memberikan kejelasanbahwa pada tanggal 14 Maret 2010 di Desa Penaruban,Rt.05.Rw.04, Kecamatan Weleri, Kabupaten Kendal, telah Jlahirseorang anak lakilaki yang diberi nama MOHAMAD FARIJ ABDULGHOFUR

bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untukitu dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan itu adanyasuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukan dengancaracara sebagai berikut :Pada hari pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2015 mulai sekitar pukul11.00 wib diselenggarakan permainan judi dadu di kebun bambu di dekattanggul sungai turut desa Pelang Rt 03 Rw 01 kec.Mayong kab.Jepara,permainan judi itu. yang bertindak sebagai bandar adalah terdakwa AbdulGhofur

meletakan 3 (tiga) buah mata dadu ditataan laluHal 4 dari 20 halaman, No. 125/Pid.B/2015/PN Jpatataan tersebut ditutup, selanjutnya terdakwa Abdul Ghofur mengocok wadah3 (tiga) mata dadu tersebut dan selanjutnya diletakan diselembaran kainplastik banner yang bertuliskan / bergambar bulatan satu sampai denganenam, selanjutnya para penombok atau pemasang menaruh uangtaruhannya diatas bulatanbulatan itu sesuai yang dikehendakinya, kemudianapabila para pemasang sudah memasang taruhannya, lalu terdakwa AbdulGhofur

atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentulainnya dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jepara, menggunakankesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar ketentuan Pasal303 KUHP , yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Pada hari pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2015 mulai sekitar pukul11.00 wib diselenggarakan permainan judi dadu di kebun bambu di dekattanggul sungai turut desa Pelang Rt 03 Rw 01 kec.Mayong kab.Jepara,permainan judi itu. yang bertindak sebagai bandar adalah terdakwa AbdulGhofur

dekat tanggul sungai desa Pelang Rt 03/1, atasinformasi itu lalu saksi bersama dengan Bambang Hariyantommelakukan penyeledikan di TKP dan ternyata benar, atas kejadian itulalu saksi melaporkan kepada Kapolsek dan selanjutnya bersamasama dengan Tim Polsek Mayong sebanyak 7 orang melakukanpenggrebekan judi dadu tersebut dan berhasil mengamankansebanyak 7 orang yaitu Abdul Ghofur, Sumardi, Suprapto, NurAzis,Nurhadi, Joni Wahono dan Sukiman;e Bahwa setelah diinterogasi ternyata yang bermain judi hanya AbdulGhofur

bambu dekat tanggung sungai desa Pelang Rt 03/1, atasinformasi itu lalu saksi bersama dengan Nor Handoko melakukanpenyelelidikan di TKP dan ternyata benar, atas kejadian itu lalu saksimelaporkan kepada Kapolsek dan selanjutnya bersamasama denganTim Polsek Mayong sebanyak 7 orang melakukan penggrebekan judidadu tersebut dan berhasil mengamankan sebanyak 7 orang yaituAbdul Ghofur, Sumardi, Suprapto, Nur Azis,Nurhadi, Joni Wahono danSukiman;Bahwa setelah diinterogasi ternyata yang bermain judi hanya AbdulGhofur

Menyatakan, bahwa di Nganjuk pada tanggal 19 Januari 2009 telah lahir seorang anaklakilaki bernama : MUHMMAD FAKHZAN FADLILLAH, dari suami istri ABDULGHOFUR TRIANTO (Pemohon) dengan SITI FATHONAH ; 3.

sendiri dan selanjutnya oleh Hakim dimulailah pemeriksaan perkara ini denganmembacakan permohonan Pemohon tersebut diatas, yang ternyata isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon ; 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn conesnon Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dalil permohonannyadipersidangan Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa foto copy yang telahdicocokkan dan sesuai aslinya, serta diberi materai cukup, yaitu : 1 Foto copy KTP, tertanggal 16 Desember 2009, atas nama : ABDULGHOFUR

ABDULGHOFUR merk Toyota Dyna Tahun 1997, warna merah, No.Pol. L7876GD.;Bahwa saksi tahu dalam kontrak kredit di ACC Surabaya atas nama Achmad WillyWoda dan dalam STNK nya atas nama Lim Henry Limantara.;Bahwa angsuran kendaraan Truk Toyota Dyna Tahun 1997, warna merah, No.Pol.L7876GD sekarang telah dibayar lunas oleh H. ABDUL GHOFUR, namun BPKB ataskendaraan tersebut masih ada di Astra Credit Companies Surabaya.;Bahwa tunggakan angsuran selama 3 bulan sudah dibayar lunas oleh H. ABDULGHOFUR.

ABDULGHOFUR) tersebut atas nama LIM HENRY LIMANTARA.;3 Bahwa berdasar bukti surat bertanda P dihubungkan dengan keterangan para saksi,ternyata benar bahwa ACHMAD WILLY WODA telah mengajukan kredit berupa 1(satu) unit kendaraan roda empat jenis truk merk Toyota Dyna, tahun 1997, warnamerah, No.Pol.

ABDULGHOFUR) kesulitan untuk mengambil BPKB kendaraan tersebut di Astra Credit CompaniesSurabaya.;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka permohonanPemohon (H. ABDUL GHOFUR) cukup beralasan dan tidak bertentangan dengan PeraturanPerundangUndangan, oleh karenanya permohonan Pemohon ( H. ABDUL GHOFUR) patutdikabulkan.;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon ( H.

, Saksi KHOTIBUL UMAM Alias IBULBin MAHZUM menjawab Iku nang dasboard (Itu di dasboard) sambil SaksiKHOTIBUL UMAM Alias IBUL Bin MAHZUM menunjuk kedalam dasboardSPM Honda Beat warna Hitam, selanjutnya Saksi KHOTIBUL UMAM AliasIBUL Bin MAHZUM menyerahkan SPM Honda Beat warna Hitam tersebutkepada Saksi ABDUL GHOFUR Alias GHOFUR Bin (Alm) ALI BARNAWI,dan Saksi ABDUL GHOFUR Alias GHOFUR Bin (Alm) ALI BARNAWImelihat kedalam dasboard SPM Honda Beat, selanjutnya Saksi ABDULGHOFUR Alias GHOFUR Bin (Alm)

Selanjutnya Terdakwamemberikan uang sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) kepadaSaksi KHOTIBUL UMAM Alias IBUL Bin MAHZUM dengan berkata Podosekete (sama lima puluhnya) sebagai upah Saksi KHOTIBUL UMAM AliasIBUL Bin MAHZUM telah membelikan 1 (satu) paket narkotika jenis sabu.Kemudian pada tanggal 12 Februari 2017 sekira jam 02.45 Wib Terdakwaditangkap oleh Petugas Kepolisian Resor Rembang di rumah Terdakwasehubungan hasil pengembangan atas penangkapan Saksi ABDULGHOFUR Alias GHOFUR Bin (Alm

Sekira jam 18.30 Wib Saksi KHOTIBUL UMAM Alias IBUL BinMAHZUM sampai di perempatan Desa Krasak Kecamatan PecangaanKabupaten Jepara dan sudah menunggu Terdakwa bersama Saksi ABDULGHOFUR Alias GHOFUR Bin (Alm) ALI BARNAWI, kemudian Saksi ABDULGHOFUR Alias GHOFUR Bin (Alm) ALI BARNAWI bertanya kepada SaksiKHOTIBUL UMAM Alias IBUL Bin MAHZUM Barange ndi? (Barangnyadimana ?)

, Saksi KHOTIBUL UMAM Alias IBUL Bin MAHZUM menjawabIku nang dasboard (Itu di dasboard) sambil Saksi KHOTIBUL UMAM AliasIBUL Bin MAHZUM menunjuk kedalam dasboard SPM Honda Beat warnaHitam, selanjutnya Saksi KHOTIBUL UMAM Alias IBUL Bin MAHZUMmenyerahkan SPM Honda Beat warna Hitam tersebut kepada Saksi ABDULGHOFUR Alias GHOFUR Bin (Alm) ALI BARNAWI, dan Saksi ABDULGHOFUR Alias GHOFUR Bin (Alm) ALI BARNAWI melihat kedalamdasboard SPM Honda Beat, selanjutnya Saksi ABDUL GHOFUR AliasGHOFUR Bin (Alm)

Kemudian ABDULGHOFUR pergi dengan mengendarai SPM Honda Beat tersebut.

saksi BASAR RAHMAN Bin LEKAT, saksi EDISONBin KURNAINI, sdr RISWAN Bin SUL (DPO), sdr.ROSSI Bin ROSIKHalaman 3 dari 30 Putusan Nomor 480/Pid.B/2017/PN Lig(DPO) telah merencanakannya di Rumah sdr RISWAN Bin SUL (DPO)dan menargetkan saksi ROY PASARIBU Bin AMAN PASARIBU dansaksi HASYIM Bin ABDUL GHOFUR kemudian pada hari Kamis dantanggal 23 Maret 2017 sekira pukul 14.00 Wib sdr RISWAN Bin SUL(DPO) menelpon saksi HASYIM Bin ABDUL GHOFUR dengan berpurapura meminjam uang koperasi tetapi saksi HASYIM Bin ABDULGHOFUR

SUKARTIdengan No Sertifikat 01599, 2 (dua) buah Hp Merk Oppo milik saksiROY PASARIBU Bin AMAN PASARIBU dan saksi HASYIM Bin ABDULGHOFUR tersebut yaitu dengan menggunakan 1 (Satu) Bilah pisaubergagang kayu melengkung kedalam dengan panjang 15 (Lima Belas)CM dan bersarung plastik paralon bewarna putih, 1 (satu) buah senjataapi rakitan, 1 (satu) buah samurai, 1 (satu) buah celurit, 1 (satu) buahparang panjang.Bahwa peranan terdakwa bersamasama dengan saksi BASARRAHMAN Bin LEKAT (Penuntutan terpisah)

Peran saksi EDISON Bin KURNAINI adalah mengancam saksi ROYPASARIBU Bin AMAN PASARIBU dengan menggunakan samurai danmengatakan akan menembak saksi ROY PASARIBU Bin AMANPASARIBU jika melawan kemudian menginjak leher saksi ROYPASARIBU Bin AMAN PASARIBU serta mengambil dompet saksiROY PASARIBU Bin AMAN PASARIBU. peran sdr ROSSI Bin ROSIK (DPO) adalah memegang saksi ROYPASARIBU Bin AMAN PASARIBU dan saksi HASYIM Bin ABDULGHOFUR serta mengancam menggunakan pisau dan mengambil tasbesar milik saksi ROY PASARIBU

Peran dari saksi BASAR RAHMAN Bin LEKAT adalah membawasepeda motor milik terdakwa merk Supra X untuk mengejar saksi ROYPASARIBU Bin AMAN PASARIBU dan saksi HASYIM Bin ABDULGHOFUR kemudian mengambil tas milik saksi HASYIM Bin ABDULGHOFUR.

BASAR RAHMAN Bin LEKAT ,sdr.EDISON BinKURNAINI sdr RISWAN (DPO),sdr.ROSSI Bin ROSIK (DPO),mengintaisaksi ROY PASARIBU Bin AMAN PASARIBU dan saksi HASYIM BinABDUL GHOFUR dari Desa Tri Mukti kemudian pada saat saksi ROYPASARIBU Bin AMAN PASARIBU dan saksi HASYIM Bin ABDULGHOFUR tiba jalan di perbatasan antara Desa Tri Mukti dan Desa BumiLampung kami langsung memepet saksi ROY PASARIBU Bin AMANPASARIBU dan saksi HASYIM Bin ABDUL GHOFUR dan menyuruhsaksi ROY PASARIBU Bin AMAN PASARIBU dan saksi HASYIM

AbdulGhofur pada tanggal 09 Juli 2004 sebagaimana terbukti dalam Kutipan AktaNikah nomor : 281/71/VII/2004 tanggal 09 Juli 2004 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo;2. Bahwa pada tanggal 17 April 2017, suami Pemohon tersebut telah meninggaldunia dalam usia 72 tahun karena sakit di Kelurahan Kiduldalem, KecamatanBangil, Kabupaten Pasuruan sebagai tempat tinggal terakhir;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 60/Pat.P/2019/PN Bil.

ABDULGHOFUR telah meninggal dunia pada tanggal 17 April 2017 karena sakit;Menimbang, bahwa dari perkawinan Pemohon dengan H.

ABDULGHOFUR selain meninggalkan sebidang tanah dan bangunan seluas 85 M2dengan bukti kepemilikan berupa Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor547/Kelurahan Kiduldalem, terakhir tertulis atas nama KHALILA FATIMATUZZAHRA, terletak di Provinsi Jawa Timur, Kabupaten Pasuruan, KecamatanBangil, Kelurahan Kiduldalem (vide surat bukti P5), juga meninggalkan 2(dua) orang ahli waris yaitu seorang isteri yang bernama WAHYU MILLAH(Pemohon) (vide surat bukti P1) dan seorang anak yang masih dibawah umurbernama KHALILA

ABDULGHOFUR atau adik ipar Pemohon yang bernama IMRON ROSSIDY, yang padapokoknya menyatakan dengan sebenarbenarnya bahwa WAHYU MILLAH danKHALILA FATIMATUZ ZAHRA adalah ahli waris dari Almarhum H. ABDULGHOFUR yang mewarisi sebidang tanah dan bangunan seluas 85 M?

Pemohon; Bahwa benar anak Pemohon bernama Puttikhatul Juniarti binti AbdulGhofur akan segera menikah dengan calon suaminya bernama AbdulBasid bin Asmadi akan tetapi anak Pemohon masih berumur 17 tahuntahun sedangkan calon suaminya sudah berumur 19 tahun tahun; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidakada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan; Bahwa secara lahiriyah anak Pemohon sudah sanggup dan mampuuntuk menjadi seorang isteri dan ibu rumah tangga; Bahwa benar antara anak

Kecamatan telah menolaknyasebagaimana dimaksud dengan alat bukti (P.5);Menimbang, bahwa terlebih dahulu berdasarkan alat bukti (P.1) Hakimyang bersidang harus menyatakan bahwa oleh karena Pemohon berdomisili diwilayah hukum Pengadilan Agama Sumber, maka permohonan Pemohon dapatditerima untuk diperiksa dan perkara ini menjadi wewenang/yurisdiksiPengadilan Agama Sumber:Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan alat bukti (P.2, P.3 dan P.4)terbukti bahwa anak Pemohon yang bernama Puttikhatul Juniarti binti AbdulGhofur

tahun;Menimbang, bahwa demikian juga masih menurut keterangan para saksidisamping tidak ada halangan perkawinan diantara keduanya, pihak keluargakedua calon mempelai pun telah menyampaikan restunya untuk menikahkanPuttikhatul Juniarti binti Abdul Ghofur dengan Abdul Basid bin Asmadi tersebut:;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti tertulis yang kemudiandihubungkan dengan keterangan para saksi, terungkap fakta hukum yang bisadijadikan bukti : Bahwa anak Pemohon yang bernama Puttikhatul Juniarti binti AbdulGhofur

akan terus menerus melakukanperbuatan yang dilarang agama;Menimbang, bahwa atas dasar fakta hukum sebagai mana tersebut diatas, Hakim yang bersidang dapat mempertimbangkan alasan Pemohon untukmenikahkan anaknya yang bernama Puttikhatul Juniarti binti Abdul Ghofurapalagi ditunjang dengan kekhawatiran akan terjadi perbuatan/akan terusmenerus melakukan perbuatan yang dilarang oleh agama apabila tidak segeradinikahkan;Hal. 12 dari 15 hal.Menimbang, bahwa disamping itu antara Puttiknatul Juniarti binti AbdulGhofur

AbdulGhofur ;e Bahwa Permainan tersebut dilakukan dipinggir Kampung ;e Bahwa Saksi pada waktu melakukan penangkapan Para Terdakwasedang melakukan permainan dadu kopyok ;e Bahwa Para Terdakwa saksi tangkap pada hari Selasa tanggal 19 Mei2015 sekira jam 14.00 wib pada waktu itu sedang main dadu kopyok dikebun bambu di pinggir kampung didekat tanggul sungai turut DesaPelang Rt.03, Rw.1, Kecamatan Mayong, Kabupaten Jepara ;e Bahwa Saksi bersama team dari Polsek Mayong menangkap diarenapermainan dadu

Abdulghofur ;Bahwa Abdul Ghofur sebagai bandar tidak ada pembantunya,hanya sendirian ;Bahwa cara bermainnya dadu kopyok tersebut yaitu : Bandarmengopyok tiga mata dadu yang telah masukkan didalam wadahpengopyok dan tertutup oleh penututpnya kemudian para pemainmenebak angka mata dadu yang berada didalam wadah pengopyoktersebut dan menaruh uang taruhannya dibelabaran sesuaitebakkan yang diinginkan, apa bila semua pemain/petaruh sudahmemasang taruhannya maka bandar akan membuka penutupkopyokan dan

Abdulghofur ;e Bahwa Sdr.

Abdulghofur;Bahwa Sdr.

Abdulghofur;Bahwa Abdul Ghofur sebagai bandar tidak ada pembantunya ;Bahwa cara bermainnya dadu kopyok tersebut yaitu : Bandarmengopyok tiga mata dadu yang telah masukkan didalam wadahpengopyok dan tertutup oleh penututpnya kemudian para pemainmenebak angka mata dadu yang berada didalam wadah pengopyoktersebut dan menaruh uang taruhannya dibelabaran sesuaitebakkan yang diinginkan, apa bila semua pemain/petaruh sudahmemasang taruhannya maka bandar akan membuka penutupkopyokan dan terlihat sisi bagian

Kahir Bin Darsono untuk mengantarkannya kembali ke Bank Mandiri CabangTuban, setelah berada di Bank Mandiri Cabang Tuban kemudian terdakwa mengajak AbdulGhofur Bin Abdul Kanan, Agus Sodikin Bin Kasan dan H. Kahir Bin Darsono untukkembali ke Bank BCA Cabang Tuban dengan dalih untuk membuat sarat atau balak namunkarena tidak ada lagi kesempatan bagi terdakwa untuk melarikan diri, sehingga terdakwakembali mengajak Abdul Ghofur Bin Abdul Kanan, Agus Sodikin Bin Kasan dan H.

KahirBin Darsono kembali ke Bank Mandiri Cabang Tuban dan selanjutnya menyuruh AbdulGhofur Bin Abdul Kanan dan Agus Sodikin Bin Kasan untuk menyetorkan uang yangberada di dalam tas berwarna kuning tersebut ke Bank Mandiri Cabang Tuban sedangkanterdakwa bersama dengan H.

Kahir Bin Darsono menjadi percayadengan kemapuan terdakwa dan selanjutnya memberitahukannya kepada saksi AbdulGhofur, selanjutnya pada hari Kamis, tanggal 18 Oktober 2012, sekitar pukul 10.00 Wib.,saksi H.

memperbaiki nama Pemohon dalamakta kelahiran anak kandungnya yaitu Kutipan Akta Kelahiran No.3509L T300520120140 tertanggal 28 Maret 2012; Bahwa anak kandung Pemohon tersebut bernama BINTANGATTARAIHAN FIRDAUS dilahirkan di Jember pada tanggal 28Maret 2012 anak pertama dari pernikahan ABDUL HOFUR(PEMOHON) dengan perempuan bernama ZAEFATUL LAILIYA; Bahwa nama Pemohon dalam hal ini sebagai ayah, yang benaradalah ABDUL HOFUR namun dalam akta kelahiran anakkandung Pemohon tersebut, nama Pemohon tertulis ABDULGHOFUR

nama Pemohon dalamakta kelahiran anak kandungnya yaitu Kutipan Akta Kelahiran No3509L T300520120140 tertanggal 28 Maret 2012 (bukti P4); Bahwa anak kandung Pemohon tersebut bernama BINTANGATTARAIHAN FIRDAUS dilahirkan di Jember pada tanggal 28Maret 2012 anak pertama dari pernikahan ABDUL HOFUR(PEMOHON) dengan perempuan bernama ZAEFATUL LAILIYA; Bahwa nama Pemohon dalam hal ini sebagai ayah, yang benaradalah ABDUL HOFUR namun dalam akta kelahiran anakkandung Pemohon tersebut, nama Pemohon tertulis ABDULGHOFUR

Memberi Ijin kepada PEMOHON untuk memperbaiki nama ayah(Pemohon) dalam Akta Kelahiran anak Pemohon atas nama BINTANGATTARAIHAN FIRDAUS, yang semula nama ayah tertulis ABDULGHOFUR menjadi Nama ayah ABDUL HOFUR;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJember paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinanpenetapan ini oleh Pemohon;4.

Menyatakan Terdakwa ARDI SANTOSO Bin SUWITO dan Terdakwa II ABDULGHOFUR Bin (Alm) SALIM terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Turut serta melakukan penadahan yang dilakukanbeberapa kali sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan pertamaPasal 480 ke1 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) KUHP jo Pasal 65 ayat (1) KUHP;2.

Saat diinterogasi, Terdakwa II ABDULGHOFUR mengaku hanya sebagai makelar yang akan menjualkan mobil tersebutdari Terdakwa ARDI SANTOSO Bin SUWITO dan ketika STNK serta BPKB mobiltersebut diperiksa terlinat halhal yang mencurigakan yaitu tulisan pada BPKBmobil tersebut terlihat kasar tidak seperti biasanya dan adanya hapusan sertapejabat daerah yang menerbitkan BPKB mobil tersebut berbeda dengan alamatdari pemilik BPKB tersebut.

Saat diinterogasi, Terdakwa Il ABDULGHOFUR mengaku hanya sebagai makelar yang akan menjualkan mobil tersebutdari Terdakwa ARDI SANTOSO Bin SUWITO dan ketika STNK serta BPKB mobiltersebut diperiksa terlihnat halhal yang mencurigakan yaitu tulisan pada BPKBmobil tersebut terlihat kasar tidak seperti biasanya dan adanya hapusan sertapejabat daerah yang menerbitkan BPKB mobil tersebut berbeda dengan alamatdari pemilik BPKB tersebut.

Saat diinterogasi, Terdakwa Il ABDULGHOFUR mengaku hanya sebagai makelar yang akan menjualkan mobil tersebutdari Terdakwa ARDI SANTOSO Bin SUWITO dan ketika STNK serta BPKB mobiltersebut diperiksa terlihat halhal yang mencurigakan yaitu tulisan pada BPKBmobil tersebut terlihat kasar tidak seperti biasanya dan adanya hapusan sertapejabat daerah yang menerbitkan BPKB mobil tersebut berbeda dengan alamatdari pemilik BPKB tersebut.

Gresik terjadipenyalahgunaan Narkotika Golongan jenis shabu, maka pada hari Kamistanggal 24 Januari 2019 sekitar Pukul 22.30 Wib Petugas Kepolisian SatResNarkoba Polres Gresik petugas kepolisian Sat ResNarkoba PolresGresik menindaklanjutinya dengan mendatangi tempat tersebut, dandidapatkanTerdakwa WILYAN AKBAR MUHAROM ALIAS IYAN BIN ABDULGHOFUR bersama sama dengan Terdakwa II WILYAN ALBAR MUHAROMALIAS WILY BIN ABDUL GHOFUR sedang mengkonsumsi NarkotikaGolongan jenis shabu beserta barang berupa 1

Gresik terjadipenyalahgunaan Narkotika Golongan jenis shabu, maka pada hari Kamistanggal 24 Januari 2019 sekitar Pukul 22.30 Wib Petugas Kepolisian SatResNarkoba Polres Gresik petugas kepolisian Sat ResNarkoba PolresGresik menindaklanjutinya dengan mendatangi tempat tersebut, danHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 233/Pid.Sus/2019/PN Gskdidapatkan Terdakwa WILYAN AKBAR MUHAROM ALIAS IYAN BIN ABDULGHOFUR bersamasama dengan Terdakwa II WILYAN ALBAR MUHAROMALIAS WILY BIN ABDUL GHOFUR sedang mengkonsumsi

Gresik terjadipenyalahgunaan Narkotika Golongan jenis shabu, maka pada hari Kamistanggal 24 Januari 2019 sekitar Pukul 22.30 Wib Petugas Kepolisian SatResNarkoba Polres Gresik petugas kepolisian Sat ResNarkoba PolresGresik menindaklanjutinya dengan mendatangi tempat tersebut, dandidapatkan Terdakwa WILYAN AKBAR MUHAROM ALIAS IYAN BIN ABDULGHOFUR bersamasama dengan Terdakwa II WILYAN ALBAR MUHAROMALIAS WILY BIN ABDUL GHOFUR sedang mengkonsumsi NarkotikaGolongan jenis shabu beserta barang berupa 1

Thomas Putra Ashar tanggal 25 Januari 2019 yangmenyatakan urine atas nama Wilyan Akbar Muharom Als. lyan Bin AbdulGhofur dan urine Wilyan Albar Muharom Als.

Thomas Putra Ashar tanggal 25 Januari 2019 yangmenyatakan urine atas nama Wilyan Akbar Muharom Als. lyan Bin AbdulGhofur dan urine Wilyan Albar Muharom Als. Wily Bin Abdul Ghofur positifmengandung Methampetamine;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas MajelisHakim berpendapat bahwa unsur Narkotika Golongan bagi diri sendiritelah terpenuhi;Ad.3.