JUNAIDIN USMAN alias JUNAIDIN alias ADIMAN dan Terdakwa II. ANGGARMAN HUSAIN alias ANGGARMAN alias ANGGA tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana secara bersama-sama mempergunakan bahan peledak sebagaimana dalam dakwaan kesatu ;------------------------------------b. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I. JUNAIDIN USMAN alias JUNAIDIN alias ADIMAN dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan Terdakwa II.

- JUNAIDIN USMAN alias JUNAIDIN alias ADIMAN

JUNAIDIN USMAN alias JUNAIDIN alias ADIMAN, sebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukan dan turut sertamelakukanbersama dengan Terdakwa Il.

JUNAIDIN USMAN alias JUNAIDINalias ADIMAN dan dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Tahun danTerdakwa Il.

JUNAIDIN USMAN alias JUNAIDIN alias ADIMAN dengan pidana penjaraselama 5 (lima) Tahun dan Terdakwa Il.

Rtg tanggal 21 Juni 2016 atas nama Para TerdakwaJUNAIDIN USMAN alias JUNAIDIN alias ADIMAN, Dkk;3. Memeriksa dan mengadili sendiri perkara ini;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . JUNAIDIN USMAN aliasJUNAIDIN alias ADIMAN dan dengan pidana penjara selama 8 (delapan)Tahun dan Terdakwa Il.

JUNAIDIN USMAN alias JUNAIDIN alias ADIMAN dan Terdakwall.

Menyatakan Terdakwa I.JUNAIDIN USMAN alias JUNAIDIN alias ADIMAN dan Terdakwa II. ANGGARMAN HUSAIN alias ANGGARMAN alias ANGGAterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama mempergunakan bahan peledaksebagaimana dalam dakwaan Ke-Satu; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadapTerdakwa I. JUNAIDIN USMAN alias JUNAIDIN alias ADIMANdengan pidana penjara selama5 (lima)TahundanTerdakwa II.

2 (dua) Buah Dakor; 2 (dua) Pasang sepatu katak; 2 (dua ) Buah Kaca mata Selam; 1 (satu) Buah Hp merk Nokia type 105 Warna Hitam; 1 (satu) Buah Hp merk Nokia type 1280 warna Hitam 1 (satu) Unit Perahu Motor berwarna Biru Putih, dengan tulisan SINAR BULAN; 1 (satu) Buah Kompresor warna Merah merk SHARK; 1 (satu) Buah Boks tempat Ikan Warna Biru;Dikembalikan kepada JUNAIDIN USMAN alias JUNAIDIN alias ADIMAN

JUNAIDIN USMAN alias JUNAIDIN alias ADIMAN, dkk

JUNAIDIN USMAN alias JUNAIDINalias ADIMAN dan dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Tahun danTerdakwa Il.

JUNAIDIN USMAN aliasJUNAIDIN alias ADIMAN bersama dengan Terdakwa II.

JUNAIDIN USMANalias JUNAIDIN alias ADIMAN dan Terdakwa II.

JUNAIDINUSMAN alias JUNAIDIN alias ADIMAN dan Terdakwa II.

Menyatakan Terdakwa ADIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Sebagai Pemimpin Kapal secara bersama sama dengan sengaja melakukan penangkapan ikan di wilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesia dengan menggunakan bahan peledak yang dapat membahayakan kelestarian sumber daya ikan dan / atau lingkungan;-------------2.

ADIMAN.

PerkPDS01/L.BAJO / ft.2 / 01 / 2013 yang dibacakan pada persidangan hari Jumat, tanggal 08Februari 2013 yang pada pokoknya agar Majelis Hakim memutuskan sebagai berikut : 1Terdakwa ADIMAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak Pidana: mereka yang melakukan , yang menyuruh melakukan dan turut sertamelakukan perbuatan sebagai Nahkoda atau pemimpin kapal Perikanan telah dengansengaja di wilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesia melakukanPenangkapan ikan dengan menggunakan

Perkara : PDSO1/ Ft.2 / L.BAJO / 01 / 2013, tanggal 21 Januari 2013 yangmenyatakan sebagaiberikut :DakwaanPRIMAIR :wennnn Bahwa ia Terdakwa ADIMAN bersama sama dengan saksi JAINI ,saksi RENO,saksiJASMAN dan saksi IRWANSYAH ( masing masing merupakan terdakwa dalam berkasterpisah ) sebagai mereka yang melakukan ,yang menyuruh lakukan dan turut sertamelakukan perbuatan ,pada hari Kamis tanggal 13 Desember 2012 sekitar pukul 21.00 WITAhingga hari Sabtu tanggal 15 Desember 2012 sekitar Pukul 16.15 Wita

berpotensiberkurangnya kelestarian sumber daya ikan yang berada dalam perairan Kawasan TamanNasional Kom0d0 22222 nn nnn nnn nnn nn nnn nner nnn nnn nen nee een ne nee Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 84 Ayat (2) UndangUndang RI No 31 Tahun 2004 tentang Perikanan jo UndangUndang RI No 45 Tahun 2009tentang Perubahan atas Undang Undang RI No 31 Tahun 2004 tentang Perikanan jo Pasal 55ayat (1) ke 1, KUHP3 22222 n nnn nn nn nen n enn n nnn nennen neeSUBSIDIAIRoo Bahwa ia Terdakwa ADIMAN

menghentikan balingbaling perahu tersebut dan akhirnya salahsatu dari ketiga perahu tersebut berhenti karena balingbalingnya tidak berputar karenadililit tali dan mesin perahunya mati,sedangkan kedua buah perahu yang lain berhasillolos,Lalu kami masuk keperahu tersebut dan kami melihat ada 5 (lima) orang,kemudian kami mengikat perahu tersebut dan menarik menggunakan speedboatmenuju ke pos jaga Loh Wau untuk meminta keterangan awal dari 5 (lima) orangtersebut yang mengaku masingmasing bernama saudara ADIMAN

botol kaca dan botol oli yang terbuat dari plastik24berwarna merah yang masing masing diikat dengan 2 ( dua ) buah batu sebagaipemberat.1 (satu) pasang fin warna hitam.3 ( tiga ) buah detonator .1 (satu) buah lampu Led.3 ( tiga ) buah dakor.2 (dua ) buah bunde warna hijau dengan gagang terbuat dari kayu.2 ( dua ) buah bunde hitam dengan gagang terbuat masing masing dari bambu dankayu.Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi diatas,dihubungkan denganketerangan ahli, keterangan Terdakwa ADIMAN

ADIMAN MUDINB PURBA

PUTUSANSELANomor : 527/PID.SUS/2016/PTMDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sela sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ADIMAN MUDIN PURBA TONDANG Alias PAKMELIN.Tempat lahir : Hinalang Kecamatan Purba.Umur/ Tanggal Lahir : 69 tahun/tanggal tidak ingat bulan April 1944.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Huta Nagori

tanggal 07 Oktober 2016;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan nomor :527/PID.SUS/2016/PT.MDN tanggal 5 Oktober 2016, serta berkas perkaraPengadilan Negeri Simalungun nomor : 242/Pid.Sus/2016/PN.Sim, dan suratsuratyang bersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriSimalungun No.Reg.Perk : PDM88/Siant/N.2.24/Eu.2/06/2016 tanggal 8 Juni2016, yang mendakwa Terdakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa ADIMAN

Menyatakan terdakwa ADIMAN MUDIN PURBA TONDANG als PAK MELIN,terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujukanak untuk melakukan atau membiarkan di lakukan perbuatan cabul,sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 82 dari UU No.35Tahun 2014 tentang Perlindungan Anak, dalam sebagaimana surat dakwaanTunggal Jaksa Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADIMAN MUDIN PURBA TONDANGals PAK MELIN berupa pidana penjara selama 8 (delapan) Tahun, dikurangselama terdakwa dalam tahanan sementara, dan denda sebesarRp.60.000.000,(enam puluh juta rupiah) Subsidair 6(enam) bulan penjara,dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

MUDIN PURBA TONDANG als PAK MELINtelah memenuhi pasal 143 ayat (2) huruf b KUHAP; Memerintahkan Pengadilan Negeri Simalungun untuk menjatuhkan putusanakhir terhadap Terdakwa ADIMAN MUDIN PURBA TONDANG als PAK MELINtersebut; Menetapkan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimTingkat Banding pada hari Selasa tanggal 11 Oktober 2016 oleh kami : ARIFINRUSLI HUTAGAOL, SH.MH.

Menyatakan Terdakwa SAEPUL Bin ADIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan I;2.

SAEPUL BIN ADIMAN

Menyatakan Anak ADIMAN Alias DIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana CABUL;2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) Bulan serta 3 (tiga) Bulan Pelatihan Kerja;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Anak tetap berada dalam tahanan;5.

Adiman Alias Diman

PUTUSANNOMOR :9/PID.SUSANAK/2016/PN.TbtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara anak :Nama lengkap : Adiman Alias DimanTempat lahir : Gunung PamelaUmur/tanggal lahir : 15 tahun/ 17 Maret 2000Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun III, Desa Buluh Duri Kec. Sipispis,Kab.

PerlindunganAnak jo UURI No.11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak;2 Menjatuhkan pidana terhadap Anak Adiman alias Diman dengan pidanapenjara selama 6(enam) tahun, dikurangi selama Anak berada dalamtahanan sementara;3 Menetapkan supaya Anak dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000.

Aliman yang merupakan Bapakkandung Adiman Als. Diman yang pada pokoknya sebagai berikut :14e Bahwa saksi tidak mengetahui perihal kejadian pencabulan yangdilakukan anak saksi;e Bahwa saksi tidak menduga jika anak saksi berani melakukanperbuatan tersebut;e Bahwa Adiman Als. Diman adalah anak yang baik;e Bahwa sebagai orang tua, saksi merasa sudah maksimalmemberikan perhatian dan mendidik Adiman Als. Diman;e Bahwa orang tuanya berharap, jika perbuatannya terbukti,Adiman Als.

Didepan persidangan orang tua anak yang bernama Aliman telahmemberikan pendapat yang pada pokoknya bahwa Adiman Als. Diman adalah anakyang baik, masih berstatus pelajar namun berhenti sementara karena masih dalamproses perpindahan sekolah dan untuk sementara membantu orangtuanya mencaribatu dikali dan sebagai orang tua, dirinya berharap Adiman Als.

Tebing Tinggi Deli yang pada pokoknyamemberi kesimpulan dan saran sebagai berikut :e Bahwa Adiman Als.

Menyatakan Terdakwa ALENLI Bin ADIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

ALENLI Bin ADIMAN

Menyatakan terdakwa ALENLI Bin ADIMAN bersalah melakukan Tindak PidanaPenadahan sebagaimana dalam pasal Dakwaan melanggar pasal 480 Ayat (1)KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALENLI Bin ADIMAN dengan pidanapenjara selama 5 (lima) Bulan dikurangi selama dalam masah tahanan sementaradengan perintah tetap ditahan;3.

diberikan hukuman yangseringanringannya dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas pembelaan dari Terdakwa tersebut Penuntut Umum secaralisan menyatakan tetap pada tuntutannya semula, demikian juga Terdakwa atas tanggapanPenuntut Umum tersebut menyatakan tetap pada pembelaan dan permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa dihadapkan kemuka persidanganoleh Penuntut Umum telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:Bahwa ia terdakwa ALENLI Bin ADIMAN

satu) unit Mobil Suzuki /GC415 APV DLX,NoPol BK 1615 ZS warna hitam metalic tahun 2011 No rangka MHYGDN42VBJ354964, NoMesin G15AID227035, STNK an MIFTAHUL HUDA kepada saksi ARI ARMEDI untuk2membeli nasi bungkus dan kemudian saksi ARI ARMEDI mengatakan bahwa mobil rusakdan dirawat di bengkel.Sehingga pada tanggal 1 Februari 2016 saksi GUNAWAN BinDADANG PRIYANTO melaporkan ke pihak berwajib tentang tidak kembalinya mobil yangdipinjam saksi ARI ARMEDI ke Polsek Tungkal Jaya.Bahwa Terdakwa ALENLI BIN ADIMAN

Akibat perbuatan Terdakwa saksi GUNAWAN DADANG PRIYANTOmengalami kerugian sebesar Rp.110.000.000 (Seratus sepuluh juta rupiah).woeeeenoee Perbuatan terdakwa ALENLI Bin ADIMAN sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 KUHPidana. 2222 2 nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnnATAUKEDUAwoneoee Bahwa ia terdakwa ALENLI Bin ADIMAN pada hari Jumat tanggal 29 Januari 2016sekira pukul 11.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain pada tahun 2016,bertempat di Jalan Simpang Telkom Desa Simpang Tungkal

Menyatakan Terdakwa ALENLI Bin ADIMAN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penadahan132. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwa .ADIMAN PARLINDUNGAN SIDABUTAR telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

ADIMAN PARLINDUNGAN SIDABUTAR

Bankum Biro Bantuan Hukumberdasarkan Penetapan Majelis Hakim tertanggal 19 Juli 2016;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana (Requisitoir) Penuntut Umum,tanggal 16 Agustus 2016 Nomor Reg Perk : PDM 117/Siant/Ep.3/07/2016 yang padapokoknya menuntut :1Menyatakan terdakwa ADIMAN

PARLINDUNGAN SIDABUTAR terbuktibersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan narkotika golongan I bagidiri sendiri sebagaimana dakwaan ketiga Jaksa Penuntut Umum dalam dakwaanPasal 127 ayat (1) huruf a undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentangnarkotika;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADIMAN PARLINDUNGANSIDABUTAR dengan pidana penjara selama (satu)tahun dan 6 (enam) bulandikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintahterdakwa tetap di tahan;Menyatakan barang bukti

tertulis telah mengajukan pembelaan yang pada pokoknyamemohon diberikan putusan dengan hukuman yang seringanringannya ;Telah mendengar replik/tanggapan Jaksa Penuntut Umum dan Duplik terdakwayang masingmasing secara lisan menyatakan tetap dengan tuntutan pidana danpembelaannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan Surat Dakwaan Nomor Reg Perk : PDM 89/Siant/N.2.24/Eu.3/07/2016tanggal 18 Juli 2016, sebagai berikut ;Dakwaan;KESATU : Bahwa ia terdakwa ADIMAN

,M.Si dari LaboratoriumForensik Bareskrim Polri Cabang Medan dengan Kesimpulan Pemeriksaannyabahwa Barang Bukti milik terdakwa ADIMAN PARLINDUNGANSIDABUTAR adalah positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan I nomor urut 61 Lampiran I UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.e Berita Acara Analisis Laboratorium barang bukti Urine No. LAB : 4530/NNF/2016 tanggal 15 April 2016 yang dibuat dan ditanda tangani oleh 1. ZULNIERMA 2. SUPIYANI, S.Si.

ADIMAN PARLINDUNGAN SIDABUTAR yaitu berupa 1 (satu)bungkus plastik klip berisi kristal berwarna putih dengan berat brutto 0,24 (nol komadua empat) gram dan berat netto 0,10 (nol koma satu nol) gram diduga mengandungnarkotika adalah benar mengandung metamfetamina dan terdaftar dalam golongan INomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Analisis laboratorium Barang Bukti UrineNo.

Menyatakan Terdakwa MAMAN ADIMAN Bin JUMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam ditahan ; 5.

MAMAN ADIMAN Bin JUMA;

Menyatakan Terdakwa ADIMAN BIN HADI SUKOCO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

ADIMAN BIN HADI SUKOCO

Menyatakan Terdakwa Susanto als Kipli bin Adiman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satua) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Susanto als Kipli bin Adiman

Menyatakan terdakwa Susanto als Kipli bin Adiman. bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDENGAN PEMBERATAN* sebagaimana diatur dalam pasal 363 Ayat (1) ke3 ke5 KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Susanto als Kipli bin Adiman tersebut dengan Pidana penjaraselama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjara dikurangi selama dalam masa tahanan sementaradengan perintah agar terdakwa tetap ditahan:3.

UNSUR : BARANG SIAPA Menimbang, bahwa unsur Barang Siapa ini menujuk kepada manusia sebagai subjek hukum pidanayaitu orang yang mampu bertanggung jawab dan dapat dipertanggung jawabkan secara pidana atas perbuatanyang dilakukannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan, Penuntut Umum telah mengajukan seorang lakilaki Dewasabernama Susanto als Kipli bin Adiman yang identitas selengkapnya sama dengan identitas terdakwasebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengamatan Majelis

Hakim salama pemeriksaan dipersidanganteryata terdakwa Susanto als Kipli bin Adiman adalah seorang lakilaki, yang sehat akal pikiran, jasmani danrohaninya, yang mampu untuk membedabedakan antara perbuatan yang baik dengan yang buruk, antaraperbuatan yang sesuai hukum dengan yang melawan hukum, serta mampu pula untuk menentukan kehendaknyaberdasarkan keinsyafan tentang baik buruknya suatu perbuatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan diatas, maka menurut Majelis Hakimterdakwa

Susanto als Kipli bin Adiman adalah merupakan Subjek hukum pidana, yang dengan demikian berariunsur Barang Siapa* ini telah terpenuhi:2.

Menyatakan Terdakwa Susanto als Kipli bin Adiman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satua) tahundan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Pemohon:
Adiman Perwira Harefa, S.Th., M.Si

PENETAPANNomor 125/Pdt.P/2019/PN GstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunungsitoli yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan dari :Adiman Perwira Harefa, S.Th, M.Si, Tempat dan Tanggal Lahir Lasara, 13Juni 1977 Agama Kristen Protestan, Pekerjaan PNS,Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Desa Lasara Bahili,Kecamatan Gunungsitoli, Kota Gunungsitoli, Provinsi SumateraUtara

P6 yangdihubungkan dengan keterangan saksisaksi yang saling berkesesuaian antarayang satu dengan lainnya, diperoleh fakta hukum bahwa benar adanyakesalahan Biodata Pemohon yang bernama Adiman Perwira Harefa, S.Thdalam Dokumen penting yaitu bukti P1 (Kartu Tanda Penduduk) dan bukti P2(Kartu Keluarga) dimana tertulis bahwa Tempat Lahir Pemohon adalah LasaraBahili ;Menimbang, bahwa berdasarkan Fakta di Persidangan saksi AlfaTotonafo Hulu dan Darius Aprilianus Zebua menerangkan bahwa Tempat LahirHalaman

Rp.186.000 (Seratus Delapan PuluhEnam Ribu Rupiah) ;Diperbuat untuk salinan yang sah sesuai dengan bunyi aslinyaHalaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 125/Padt.P/2019/PN Gstdan diberikan kepada Adiman Perwira Harefa, S.Th, M.Si sebagai Pemohonatas permintaan dan permohonannya tanggal 19 Juli 2019PANITERAPENGADILAN NEGERI GUNUNGSITOLI,ARMADA SEMBIRING, SHNIP 1969012319994031003 Halaman 8 dari 7 Penetapan Nomor 125/Padt.P/2019/PN Gst

MENGADILI:Menyatakan Terdakwa ASDAR ADIMAN Alias CEDA Bin TAHANG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam Dakwaan Primair;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliyar rupiah) subsidiair pidana penjara selama 6 (enam) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan

Pidana- ASDAR ADIMAN Alias CEDA Bin TAHANG

TUHO ZIDUHU NDRURU ALS ADIMANVSPT.LEKONINDO

Menyatakan Terdakwa EMAN SULAEMAN Alias ULE Bin ADIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I Bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Pidana- EMAN SULAEMAN Alias ULE Bin ADIMAN

PUTUSANNomor 97/Pid.Sus/2015/PN CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ciamis yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : EMAN SULAEMAN Alias ULE Bin ADIMAN;Tempat lahir : Ciamis;Umur/tanggal lahir: 32 tahun/20 November 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Manis RT.04/RW.02 Desa Sagalaherang,Kecamatan Panawangan, Kabupaten

Menyatakan Terdakwa EMAN SULAEMAN Alias ULE Bin ADIMAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalah Guna Narkotika Golongan Bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MENGADILI:

1. Menghukum PenggugatAdiman Marhabadan TergugatYurni Kamriuntuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
2. MenghukumPenggugatdan Tergugat untukmembayar biaya yang timbul dalam

Penggugat:
Adiman Marhaba
Tergugat:
Yurni Kamri

ADIMAN VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATENLAMPUNG TIMUR, DKK

Menyatakan Terdakwa I WIJAYA Bin SARNATA dan Terdakwa II EPI SULAEPI Bin ADIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I WIJAYA Bin SARNATA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan Terdakwa II EPI SULAEPI Bin ADIMAN dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3.

1.WIJAYA Bin SARNATA2.EPI SULAEPI Bin ADIMAN

Cikawah Timur, Desa Sobang,Kecamatan Sobang, Kabupaten Lebak;Islam;Buruh;EPI SULAEPI Bin ADIMAN;Lebak;24 Tahur/01 April 1992;Lakilaki;Indonesia;Kp. Kumpay Rt.01, Rw.03, Desa Maraya,Kecamatan Sajira, Kabupaten Lebak;Islam;Buruh;Terdakwa . Wijaya Bin Sarnata ditangkap pada tanggal 15 Januari2017 dan selanjutnya ditahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkanSurat Perintah/Penetapan oleh:. Penyidik, sejak tanggal 15 Januari 2017 s/d tanggal 3 Februari 2017;.

Epi Sulaepi Bin Adiman ditangkap pada tanggal 14Januari 2017 dan selanjutnya ditahan dalam Rumah Tahanan Negaraberdasarkan Surat Perintah/Penetapan oleh:Penyidik, sejak tanggal 15 Januari 2017 s/d tanggal 3 Februari 2017;2.

tertanggal 8 Maret2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan para terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan kepersidangan;Hal. 2 dari 19 Halaman Putusan Nomor 26/Pid.B/2017/PN RkbTelah mendengar tuntutan pidana dari penuntut Umum yang pada pokoknyamohon agar Majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan:1.Menyatakan terdakwa WUAYA Bin SARNATA dan Terdakwa Il EPISULAEPI Bin ADIMAN

SULAEPI Bin ADIMAN dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanandengan perintah para terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) Unit Sepeda Motor Blade warna Orange hitam No.Mesin JBB2E1087967, No.

Menyatakan Terdakwa WIJAYA Bin SARNATA dan Terdakwa Il EPISULAEPI Bin ADIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahHal. 17 dari 19 Halaman Putusan Nomor 26/Pid.B/2017/PN RkbPengganti pada Pengadilan Negeri Rangkasbitung, di hadapan AHMADSUDARMAgJI, S.H. selaku Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lebak, dandihadiri oleh Para terdakwa.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,RAHMAWATI, S.H.,M.H. MOHAMAD ZAKIUDDNN, S.H.NARTILONA, S.H.,M.H.PANITERA PENGGANTI,NENENG SUSILAWATI, S.H.

DAHLAWI Vs AGUS SUSANTO bin ADIMAN CM

DAHLAWI, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir D3, pekerjaan TidakBekerja, bertempat tinggal di Jalan Gaya BaruGang Darat Kraton Nomor 25 RT.001 RW. 005Kelurahan Dalam Bugis, Kecamatan PontianakTimur, Kota Pontianak, sebagai Penggugat ;MelawanAGUS SUSANTO bin ADIMAN CM, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Swasta(Dagang Ayam), bertempat tinggal di JalanTanjung Raya I Gang Kelontang RT.003 RW. 006No. 13 Kelurahan Dalam Bugis, KecamatanPontianak Timur Kota Pontianak

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (AGUSSUSANTO bin ADIMAN CM) terhadap Penggugat (UMAYA binti H.3. Menetapkan hak asuh anak bernama MUHAMMAD DAVA DWIYANTO,laki laki lahir pada tanggal 15 Juni 2007 dalam = asuhanPenggugat; eee4. Menghukum Tergugat memberikan nafkah terhadap anak sebesarRp. 1.500.000 (satu juta lima rautus rupiah ) per bulansampai anak tersebut dewasa dan mandiri ; 5.

DAHLAWI dengan Tergugat (AGUSSUSANTO bin ADIMAN CM) sejak tanggal 14 Januari 2007 telahterikat perkawinan yang sah sesuai pasal 2 Undang UndangNomor Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo pasal 4 KompilasiHukum Islam; eee eee eeMenimbang, bahwa untuk memenuhi' ketentuan Pasal 22 (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, agar dapatmemperoleh keterangan yang lebih jelas mengenai kondisirumah tangga Penggugat dengan Tergugat, Majelis Hakim telahmendengarkan keterangan 2 = (dua) orang saksi di bawahsumpah

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (AGUSSUSANTO bin ADIMAN CM ) terhadap Penggugat ( UMAYA binti4. Menetapkan anak yang bernama: MUHAMMAD DAVA DWIYANTO binAGUS SUSANTO, lahir pada tanggal 15 Juni 2007 beradadibawah hadhanah Penggugat =;185. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkahanak tersebut dalam diktum (4) sebesar Rp. 1.000.000, (satu) juta rupiah) perbulan sejak dijatuhkan putusanhingga anak tersebut dewasa danmandiri; 6.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Suhardi Bin Adiman, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Terdakwa:
SUHARDI Bin ADIMAN