Pemohon:
1.I GEDE GITA ADISANJAYA
2.NI LUH PUTU AYU YULISTIA DEWI

wit saksi bersama rekan saksi saudaraRAMADHAN ADISANJAYA serta anggota yang lainnya melewati JalanSampan Dok VIII Distrik Jayapura Utara lalu saksi bersama rekan saksisaudara RAMADHAN ADISANJAYA serta anggota yang lainnya melihat adasekitar 4 (empat) orang yang sedang duduk duduk di pangkalan ojek JalanSampan Dok VIII Distrik Jayapura Utara, kKemudian saksi bersama rekansaksi saudara RAMADHAN ADISANJAYA serta anggota yang lainnyamenyambangi orang orang tersebut dan saat kami mendekat ada 2 (dua)

orang laki laki yang langsung melarikan diri lalu yang 2 (dua) orang lagitidak sempat melarikan diri karena kami langsung memberhentikankendaraan kami didepan pangkalan ojek jalan sampan Dok VIII, setelah itusaksi bersama rekan saksi saudara RAMADHAN ADISANJAYA sertaanggota yang lainnya bertanya kepada kedua orang tersebut tentang apayang mereka lakukan dan kedua orang tersebut menjawab mereka hanyaduduk duduk saja lalu kami menanyakan identitas kedua orang tersebutyang masih berada di pangkalan

ojek jalan samapan Dok VIII tersebut dankedua orang tersebut mengaku bernama Terdakwa dan saudara IVANDELWANGGAI, lalu kami bertanya lagi mengapa kedua orang temannya tadimelarikan diri saat melihat polisi datang lalu Terdakwa dan saudaraIVANDEL WANGGAI menjawab tidak tahu, kKemudian saksi bersama rekansaksi saudara RAMADHAN ADISANJAYA serta anggota yang lainnyameminta ijin kepada Terdakwa dan saudara IVANDEL WANGGAI untukmelakukan pemeriksaan badan dan Terdakwa dan saudara IVANDELHalaman 6.

Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2021/PN JapWANGGAI mempersilahkan kami untuk melakukan pemeriksaan badanterhadap Terdakwa dan saudara IVANDEL WANGGAI, lalu saksi dan rekansaksi saudara RAMADHAN ADISANJAYA memeriksa Terdakwa dananggota lainnya memeriksa saudara IVANDEL WANGGAI, saat saksi danrekan saksi saudara RAMADHAN ADISANJAYA akan melakukanpemeriksaan badan terhadap Terdakwa kami melihat Terdakwa membuangsesuatu ke samping pangkalan ojek jalan sampan Dok VIII kKemudian saksidan rekan saksi saudara

tentang ganjayang saksi buang tersebut namun saksi dan rekan saksi saudaraRAMADHAN ADISANJAYA serta anggota yang lainnya tetap mengamankanTerdakwa dan saudara IVANDEL WANGGAI, lalu saksi dan rekan saksisaudara RAMADHAN ADISANJAYA serta anggota yang lainnyamengamankan dan membawa saudara IVANDEL WANGGAI dan Terdakwaserta barang bukti ke Polres Kota Jayapura Kota dan menyerahkan kesatuan Narkoba Polresta Jayapura Kota.

ARIP tersebut, saksi ADISANJAYA mengalami sakit dan memar pada bagian wajah dan dada sesuaidengan Visum et Repertum dari Puskesmas Rasau Jaya, dengan surat Nomor :441.9/112/Pus Rasau Jaya tanggal 20 April 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

ADISANJAYA sebelum dipukul oleh terdakwa, Sdr. ADI SANJAYA telahdikeroyok oleh beberapa orang sehubungan dengan perselisihnan masalahbenang kelayang yang mengenai orangorang yang berjalan disekitartersebut ; Bahwa benar, saksi tidak mengetahui secara pasti pada bagian mana sajaSdr.

ADISANJAYA dan tanpa bertanyatanya terlebih dahulu, terdakwa langsungmemukul Sdr. ADI SANJAYA dengan menggunakan kaki sebelah kananterdakwa sebanyak 1 (satu) kali dan mengenai bagian punggung Sadr. ADISANJAYA ;Bahwa benar, terdakwa melakukan hal tersebut dikarenakan merasa emosimelihat adik ipar terdakwa yang terkena benang kelayang hingga terluka, danterdakwa mengira yang bermain benang kelayang tersebut adalah Sadr.

ADISANJAYA, akan tetapi ternyata orang lain yang bermain benang kelayang tersebut.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa surat yaitu :Visum et Repertum dari Puskesmas Rasau Jaya, dengan surat Nomor : 441.9/112/PusRasau Jaya tanggal 20 April 2015 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

ADISANJAYA dengan menggunakan kaki sebelah kanan terdakwa sebanyak (satu)kali dan mengenai bagian punggung Sdr. ADI SANJAYA, sedangkan Sdr. ADISANJAYA tidak melakukan perlawanan sama sekali;Bahwa dikuatkan dengan Visum et Repertum dari Puskesmas Rasau Jaya, dengansurat Nomor : 441.9/112/Pus Rasau Jaya tanggal 20 April 2015 yang dibuat danditanda tangani oleh dr.

PUTUSANNomor : 1489/Pid.B/2014/PNLbp/LDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :1.Tuan, tanggal 28 Juni 2014 ;NamaTempat LahirUmur / Tg LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanNamaTempat LahirUmur / Tg LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan: MUHAMMAD ADISANJAYA ;: Medan

Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor : 1489/Pid.B/2014/PNLbp/LDe Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Juni 2014 sekira pukul 03.00 WIB, dirumahmilik saksi korban RULLY TEGUH SITORUS yang terletak di JalanMusyawarah C Dusun III, Desa Saentis, Kecamatan Percut Sei Tuan,Kabupaten Deli Serdang, Terdakwa MUHAMMAD ADI SANJAYA bersamadengan Terdakwa WAHYU IMANDA, saksi IKHSAN, dan saksi KHAIRULMUSTAFA telah mengambil barang milik saksi korban berupa 1 (satu) unitTapak Dinamo Digister dengan cara Terdakwa MUHAMMAD ADISANJAYA

, Terdakwa WAHYU IMANDA, saksi KHAIRUL MUSTAFA, dansaksi IKHSAN bersamasama mengangkat barang berupa (satu) unit tapakdinamo Digister terbuat dari besi baja yang mana barang tersebut terletakdihalaman rumah saksi korban RULLY TEGUH SITORUS tepatnya dibawahpohon bambu dan TerdakwaTerdakwa menaikkannya keatas Becak Mesinmerk Honda Supra Fit BK 5441 HB milik Terdakwa MUHAMMAD ADISANJAYA ;e Bahwa selanjutnya Terdakwa MUHAMMAD ADI SANJAYA, TerdakwaWAHYU IMANDA, saksi KHAIRUL MUSTAFA, dan saksi IKHSAN

pembuktiannya dalam hal ini bersifatalternatif, artinya apabila telah dapat dibuktikan bahwa sebagian saja dari barangtersebut merupakan milik orang lain, maka unsur tersebut telah terpenuhi secarakeseluruhan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana yang terungkapdipersidangan yakni dari keterangan saksisaksi dihubungkan dengan keteranganTerdakwaTerdakwa serta barang bukti, maka diperoleh fakta bahwa benar pada hariSabtu tanggal 28 Juni 2014 sekira pukul 03.00 WIB, Terdakwa MUHAMMAD ADISANJAYA

Niat/kehendak yang sama tersebut diwujudkan dalam bentuk kerjasama yangerat ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana yang terungkapdipersidangan yakni dari keterangan saksisaksi dihubungkan dengan keteranganTerdakwaTerdakwa serta barang bukti, maka diperoleh fakta bahwa pada hari Sabtutanggal 28 Juni 2014 sekira pukul 03.00 WIB, Terdakwa MUHAMMAD ADISANJAYA, Terdakwa WAHYU IMANDA, saksi KHAIRUL MUSTAFA, dan saksiIKHSAN telah mengambil barang berupa 1 (satu) unit Tapak Dinamo DigisterHalaman

Tugu KotaSemarang tepatnya didepan Halte Bis, sedangkan terdakwa sedang tidurdidalam Bis yang berhenti didepan halte Bis berikut barang bukti saksi ADISANJAYA Als.

Kemudian sekira pukul 23.30 Wib saksi ADISANJAYA Als. CEBRET menghubungi saksi memberitahukan bahwa saksi ADISANJAYA Als. CEBRET sudah sampai di Jl. Raya Mangkang Kel. MangkangKulon Kec. Tugu Kota Semarang tepatnya didepan Halte Bis. Kemudian padahari Senin tanggal 05 Juni 2017 sekira pukul 00.30 Wib saksi mendatangi saksiADI SANJAYA Als.

ADISANJAYA Als. CEBRET kemudian Sdr. ADI SANJAYA Als. CEBRETmenyerahkan uang tunai sebanyak Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah)kepada saksi, setelah saksi menerima uang tersebut kemudian saksimenyerahkan 1 (satu) bungkus bekas rokok Sampoerna Mild warna merahyang didalamnya terdapat 1 (satu) kantong plastik klip kecil berisi shabudibungkus tissue warna putih kepada saksi ADI SANJAYA Als.

GENDUTseharga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah).Bahwa 1 (satu) kantong plastik klip kecil berisi shabu dibungkus tissue warnaputih tersebut akan dikonsumsi atau digunakan bersama dengan saksi ADISANJAYA Als. CEBRET.Bahwa terdakwa menyerahkan uang sebanyak Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) kepada saksi ADI SANJAYA Als.

Kemudian sekira pukul 17.00 WIB terdakwaberangkat menuju Semarang dengan menggunakan Bus BEJEU warna hitamNopol : K 1406 BK dengan nomor lambung BE 11 bersama dengan saksi ADISANJAYA.

ADISANJAYA dan Sdr. ARIZAL SYAPUTRA Bin ALFIAN duduk di teras rumah saksiHj.MELIATI, S.Sos, sambil mengawasi situasi dan keadaan sekitar. Kemudian Sdr.ARIZAL SYAPUTRA Bin ALFIAN memutar lampu teras rumah Hj.MELIATI, S.Soshingga lampu teras tersebut mati sedangkan Sdr. ADI SAPUTRA masuk rumahHj.MELIATI, S.Sos melalui atap. Selanjutnya Sdr.

saksitersebut awalnya saksi tidak mengetahuinya , namun setelah saksi dipanggiluntuk dimintai keterangan di penyidik Polsek Prabumulih Timur pada hariSabtu, tanggal 24 Januari 2015 sekira pukul 11.00 WIB dan pada hari Rabu,tanggal 11 Maret 2015 sekira pukul 09.00 WIB serta disitu saksi dipertemukanpada 3 (tiga) orang pelaku masingmasing ADI SANJAYA, ADI SAPUTRAdan Terdakwa, barulah saksi ketahui pelaku dari tindak kejahatan tersebut;Bahwa para pelaku pencurian tersebut (satu) diantaranya yaitu ADISANJAYA

saksi ketahui adalah masih keponakan saksi;Bahwa kerugian yang saksi alami sekitar 18 (delapan belas juta Rupiah);Bahwa terhadap ADI SANJAYA selain telah dilakukan proses diversi diPenyidik, juga telah diadakan upaya damai dan mengganti kerugian pada saksi;Bahwa atas kerugian yang saksi alami tersebut dibayar dari keluarga ADISANJAYA namun belumlah lunas sepenuhnya hingga saat ini saksi barumenerima 2 (dua) kali pembayaran cicilan masingmasing Rp1.000.000,00,(satu juta Rupiah) dan Rp800.000,00,

AdiSanjaya kembali lagi kerumah terdakwa.Bahwa, dari hasil penjualan sepeda motor tersebut, saksi mendapat bagian Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah).Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.3.

ADISANJAYA langsung mengatakan ado rumah kosong , yaitu rumah Wak aku ;Bahwasaksi bersama terdakwa dan Sdr. Adi Sanjaya serta Sdr. Arizal Syahputrayang melakukan pencurian dirumah saksi korban Hj. Meliati, Sos Binti Adi(Alm) pada hari Jumat tanggal 2 Januari 2015 sekitar pukul 22.00 WIBbertempat di Jl.

ADISANJAYA Bin SANDIMIN serta ITA MEGA SARI Binti MAT SURI (terdakwa dalamBerkas tersendiri) pada hari selasa tanggal 14 juni 2011 sekira pukul 22..00Wib atau sekitar waktu itu atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Juni tahun 2011, bertempat di kosannya ITA MEGA SARI binti MAT SURIdi jalan Simo Sidomulyo Gang V No.56 Surabaya atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSurabaya, pemufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk

ADISANJAYA Bin SANDIMIN serta ITA MEGA SARI Binti MAT SURI (terdakwa dalamBerkas tersendiri) pada waktu dan tempat sebagaimana Dakwaan Kesatudiatas, pemufakatan jahat tanpa hak atau = melawan hukummemiliki.menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan jenis sabu sebanyak 0,4 gram beserta bungkus piastiknya, yang dilakukandengan caraantara lain sebagai berikut : Bahwa pada hari selasa tanggal 14 juni 2011 sekira pukul 20.30 Wib, sewaktu terdakwaI sedang berada di tempat Kosannya ITA MEGA

Nanda dan Adi Sanjaya datang dan menyerahkan (satu) bungkusplastik kecil berisikan kristal warna putih berupa narkotika jenis sabu seberat + 0,4 (nolkoma empat) gram berikut pembungkusnya ; e Dengan menggunakan tangan kiri Nanda alias Vina menyerahkan narkotika jenis sabuseberat + 0,4 (nol koma empat) gram kepada Saksi ; Selanjutnya pada saat Nanda alias Vina menyerahkan narkotika jenis sabu seberat +(nol koma empat) gram kepada saksi menangkap NANDA alias VINA, ADISANJAYA dan ITA MEGA SARI ; Saksi

SARI Binti MATSURI : e Ya saksi mengerti, saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan tindak pidanapenyalahgunaan narkotika jenis sabusabu yang dilakukan oleh Nanda alias Vina dan AdiSanjaya ; e Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Juni 2011 sekitar jam 20.00 WIB, saksi ditangkappetugas Kepolisian di tempat kost di Jl.

YUNUS Bin SAIFUL BACHRI : e Ya saksi mengerti, saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan tindak pidanapenyalahgunaan narkotika jenis sabusabu yang dilakukan oleh Nanda alias Vina dan AdiSanjaya ; Bahwa ...e Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Juni 2011 sekitar jam 23.00 WIB, saksi ditangkappetugas Kepolisian di tempat kost di Jl.

Bahwa setelah anak Pemohon lahir dan diberi nama : PUTU AGUS ADISANJAYA, anak pemohon sering mengalami sakitsakitan kemudianPemohon bertanya kepada orang pintar, disana Pemohon dapat petunjuk dariorang pintar tersebut bahwa anak Pemohon harus mengganti/merubah namaanak Pemohon dari I PUTU AGUS ADU SANJAYA menjadi nama I PUTUAGUS PERMANA, 2+" 2070200222 2222022222224. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut diatas, maka pemohonmengajukan permohonan kepada Yth.

WAYAN NARBA, 22202 nn nn en nnn nnn e nen ence nnn nese Bahwa saksi adalah orang tua dari pemohon =;e Bahwa saksi tahu pernikahan Pemohon, dimana pemohonmenikah pada tahun 2009 di kediaman Purusa / di rumahsuaminya ; e Bahwa dari perkawinan pemohon dengan suaminya telahdikaruniai seorang anak yang bernama I Putu Agus AdiSanjaya lahir pada tanggal 25 Januari 2010 ; Halaman 3 dari. 8 hal, Penetapan nomor 40/Pdt.P/2015/PN.Ngae Bahwa anak pemohon telah mempunyai akta kelahiran ;e Bahwa umur anaknya sekarang

Pemohon mengajukan penggantian namauntuk anaknya yang bernama I Putu Agus Adi Sanjayamenjadi I Putu Agus Permana ;e Bahwa alasan Pemohon mengajukan ganti nama anaknyabahwa anaknya sering sakitsakitan atas saran dari orangMenimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa Pemohon dimuka persidangan telah memberikanketerangan sebagai berikut : e Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama untukanaknya, dimana yang semula bernama I Putu Agus AdiSanjaya

Pasal 53 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan tersebut, terdakwa tidak mengajukan keberatanatau eksepsinya ;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan persidangan ini dilanjutkan denganmendengarkan keterangan saksisaksi yakni saksi SUKIMIN dan saksi MUHAMMAD ADISANJAYA Alias JAYA Bin TAUFIK, keterangan saksisaksi tersebut diberikan dibawah sumpahmenurut cara agamanya masingmasing, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

IM IN, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut := Bahwa pada hari Minggu tanggal 29 Januari 2012 sekira pukul 09.00 Wib di HalamanMasjid yang terletak di Komplek Mandau Permai Jalan Tabrani Ahmad Kec PontianakBarat, saksi telah kehilangan barang berupa (satu) unit sepeda motor Jenis YamahaJupiter MX berwarna merah marun, tahun 2010 nopol KB 2824 QE Noka :MH32S6005AK670472 Nosin : 2S6 670653 ;= Bahwa yang mengambil sepeda motor saksi adalah saksi MUHAMMAD ADISANJAYA

Alias JAYA Bin TAUFIK (saksi 2) dan istrinya ERNA FATMAWATI BintiBUSTAN (saksi 3) dimana saksi mengetahui setelah di kantor Polisi ;= Bahwa saksi tidak mengetahui bersama dengan siapa saksi MUHAMMAD ADISANJAYA Alias JAYA Bin TAUFIK pada saat ditangkap akan menjual motor miliksaksi, namun di kantor polisi saksi tahu pada saat d itangkap bersama dengan terdakwaSUGIANTO Alias ANTO Alias UCIL Bin SAMIUN ;= Bahwa cara terdakwa mengambil sepeda motor milik saksi dengan merusak kunci stangpada saat sepeda

Pontianak Barat, saksi MUHAMMAD ADISANJAYA telah mengambil barang berupa (satu) unit sepeda motorJenis Yamaha Jupiter MX berwarna merah marun, tahun 2010 nopol KB2824 QE Noka : MH32S6005AK670472 Nosin : 2S6 670653 ;e Bahwa kemudian saksi MUHAMMAD ADI SANJAYA mendatangirumah terdakwa dengan maksud mengajak terdakwa untuk menjualsepeda motor tersebut di daerah Sepadu Kab.Landak kepada DUDUNG,dan setelah terdakwa bersedia menerima ajakan saksi MUHAMMAD ADISANJAYA kemudian Terdakwa bersama saksi MUHAMMAD

ADISANJAYA pergi ke daerah Sepadu Kabupaten Landak namun sekitar jam16.30Wib di Sepadu Kec Mandor Kab Landak dan pada saat itu saksiMUHAMMAD ADI SANJAYA ditangkap bersama terdakwa karenapihak Kepolisian mengetahui terdakwa bersama saksi MUHAMMADADI SANJAYA akan menjual sepeda motor tanpa disertai dengan suratsurat ;e Bahwa terdakwa berharap akan mendapat bagian dari hasil penjualansepeda motor yang diambil oleh saksi MUHAMMAD ADI SANJAYAsehingga terdakwa mau mengantar saksi MUHAMMAD ADI SANJAYAke

Setelah itu saksi ADI SAPUTRA dan saksi ADISANJAYA kembali lagi menuju rumah Hj.MELIATI, S.Sos mengambil sepeda motorYamaha Jupiter Z Nomor Polisi BE 8986 CT warna putih hitam milik saksiHj.MELIATI, S.Sos yang diparkir di garasi rumahnya.Bahwa terdakwa bersamasama saksi ADI SAPUTRA, saksi ADI SANJAYAdan Sdr.ANGGA mengambil barangbarang tersebut dengan maksud untuk dijual danhasilnya untuk dibagi bersamasama.Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan saksi ADI SAPUTRA,saksi ADI SANJAYA dan

MELIATI S.Sos binti ADI (Alm)bahwa pelaku masuk ke dalam rumahnya melalui atap genteng yang dibukasebanyak 6 (enam) buah untuk kemudian turun ke bawah dengan cara menjebolplafon arah kamar mandi;Bahwa saksi sempat melihat situasi di dalam rumah Hj.MELIATI S.Sos bintiADI (Alm) usai kejadian tersebut karena saksi diajak langsung olehHj.MELIATI S.Sos binti ADI (Alm);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi di atas, terdakwa menyatakan benardan tidak berkeberatan ;2Saksi ADISANJAYA Bin SULAIDI,;Bahwa saksi

saksi ketahui adalah masih keponakan saksi;Bahwa kerugian yang saksi alami sekitar 18 (delapan belas juta Rupiah);Bahwa terhadap ADI SANJAYA selain telah dilakukan proses diversi diPenyidik, juga telah diadakan upaya damai dan mengganti kerugian pada saksi;Bahwa atas kerugian yang saksi alami tersebut dibayar dari keluarga ADISANJAYA namun belumlah lunas sepenuhnya hingga saat ini saksi barumenerima 2 (dua) kali pembayaran cicilan masingmasing Rp1.000.000,00,(satu juta Rupiah) dan Rp800.000,00,

MELIATI S.Sos binti ADI (Alm) tersebut untuk mengambil dan membawa (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna hitam perak dengan nomor polisi BE8986 CT serta 1 (satu) unit Televisi merk Toshiba;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa barangbarang yang telahdiambil terdakwa bersama saksi ADISANJAYA Bin SULAIDI, saksi ADI SAPUTRABin UDIN (Alm) dan saudara ANGGA dari dalam rumah saksi Hj.

Dengan maskud untuk dilmiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa barang yang telah diambil oleh terdakwa bersama saksi ADISANJAYA Bin SULAIDI, saksi ADI SAPUTRA Bin UDIN (Alm) dan saudaraANGGA dari dalam rumah saksi Hj.

Deli Serdang ;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor : 1490/Pid.B/2014/PNLbp/LDBahwa barang milik saksi korban yang kami ambil adalah 1 (satu) Unit tapakdinamo Digister terbuat dari besi baja bentuknya bundar ;Bahwa adapun cara kami melakukan pencurian tersebut yaitu Terdakwadengan Terdakwa KHAIRUL MUSTAFA, saksi MUHAMMAD ADISANJAYA, dan saksi WAHYU IMANDA bersamasama mengangkat barangberupa 1 (satu) Unit tapak dinamo Digister terbuat dari besi baja yang manabarang tersebut terletak dihalaman rumah saksi

IMANDA telah mengambil barang milik saksi korban berupa 1(satu) unit Tapak Dinamo Digister dengan cara Terdakwa IKHSAN, TerdakwaKHAIRUL MUSTAFA, saksi MUHAMMAD ADI SANJAYA, dan saksiWAHYU IMANDA bersamasama mengangkat barang berupa (satu) unittapak dinamo Digister terbuat dari besi baja yang mana barang tersebut terletakdihalaman rumah saksi korban RULLY TEGUH SITORUS tepatnya dibawahpohon bambu dan TerdakwaTerdakwa menaikkannya keatas Becak Mesinmerk Honda Supra Fit BK 5441 HB milik saksi MUHAMMAD ADISANJAYA

perdagangan ;Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor : 1490/Pid.B/2014/PNLbp/LDMenimbang, bahwa berdasarkan pengertian dan teori dari tindakan mengambiltersebut dihubungkan dengan fakta yang terungkap dipersidangan bahwa pada hariSabtu tanggal 28 Juni 2014 sekira pukul 03.00 WIB, dirumah milik saksi korbanRULLY TEGUH SITORUS yang terletak di Jalan Musyawarah C Dusun III, DesaSaentis, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, Terdakwa IKHSANbersama dengan Terdakwa KHAIRUL MUSTAFA, saksi MUHAMMAD ADISANJAYA

Menyatakan Barang Bukti :> Uang tunai sebesar Rp.938.000, (Sembilan ratus tiga puluhdepalan ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;23 (dua puluh tiga) lembar kerta (Syair dan patio);2 (dua) buah dompet kulit warna biru;1 (Satu) buah Hp Samsung warna putih;3 (tiga) buah buku rekapan judi togel;1 (Satu) buah buku mimpi;4 (empat) buah stabilo;VV VV VV WV2 (dua) buah pulpen;1 (satu) unit Hp Merk Vivo (disita dari tersangka GEDE ADISANJAYA);Di Rampas Untuk dimusnahkan;4.

NYOMAN PAYU, KADEK JULIAWAN dan GEDE ADISANJAYA, NYOMAN PAYU sedang duduk di kamarnya dan saat di lihattas pingga yang dia bawa ternyata memang benar terdakwa menjual nomorpasangan togel karena saat dilihat terdapat 2 lembar pasangan nomor togel,selanjutnya di adakan pengembangan terhadap NYOMAN PAYU bahwa KADEK JULIAWAN lah sebagai pengepul dari NYOMAN PAYU sedangkan KADEK JULIAWAN merekap togel di atas meja rumah KADEKJULIAWAN selanjutnya dilakukan pengeledahan terhadap pelaku denganmengecek HP

dibawa kePolres Gianyar untuk proses penyidikan lebih lanjut;@ Bahwa dapat saksi jelaskan bahwa alat alat yang dipergunakan olehpelaku NYOMAN PAYU berupa lembaran kertas pasangan togel yang dipergunakan untuk menunjukkan kepada KADEK JULIAWAN selanjutnya KADEK ADI SANJAYA menggunakan buku rekapan untuk mencatatpasangan nomor togel tersebut dan 1 (satu) buah HP merk Samsung putihdimana pemasang akan mengirim nomor pasangan togel kepada pelaku GEDE ADI SANJAYA melalui Whatsapp ke nomor HP pelaku GEDE ADISANJAYA

Gianyar dan KADEKJULIAWAN juga menyetorkan ke seseorang yang dia kenal dengan namaFAJAR alamat badung, dan pada saat menyetorkan hasil penjualan togelke GEDE ADI SANJAYA dan mendapat persentase dari GEDE ADIHalaman 6 dari 23 Putusan Pidana Nomor 127/Pid.B/2020/PN.GinSANJAYA 20 % dari hasil penjualan togel, selanjutnya KADEK JULIAWANlangsung memberikan 20% tersebut ke NYOMAN PAYU dirinya tidakmengambil keuntungan dari persentase yang di berikan oleh GEDE ADISANJAYA;@ Bahwa saksi menerangkan mengenal

Memerintahkan agar barang bukti berupa:> Uang tunai sebesar Rp.938.000, (Sembilan ratus tiga puluhdepalan ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;> 23 (dua puluh tiga) lembar kerta (Syair dan patio);> 2 (dua) buah dompet kulit warna biru;> 1 (Satu) buah Hp Samsung warna putih;> 3 (tiga) buah buku rekapan judi togel;> 1 (Satu) buah buku mimpi;> 4 (empat) buah stabilo;> 2 (dua) buah pulpen;> 1 (satu) unit Hp Merk Vivo (disita dari tersangka GEDE ADISANJAYA);Di Rampas Untuk dimusnahkan;6.

Memberi ijin kepada para pemohon untuk mendaftarkan perubahan namaanak para pemohon yang semula bernama Nyoman Gandi Awidya AdiSanjaya menjadi Nyoman Gandi Widya Adi Sanjaya, kepada KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar kedalam bukuregiter/ouku daftar yang diperuntukkan untuk itu ;4.

nnn nen en nn mnn nana nnnnenencnnnsMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 berupa akta kelahiranternyata anak para pemohon lahir di Denpasar pada tanggal 4 Maret 2007diberi nama Nyoman Gandi Awidya Adi Sanjaya, namun oleh karena namaAwidya berarti tidak cerdas atau tidak pintar, dan para pemohon dilandarasa takut dan cemas akan masa depan anak tersebut serta keyakinan akanterjadi halhal yang tidak diinginkaan, maka para pemohon berkeinginanmerubah nama anak para pemohon dari Nyoman Gandi Awidya AdiSanjaya

Yang pertama, lahir di Klungkung, pada tanggal 1 Juli 1999,berjenis kelamin lakilaki,kemudian diberi nama Gede Merta AdiSanjaya;2. Yang kedua, lahir di Klungkung, pada tanggal 1 Juli 2002, berjeniskelamin perempuan,kemudian diberi nama Ni Kadek Juliantari ;3.

Dari perkawinan tersebut telah lahir anakanak yakni :1) Yang pertama, lahir di Klungkung, pada tanggal 1 Juli 1999,berjenis kelamin lakilaki,kemudian diberi nama Gede Merta AdiSanjaya;2) Yang kedua, lahir di Klungkung, pada tanggal 1 Juli 2002, berjeniskelamin perempuan,kemudian diberi nama Ni Kadek Juliantari ;3) Yang ketiga, lahir di Klungkung,pada tanggal 25 Agustus 2009,berjenis kelamin lakilaki,kemudian diberi nama Komang AgusArtha Nadi ;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan yang diajukan

Bahwa sekira Bulan Mei 2016 saksi Putu Arya Utama bersama saksi NiKetut Ariani datang kembali ke rumah terdakwa di Lembah Sanggulan BanjarDinas Sanggulan Desa Banjar Anyar Kecamatan Kediri Kabupaten Tabanandan menyerahkan uang tunai sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh jutarupiah) untuk mengurus administrasi keberangkatan saksi Made Dwi AdiSanjaya ke Australia.

Sanjaya ke Australia dan uang tersebutterdakwa simpan di rumah terdakwa di Lembah Sanggulan Banjar DinasSanggulan Desa Banjar Anyar Kecamatan Kediri Kabupaten Tabanan;Bahwa sekira Bulan Mei 2016 saksi Putu Arya Utama bersama saksi NiKetut Ariani datang kembali ke rumah terdakwa di Lembah Sanggulan BanjarDinas Sanggulan Desa Banjar Anyar Kecamatan Kediri Kabupaten Tabanandan menyerahkan uang tunai sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh jutarupiah) untuk mengurus administrasi keberangkatan saksi Made Dwi AdiSanjaya

Saksi PutuArya Utama kemudian datang ke rumah saksi dan karena uang yangdiberikan oleh Terdakwa tersebut berasal dari orang tua Made Dwi AdiSanjaya saksi pun mengembalikan uang sebesar Rp15.000.000,00 (limabelas juta rupiah) tersebut kepada saksi Putu Arya Utama pada sekitarakhir Bulan Desember 2016; Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;5.1 KETUT DARMA Alias PAK KETUT, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 12 dari 25,Putusan Nomor 12/Pid.B

saksi apakahmengetahui siapa yang bisa dimintai bantuan untuk berangkat bekerja keluar negeri, Kemudian saksi diberitahu oleh keponakan saksi yangbernama Made Budiana bahwa Terdakwa bisa membantumemberangkatkan orang ke luar negeri;Bahwa sekira akhir bulan Maret 2016 saksi mengantarkan saksi PutuArya Utama untuk bertemu dengan Terdakwa dirumahnya di LembahSanggulan Tabanan;Bahwa saat pertemuan tersebut saksi Putu Arya Utama mengutarakanniatnya ingin memberangkatkan anaknya yang bernama Made Dwi AdiSanjaya

, saat ituTERDAKWA mengatakan bisa memberangkatkan saksi MADE DWI ADISANJAYA ke Australia sekitar 3 (tiga) bulan / bulan Juli 2016;Bahwa sekitar bulan April 2016 saksi Putu Arya Utama bersama saksi NIKETUT ARIANI kembali datang kerumah TERDAKWA dan menyerahkanuang kepada TERDAKWA sebagai tanda jadi sebesar Rp15.000.000,00(lima belas juta rupiah), kemudian sekitar bulan Mei 2016 saksi kembalimenyerahkan uang kepada TERDAKWA sebesar Rp40.000.000,00 (empatpuluh juta rupiah), selanjutnya sekitar bulan

Uang tunai sebesar Rp.938.000, (Sembilan ratus tiga puluhdelapan ribu rupiah);. 2 (dua) buah dompet kulit warna biru;. 1 (Satu) buah Hp Samsung warna putih;. 3 (tiga) buah buku rekapan judi togel;3456. 1 (Satu) buah buku mimpi;7. 4 (empat) buah stabilo;8. 2 (dua) buah pulpen;9. 1 (Satu) unit Hp Merk Vivo (disita dari GEDE ADI SANJAYA),dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa GEDE ADISANJAYA;4.

Pesanan nomor togel terdakwa kirim melalui Whatsappsedangkan rekapan dan uangnya, terdakwa setorkan kepada GEDE ADISANJAYA dengan cara datang langsung kerumahnya di Lingkungan BengDelod Kauh, Desa Beng, Kec/Kab.

kepada terdakwa, atau melalui Whatshapdan memasang nomor Togel sesuai dengan besar taruhannya, atau denganmenyerahkan kertas yang sudah berisi besar dan angka taruhannya,selanjutnya pemasang membayar uang atau dibon sesuai dengan jumlahnomor yang di pasangnya dimana nomor togel terdakwa jual seharga Rp.1.000, (Seribu rupiah ) baik dua angka, tiga angka maupun empat angka,dan setelah itu nomor togel pemasang maupun uang penjualan nomor togeltersebut terkumpul, selanjutnya terdakwa serahkan ke GEDE ADISANJAYA

Memerintahkan agar barang bukti berupa:> Uang tunai sebesar Rp.938.000, (Sembilan ratus tiga puluhdepalan ribu rupiah);23 (dua puluh tiga) lembar kerta (syair dan patio);2 (dua) buah dompet kulit warna biru;1 (Satu) buah Hp Samsung warna putih;3 (tiga) buah buku rekapan judi togel;>>>>> 1 (satu) buah buku mimpi;> 4(empat) buah stabilo;> 2 (dua) buah pulpen;> 1 (satu) unit Hp Merk Vivo (disita dari tersangka GEDE ADISANJAYA);Di pergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa GEDE ADISANJAYA;6.

Azman Basiri bin Basri, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di BTN AdiSanjaya Blok B4 Lorong 1, Desa Taccorong, KecamatanGantarang, Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 04Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majenepada hari Jumat tanggal

Faisal Adisanjaya Als Faisol Bin Abdul Halim secara bersama samasebagai orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turutmelakukan perbuatan pidana, yaitu pada antara hari Sabtu tanggal 09 Juni 2018sekitar Jam 10.00 Wib sampai dengan Jam 16.00 Wib dan hari Minggu tanggal10 juni 2018 sekitar Jam 19.00 Wib sampai dengan Jam 01.30 Wib atau padawaktu lain setidak tidaknya dalam bulan Juni dalam tahun 2018, bertempat dipetak 45 D kawasan hutan suko masuk Lingk Suko Kelarakan Gombengsari,Kec.

Sekitar pukul01.30 Wib para Terdakwa menaikan kayukayu tersebut ke atas truk danmembawa kayu tersebut keluar dari kawasan RPH Suko dengan tujuanmenuju ke Wonosobo;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 570/Pid.B/LH/2018/PN BywBahwa sesuai dengan kesepakatan Terdakwa dengan saudara Supribahwa satu truk kayu pinus dan kayu damar tersebut akan di beli olehdengan harga Rp 2.400.000,00 ( dua juta empat ratus ribu rupiah );Bahwa Terdakwa I, Terdakwa II Slamet dan Terdakwa Ill Faisol AdiSanjaya tidak memiliki

Abdullah pulang ke rumahnya kemudianbertemu dengan 2 (dua) Terdakwa II Slamet dan Terdakwa III Faisol AdiSanjaya merencanakan untuk mengangkut kayukayu yang telah dipotong potong; Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Juni 2018 sekitar jam 19.00 Wibdengan membawa truk cold diesel No Pol.

konsumen terdakwa mengambilbarang miliki Toko Sinar Jaya berupa 76 (tujuh puluh enam) pcs VAKUMVARIO KVB903 merk AHM, 14 (empat belas) pcs SWITCH STARTERGRAND/SUPRA GBG 910 merk AHM, 7 (tujuh) pcs SIL MEKANIKALVARIO merk AHM, 2 (dua) pcs RUMAH ROER BEAT F1 ESP K44 merkAHM, 21 (dua puluh satu) pcs SIL KRU AS VARIO KIRI KVB901 merkAHM, 1 (Satu) pcs KAMPAS KOPLING GANDA BEAT F1 KZLA merkAHM, dan 1 (satu) pcs KAMPAS KOPLING GANDA BEAT F1 ESP K44merk AHM kemudian menyembunyikanya tanpa seijin saksi AdiSanjaya

AHM, yang kejadian tersebut terjadi pada tahun 2017sampai tahun 2021, yang mana atas kejadian tersebut saksi korban AdiSanjaya alami atas kejadian tersebut yaitu Rp. 8.349.000, (delapan jutatiga ratus empat puluh Sembilan ribu rupiah) , perbuatan tersebut terdakwadilakukan tanpa seizin perusahaan, merupakan pelaksanaan kehendaknya(willen) serta setidaknya Terdakwa menghendaki (wetens) bahwa denganperbuatan tersebut yang mana uang hasil tersebut terdakwa gunakan untukkepentingan pribadi (memenuhi

AdiSanjaya dan terdakwa bekerja pada Toko Sinar Jaya sejak tahun 2017 sampaidengan tahun 2021 yang jabatan terdakwa sebagai sopir yang bertugas danbertanggungjawab menyiapkan barang dan mengirim barang dengan gaji Rp.4.300.000, (empat juta tiga ratus ribu rupiah) setiap bulannya ;Menimbang, bahwa pada diri Terdakwa ada kesadaran bahwa terhadapsejumlah menjual barang barang di Toko Sinar Jaya tanpa seijin dari saksikorban Adi Sanjaya dan terdakwa sudah mengetahui kalau terdakwa tidakmemilikinya (tanopa

seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan =;Menyatakan barang bukti berupa :1 1 (satu) bendel perjanjian kerja untuk jangka waktu tertentu IT No.006/PKWT/SCM/HR/IV/13, dibuat di Jakarta, Senin, 22 April2013 ;2 1 (satu) bendel Laporan Keuangan Hasil Stok Fisikk dari tanggal2 September 2013 s/d tanggal 25 Januari 2014, ditandatanganioleh RAGIL FIRMANSYAH ;3. 2 (dua) bendel Surat Kuasa, Pemberi Kuasa AGUSTINOSUNARKO kepada RAGIL FIRMANSYAH dan WIDODO ADISANJAYA

Swakarsa CiptaMandiri memberikan kuasa kepada Terdakwa dan saksi WIDODO ADISANJAYA untuk menarik uang di rekening PT. Swakarsa Cipta MandiriPerwakilan Tegal yang ada di Bank, akan tetapi yang memegang kuncibtangkas penyimpanan uang PT.