• OI ADORI tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat dengan tanpa hak atau melawan hukum memiliki atau menguasai Narkotika Golongan I, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I.ANDRE YUSUF Alias ANDRE Bin MUSTOFA dan Terdakwa II. EDI PURDIANTO Alias EDI Bin H.

  OI ADORI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) tahun dan denda masing-masing sejumlah Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
• Memerintahkan barang bukti

  OI ADORI;

1. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

OI ADORI

Ol ADORI di bawa ke Polsek Tanjung PriokJakarta Utara; Bahwa pada saat Saksi menangkap Terdakwa ANDRE YUSUF aliasANDRE bin MUSTOFA dan Terdakwa EDI PURDIANTO alias EDI bin H.Ol ADORI, Narkotika Golongan bentuk bukan tanaman jenis KristalShabu dengan berat brutto 0,30 Gram berada pada tanggan TerdakwaEDI PURDIANTO alias EDI bin H. Ol ADORI yang dipegang dengantangan kiri;Bahwa Terdakwa ANDRE YUSUF alias ANDRE bin MUSTOFA danTerdakwa EDI PURDIANTO alias EDI bin H.

Ol ADORI datang ke rumah Terdakwa,selanjutnya EDI PURDIANTO alias EDI bin H. Ol ADORI memberikan uangsebesar Rp.150.000, setelah itu Terdakwa bersama EDI PURDIANTO aliasEDI bin H. Ol ADORI pergi ke rumah temanTerdakwa bernama DANImenggunakan sepeda motor, setiba Terdakwa dan EDI PURDIANTO aliasEDI bin H.

Ol ADORI di bawa ke kantor Polisi Polsek Tanjung Priok Jakarta Utara; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa dan EDI PURDIANTO alias EDIbin H. Ol ADORI mendapatkan Narkotika jenis Shabu untuk dipakai /digunakan bersama sama; Bahwa pada saat ditangkap Narkotika jenis Shabu berada pada EDIPURDIANTO alias EDI bin H. OL ADORI yang dipegang dengan tangan kiri;Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 421/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Ol ADORI datang ke rumah Terdakwa ANDRE YUSUF alias ANDREbin MUSTOFA dengan naik sepeda motor merk Honda Beat, No. Pol. F5114 WAA, warna silver, selanjutnya Terdakwa EDI PURDIANTO alias EDIbin H. Ol ADORI memberikan uang sebesar Rp.150.000, setelah ituTerdakwa ANDRE YUSUF alias ANDRE bin MUSTOFA bersama TerdakwaEDI PURDIANTO alias EDI bin H.

Ol ADORI, dengan demikian unsur ketiga ini telahterpenuhi;Ad.4.

• Sementara Saksi Lanjajibin Minandri Adori menerangkan bahwa pernikaha telah lama terjadi sehinggaSaksi lupa tahun dan bulan serta tanggal pernikahan tersebut, namunketerangan Saksi Lanjaji bin Minandri Adori bersesuaian dengan keteranganSaksi Hasani bin Jailani. Meskipun saksisaksi tidak dapat menerangkantanggal dan bulan menikah Pemohon I dengan Pemohon Il, namun fakta yangdiperoleh bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan pada tahun 2002.

  Oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa telahterbukti pernikahan Pemohon dan Pemohon Il terjadi pada tanggal 15Nopember 2002 di Sangkulirang sebagaimana dalil permohonan paraPemohon; Hal. 6 dari 13 halaman SALINAN Menimbang, bahwa saksi Lanjaji bin Minandri Adori menerangkan bahwaSaksilah wali nikah Pemohon II dan Saksi Hasani bin Jailani menerangkanbahwa saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakan ayahkandung Pemohon II in casu Saksi Lanjaji bin Minandri Adori masih hadir saatpernikahan

  Oleh karenanya diperoleh fakta bahwa wali nikahPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il in casu Saksi Lanjaji bin MinandriAdori; Menimbang, bahwa Saksi Lanjaji bin Minandri Adori menerangkanbahwa saksi nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah Linda dan Ponai,sementara Saksi Hasani bin Jailani menerangkan bahwa Linda dan Ponaihadir saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il.

  Oleh karenanyadiperoleh fakta bahwa saksi nikah Pemohon Idan Pemohon Il adalah Linda dan Ponai;Menimbang, bahwa Saksi Lanjaji bin Minandri Adori menerangkanbahwa mahar yang diberikan Pemohon dalam pernikahan tersebut berupauang, namun Saksi lupa jumlahnya.

  KeteranganSaksi Hasani bin Jailani menurut Majelis Hakim bersesuai dengan keteranganSaksi Lanjaji bin Minandri Adori.

• PENETAPANNomor 0080/Pdt.P/2016/PA.BadgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Odang bin Adori Cas, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harianlepas, alamat di Jalan Cisaranten Kulon RT.002 RW.002Kelurahan Cisaranten Kulon Kecamatan Arcamanik KotaBandung, sebagai Pemohon ;Suwati binti Tarma Tasdik, umur 59 tahun

  Bahwa pada Tahun 1969, telah terjadi perkawinan antara Pemohon (Odangbin Adori Cas) dengan Pemohon II (Suwati binti Tarma Tasdik) yangdilangsungkan di Wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBojongsoang Kabupaten Bandung;Hal 1 dari 10 hal.Pen.Nomor : 0080/Pdt.P/2016/PA.Badg2.

  Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Odang bin Adori Cas)berstatus Jejaka dan Pemohon II (Suwati binti Tarma Tasdik) berstatusGadis, dan perkawinan tersebut memakai wali nasab Kakak Kandung LakilakiPemohon II yang bernama Bapak Darya Nurdiana dan disaksikan oleh saksisaksi yang masingmasing bernama Saksi Almarhum Bapak M. Tolib danSaksi Il bernama Bapak Dede, serta ijab qobul dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat, dibayar tunai;3.

  Bahwa berdasarkan Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bojongsoang Kabupaten Bandung Nomor:Kk.10.04.04/PW.01/87/2016 tertanggal 29 Februari 2016, yang menerangkanbahwa pernikahan antara Pemohon (Odang bin Adori Cas) denganPemohon Il (Suwati binti Tarma Tasdik) tidak tercatat di register KUAtersebut;7.

  Menetapkan perkawinan antara Pemohon (Odang bin Adori Cas) denganPemohon II (Suwati binti Tarma Tasdik) yang dilangsungkan di wilayahHal 2 dari 10 hal.Pen.Nomor : 0080/Pdt.P/2016/PA.BadgKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bojongsoang Kabupaten Bandungpada Tahun 1969 adalah sah;3.

• Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara :Imam Wahyudi bin Sudirman, umur dua puluh dua (22) tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas (SLTA), tempat kediaman di Dusun Ill, RT. 018,RW. 007, Desa Jojog, Kecamatan Pekalongan, KabupatenLampung Timur, Provinsi Lampung, sebagai Pemohon ;Ririn Yuli Safitri binti Adori

  Bahwa pernikahan itu dilakukan menurut agama Islam, dengan wallhakim bernama Adori yang disaksikan dua orang saksi nikah bernamaIswanto dan Suratman serta mas kawin berupa Uang sebesarRp.100.000,00 (seratus ribu rupiah), dibayar tunai;3. Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan PemohonIl berstatus Janda, dan dilakukan atas suka sama suka dan tidak adapaksaan dari pihak manapun;4.

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Imam Wahyudi binSudirman) dengan Pemohon II (Ririn Yuli Safitri binti Adori) yangdilaksanakan pada tanggal 15 September 2019 di Dusun III, RT. 004, RW.006, Desa Trisno Mulyo, Kecamatan Batanghari Nuban, KabupatenLampung Timur;3.

• sebagai berikut:1Bahwa Tergugat adalah suami sah Penggugat yang telah melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sungai Penuh, Kabupaten Kerinci, pada tanggal 18 Februari 1988,sebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta Nikah Nomor E20/3/309/1988;Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 5(lima) orang anak yang masingmasing bernama:a Idah Tirta, lahir tanggal 07 Februari 1989;a Riri Anggraini, lahir tanggal 07 Januari 1990;b Adori

  Satu buah mobil Kijang Super tahun 1993 (BA 2323 TS), warna hijau metalik,atas nama Anas;Bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 149 Kompilasi Hukum Islam, Penggugatsebagai istri yang diceraikan berhak selain dari nafkah iddah, juga berhak atasuang mutah (Pasal 158 huruf b), nafkah maskan dan kiswah selama masaIddah;Bahwa 3 (tiga) dari 5 (lima) orang anak dari hasil perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat yaitu Adori Atno Andes (Kutipan Akta Kelahiran Nomor7949/1920/08/T., tanggal 02 Juli 2008), Ari

  AktaKelahiran Nomor 7950/1920/08/T., tanggal 02 Juli 2008) dan Igo MaradonaAndes (Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7951/1920/08/T., tanggal 02 Juli 2008)belum mencapai umur 21 tahun dan belum menikah, maka akibat dari putusnyaperkawinan (perceraian) antara Penggugat dengan Tergugat, ke3 (tiga) anakanak Penggugat dan Tergugat tersebut berhak atas biaya hadlanah dan nafkah(Pasal 105 huruf c, Pasal 149 huruf d, Pasal 156 huruf d Kompilasi HukumIslam) yang besarnya dapat diperinci sebagai berikut:Untuk Adori

• di Batumarta J pada tanggal 19 Maret 2000 ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonain Pemohon Gkabulwesmaka segala biaya yang timbul dalam permohonan int dibebankan kepad.sPOMONON j 222 neem nnn nen ne nnn nn nn nnn nnnMengingat, Pasal 387 avat (1) (2) Cndangtndang Nook Lahti 2ucetentang Admuinistrasi Kependudukan jo Peraturan Pemerintaly BKepusiins74Indonesia No.37 tahun 2007 tentang Pelaksanaan Undang undang No.2) taliun2006 serta Peraturan Flukum lainnya yang bersangkutan j 222 eetadaR74GCUHei adori

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Herlan Suherlan Bin Hadori alias Adori) terhadap Penggugat (Rini Susanti Binti Junaedi);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

• H. dengan Pemohon II, Mumun Sulastri binti Muhamad Adori yang dilaksanakan pada tanggal 28 Desember 2002 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasawahan, Kabupaten Purwakarta;

• Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyakepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasawahan, Kabupaten Purwakarta
• Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Adori bin Ali Sudin) dengan Pemohon II (Verawati binti Rifa`i) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juli 1989 di Mesjid Jami` Jorong Surau Gadang, Kenagarian Batu Taba, Kecamatan Ampek Angkek, Kabupaten Agam;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara

  rumah orang tua Pemohon II di Jorong SurauGadang, Kenagarian Batu Taba, Kecamatan Ampek Angkek,Kabupaten Agam selama 5 tahun, setelah itu sering berpindahpindah dan terakhir kembali tinggal di rumah orang tua Pemohon Ildi Jorong Surau Gadang, Kenagarian Batu Taba, Kecamatan AmpekAngkek, Kabupaten Agam hingga sekarang;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, sudahdikaruniai lima orang anak yang masingmasing bernama:5.1 Febri Ananda, perempuan, lahir pada tanggal 25September 1990;5.2 Yolanda Adori

• Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3.Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Rizky Syafe'i bin Adori Supriady) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Wulandari binti Karmana) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
  4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 446.000,00,- ( empat ratus empat puluh enam

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fajar Wahyu Romadhoni bin Supardi) terhadap Penggugat (Ririn Yuli Safitri binti Adori);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.166.000,00(satu juta seratus enam

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Buhori bin Khasan) terhadap Penggugat (Irna Soleha binti Adori);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 741000,- ( tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

  3. Memberi ijin kepada Pemohon (Asep Saepul Permana bin Madia) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ikah Sartikah binti Dodo Adori Dahlan) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;

  4. Membebankan kepada Pemohon untuk

• 1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dede Rosyandi bin Ahmad) terhadap Penggugat (Ikah Sartikah binti Dodo Adori Dahlan);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp185.000,00 (seratus delapan puluh lima ribu rupiah);

• TIMOTIUS ADORI (keterangan saksi dibacakan dihadapan persidanganberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Penyidikan):Bahwa peristiwa pemukulan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 22Oktober 2020 sekitar jam 07.00 WIT di SD 02 Amban KabupatenManokwari;Bahwa benar yang melakukan pemukulan tersebut adalah TerdakwaBRYAN AP Alias RYAN dan yang menjadi Korban adalah SANDRA SELVIPLORIDA;Bahwa benar pada saat itu Saksi sedang cuci piring di kantin sekolahyang kebetulan berdekatan dengan SD Negeri 02 Amban

• Nurmadiah binti Hadori A. Razak sebagai Wali/Pengampu terhadap anak Pemohon bernamaYusa Lukman bin Ali Sastra,SE, lahir di Pontianak pada tanggal 24 Maret 1998;

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hardin bin M Adori)dengan Pemohon II (Lukis binti Sihak) yang dilaksanakan di Desa Tanjung Kurung Ulu, Kecamatan Tanjung Tebat, Kabupaten Lahat, Provinsi Sumatera Selatan, pada tanggal 11 Oktober 1971;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada

• Bahwa 3(tiga) dari 5 (lima) orang anak dari hasil perkawinan antara Penggugat denganTergugat yaitu Adori Atno Andes, Ari Ariska Andes dan Anak Kelima belummencapai umur 21 Tahun dan belum menikah, maka akibat dari putusnyaperkawinan (perceraian) antara Penggugat dengan Tergugat, ke 3 (tiga) anakanak Penggugat dan Tergugat tersebut berhak atas biaya;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir di persidangan makajawabannya tidak dapat didengar;Menimbang, bahwa terhadap semua tuntutan Penggugat tersebutmajelis

• Menyatakan perkawinan antara Evelin Sasarari (Penggugat) dan Markus Adori Kowi (Tergugat) yang dilangsungkan di Kabupaten Nabire berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 9104-KW-02112011-0001 tanggal 01 November 2011 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

  4.

• MAHZUM SUHADAK Bin SUHADAK, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanStrata1, pekerjaan Wrausaha, tempat kediaman di Jalan RayaApel 61 RT. 05 RW. 01 Desa Sumbersekar Kecamatan DauKabupaten Malang, Sebagai Pemohon;LAWANKOMALASARI Binti ADORI, umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanguru, tempat kediaman di Jalan Raya Apel 61 RT. 05 RW. 01 DesaSumbersekar Kecamatan Dau Kabupaten Malang, SebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar