Lalu terdakwa bersama Saksi BoasAfredi dan Saksi Saksi Genta Saputra menaiki sepeda motor Honda RevoHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 66/Pid.B/2017/PN Agmmenuju ke lokasi, Sesampainya di lokasi tersebut Terdakwa bersama SaksiBoas Afredi dan Saksi Genta Saputra mulai mencopoti rambu jalan mata kucing(cat eyes) dengan cara Terdakwa memukul rambu jalan mata kucing ( cat eyes )yang terpasang / tertanam di pinggir jalan sebelah kiri dan sebelah kanan jalantersebut secara bergantian dengan Saksi Boas Afredi

dan Saksi Genta Saputradengan menggunakan alat berupa palu besi hingga rambu jalan tersebut pecahdan terlepas dari sumbunya, lalu Terdakwa bersama Saksi Boas Afredi danSaksi Genta mengambil dan mengumpulkan rambu jalan (cat eyes) yangberhasil lepas dari sumbunya dengan berat sekitar 20 (dua puluh) kilogram,kemudian rambu jalan tersebut oleh Terdakwa bersama Saksi Boas Afredi danSaksi Genta di masukan ke dalam karung yang sudah di siapkan dan kemudiancat eyes tersebut dibawa dan dijual kepada Saksi

Tamzil Bin (Alm) Zaidindengan harga Rp. 8.000, (delapan ribu rupiah) per kilogram, total keseluruhanhasil penjualan cat eyes tersebut sebesar Rp. 160.000, (seratus enam puluhribu rupiah) dibagi rata oleh Terdakwa bersama Saksi Boas Afredi dan SaksiGenta untuk keperluan hidup seharihari;Bahwa perbuatan terdakwa tersebut dilakukan tanpa ada izin daripemilik rambu jalan (cat eyes) yaitu PT.

Anak Saksi BOAS AFREDI LUBIS Alias FREDI LUBIS Bin N.

Dalam hal ini, mata kucing tersebut adalahHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 66/Pid.B/2017/PN Agmmilik PT WASKITA KARYA, dan bukan kepunyaan orang lain selain dariTerdakwa, Anak Saksi BOAS AFREDI LUBIS dan Anak Saksi GENTASAPUTRA dengan demikian unsur yang seluruhnya milik orang lain dalamperkara ini telah terpenuhi;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Afredi Yansa bin Koni tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Jenis Sabu bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan alternatif ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

2.Rodianah,SH
Terdakwa:
Afredi Yansa bin Koni

seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh2 (dua) orang atau lebih, yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatanatau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintahpalsu atau pakaian jabatan palsu, dilakukan dengan caracara sebagai berikut: Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana yang disebutkan di atas,Terdakwa bersama dengan saksi Boas Afredi

Lalu Terdakwa bersama saksi Boas Afredi Lubis dan saksi GentaSaputra menaiki sepeda motor Honda Revo menuju ke lokasi,Hal. 2 dari 10 halaman, Pts.Perk.

No.31/Pid.B/2017/PT BGL.sesampainya di lokasi tersebut Terdakwa bersama saksi Boas AfrediLubis dan saksi Genta Saputra mulai mencopoti rambu jalan mata kucing(cateyes) dengancara Terdakwa memukul rambu jalan mata kucing (cateyes) yang terpasang/tertanam di pinggir jalan sebelah kiri dan sebelahkanan jalan tersebut secara bergantian dengan saksi Boas Afredi Lubisdan saksi Genta Saputra dengan menggunakan alat berupa palu besisehingga rambu jalan tersebut pecah dan terlepas dari sumbunya, laluTerdakwa

bersama saksi Boas Afredi Lubis dan saksi Genta Saputramengambil dan mengumpulkan rambu jalan mata kucing (cat eyes) yangberhasil lepas dari sumbunya dengan berat sekitar 20 (dua puluh)kilogram, kemudian rambu jalan tersebut oleh Terdakwa bersama saksiBoas Afredi Lubis dan saksi Genta Saputra dimasukkan ke dalam karungyang sudah disiapkan dan kemudian cat eyes tersebut dibawa dan dijualkepada saksi Tamzil Bin (Alm) Zaidin dengan harga Rp. 8.000, (Delapanribu rupiah) per kilogram, total keseluruhan

hasil penjualan cat eyestersebut sebesar Rp. 160.000, (seratus enam puluh ribu rupiah) dibagirata oleh Terdakwa bersama saksi Boas Afredi Lubis dan saksi GentaSaputra untuk keperluan hidup seharihari;Bahwa perbuatan terdakwa tersebut dilakukan tanpa ada izin dari pemilikrambu jalan (cat eyes), yaitu PT.

Afredi (lakilaki)b. 2.) Windi Ananda (lakiOlaki)c. 3.) Randi Saputra (lakilaki);. Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Panyabungan, gunamendaftarkan Pernikahan Pemohon dan Pemohon II ke Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Mandailing Natal danpengurusan akte kelahiran anakanak Pemohon dan Pemohon Il;9.

Afredi (lakilaki); 2.) Windi Ananda(lakiOlaki); 3.)

Afredi (lakilaki); 2.) Windi Ananda (lakilaki) 3.)

Afredi (lakilaki)2.) Windi Ananda (lakiOlaki)3.)

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Boas Afredi Lubis Bin Natas Lubis tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Terdakwa:
BOAS AFREDI LUBIS Bin NATAS LUBIS

Nama lengkap : Boas Afredi Lubis Bin Natas Lubis;. Tempat lahir : Padang;. Umur/Tanggal lahir : 18 tahun/26 Juni 2001;Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Desa Pulau Baru, Kecamatan Ipuh, KabupatenMukomuko;. Agama : Kristen Protestan;. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 29 Januari 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 30 Januari 2020 sampai dengan tanggal 18 Februari2020;.

Menyatakan Terdakwa BOAS AFREDI LUBIS Bin NATAS LUBIS terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan melanggarPasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana.2. Menjatunkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1(satu) tahun. dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

ARBIMA (DPO) danmasingmasing mendapatkan Rp.200.000, (dua ratus ribu Rupiah) yangdipergunakan Terdakwa untuk membeli rokok dan kebutuhan seharihari.wonnnn Bahwa perbuatan Terdakwa BOAS AFREDI LUBIS Bin NATAS LUBISbersamasama dengan Saksi YOGA PRATAMA Bin SLAMET dan Sdr. ARBIMA(DPO) mengambil kabel tembaga milik PT. Daya Mulia Turangga (PT. DMT)tanpa seijin PT. Daya Mulia Turangga (PT. DMT) sehingga mengakibatkan PT.Daya Mulia Turangga (PT.

Unsur barang siapa :Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telahmengajukan Boas Afredi Lubis Bin Natas Lubis sebagai Terdakwa yangberdasarkan pengakuan Terdakwa adalah benar yang dihadapkan kepersidangan ini bernama Boas Afredi Lubis Bin Natas Lubis sebagaimanaidentitas tersebut di muka, sebagaimana yang dimaksud oleh Penuntut Umumuntuk dijadikan Terdakwa dalam perkara ini, sehingga orang yang diajukan dipersidangan sama dengan yang dimaksud dalam dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa

Menyatakan Terdakwa Boas Afredi Lubis Bin Natas Lubis tersebut diatas,terbukti Ssecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 11 (sebelas) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Afredi Pgl Edi (penuntutan terpisah) pada hari 26 September 2007 atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masih dalam tahun 2007, bertempat diPondok Pesantren Salafiyah Tingkat Wustha Jalan Alin Tagak Kecamatan GunungTuleh, Kabupaten Pasaman Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat dimana Pengadilan Negeri Simpang Empat berwenang mengadili perkaranya,mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan perbuatan membuat surat palsu atau memasukkan suratyang

Afredi Pgl Edi untukmenanyakan prosedur mendapatkan ijazah tingkat SLTP/Wusta. Ketika itu saksimenjelaskan bahwa Terdakwa bisa ikut ujian bersama dengan santri padapesantren H. Abdullah Alin Tagak Kecamatan Gunung Tuleh, Kabupaten PasamanBarat dengan syarat pernah belajar ditingkat Wusta/SLTP selam 2 (dua) tahun.Kemudian Terdakwa menyampaikan kepada saksi bahwa Terdakwa telah sekolahdi MTSID dari kelas satu sampai kelas dua dan telah naik ke kelas tiga akan tetapiteroutus pada tahun 1993.

AFREDI selaku Pimpinan diPondok Pesantren Salafiyah Tingkat Whusta dengan Nomor : 17/PPHA/AT/2007,tanggal 26 Oktober 2007. tentang benar adanya kesalahan penulis di ljazahtersebut.Bahwa berdasarkan peraturan Menteri agama yang kengatur tentangpersyaratan untuk mengikuti ujian nasional pesantren Salafiyah Tingkat Wustha,Terdakwa Insan Sabri tidak memenuhi persyaratan untuk diusulkan sebagaipeserta ujian Nasional pesantren Salafiyah Tingkat Wustha karena dari 3 (tiga)macam yang dipersyaratkan : harus

Afredi Pgl Edi juga mencantumkan matapelajaran lain yang merupakan mata pelajaran wajib pesantrenn Salafiyah AlinTagak sebanyak 9 mate pelajaran yaitu 1. Nahu, 2, Syaraf, 3. Figih, 4.Tauhid,5.Tafsir, 6. Akhlak, 7. Bahasa Arab, 8. Hadist dan 9. Tareh. Padahal TerdakwaInsan Sabri sama sekali tidak pernah mengikuti semua Mata Pelajaran tersebut.Hal. 3 dari 16 hal. Put.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar ijazah Pondok Pesantren Salafiyah H ABDULLAH ALINTAGAK Tingkat Wustha Nomor ljazah 321/R.17/07 atas nama INSAN SABRI(asli) ;Digunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Drs AFREDI Pgl EDI ;5. Menetapkan agar Terdakwa membayar ongkos perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Pasaman Barat Nomor 119/Pid.B/2016/PN.Psb., tanggal 10 November 2016 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.

dilakukan oleh dua orang bersamasama ataulebih, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut:Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 16 Agustus 2011 sekira pukul 23.00 wib saksiSYAFREDI PGL REDI (telah diputus dalam perkara lain) bertemu dengan% terdakwa sedang dudukduduk di simpang SPN Padang BesiKecamatan LubukKilangan, kemudian saksi SYAFREDI Pgl.REDI (telah diputus adalam perkara lain)mengatakan kepada terdakwa bahwa ia sedang membutuhkan uang, kemudian terdakwamengajak saksi SY AFREDI

karena saksi korban bekerja di PPI Indarung tersebut, setelah sampai di PPItersebut saksi SYAFREDI PGL.REDI (telah diputus dalam perkara lain) denganmembonceng terdakwa kemudian berkeliling di PPI untuk mencari dimana saksi korbanmemarkir sepeda motornya, setelah sepeda motor itu ditemukan lalu saksi SYAFREDIPGL.REDI (telah diputus dalam perkaralain) dan terdakwa melihat keadaan sekeliling, setelah dirasa aman dan tidak ada orangakhirnya terdakwa turun dari sepeda motor yang dikendarai saksi SY AFREDI

Redi (telah diputus dalam perkara lain) dan memberikan uangsejumlah Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dan menyuruh saksi SY AFREDI PGL.REDI(telah diputus dalam perkara lain) untuk menebus kembali sepeda motor milik korbankepada Pgl.Doni di Surian Solok Selatan, setelah sepeda motor dijemput oleh terdakwakemudian orang tua terdakwa menyerahkannya kepada saksi korban, sampai akhirnyasaksi SYAFREDI PGL.REDI ditangkap dan telah disidangkan dalam berkas perkaraterpisah sementara terdakwa sendiri melarkan

berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Terdakwa, namun Saksi tidak ada hubungan darahmaupun keluarga dengan Terdakwa; Bahwa, Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan Saksi bersediamemberikan keterangan dipersidangan; Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 17 Desember 2016 sekitar pukul 18.30 WIB,setelah mendengar terjadi adanya keributan dan perkelahian antara adikkandung Terdakwa yaitu Sdr.Elispen dan Rio Manik dengan PetugasKeamanan PT.Soecfiendo, Terdakwa Pinda Padang, bersama Saksi dan SaksiDedi Afredi

SAKSI DEDI AFREDI : yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, namun Saksi tidak ada hubungan darahmaupun hubungan keluarga dengan Terdakwa; Bahwa, Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan Saksi bersediamemberikan keterangan dipersidangan; Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 17 Desember 2016 sekitar pukul 18.30 WIB,setelah mendengar terjadi adanya keributan dan perkelahian antara adikkandung Terdakwa yaitu Sdr.Elispen dan Rio Manik dengan PetugasKeamanan

PUTUSAN Nomor:17/Pid.B/2017/PN SKI.menguatkan atas bantahannya tersebut di persidangan Terdakwa telah mengajukan 2(dua) orang Saksi A de Charge yaitu Saksi Menanti Selamet Mertua Gajah dan SaksiDedi Afredi, dimana didalam persidangan Saksisaksi yang diajukan oleh Terdakwapada pokoknya menerangkan bahwa pada saat Terdakwa datang bersama denganSaksi Menanti Selamet Mertua Gajah dan Saksi Dedi Afredi dilokasi kejadianTerdakwa langsung bertemu dengan Saksi Singkat Sedih Parningotan Manik danterjadi perang

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Suciawati binti Afredi untuk dinikahkan dengan laki-laki bernama La Olo bin La Osi;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.120.000,00 (satu juta seratus dua puluh ribu rupiah).