Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Larangan,Kabupaten Brebes pada hari Kamis tanggal 22 Agustu 2013, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 1258/158/VIII/2013tanggal 23 Agugstus 2013.;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah Penggugatsendiri di Dukuh Kedawon Rt.14 Rw.08 Desa Rengaspendwa Kecamatan LaranganKabupaten Brebes selama 18 hari.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bulakamba; Kabupaten Brebes Nomor: 1258/158/VII/2013tanggal23 Agugstus 2013;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugatjuga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagagai berikut :Saksi I:1. Nama NAMA SAKSI, umur 38 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DesaRengaspendawa, Kecamatan Larangan, Kabupaten Brebes.

berikut : Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena sebagaitetangga Penggugat ; Bahwa,Hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri yang sah; Bahwa, setahu saksi mereka menikah sekitar tahun 2013; Bahwa, selama membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumah Penggugatselama kurang lebih 20 hari; Bahwa, semula mereka hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri, namunsejak sekitar Agugstus

.; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kelihatanharmonis namun sejak bulan Agugstus 2012 mulai goyah karena seringterjadi pertengkaran bahkan sejak bulan Agugstus 2013 Tergugat pergimembiarkan dan tidak pernah mengirim nafkah kepada Penggugat sertatidak meninggalkan sesuatu apapun yang dapat digunakan sebagaipengganti nafkah untuk Penggugat sampai sekarang telah berjalan 1tahun. ; Bahwa selama berpisah antara Penggugat dengan Tergugat tidak adakomunikasi;2. nama SAKSI 2, umur 23 tahun

Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman orang tua Pengguat selama lebih kurang 2 tahun 5 bulan.; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak.; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kelihatanharmonis namun sejak bulan Agugstus 2012 mulai goyah karena seringterjadi pertengkaran bahkan sejak bulan Agugstus 2013 Tergugat pergimembiarkan dan tidak pernah mengirim nafkah kepada Penggugat sertatidak meninggalkan sesuatu

Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 4 Desember 2013 yangterdaftar di register perkara pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak Nomor :tanggal 5 Desember 2013 telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut :1 Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan pada hari Minggutanggal 1 Agugstus

Nomor: 1169/Pdt.G/2013/PA.PtkUrusan Agama Kecamatan Siantan , Kabupaten Pontianak, sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 1 Agugstus 1999;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon selama kurang lebih 3 (tiga) bulan, terakhir Pemohon dan Termohontinggal sebagaimana alamat Pemohon di atas sampai berpisah;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangmasingmasing bernama;3.ANAK 1, lahir pada tanggal 24 Mei 2001

Hal ini sesuai dengan pasal 149 ayat (1)RBg. dan sejalan pula dengan sebuah pendapat Ulama di dalam Kitab alAnwar juz: IIhalaman 149, sebagai berikut:died TUN flor Hab gh shih jay je Ol;Apabila Termohon berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, maka Hakimboleh memeriksa gugatan tersebut dan alat alat bukti yang diajukan dan memberikankeputusannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon serta butki (P) berupaKutipan Akta Nikah Nomor: 279/09/VIII/1999 tanggal 1 Agugstus 1999 maka telahterbukti

menurut hukum antara Pemohon (PEMOHON) dengan Termohon(TERGUGAT) sejak tanggal 1 Agugstus 1999 telah terikat perkawinan yang sah sesuaipasal 2 Undang Undang Nomor Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo pasal 4 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 22 (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, agar dapat memperoleh keterangan yang lebih jelas mengenaikondisi rumah tangga Pemohon dengan Termohon, Majelis Hakim telah mendengarkanketerangan 2 (dua) orang saksi di bawah sumpah

.; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kelihatanharmonis namun sejak bulan Maret 2011 mulai goyah karena sering terjadipertengkaran bahkan sejak bulan Agugstus 2012 Tergugat pergimembiarkan dan tidak pernah mengirim nafkah kepada Penggugat sertatidak meninggalkan sesuatu apapun yang dapat digunakan sebagaipengganti nafkah untuk Penggugat sampai sekarang telah berjalan 2 tahun1 bulan. ; Bahwa selama berpisah antara Penggugat dengan Tergugat tidak adakomunikasi;Saksi II :NAMA SAKSI,

Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman orang tua Tergugat selama lebih kurang 2 tahun, dan kemudiandirumh sendiri selama kurang lebih 28 tahun.; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3orang anak.; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kelihatanharmonis namun sejak bulan Maret 2011 mulai goyah karena sering terjadipertengkaran bahkan sejak bulan Agugstus 2012 Tergugat pergimembiarkan dan tidak pernah mengirim nafkah kepada

Bahwa Pengugat adalah istri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan dihadapn pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanSgama Kecamatan Breb Kabpaten Brebes pada hari Kamis tanggal 05Agugstus 1999 Kutipan Akta Nkah Nomor:08730064/VIII/1999tanggal 6 Agugstus 1999; ;2. Bahwa setelah menikah Penggugagt dan Terugat brtempat ingal dirumah orang tua Penggugat di Limbangan Wetan selama 11 tahun 10bulan.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Brebes; Kabupaten Bebes Nomor : 0873/0064/VIII/1999 Tanggal06 Agugstus 1999;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagagai berikutSaksi I:Nama SAKSI 1, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempatkediaman di Kelurahan Limbangan Wetan. Kecamatan Brebes,KabupatenBrebrs.

Foto copy Akte Kelahiran nomor.564/I/1985 yang dikeluarkan oleh catatansipil tanggal 02 Agugstus 1985 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya(P.5);6. surat keterangan nomor.400/519/415.53.2/2009 yang dikeluarkan olehcatatan sipil tanggal 02 Agugstus 1985 bermeterai cukup dan cocok denganaslinya (P.6);Bahwa para Pemohon telah mencukupkan bukti yang diajukan dan tidakakan mengajukan bukti lagi;Bahwa selanjutnya para Pemohon memberikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada Permohonannya dan mohon

Bahwa akibat konflik tersebut, sejak Agugstus 2014, Penggugatpulang kerumah orangtua Penggugat sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut diatas selama kurang lebih 3 bulan hinggaNomor : 3428/Pdt.G/2014/PA Pwd 3sekarang. Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirMAUPUN Battin 9

.; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2ORANG Gia Kfasesse sees ree eS Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kelihatanharmonis namun sejak bulan Agugstus 2013 mulai goyah karena seringterjadi pertengkaran bahkan sejak bulan Januari 2014 Tergugat pergimembiarkan dan tidak pernah mengirim nafkah kepada Penggugat sertatidak meninggalkan sesuatu apapun yang dapat digunakan sebagaipengganti nafkah untuk Penggugat sampai sekarang telah berjalan 1 tahun6 bUIaN

saksitelah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaiSS 0 Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman orang tua Pengguat selama lebih kurang 18 tahun lebih; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak. ; 999 non nano nn nn nnn nnn cn nn nn nc nnn ncecncnene Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kelihatanharmonis namun sejak bulan Agugstus

. =2= 2c nee iBahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kelihatanharmonis namun sejak bulan Agugstus 2014 mulai goyah karena seringterjadi pertengkaran bahkan sejak bulan Oktober 2013 Tergugat pergimembiarkan dan tidak pernah mengirim nafkah kepada Penggugat sertatidak meninggalkan sesuatu apapun yang dapat digunakan sebagaipengganti nafkah untuk Penggugat sampai sekarang telah berjalan 8Bahwa selama berpisah antara Penggugat dengan Tergugat tidak adaFRUIT LI GS mmm mam nnn ne tne nen2.

PEMQQUOEL. jasess= eee neeeeecssese erect eeneeeeeee nena Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman orang tua Pengguat selama 6 tahun lebih.; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak.; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kelihatanharmonis namun sejak bulan Agugstus 2014 mulai goyah karena seringterjadi pertengkaran bahkan sejak bulan Oktober 2014 Tergugat pergimembiarkan dan tidak pernah mengirim nafkah kepada

;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kelihatanharmonis namun sejak bulan Agugstus 2012 mulai goyah karena seringterjadi pertengkaran bahkan sejak bulan Juni 2013 Tergugat pergimembiarkan dan tidak pernah mengirim nafkah kepada Penggugat sertatidak meninggalkan sesuatu apapun yang dapat digunakan sebagaipengganti nafkah untuk Penggugat sampai sekarang telah berjalan 2tahun.

yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetaNQQa. 5 22 nn nnn nn nn nnn nnn nnn nn nn nn nn nn nnn nn nn nn nnneBahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman orang tua Pengguat selama lebih kurang 6 tahun lebih. ; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1OFANG ANAK. j=== 2 == ce irene Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kelihatanharmonis namun sejak bulan Agugstus

;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kelihatanharmonis namun sejak bulan Agugstus 2012 mulai goyah karena seringterjadi pertengkaran bahkan sejak bulan Mei 2013 Tergugat pergimembiarkan dan tidak pernah mengirim nafkah kepada Penggugat sertatidak meninggalkan sesuatu apapun yang dapat digunakan sebagaipengganti nafkah untuk Penggugat sampai sekarang telah berjalan 9bulan.

dan memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterikarena saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di XxxKabupaten Sukabumi;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa sejak 1 tahun yang lalu Penggugat dan Tergugat mulai seringberselisin dan bertengkar, yang disebabkan karena Tergugat seringmarahmarah kepada Penggugat tanpa alasan yang jelas;Bahwa sejak bulan Agugstus

Nomor 260/Pdt.G/2016/PA.Cbd Halaman 5 dari 17e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterikarena saksi adalah kakak kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di XxxKabupaten Sukabumi;e Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;e Bahwa sejak 1 tahun yang lalu Penggugat dan Tergugat mulai seringberselisin dan bertengkar, yang disebabkan karena Tergugat seringmarahmarah kepada Penggugat tanpa alasan yang jelas;e Bahwa sejak bulan Agugstus

Tergugat tidak pernah hadir di persidangan tanpa alasan yang sah;e Bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan merupakan pasangansuami isteri yang sah;e Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di XxxKabupaten Sukabumi;e Bahwa perikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;e Bahwa sejak 1 tahun yang lalu Penggugat dan Tergugat mulai seringberselisin dan bertengkar, yang disebabkan karena Tergugat seringmarahmarah kepada Penggugat tanpa alasan yang jelas;e Bahwa sejak bulan Agugstus

yang mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:ASRIANTI, tempat lahir Borong Karamasa, tanggal 24 Januari 1986,Perempuan, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Agama Islam, WNI,bertempat tinggal di Balinappang, RT/RW: 001/002, Desa Bontoramba,Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri Sungguminasa;Setelah membaca Surat Permohonan dari Pemohon tanggal15 Agugstus

Penggugat sudah berusaha menasehati Tergugat supayaberhenti berjudi dan merubah kebiasaan Tergugat tersebut, namunTergugat malah marahmarah dan tetap tidak berubah, yang akhirnyaPenggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa akibat hal tersebut di atas kemudian sejak bulan Agugstus tahun2010 Tergugat meninggalkan kediaman Penggugat dan pulang ke rumahTergugat sendiri, sehingga sekarang antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah selama 1 tahun;Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Tergugat tidak pernahdatang

Bahwa saksi tahu sejak Agustus 2016Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat dan kembali kekampung orangtuanya karena tidak tahan atas perbuatanTergugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telahpisah tempat tinggal sejak bulan Agugstus 2016 sampaisekarang sudah 6 bulan dan antara Penggugat dengan Tergugattidak saling memperdulikan; Bahwa keluarga telah berusaha memediasiPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;SAKSI XY, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya

Nomor 280/Pdt.G/2017/PA.Wtpkampung orangtuanya karena tidak tahan atas perbuatanTergugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telahpisah tempat tinggal sejak bulan Agugstus 2016 sampaisekarang sudah 6 bulan dan antara Penggugat dengan Tergugattidak saling memperdulikan lagi; Bahwa selama pisah pihak keluarga pernahberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;Bahwa Penggugat menerima keterangan kedua saksinya tersebutdan menyampaikan kesimpulan Penggugat yang pada pokoknyamenyatakan