PT ASIANAGRO AGUNGJAYA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

PUTUSANNomor 2137/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT ASIANAGRO AGUNGJAYA, beralamat di Jalan M.H.Thamrin, Nomor 31, Kebon Melati, Jakarta Pusat, yangdiwakili oleh Fandy Fong, jabatan Direktur PT AsianagroAgungjaya;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kav. 4042, Jakarta 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh

tanggal 18 Desember 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.117336.15/2014/PP/M.XIVB Tahun 2019, tanggal 24 Juli 2019 yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00331/WPJ.06/2017 tanggal 17 Juli 2017 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Lebin Bayar (SKPLB)PPh Badan Nomor 00074/406/14/073/16 tanggal 27 April 2016 Tahun Pajak2014, atas nama PT Asianagro Agungjaya

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT ASIANAGRO AGUNGJAYA;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.117336.15/2014/PP/M.XIVB Tahun 2019, tanggal 24 Juli 2019:MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding PTASIANAGRO AGUNGJAYA:2.

Antasena Agungjaya.

Antasena AgungJaya) sejak tanggal 17 Februari 2010 sampai dengan tanggal 29September 2016 berdasarkan Akta Rapat Umum Pemegang SahamLuar Biasa Nomor 10, Tanggal 05 Juli 2010, dengan jabatan terakhirsebagai wakil komisaris dari Tuan Denny Prijanto dengan gaji terakhirRp. 3.900.000, (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah). (Vide bukti P1);3. Bahwa hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat berakhirpada tanggal 29 September 2016 dengan alasan efisiensi. (Vide buktiP2);4.

Antasena AgungJaya.. dst.Bahwa menurut Tergugat, Penggugat adalah sesorang yang cakaphukum dan memiliki akal dan pikiran yang sehat. Sehingga apapunHalaman 14 dari 44 Putusan Nomor 15/Pdt.SusPHI/2017/PN Smrbentuk tindakan yang dilakukan oleh Penggugat terdahulu baik itutindakan ataupun keputusannya, seharusnya Penggugat tahu akankosekuensi yang akan ia diterima kelak.

ANTASENA AGUNGJAYA di Balikpapan Kalimantan Timur;P3 : Fotocopy sesuai asli Surat Internal Memorandum yangdibuat oleh PT. ANTASENA AGUNG JAYA di Balikpapanyang isinya tentang uang pesangon berdasarkan UndangUndang Nomor 13 tahun 2003 kepada a/n Johan Wahyudi,Jabatan: Admin;P4 : Fotocopy sesuai asli Surat Permintaan Perundingan Bipartitdari Penggugat Johan Wahyudi kepada PT.

Antasena AgungJaya menjadi 1 (satu);Bahwa yang mentransfer Karyawan adalah PT. Arimbi Jaya Agung;Bahwa Pemilik Perusahaan adalah Pak Anton tetapi yang tandatangan adalah anaknya;Bahwa tidak ada kontrak kerja dengan PT. Arimbi Jaya Agung;Bahwa Saksi pernah ke PT. Antasena Agung Jaya karena ada Tugas;Bahwa Saksi keluar dari PT. Arimbi Jaya Agung pada tahun 2016;Bahwa PT. Antasena Agung Jaya adalah anak perusahaan PT.

ANTASENA AGUNGJAYA;Fotocopy sesuai asli fotofoto keadaan perusahaan yangmerugi, dan harus menutup kantor cabang BERAU danMALINAU;Fotocopy sesuai asli Data Pinjaman uang kepada PT.ARIMBI JAYA AGUNG (sister company);Fotocopy dari fotocopy Kartu Piutang PT.

PT DINUO INDONESIA VS PT ASIANAGRO AGUNGJAYA

. & Associatess Legal Group &Counsellor beralamat di Jalan Kalimantan, Nomor 4, KelurahanPandau Hulu , Kecamatan Medan Kota, Kotamadya Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Juni 2019;Pemohon Kasasi;TerhadapPT ASIANAGRO AGUNGJAYA, yang diwakili oleh DirekturFandy Fong, berkedudukan di Jalan M.H.

ASIANAGRO AGUNGJAYA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

PUTUSANNomor 1422/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT ASIANAGRO AGUNGJAYA, beralamat di Jalan M.H.Thamrin Nomor 31, Kebon Melati, Tanah Abang, JakartaPusat, 10230, yang diwakili oleh Fandy Fong, jabatanDirektur:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta,12190;Dalam hal ini diwakili oleh KkKuasa Teguh

2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT108975.15/2013/PP/M.XIVB Tahun 2019, tanggal 15 Mei 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00220/KEB/WPJ.06/2016tanggal 8 September 2016 tentang Keberatan Wajib Pajak atas SuratKetetapan Pajak Lebih Bayar (SKPLB) PPh Badan Nomor00084/406/13/073/15 tanggal 22 Juni 2015 Tahun Pajak 2013, atas namaPT Asianagro Agungjaya

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT ASIANAGRO AGUNGJAYA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Halaman 6 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1422/B/PK/Pjk/2020 Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis, tanggal 2 April 2020, oleh Prof. Dr. H.

ASIANAGRO AGUNGJAYA >< PT. DINUO INDONESIA

Asianagro Agungjaya kepada PT. Dinuo Indonesia, yaitu sebesarRp.2.919.236.313, tidak termasuk bunga berjalan. Tagihan yang diambilalih yaitu tagihan berdasarkan invoice No. 7500099021, Invoice No.7500099403, Invoice No. 7500099827, Invoice No. 7500100467, Invoice No. 7500100401 dan Invoice No. 7500100774;Halaman 5 dari 37 Putusan Nomor 36/Pdt.Sus.PAILIT/2019/PN.Niaga Jkt.PstPemindahan Hak Tagih tersebut telah dilakukan sesuai dengan prosedurhukum yang berlaku, yaitu telah dibayar kepada PT.

Jovina,S.H., M.Kn, diberi tanda : KL.I 2: 1 (satu) lembar foto copy Bukti Pembayaran tanggal 21 Mei 2019, ke PT.Asianagro Agungjaya untuk pembayaran Pengalihan Hak Tagih, diberi tanda : KL.I 3;1 (satu) lembar foto copy invoice No. 7500099021, tanggal 25 Mei 2018, diberi tanda : KL.I 4a;Halaman 24 dari 37 Putusan Nomor 36/Pdt.Sus.PAILIT/2019/PN.Niaga Jkt.Pst8.10,11,12.13.14.15.16.1 (satu) lembar foto copy 1 (satu) lembar foto copy Invoice No. 7500099403,tanggal 04 Juni 2018, diberi tanda : KL.I 4b

ASIANAGRO AGUNGJAYA

Penggugat:
PT ASIANAGRO AGUNGJAYA
Tergugat:
PT MITRA DISTRIBUSINDO SENTOSA

M E N G A D I L I

1. Menerima permohonan keberatan Pemohon Keberatan I PT ASIANAGRO AGUNGJAYA/Terlapor I, Pemohon Keberatan II PT SALIM IVOMAS PRATAMA, Tbk/Terlapor XVIII, Pemohon Keberatan III PT. BATARA ELOK SEMESTA TERPADU/Terlapor II, Pemohon Keberatan IV PT.

BUDI NABATI PERKASA/Terlapor XX, Pemohon Keberatan V PT INCASI RAYA/Terlapor V, Pemohon Keberatan VI PT SINAR ALAM PERMAI/Terlapor XXIV dan Pemohon Keberatan VII PT MULTIMAS NABATI ASAHAN/Terlapor XXIII

BUDI NABATI PERKASA/Terlapor XX, Pemohon Keberatan V PT INCASI RAYA/Terlapor V, Pemohon Keberatan VI PT SINAR ALAM PERMAI/TerlaporXXIV dan Pemohon Keberatan VII PT MULTIMAS NABATI ASAHAN/Terlapor XXIII tidak terbukti secara sah dan menyakinkan melanggar pasal 19 huru c Tentang Larangan Praktek Monopoli dan Persaingan Usaha Tidak Sehat;

Pemohon Keberatan:
PT Asianagro Agungjaya
Termohon Keberatan:
Komisi Pengawas Persaingan Usaha RI

Terbanding/Penggugat : PT ASIANAGRO AGUNGJAYA

Terbanding/Penggugat : PT ASIANAGRO AGUNGJAYA

Dauh Peken, Kecamatan Tabanan, KabupatenTabanan, Provinsi Bali, Luas 119 M2, atas nama GUSTI AGUNGJAYA WIRATMA;3. Sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 02808, terletakdi Desa/Kel. Dauh Peken, Kecamatan Tabanan, KabupatenTabanan, Provinsi Bali, Luas 300 M2, atas nama NI PUTU MITAUTARI ASIH;4. Sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 6215, terletakdi Desa/Kel. Dauh Peken, Kecamatan Tabanan, KabupatenTabanan, Provinsi Bali, Luas 109 M2, atas nama I GUSTI AGUNGJAYA WIRATMA;5.

Dauh Peken, Kecamatan Tabanan, KabupatenTabanan, Provinsi Bali, Luas 535 M2, atas nama GUSTI AGUNGJAYA WIRATMA;7. Sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 2803, terletakdi Desa/Kel. Keramas, Kecamatan Blah Batuh, KabupatenGianyar,Provinsi Bali,Luas 140 M2, atas nama GUSTI AGUNGJAYA WIRATMA;8. Mengurus rekening Alm. GUSTI AGUNG JAYA WIRATMA yangterdapat pada Bank Mandiri, Bank BNI, Bank BCA, Bank BRI yangterdapat di wilayah Denpasar atau Provinsi Bali;9.

GUSTI AGUNGJAYA WIRATMA ; Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Alm. GUST AGUNGJAYA WIRATMA yang berkedudukan sebagai Purusa adalah Alm. GUSTI AGUNG JAYA WIRATMA dan yang berkedudukan sebagaiPredana adalah Pemohon ; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Alm. GUSTI AGUNGJAYA WIRATMA telah dikaruniai satu orang anak yang bernama : GUSTI AGUNG AYU GEDE RATIH WIRAUTARI, perempuan, lahir diDenpasar pada tanggal 08 Juni 2016; Bahwa anak Pemohon sekarang umurnya kurang lebih 2 tahun ; Bahwa Alm.

GUST AGUNGJAYA WIRATMA ;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Alm. GUST AGUNGJAYA WIRATMA yang berkedudukan sebagai Purusa adalah Alm. GUSTI AGUNG JAYA WIRATMA dan yang berkedudukan sebagaiPredana adalah Pemohon ;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Alm.

Dauh Peken, Kecamatan Tabanan,Kabupaten Tabanan, Provinsi Bali, Luas 600 M2, atas nama GUSTI AGUNGJAYA WIRATMA, fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor : 07062, terletak diDesa/Kel.

CATURINDO152 AGUNGJAYA RUBBER 010.00011.00000152 27/05/2011 18,250,000PT. BINACITRA KHARISMA153 SEJATI 010.00011.00000153 30/05/2011 2,585,000154 PT. INT DWI GUNA ABADI 010.00011.00000154 30/05/2011 27,750,000PT. CATURINDO155 AGUNGJAYA RUBBER 010.00011.00000155 30/05/2011 17,500,000PT. BINACITRA KHARISMA156 SEJATI 010.00011.00000156 31/05/2011 13,873,700157 PT. IDOLA SAKTI JAYA 010.00011.00000157 31/05/2011 7,057,650PT.

CATURINDO181 AGUNGJAYA RUBBER 010.00011.00000181 18/06/2011 22,890,000182 PT. FAJAR GUNUNG MAS 010.00011.00000182 20/06/2011 21,893,104PT. CATURINDO183 AGUNGJAYA RUBBER 010.00011.00000183 21/06/2011 19,635,000184 PT. SUPERHELINDO JAYA 010.00011.00000184 21/06/2011 16,269,700PT. BINACITRA KHARISMA185 SEJATI 010.00011.00000185 22/06/2011 9,776,000186 PT. FAJAR GUNUNG MAS 010.00011.00000186 22/06/2011 11,231,579 PT.

CATURINDO220 AGUNGJAYA RUBBER 010.00011.00000220 20/07/2011 21,210,000PT. BINACITRA KHARISMA221 SEJATI 010.00011.00000221 20/07/2011 5,955,000222 PT. IDOLA SAKTI JAYA 010.00011.00000222 21/07/2011 38,369,390PT. BINACITRA KHARISMA223 SEJATI 010.00011.00000223 22/07/2011 5,490,000PT. CATURINDO224 AGUNGJAYA RUBBER 010.00011.00000224 22/07/2011 21,525,000PT. BINACITRA KHARISMA225 SEJATI 010.00011.00000225 25/07/2011 3,660,000PT.

CATURINDO455 AGUNGJAYA RUBBER 010.00012.00000455 10/09/2012 25,042,500PT. SPARTA GUNA456 SENTOSA 010.00012.00000456 11/09/2012 34,375,000457 PT. HOSANA INTI 010.00012.00000457 12/09/2012 20,667,300 PT. SPARTA GUNA Halaman 69 Putusan Nomor 73/PID.SUS/2019/PT.DKI 458 SENTOSA 010.00012.00000458 13/09/2012 26 303,000459 PT. HOSANA INTI 010.00012.00000459 14/09/2012 43,668,200PT. CATURINDO460 AGUNGJAYA RUBBER 010.00012.00000460 14/09/2012 27,877,500PT.

CATURINDO467 AGUNGJAYA RUBBER 010.00012.00000467 21/09/2012 26 248 250PT. SPARTA GUNA468 SENTOSA 010.00012.00000468 24/09/2012 31,387,500469 PT. HOSANA INTI 010.00012.00000469 24/09/2012 35,624,740PT. CATURINDO470 AGUNGJAYA RUBBER 010.00012.00000470 24/09/2012 26,712,000PT. SPARTA GUNA471 SENTOSA 010.00012.00000471 26/09/2012 33,247,500PT. CATURINDO472 AGUNGJAYA RUBBER 010.00012.00000472 26/09/2012 23,450,000PT. SPARTA GUNA473 SENTOSA 010.00012.00000473 28/09/2012 17,266,000PT.

CATURINDO152 AGUNGJAYA RUBBER 010.00011.00000152 27/05/2011 18,250,000PT. BINACITRA KHARISMA153 SEJATI 010.00011.00000153 30/05/2011 2,985,000154 PT. INTI DWI GUNA ABADI 010.00011.00000154 30/05/2011 27,750,000PT. CATURINDO155 AGUNGJAYA RUBBER 010.00011.00000155 30/05/2011 17,500,000PT. BINACITRA KHARISMA156 SEJATI 010.00011.00000156 31/05/2011 13,873,700157 PT. IDOLA SAKTI JAYA 010.00011.00000157 31/05/2011 7,057,650PT.

CATURINDO158 AGUNGJAYA RUBBER 010.00011.00000158 31/05/2011 19,500,000159 PT. INTIBRUNEL TEKNINDO 010.00011.00000159 31/05/2011 34,998,600160 PT. PASIFIC RIMUTAMA 010.00011.00000160 31/05/2011 5,240,000PT. BINACITRA KHARISMA161 SEJATI 010.00011.00000161 01/06/2011 8,855,200PD. PUTRA MAS / SUJANTO162 NURDIN 010.00011.00000162 01/06/2011 13,261,870PT. CATURINDO163 AGUNGJAYA RUBBER 010.00011.00000163 01/06/2011 13,490,000PT.

CATURINDO220 AGUNGJAYA RUBBER 010.00011.00000220 20/07/2011 21,210,000PT. BINACITRA KHARISMA221 SEJATI 010.00011.00000221 20/07/2011 5,955,000222 PT. IDOLA SAKTI JAYA 010.00011.00000222 21/07/2011 38,369,390PT. BINACITRA KHARISMA223 SEJATI 010.00011.00000223 22/07/2011 5,490,000PT. CATURINDO224 AGUNGJAYA RUBBER 010.00011.00000224 22/07/2011 21,525,000PT. BINACITRA KHARISMA225 SEJATI 010.00011.00000225 25/07/2011 3,660,000226 PT.

CATURINDO 010.00011.00000226 25/07/2011 21,422,500 Halaman 31 dari 163 Putusan Nomor 1236/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL AGUNGJAYA RUBBER 227 PT. AYU AGUNG 010.00011.00000227 26/07/2011 11,680,500228 PT. IDOLA SAKTI JAYA 010.00011.00000228 26/07/2011 11,285,036PT. CATURINDO229 AGUNGJAYA RUBBER 010.00011.00000229 28/07/2011 23,100,000230 PT. IDOLA SAKTI JAYA 010.00011.00000230 28/07/2011 22,992,728231 PT. BUKIT SUMBER REJEKI 010.00011.00000231 29/07/2011 12,368,800232 PT.

CATURINDO467 AGUNGJAYA RUBBER 010.00012.00000467 21/09/2012 26,248,250PT. SPARTA GUNA468 SENTOSA 010.00012.00000468 24/09/2012 31,387,500469 PT. HOSANA INTI 010.00012.00000469 24/09/2012 35,624,740470 PT. CATURINDO 010.00012.00000470 24/09/2012 26,712,000 Halaman 57 dari 163 Putusan Nomor 1236/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL AGUNGJAYA RUBBERPT. SPARTA GUNA471 SENTOSA 010.00012.00000471 26/09/2012 33,247,500PT. CATURINDO472 AGUNGJAYA RUBBER 010.00012.00000472 26/09/2012 23,450,000PT.

yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa Terdakwa SUSILO Bin RINGAN, pada hari Sabtu tanggal 21 April 2018sekira pukul 02:00 Wib atau pada suatu waktu pada bulan April tahun 2018,atau pada suatu waktu pada tahun 2018, bertempat BLJ SP 2 Kampung AgungJaya

polisi, terdakwamemberhentikan laju kendaraan dan terdakwa berkata kepada korban gantiianya dan dijawab oleh korban masih jauh bang dan terdakwa menjawab lumayan, gantian kamu yang bawa motor aku capek dan dijawab oleh korbandengan berkata iya kemudian korban yang mengendarai sepeda motorsedangkan terdakwa pada posisi dibonceng, selama perjalanan masuk kerumahterdakwa di daerah sp 6 bangun, terdakwa yang mengarahkan jalan kepadakorban, sekira setengah jam perjalanan, tepatnya saat melintasi dijalan AgungJaya

oleh Dr.Natasya Beggy Candesa yang padakesimpulannya dari hasil pemeriksaan temuan dapat disimpulkan bahwa adabeberapa luka yang kemungkinan diakibatkan benturan benda tumpul dancekikan dileher korban;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal340 KUHP;AtauKedua :Bahwa Terdakwa SUSILO Bin RINGAN, pada hari Sabtu tanggal 21 April 2018sekira pukul 02:00 Wib atau pada suatu waktu pada bulan April tahun 2018,atau pada suatu waktu pada tahun 2018, bertempat BLJ SP 2 Kampung AgungJaya

dari hasil pemeriksaan temuan dapat disimpulkan bahwa adabeberapa luka yang kemungkinan diakibatkan benturan benda tumpul dancekikan dileher korban;Halaman 7 dari 30 Putusan Nomor 285/Pid.B/2018/PN MGLPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal339 KUHP;AtauKetiga :Bahwa Terdakwa SUSILO Bin RINGAN, pada hari Sabtu tanggal 21 April 2018sekira pukul 02:00 Wib atau pada suatu waktu pada bulan April tahun 2018,atau pada suatu waktu pada tahun 2018, bertempat BLJ SP 2 Kampung AgungJaya

oleh Dr.Natasya Beggy Candesa yang padakesimpulannya dari hasil pemeriksaan temuan dapat disimpulkan bahwa adabeberapa luka yang kemungkinan diakibatkan benturan benda tumpul dancekikan dileher korban;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal338 KUHP;AtauKeempat :Bahwa Terdakwa SUSILO Bin RINGAN, pada hari Sabtu tanggal 21 April 2018sekira pukul 02:00 Wib atau pada suatu waktu pada bulan April tahun 2018,atau pada suatu waktu pada tahun 2018, bertempat BLJ SP 2 Kampung AgungJaya

Saksi HERI GUNAWAN Bin HANAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi telah diperiksa di Polisi; Bahwa keterangan saksi di Polisi benar; Bahwa telah terjadi percobaan pencurian yaitu pada hari Jumat tanggal 9 Agustus2019 sekira jam 11.45 Wib di ATM Bjb yang terletak di Toko Agungjaya Mebel,termasuk Desa Cikeduk Kecamatan Depok Kabupaten Cirebon; Bahwa bisanya saksi mengetahui awalnya saksi yang berprofesi sebagaiKaryawan Toko Agung Jaya Mebel saat itu sedang bekerja memuat

Mebel, termasuk Desa Cikeduk Kecamatan Depok KabupatenCirebon;Bahwa bisanya saksi mengetahui awalnya pada tanggal 9 Agustus 2019 sekitarjam 11.45 Wib saksi ingin mengambil uang di mesin ATM Bank Bjb yang terletakdi Toko Agungjaya Mebel, termasuk Desa Cikeduk Kecamatan Depok KabupatenCirebon, pada saat sebelum masuk ruang mesin ATM Bank Bjb tersebut saksimelihat kKerumunan orang namun saat itu saksi tidak menghiraukannya dan tetapmasuk keruang mesin ATM Bank Bjb tersebut, setelahnya saksi mengambil

WARSI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi telah diperiksa di Polisi;Bahwa keterangan saksi di Polisi benar;Bahwa telah terjadi percobaan pencurian yaitu pada hari Jumat tanggal 9 Agustus2019 sekira jam 11.45 Wib di ATM Bjb yang terletak di Toko Agungjaya Mebel,termasuk Desa Cikeduk Kecamatan Depok Kabupaten Cirebon;Bahwa bisanya saksi mengetahui awalnya saksi yang berprofesi sebagaiKaryawan Toko Agung Jaya Mebel saat itu sedang bekerja memuat barangbersama dengan

Mebel,termasuk Desa Cikeduk Kecamatan Depok Kabupaten Cirebon;Bahwa bisanya saksi mengetahui awalnya pada tanggal 9 Agustus 2019 sekirajam 11.45 Wib saksi melintas dari Desa Balad menuju Sumber ketika sampai didepan mesin ATM Bank Bjb yang terletak di Toko Agungjaya Mebel, termasukDesa Cikeduk Kecamatan Depok Kabupaten Cirebon, karena melihat kerumunanorang dan saksi berhenti selanjutnya saksi mendengarkan percakapan bahwadari percakapan tersebut ada seorang lakilaki yang mengatakan bahwa adapeaku

Mebel, termasuk Desa Cikeduk KecamatanDepok Kabupaten Cirebon;Bahwa bisanya Saksi mengamankan Terdakwa tersebut pada awalnya pada jam11.45 Wib saksi akan berangkat menuju Masjid untuk melaksanakan ibadahShalat Jumat, kemudian pada saat akan berangkat saksi mendapat telepon darisaksi Dodo yang meminta bantuan kepada saksi untuk segera dating ke ATMBank Bjb yang terletak di Toko Agungjaya Mebel, termasuk Desa CikedukKecamatan Depok Kabupaten Cirebon perihal bahwa telah terjadi tindak pidanapercobaan

GUST AGUNGJAYA WIRATMA selaku owner adalah BPR Gisawa selanjutnya Terdakwa GUSTI GEDE SUARDANA disuruh oleh Sdr. Alm. GUSTI AGUNGJAYA WIRATMA untuk menyampaikan kepada saksi GUSTI AYUKOMANG SRI INDRIANI bahwa proses pengajuan kredit sudah diurus dannanti akan ada dari pihak Bank BPR Gisawa yang akan menghubungisaksi GUSTI AYU KOMANG SRI INDRIANI.

GUST AGUNGJAYA WIRATMA tanggal 24 Februari 2017 dirumahnya yang berlokasi diPerumahan Pesona Rajawali yang berlokasi di Jalan Rajawali, Desa DauhPeken, Kec./Kab. Tabanan.Halaman 4dari 14 Putusan Nomor 92/PID/2021/PT DPS Bahwa menurut saksi Ni Nyoman Yudiani, S.H.

GUST AGUNGJAYA WIRATMA selaku owner adalah BPR Gisawa selanjutnya Terdakwa GUSTI GEDE SUARDANA disuruh oleh Sdr. Alm. GUSTI AGUNGJAYA WIRATMA untuk menyampaikan kepada saksi GUSTI AYUKOMANG SRI INDRIANI bahwa proses pengajuan kredit sudah diurus danHalaman 7dari 14 Putusan Nomor 92/PID/2021/PT DPSnanti akan ada dari pihak Bank BPR Gisawa yang akan menghubungisaksi GUSTI AYU KOMANG SRI INDRIANI.

GUST AGUNGJAYA WIRATMA tanggal 24 Februari 2017 dirumahnya yang berlokasi diPerumahan Pesona Rajawali yang berlokasi di Jalan Rajawali, Desa DauhPeken, Kec./Kab. Tabanan. Bahwa menurut saksi Ni Nyoman Yudiani, S.H.

terdakwa EKO SUPRIYADI Bin SUGIMAN denganPidana Penjara selama : 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamTahanan, memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar surat keterangan daftar nama nasabah Koperasi Serba UsahaAgung Jaya Jakenan yang sebagian dananya digunakan oleh EKO SUPRIYADItertanggal 18 Juli 2011; 1 (satu) lembar surat tugas dari Manager KSU Agung Jaya Jakenan KepadaEKO SUPRIYADI yang berisi pengangkatan sebagai karyawan KSU AgungJaya

PDM 89/Pati/09/2013tertanggal 12 September 2013, yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut ;DAKWAAN : Bahwa ia Terdakwa EKO SUPRIYADI bin SUGIMAN pada waktu antara bulanMaret 2010 sampai dengan bulan Juli 2011 atau pada waktu lain setidaktidaknya pada suatuwaktu antara bulan Maret 2010 sampai dengan bulan Juli 2011, bertempat di KSU AgungJaya Jl.

melawan hukum memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan oleh orang yangpenguasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karenapencarian atau karena mendapat upah untuk itu perbuatan mana dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa berdasarkan Surat Tugas Nomor: /KSU.AG/III/10 tanggal 10 Maret 2010Terdakwa diangkat sebagai Karyawan Koperasi Serba Usaha (KSU) AGUNGJAYA

Disekitar rumahnya dan nasabah lainnya jadi padasaat terdakwa melakukan penarikan terhadap nasabah yang menjaditanggungjawabnya ternyata uang tersebut tidak disetorkan kepada KSU AgungJaya, jadi atas perbuatan terdakwa tersebut KSU Agung Jaya mengalamikerugian ;Bahwa Nasabah KSU Agung Jaya yang uang angsurannya dipakai terdakwa yangsaksi ketahui adalah :Hal 15 PUT.No.: 146/P1D.B/2013/PN.Pt No Nama Alamat Pinjaman Jumlah uang yang(Rp.) digunakan ( Rp.)1.

;Hal 21 PUT.No.: 146/P1D.B/2013/PN.PtMenimbang, bahwa di persidangan telah ditunjukkan barang bukti berupa :1 (satu) lembar surat keterangan daftar nama nasabah Koperasi Serba Usaha AgungJaya Jakenan yang sebagian dananya digunakan oleh EKO SUPRIYADI tertanggal 18Juli 2011 ; 1 (satu) lembar surat tugas dari Manager KSU Agung Jaya Jakenan Kepada EKOSUPRIYADI yang berisi pengangkatan sebagai karyawan KSU Agung Jaya tertanggal10 Maret 2010 ; (satu) lembar kartu bukti pinjaman warna merah Koperasi Agung

ASIANAGRO AGUNGJAYA Jalan Semarang KBN Marunda Blok A.6 No. 1 Jakarta Utara sebanyak1.060 karton (seribu enam puluh karton) berupa Medalia Shortening yaitubahan baku pembuat kue;Setelah terdakwa selesai melakukan bongkar muat barang kemudianterdakwa pergi menuju Lapangan Arsa Pelabuhan Tanjung Priok JakartaUtara. Sekira jam 14.00 Wib, terdakwa mendatangi kantor PT.

Asianagro AgungJaya menuju PT. Jakarta International Container Terminal (JICT) 1 PelabuhanTanjung Priok;Bahwa saksi mengetahui perbuatan Terdakwa pada hari Senin tanggal 25September 2017 sekitar jam 15.00 Wib setelah diberitahu oleh karyawansaksi bernama Sdr. Riki;Bahwa sampai saat ini barang yang digelapkan Terdakwa tidak kembali;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa PT.Buana Jaya Sukses menderitakerugian Sebesar Rp.700.000.000, (tujuh ratus juta rupiah) dan PT.Hal. 4 dari 16 hal.

Asianagro AgungJaya menuju PT. Jakarta International Container Terminal (JICT) 1 PelabuhanTanjung Priok; Bahwa saksi mengetahui perbuatan Terdakwa pada hari Senin tanggal 25September 2017 sekitar jam 15.00 Wib setelah diberitahu oleh karyawansaksi bernama Sdr.

Asianagro AgungJaya menuju PT. Jakarta International Container Terminal (JICT) 1Pelabuhan Tanjung Priok;Bahwa yang telah digelapkan adalah barang milik PT. Buana Jaya suksesberupa : 1 unti truck trailer No.Pol :B9694UEJ merk Hino warna hijauberikut buntutnya dengan ukuran container 40 feet, 1(Satu) unit container 20feet warna biru milik PT. Sinokor Marchant Marine, 2.120 (dua ribu seratusdua puluh) carton barang berupa Medalia Shortening milik PT.

Asianagro AgungJaya menderita kerugian kurang lebin sebesar Rp.211.000, (dua ratussebelas juta rupiah)Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggalyaitu Pasal 372 KUHP, yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut :1. Unsur Barang Siapa;2.

KHARUDIN, bertempat tinggal di Desa AgungJaya, Kecamatan Air Majunto, KabupatenMukomuko;2. GAYUS, bertempat tinggal di Desa Tirta Makmur,Kecamatan Air Majunto, Kabupaten Mukomuko;3. SAFARI, bertempat tinggal di Desa TerasTerunjam, Kecamatan Teras Terunjam, KabupatenMukomuko;4. JAMAL, bertempat tinggal di Desa Dusun BaruPelokan, Kecamatan XIV Koto, KabupatenMukomuko;5.

berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap memori kasasi tersebut, Para Termohon Kasasi tidakmengajukan kontra memori kasasi;Menimbang, setelah meneliti secara seksama memori kasasi tertanggal 14November 2017, dihubungkan dengan pertimbangan Judex Facti dalam hal iniPengadilan Tinggi Bengkulu yang memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri ArgaMakmur tidak salah menerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa objek sengketa berada di Desa Selangan Jaya bukan di Desa AgungJaya

ALI/H.ARIF tidak ada karena uang penjualan tidak masukjadi tidak ada pada sistem administrasi;Bahwa saksi membenarkan, terdakwa KRISTOFORUS FERDINAND CREIDEbekerja pada PT SURYA AGUNG JAYA PERKASA dengan perjanjian kontrakkerja antara KRISTOFORUS FERDINAND CREIDEL dengan PT Surya AgungJaya Perkasa, ditandangani oleh saudara KRISTOFORUS FERDINANDCREIDEL pada tanggal 5 Juli 2019, pada bagian supervisior di cabangTuban;Bahwa saksi mengatakan cara terdakwa KRISTOFORUS FERDINANDCREIDEL melakukan penggelapan

Surya AgungJaya Perkasa untuk wilayah Lamongan Tuban, Bojonegoro, sejak tahun 2012dan terdakwa KRISTOFORUS FERDINAND CREIDEL merupakanSUPERVISIOR pada PT Surya Agung Jaya Perkasa untuk kantor Tuban yangbekerja sejak bulan Juli 2019, hingga keluar dari perusahaan pada bulan April2020;Bahwa saksi mengatakan bahwa orang yang melakukan penggelapan tersebutadalah karyawan PT Surya Agung Jaya Perkasa sendiri yaitu terdakwaKRISTOFORUS FERDINAND CREIDEL, 28 Tahun, Al.

Unsurberada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan; Menimbang, bahwa saksi saksi, dan Terdakwa sendiri samasamamemberikan keterangan yaitu terdakwa merupakan karyawan pada PT Surya AgungJaya perkasa sebagai Supervisor cabang Tuban yang bertugas untuk mengelolaomset penjualan, tagihan customer dan ketersediaan barang atau stock yang ada dicabang PT Surya Agung Jaya Perkasa;Menimbang, bahwa terdakwa KRISTOFORUS FERDINAND CREIDEL BinTHEODURUS CRINS ROELANTO SUMITRO menggunakan uang milik PT SuryaAgung

dan perbuatan yang satu dengan perbuatan lainnya harus sejenis dan rentangwaktunya tidak boleh terlalu lama;Menimbang, bahwa diketahui bahwa terdakwa KRISTOFORUS FERDINANDCREIDEL Bin THEODURUS CRINS ROELANTO SUMITRO menggunakan uangmilik PT Surya Agung Jaya Perkasa dengan cara berkelanjutan atau terus menerusdalam kurun waktu 23 November 2019 sampai dengan 13 Januari 2020 sertaterdakwa KRISTOFORUS FERDINAND CREIDEL Bin THEODURUS CRINSROELANTO SUMITRO mengakui menggunakan uang perusahaan PT Surya AgungJaya