Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AGUSTAMI Bin (Alm) JALALUDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan

AGUSTAMI Bin (Alm) JALALUDIN

Agustami Bin (Aim) Jalaludin adalahbenar mengandung Cannabinoid (positif ganja) dan terdaftar dalamGolongan nomor urut 8 UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.

Bahwa perbuatan terdakwa AGUSTAMI Bin (Aim) JALALUDIN tanpa hakdan melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 213/Pid.Sus/2017/PN Blsmenerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman tanpa izindari pihakpihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKedua :Bahwa terdakwa AGUSTAMI Bin (Aim

Rimba Sekampung Bengkalisdipanggil oleh pihak kepolisian yang akan melakukan penangkapan danpenggeledahan rumah Terdakwa Agustami pada hari senin tanggal 09Januari 2017 sekira pukul 20.30 WIB bertempat di sebuah rumah terdakwadi Jalan Bengkalis Gg.

Menyatakan Terdakwa AGUSTAMI Bin (Alm) JALALUDIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secaratanopa hak dan melawan hukum Memiliki Narkotika Golongan bukantanaman jenis sabusabu;2.

GUNDAM JAYA bin AGUSTAMI (alm.);

Pemohon:
AGUSTAMI

Pemohon:
AGUSTAMI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan Izin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon di dalam Akta Kelahiran Pemohon dari yang sebelumnya nama Pemohon tertulis dan terbaca AGUTAMI dirubah menjadi AGUSTAMI, sehingga di dalam Akta Kelahiran Pemohon tersebut nama Pemohon tertulis dan terbaca AGUSTAMI;
3. Menyatakan bahwa telah terjadi kekeliruan dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran nomor 146/Disp/2004/1983, pada tanggal

dan agar selanjutnya Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Belitung Timur segera setelah ditunjukkannya salinan Penetapan ini untuk mencatatkan pada register-register yang sedang berjalan, selanjutnya untuk dilakukan perubahan nama dan pembetulan terhadap Akta Kelahiran Pemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran nomor 146/Disp/2004/1983, pada tanggal 11 Oktober 2004, yang sebelumnya nama Pemohon tertulis AGUTAMI dirubah menjadi tertulis dan terbaca AGUSTAMI

Pemohon:
AGUSTAMI

Memberikan Izin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon didalamAkta Kelahiran Pemohon dari yang sebelumnya nama Pemohon tertulis danterbaca AGUTAMI dirubah menjadi tertulis dan terbaca AGUSTAMI dantempat Kelahiran Pemohon didalam Akta Kelahiran Pemohon sebelumnyaManggar, pada tanggal 24 Desember 1983 dirubah menjadi Gantung,pada tanggal 24 Desember 1983 sehingga didalam Akta KelahiranPemohon tersebut nama Pemohon tertulis dan terbaca AGUSTAMI dantempat Kelahiran Pemohon menjadi Gantung, pada tanggal

dengannama AGUSTAMI;Bahwa tujuan Pemohon merubah namanya yang tertulis dan terbaca dalamAkta Kelahiran Pemohon adalah untuk menyamakan nama Pemohon yangsebenarmya yaitu AGUSTAMI yang terdapat dalam KTP, KK, Buku Nikah,dan Akta Kelahiran anak Pemohon;Bahwa Pemohon juga berkeinginan untuk memperbaiki tempat lahirPemohon yang tertulis dalam Akta Kelahiran Pemohon, yang semula tempatlahir Pemohon tertulis dan terbaca dilahirkan di MANGGAR, diperbaikimenjadi tertulis dan terbaca dilahirkan di GANTUNG

:; Bahwa Pemohon ingin merubah nama Pemohon yang tertulis dalam AktaKelahiran Pemohon karena menurut Pemohon, nama Pemohon yangtertulis dalam Akta Kelahirannnya tersebut adalah salah, seharusnya namaPemohon yang sebenarnya adalah AGUSTAMI; Bahwa nama Pemohon di dalam KTP, KK, Buku Nikah, dan Akta Kelahirananak Pemohon, tertulis dan terbaca dengan nama AGUSTAMI; Bahwa Saksi pernah melihat langsung KTP, KK, Buku Nikah, dan AktaKelahiran anak Pemohon yang di dalamnya tertulis nama Pemohon dengannama

AGUSTAMI; Bahwa tujuan Pemohon merubah namanya yang tertulis dan terbaca dalamAkta Kelahiran Pemohon adalah untuk menyamakan nama Pemohon yangHalaman 5 dari 13, Penetapan Nomor 212/Pat.P/2019/PN Tdnsebenarnya yaitu AGUSTAMI yang terdapat dalam KTP, KK, Buku Nikah,dan Akta Kelahiran anak Pemohon;Bahwa Pemohon juga berkeinginan untuk memperbaiki tempat lahirPemohon yang tertulis dalam Akta Kelahiran Pemohon, yang semula tempatlahir Pemohon tertulis dan terbaca dilahirkan di MANGGAR, diperbaikimenjadi

adalahkarena sebenarnya Pemohon memang bernama AGUSTAMI, namun terjadikesalahan penulisan nama Pemohon pada saat pembuatan Akta Kelahirannyayang baru sehingga menjadi tertulis AGUTAMI;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurut hematHakim penggantian nama Pemohon dari AGUTAMI dirubah menjadi AGUSTAMI,dilhat dari aspek kemanfaatan dan kepastian hukumnya, adalah tidakbertentangan dengan hukum dan adat masyarakat Indonesia atau normanormasosial, sehingga permohonan Pemohon untuk meminta

ROHAINA Binti AGUSTAMI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Menggala yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama secara biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana terurai di bawah ini dalam perkara atasnama Terdakwa :Nama Lengkap : ROHAINA Binti AGUSTAMI ;Tempat Lahir : Bandar Jaya ;Umur/Tanggal Lahir : 26 Tahun/09 Agustus 1985 ;Agama : Islam;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Kamp. Dwi Warga Tunggal Jaya Kec.

Menyatakan Terdakwa ROHAINA Binti AGUSTAMI telah bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 362 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROHAINA Binti AGUSTAMIdengan pidana penjara selama 4 (Empat) bulan dipotong selamaterdakwa ditahan ;3.

Perk : PDM354/MGL/11/2011 tertanggal 16 Nopember 2011dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa ROHAINA Binti AGUSTAMI pada hari Kamis tanggal 22September 2011 sekira jam 09.00 wib atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam bulan September 2011, bertempat di Komplek Pasar Unit II Kamp.Dwi Warga Tunggal Jaya Kec. Banjar Agung Kab.

Bin Sumarto yang pada saat itu mereka berduasedang mengecek barang diluar toko berlari ke sumber suarateriakan tersebut yaitu didalam toko yang jaraknya kurang lebih 4(empat) meter ;e Bahwa, setelah Saksi Korban Untung bin Sakimin dan SaksiWiratno bin Sumarto berada didalam toko, Terdakwa menjatuhkanuang yang diambilnya dari dalam laci meja tersebut ke lantai.Setelah uang tersebut jatuh ke lantai, diambil kembali olehTerdakwa dan diletakkan di pojok meja ;e Bahwa, perbuatan Terdakwa ROHAINA Binti AGUSTAMI

Akibatperbuatan Terdakwa ROHAINA Binti AGUSTAMI mengakibatkanSaksi Korban UNTUNG Bin SAKIMIN mengalami kerugian sebesarRp 230.000, (dua ratus tiga puluh ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp 250, (dua ratus lima puluh rupiah) ;Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHP ;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut di atas, terdakwamenerangkan kalau ia telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan ataueksepsi atas surat dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa kepada

Memberikan Dispensasi kawin kepada anak Pemohon (Windi Marta Eka Putri binti Agustami) untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Bidel Rahmat Eka Putra bin Yanto ; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 151.000,-(seratus lima puluh satu ribu rupiah);

AGUSTAMI bin MUHAMMAD RASYID

Rama Danil Pasarela; Deni Agustami

Terdakwa yangmelakukan Pencurian tersebut adalah sebanyak 3 ( Tiga ) Orang yangberdasarkan Informasi dari Pihak Security bernama SANTUSO dan ParaTerdakwa Tidak ada meminta ljin dari Pihak Perekebunan PT.Bridgestonedalam mengambil Getah tersebut dari Pokoknya / dari areal PerkebunanPT.Bridgestone dan Saksi tidak mengenal terdakwa dan tidak adamemiliki Hubungan Keluarga dengan Pelaku.Halaman 19 dari 40 Putusan Nomor 535/Pid.B/2018/PN SimBahwa dua Orang laki laki yang bernama RAMA DANIL PASARELA danDENI AGUSTAMI

yang mana RAMA DANIL PASARELA Saksimengenalinya dikarenakan lanya merupakan Mantan Karyawan Penderesdi Perkebunan PT.Bridgestone dan terhadap DENI AGUSTAMI Saksitidak mengenalinya dan Saksi tidak ada hubungan Keluarga denganKedua Terdakwa pencurian tersebut.Bahwa Barang Bukti tersebut diatas Berupa 1 ( Satu ) Unit Sepeda MotorMerek Honda Jenis Astrea Grand warna Hitam tanpa Nomor Plat PolisidenganNo.Rangka.: MH1NFGA10VK060208,No.Mesin.: NPGAL059828, 1( Satu) Unit Sepeda Motor Merek Honda Jenis Revo

Menyatakan terdakwa Agustami Susanto Bin Bustomi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor yang mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia dan luka.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan. 3.

-1 (satu) lembar SIM B1 atas nama Agustami Susanto. dikembalikan kepada terdakwa. 5. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus Rupiah).

AGUSTAMI SUSANTO BIN BUSTOMI

Nama Lengkap : Agustami Susanto Bin Bustomi2. Tempat lahir : Pagar Alam3. Umur /Tanggal lahir : 38 tahun / 17 Agustus 19784. Jenis Kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Menyatakan terdakwa Agustami Susanto Bin Bustomi bersalahmelakukan tindak pidana Mengemudikan Kendaraan Bermotor yangkarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia dan lukaluka, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 310 ayat (4) dan pasal 310 ayat(2) UU No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan. Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 177/Pid.Sus/2016/PN Kbm2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Agustami Susanto Bin Bustomidengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan, dengan masa percobaanselama 10 (sepuluh) bulan. 3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit som Yamaha No.Pol. AA3606FW. 1 (satu) lembar STNK Spm Yamaha No.Pol. AA3606FW No. 1148626. dikembalikan kepada saksi Suheri Bin Sumiryat. 1 (satu) unit Som Yamaha No.Pol.AA5493PW. 1 (satu) lembar STNK Spm Yamaha No.Pol.

AA9000JL No.0841841/JG/201 2. === 2 2 29 2 22 01 (satu) lembar SIM B1 atas nama Agustami Susanto. dikembalikan kepada terdakwa. 4.

bersalah dan menyesali perbuatannya.wannnnennn nana Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisanterhadap pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya.eee Setelah mendengar tanggapan Terdakwa secara lisan terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya semula. no nmemn amen Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut : Kesatu :woonseaon Bahwa terdakwa Agustami

Menyatakan terdakwa AGUSTAMI Alias AGUS Bin MUKHTAR, secara sah dan meyakinakan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan Kedua Penuntut Umum; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;3.

AGUSTAMI Alias AGUS Bin MUKHTAR

PUTUSANNomor : 91/Pid.B/2017/PN KspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kualasimpang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagaimana berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AGUSTAMI Alias AGUS BinMUKHTAR;Tempat lahir : Medang Ara;Umur/igl lahir : 33 tahun / 17 Agustus 1983;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan. : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Suka Rakyat Desa Tupah.Kecamatan Karang Baru, KabupatenAceh

Menyatakan terdakwa AGUSTAMI Alias AGUS Bin MUKHTAR, secarasah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidanaPercobaan Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimanatercantum dalam dakwaan KEDUA;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUSTAMI Alias AGUS BinMUKHTAR; dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam)bulan;3.

permohonan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya mohon majelis hakim memberi putusan yang adil dan seringanringannya kepada Terdakwa;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa Terdakwa AGUSTAMI

perbuatan Terdakwa yang melakukan pencurian terhadapHalaman 3 dari 18 ,Putusan Nomor 91/Pid.B/2017/PN Kspsepeda motor Saksi Korban EDI SAHPUTRA Als ADI KASET denganmenggunakan kunci leter T dengan cara merusak kunci kontak sepedamotor Saksi Korban EDI SAHPUTRA Als ADI KASET mengakibatkankerugian bagi Saksi Korban EDI SAHPUTRA Als ADI KASET sebesarRp.16.000.000, (enam belas juta rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke5 KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa AGUSTAMI

oleh Saksi Korban dan masyarakat serta Polisi yangberpakaian preman, maka Terdakwa beserta barang bukti langsungdibawa ke Polsek Kota Kualasimpang guna pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa Terdakwa yang melakukan pencurian terhadap sepeda motorSaksi Korban dengan menggunakan~ kunci leter T, dengan caramerusak kunci sepeda motor, Saksi Korban mengakibatkan kerugiansaksi koroban sebesar RP.16.000.000,(enam belas juta rupiah);Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa AGUSTAMI

RIDHO AGUSTAMI RITONGA alias IDO

PUTUSANNomor 1654 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Labuhanbatu danTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : RIDHO AGUSTAMI RITONGA alias IDO;Tempat Lahir : Rantau Prapat;Umur/Tanggal Lahir : 26 tahun / 25 Agustus 1992;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal Jalan Kampung Jawa, Gang Siholip,Kelurahan Padang

Menyatakan Terdakwa RIDHO AGUSTAMI RITONGA alias IDO tidakterbukti bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawanHal. 1 dari 9 hal. Putusan Nomor 1654 K/Pid.Sus/2020hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanPrimair Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;2.

Membebaskan Terdakwa RIDHO AGUSTAMI RITONGA alias IDO daridakwaan Primair:3. Menyatakan Terdakwa RIDHO AGUSTAMI RITONGA alias IDO telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan Subsidair Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;4.

Menyatakan Terdakwa RIDHO AGUSTAMI RITONGA alias IDO tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalanh melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut:3. Menyatakan Terdakwa Ridho Agustami Ritonga alias Ido tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan Bukan Tanamansebagaimana dalam dakwaan Subsidair:4.

Menyatakan Terdakwa RIDHO AGUSTAMI RITONGA aliasIDO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan Bagi DiriSendiri:2.

Menyatakan Terdakwa AGUSTAMI Alias AGUS Bin NURSAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

AGUSTAMI Alias AGUS Bin NURSAH

PUTUSANNomor 245/Pid.B/2016/PN KspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kualasimpang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagaimana berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AGUSTAMI Alias AGUS Bin NURSAHTempat lahir : Batang Ara;Umur/tgl lahir : 26 Tahun / 12 Agustus 1990;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Damai, Desa Batang Ara,Kecamatan Bandar Pusaka, KabupatenAceh

mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya mohon majelis hakim memberi putusan yang adil dan seringanringannya kepada Terdakwa;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa AGUSTAMI

yang juga menuju arah keLangsa dan selanjutnya terdakwa dan saksi Agus Tami Alias Agus BinNursah mengikutinya dari belakang dan ketika berada di Jalan Lintas umumBanda Aceh Medan di Desa Johar, Kecamatan Karang Baru, KabupatenAceh Tamiang saksi Agus Tami Alias Agus Bin Nursah memepet sepedamotor yang dikenderai oleh saksi Nirda Sahreni alias Reni binti MuhammadDauddan selanjutnya terdakwa mengambil tas jinjing tersebut dan setelahberhasil mengambil tas jinjing tersebut, kemudian terdakwa dan saksi AgusTami

Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa Unsur Barang Siapa mengandung pengertianadanya orang yang merupakan subyek hukum pelaku tindak pidana dan atastindak pidana yang dilakukannya orang tersebut secara jasmani maupunrohani;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan AGUSTAMI Alias AGUS Bin NURSAH selakuTerdakwa mengingat peranannya dalam suatu peristiwa tindak pidana,dimana berdasarkan keterangan saksisaksi maupun keterangan Terdakwasendiri maka tidak terdapat

Menyatakan Terdakwa AGUSTAMI Alias AGUS Bin NURSAH telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

AGUSTAMI als AGUS bin IMRON

sejak tanggal 14 Agustus2013 s/d tanggal 22 September 2013 ;Penahanan Penuntut Umum sejak tanggal 18 September 2013 s/dtanggal 07 Oktober 2013 ;Hakim Pengadilan Negeri Tangerang sejak tanggal 26 September 2013s/d tanggal 25 Oktober 2013 ;Wakil ketua Pengadilan Negeri Tangerang sejak tanggal 26 Oktober2013 s/d tanggal 24 Desember 2013 ; Telah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tigaraksaatas diri Terdakwa, yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa Agustami

Terdakwa telah didakwa sebagaiberikut;~2 222222 on 2 2 nnn nnn nnn nnn nn nnnDAKWAAN >9 2222 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnnKESATU ; 272 = 22 Bahwa Terdakwa Agustami Als Agus Bin Imron bersama dengan Sudir, Zaenal,Solihin (ketiganya DPO) pada hari Minggu tanggal 21 Juli 2013 sekira pukul 03.00 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli tahun 2013 bertempat disampingLottemart, jalan Madahu, Kp. Ledug, RT.02/03, Kel. Keroncong, Kec.

Akibat perbuatan terdakwa, saksi ROSADI mengalami kerugian sebesarRp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) ; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat(2) ke1, ke2 KUHP ; Bahwa Terdakwa Agustami Als Agus Bin Imron bersama dengan Sudir, Zaenal,Solihin (ketiganya DPO) pada hari Minggu tanggal 21 Juli 2013 sekira pukul 03.00 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli tahun 2013 bertempat disampingLottemart, jalan Madahu, Kp. Ledug, RT. 02/ 03, Kel.

ketakutan dan pergimeninggalkan motornya ;e Bahwa terdakwa membawa motor Honda Beat milik saksi korban ke rumahkontrakannya lalu plat nomor nya diganti menjadi D5640ZAO, lalu pada hari rabutanggal 24 Juli 2013, datang petugas kepolisian menangkap terdakwa berikutbarang buktinya ;w Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam persidangan telah mengajukan barangbukti : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Nopol D5640ZAO beserta kunci kontak, 1(satu) pasang plat nomor polisi B6021CUJ ; Menimbang, bahwa Terdakwa Agustami

als Agus bin Imron telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Agustami als Agus bin Imron dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun ;3 Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani terdakwa sebelumputusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap, dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;4 Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5 Menetapkan barang bukti berupa : (satu) unit sepeda

EKO AGUSTAMI Alias EKO VS JPU

XXX K/Pid.Sus/KXXDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : EKO AGUSTAMI Alias EKO ;Tempat lahir : Medan ;Umur / tanggal lahir : 18 Tahun / 09 Juni 1990 ;Jenis kelamin : LakiLakti ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun IV Bukit Pelawi, Desa AlurCempedak, Kecamatan Pangkalan Susu,Kabupaten Langkat ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Pelajar ;Terdakwa berada di dalam tahanan

Menyatakan Terdakwa EKO AGUSTAMI ALS EKO telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana "Perlindungan Anak yaitu membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya secara berlanjut" sebagaimana diaturdalam Pasal 81 (2) UU No. 23 tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak JoPasal 64 (1) KUHP dalam dakwaan Kesatu dan membebaskan Terdakwadari segala tuntutan dalam dakwaan Kedua melanggar Pasal 293 (1)KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EKO AGUSTAMI ALS.

Menyatakan Terdakwa EKO AGUSTAMI ALS EKO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: "MELAKUKANPERSETUBUHAN DENGAN SECARA BERLANJUT" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EKO AGUSTAMI ALS EKOdengan pidana penjara selama 3 (tiga) TAHUN ;3.

No. 2411 K/Pid.Sus/2009Membaca putusan Pengadilan Tinggi Medan No. 462/PID/2009/PT.MDNtanggal 26 Juni 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menerima permohonan banding dari Terdakwa EKO AGUSTAMI ALS. EKO ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Stabat tanggal 14 April 2009 Nomor: 867/PID.B/2008/PN.STB yang dimohonkan banding tersebut ; Membebani Terdakwa EKO AGUSTAMI ALS. EKO untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesarRp. 2.000.

No. 2411 K/Pid.Sus/2009Stabat sependapat dengan Penuntut Umum yang menyatakan bahwaperbuatan yang dlakukan oleh Terdakwa Eko Agustami terhadap saksi korbanKORBAN telah memenuhi unsurunsur tindak pidana dalam Pasal 81 (2) a UURI No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak Jo.

HARI ALFIANSYAH Als ARI Bin AGUSTAMI

MpwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mempawah yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Hari Alfiansyah Als Ari Bin Agustami;Tempat lahir : Sungai Pinyuh;Umur/tanggal lahir : 24 tahun / 7 Juni 1995;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Gang Tanjung RT.002 RW.002 Kelurahan SungaiPinyuh Kecamatan Sungai Pinyuh KabupatenMempawah

sedang turun dari lantai atas yangsemula saksi tidak mengetahui bila terdakwa HARI ALFIANSYAH aliasARI Bin AGUSTAMI juga sedang berada di lantai atas rumah kontrakantersebut lalu terjadilah penangkapan terhadap Terdakwa HARIALFIANSYAH alias ARI Bin AGUSTAMI oleh anggota Polsek SungaiPinyuh; Bahwa selama ini saksi memang sering main ke rumah kontrakan tempatterdakwa HARI ALFIANSYAH alias ARI Bin AGUSTAMI bekerja; Bahwa saksi mengenali semua barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan berupa 1 (

sebagai manusiaHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor: 395/Pid.Sus/2019/PN.Mpwyang bebas yang dapat mengarahkan dirinya sendiri, dewasa dan sempurnaakalnya;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa yakni terdakwa HARIALFIANSYAH Alias ARI Bin AGUSTAMI telah membenarkan identitas yangada dalam surat dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa terdakwa yakni terdakwa HARI ALFIANSYAH AliasARI Bin AGUSTAMI dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani serta dapatmenjawab semua pertanyaan Majelis Hakim dan Jaksa Penuntut

Olehkarena itu perbuatan yang dilakukan oleh para terdakwa dapat dipertanggungjawabkan kepadanya;Menimbang, bahwa dengan demikian jelaslan sudah pengertian setiaporang yang dimaksud dalam perkara ini yakni terdakwa HARI ALFIANSYAHAlias ARI Bin AGUSTAMI sehingga Majelis Hakim berpendapat bila unsursetiap orang, telah terpenuhi;Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa HARI ALFIANSYAH Alias ARI Bin AGUSTAMI,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menyalahgunakan NarkotikaGolongan (satu) bukan tanaman Bagi Diri Sendiri sebagaimanadakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HARI ALFIANSYAH Alias ARI BinAGUSTAMI, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 3 (tiga) bulan;3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Agusmanto Meribin Sudirman) terhadap Penggpugat (Ratna Gusti Rahayubinti Agustami);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp301.000.00 (tiga ratus satu ribu rupiah);

Ratna Gusti Rahayubinti AgustamiAgusmanto Meri bin Sudirman

*Agustami B bin Burhanuddin*Niarti binti Kambarudin

M E N G A D I L IMenyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon (Ridwan bin Agustami) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Inelki binti Abd.

Ridwan bin AgustamiInelki binti Abd. Rosip

PUTUSANNomor 0363/Pdt.G/2017/PA.Prm.asl Cpa ll alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :Ridwan bin Agustami, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan buruh, tempat kediaman di JI.

Memberi izin kepada Pemohon (Ridwan bin Agustami) untukmenjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Inelki binti Abd. Rosip)di depan sidang Pengadilan Agama Pariaman;3.

Memberi izinkepada Pemohon(Ridwan bin Agustami) untukmenjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Inelki binti Abd.Rosip) di depan sidang Pengadilan Agama Pariaman.4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Agustami bin Darwis) terhadap Penggugat (Warnitati binti Sulin);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batusangkar mengirimkan satu rangkap salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lintau Buo, Kabupaten Tanah Datar untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Warnitati binti Sulin melawan Agustami bin Darwis

ERI RIZKI SAPUTRA alias BICENG bin AGUSTAMI