KANTOR CABANG BENGKULU
Tergugat:
1.AGUSTANI
2.HELEN PARYANI

AGUSTANI, bertempat tinggal di Desa Pondok Kelapa, KecamatanPondok Kelapa, Kabupaten Bengkulu Tengah,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;2.

PENGGUGAT dirugikankarena PENGGUGAT tidak bisa menyalurkan pinjaman/kredit lagi kemasyarakat sebesar pinjaman TERGUGAT dan TERGUGAT Il yangmacet tersebut;Bahwa sedangkan di sisi lain, PENGGUGAT harus tetap membayar bungasimpanan masyarakat, di mana simpanan masyarakat itulan yang menjadisumber dana pinjaman/kredit yang disalurkan oleh PENGGUGAT kepadaTERGUGAT dan TERGUGAT II.Bahwa dengan macetnya kredit a/n Agustani TERGUGAT danTERGUGAT II tersebut, PENGGUGAT telah melakukan penagihan kepadaTERGUGAT

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan Wali Nikah Pemohon yang bernama Azroini Bin Agustani adalah wali adhal;

3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangkalan Koto, Kabupaten Limapuluh Kota sebagai wali hakim dari Pemohon yang berwenang untuk menikahkan (Verawati binti Agustani) dengan (Deri Apmianto Bin Burman);

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan

Bahwa ayah kandung Pemohon yang bernama Agustani telahmeninggal dunia, dan yang menjadi wali adalah kakak kandungPemohon;. Bahwa Pemohon dengan calon suaaminya sudah lama kenal,saling mencintai dan berencana untuk menikah;. Bahwa kakak kandung Pemohon yang bernama Az., tidak maumenikahkan atau menjadi wali Pemohon jika menikah dengan DeriApmianto, karena berstatus duda juga orang yang tidak mampu;.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I AGUSTANI ZEBUA dan Terdakwa II REDIS ERIANTO SITOMPUL telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Ikut serta bermain judi di tempat yang dapat dikunjungi oleh umum sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena

Terdakwa:
1.Agustani Zebua
2.Redis Erianto Sitompul

halhal sebagaiberikut ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding sebelummemeriksa pokok perkara, terlebin dahulu akan mempertimbangkan AktaPermohonan Banding Nomor xxxx/Pdt.G/2019/PA.Bbs tanggal 8 Mei 2020yang di buat oleh Panitera Pengadilan Agama Brebes ;Menimbang, bahwa dalam Akta Permohonan Banding Nomorxxxx/Pdt.G/2019/PA.Bbs tanggal 8 Mei 2020 yang di buat oleh PaniteraPengadilan Agama Brebes tersebut dinyatakan pada hari Jumat tanggal 8Mei 2020 telah menghadap kepada saya Ahmad Fuad Agustani

S.Ag., M.H.) dan oleh Dedi Subekti, S.H, bukan ditanda tanganioleh penghadap (Pembanding);Menimbang, bahwa seharusnya Akta Permohonan Banding Nomorxxxx/Pdt.G/2019/PA.Bbs tanggal 8 Mei 2020, karena yang menghadapPanitera Pengadilan Agama Brebes (Ahmad Fuad Agustani. S.Ag., M.H.)adalah Pembanding seharusnya Akta Permohonan Banding tersebutHalaman 7 dari 10 him.

telahmemberikan kuasa Khusus kepada Dedi Subekti,S.H., dan Marlistiyono,S.H.sebagai Penerima kuasa, selanjutnya kepada penerima kuasa baik sendirisendiri maupun bersama sama diberi hak dan wewenang untuk melakukansegala tindakan hukum sebagaimana termaktup dalam surat kuasatertanggal 6 Mei 2020 ;Menimbang, bahwa dalam Akta Permohonan Banding Nomorxxxx/Pdt.G/2019/PA.Bbs tanggal 8 Mei 2020 yang di buat oleh PaniteraPengadilan Agama Brebes telah ditandatangani oleh Panitera PengadilanAgama Brebes (Ahmad Fuad Agustani

S.Ag., M.H.) dan oleh KuasaPembanding yang bernama Dedi Subekti, S.H., padahal dalam surat Kuasatertanggal 6 Mei 2020, tidak ada klausul yang memberikan hak danwewenang kepada kuasa hukum untuk membuat, menandatangani danmengajukan Akta Permohonan Banding;Menimbang, bahwa Akta Permohonan Banding Nomorxxxx/Pdt.G/2019/PA.Bbs tanggal 8 Mei 2020 yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Brebes yang ditandatangani oleh Panitera PengadilanAgama Brebes (Ahmad Fuad Agustani.

Putusan No.106/Pdt.G/2021/PTA.Smg.Menimbang, bahwa oleh karena Akta Permohonan Banding Nomorxxxx/Pdt.G/2019/PA.Bbs tanggal 8 Mei 2020 yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Brebes (Ahmad Fuad Agustani.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Retno Ardiansyah bin Agustani) kepada Penggugat (Ratih Lestari binti Nasfiansyah);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 741.000,00,- (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Muhammad Dihyah Wahid, sebagaiHakimHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota dan dibantu Ahmad Fuad Agustani, S. Ag,. M.H sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensidan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Ketua Majelis,Drs. H. Fajaruddin Effendy, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Isyam Sambas Rosyi, S.H. Drs.

No 4146/Pdt.G/2018/PA.GrtAhmad Fuad Agustani, S. Ag,. M.HPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 290.000,4. Biaya Redaksi Rp. 10.000 ,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal 28 dari 28 hal Put. No 4146/Pdt.G/2018/PA.Grt

yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidadangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa terdakwa REZEKIELI MENDROFA Alias AMA DEVI Alias ZEKIpada hari Selasa tanggal 07 Juni 2016 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Juni tahun 2016 bertempat diLuaha Bouso Dusun Desa GawuGawu Bouso Kecamatan Gunungsitoli UtaraKota Gunungsitoli tepatnya di dalam kedai milik AGUSTANI

SARDO SIMARMATAbersamasama dengan rekanrekannya tersebut langsung mendatangi lokasikejadian untuk memastikan kebenaran informasi yang diterima, setelah saksi O.P.SARDO SIMARMATA bersama rekanrekannya sampai dilokasi kejadian sekirapukul 21.00 Wib para saksi kembali mendapat informasi dari masyarakat bahwaterdakwa sedang berada di kedai milik AGUSTANI MENDROFA Alias AMAARGON, kemudian pada saat itu juga para saksi langsung menuju kedai milikAGUSTANI MENDROFA Alias AMA ARGON dan para saksi melihat

Undangundang Nomor 7 tahun 1974 tentang penertibanjudi ;Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 163/Pid.B/2016/PN.GstSUBSIDAIR:Bahwa terdakwa REZEKIELI MENDROFA Alias AMA DEVI Alias ZEKIpada hari Selasa tanggal 07 Juni 2016 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Juni Tahun 2016 bertempat diLuaha Bouso Dusun Desa GawuGawu Bouso Kecamatan Gunungsitoli UtaraKota Gunungsitoli tepatnya di dalam kedai milik AGUSTANI MENDROFA AliasAMA ARGON atau setidaktidaknya pada suatu

Harefa Alias Ama Argon;Bahwa adapun rekanrekan saksi yang menangkap Terdakwa pada saat ituyakni saksi sendiri, saksi Andi Dongoran Siregar, saksi Andika Fadli Sitorus, dansaksi Bobi lorahim;Bahwa saksi bersama dengan rekanrekan saksi lainnya mengetahui bahwaTerdakwa sebagai Penjual judi jenis Togel berdasarkan informasi dariMasyarakat;Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa di kedai milik Agustani Harefa Alias AmaArgon dimana Terdakwa sedang menulis nomornomor pada selembar kertasfoil/kertas bungkusan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sures Parma bin Antoni) terhadap Penggugat (Beti Henika binti Agustani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.621000( enam ratus dua

Putusan Nomor 1463/Pdt.G/2019/PA Sr.juga oleh Ketua Majelis tesebut dengan dihadiri oleh Hakimhakim anggota dandibantu oleh Ahmad Fuad Agustani, S.Ag., M.H., sebagai panitera dengandihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Penggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Suhardi, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Yasin Irfan, M.H. Drs. ArnetisPanitera,Ahmad Fuad Agustani, S.Ag., M.H.Halaman 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 1463/Pdt.G/2019/PA Sr.

Putusan Nomor 1958/Pdt.G/2019/PA Sr.Ketua Majelis tesebut dengan dihadiri oleh Hakimhakim anggota dan dibantuoleh Ahmad Fuad Agustani, S.Ag., M.H., sebagai panitera dengan dihadirioleh Kuasa Penggugat dan Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Suhardi, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Yasin Irfan, M.H. Drs. ArnetisPanitera,Ahmad Fuad Agustani, S.Ag., M.H.Halaman 11 dari 12 hal. Putusan Nomor 1958/Pdt.G/2019/PA Sr.Halaman 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 1958/Pdt.G/2019/PA Sr.

Amu Nadjmuddin sebagai hakimhakimAnggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Hakim Anggota dan dibantu olehAhmad Fuad Agustani, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. Fajaruddin Effendy, MHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Asep Badruzaman, SH,.MH Drs. Amu NadjmuddinPanitera PenggantiHal. 9 dari 10 hal. Put.

No. 562/Pdt.G/2015/PA.Grt.Ahmad Fuad Agustani, S.AgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses > Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 190.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)

bantuan uang duka, Saksi menyatakan pada prinsipnya keluargakorban masih membuka diri, tetapi untuk sekarang biarlah berjalan sesuai denganproses hukum yang berlaku;Bahwa Saksi tidak mengetahui hutang apa yang ditagih korban kepada Terdakwa;Bahwa Saksi juga tidak mengetahui mengenai korban yang mengancam Terdakwadengan pisau waktu bertengkar sehingga Terdakwa ketakutan;Bahwa Saksi juga tidak mengetahui tentang kejadian korban yang memukulmukulkaca pintu mobil Terdakwa;Saksi ke 3 : Yelmi Satri bin Agustani

mobil yang sedang parkir di depannya dan Terdakwa kemudianlangsung tancap gas, namun kemudian korban kena tabrak yang mengakibatkankorban terpental dan jatuh di aspal;Bahwa menurut Saksi Gege Sanjaya bin Syamsul Komar sewaktu Terdakwamenjalankan mobilnya, semula posisi korban berada di samping pintu sebelahkanan, namun karena di depan mobil Terdakwa ada mobil lain, maka Terdakwamemundurkan mobilnya sehingga posisi korban berada di depan mobil Terdakwa;Bahwa sedang menurut Saksi Yelmi Satri bin Agustani

koroban kena tabrak dari arahsamping dan sepengetahuan Saksi, Terdakwa mengetahui korban kena tabrak mobilyang dikemudikannya;Bahwa poisisi mobil Terdakwa sewaktu menabrak korban dalam posisi lurus dansetelah menabrak korban, mobil yang dikemudikannya jalan terus;Bahwa waktu itu Saksi Yelmi Satri bin Agustani tidak ada membantu untukmengangkat korban karena Saksi takut melihat darah dan pada saat itu isteri Saksimengajak Saksi pulang ke rumah;Bahwa Terdakwa menyatakan tidak berkeberatan atas keterangan

melerai, tetapi Saksi malah ikut diancam oleh korban dengan menggunakanpisau;Menimbang, bahwa karena takut, Saksi Gege Sanjaya bin Syamsul Komar danTerdakwa masuk ke dalam mobil yang diparkir di depan Indomaret tersebut, namunkorban mengejar Terdakwa dan setelah Terdakwa berada di dalam mobil, korbanmemukulmukul kaca jendela mobil Terdakwa sebelah kanan, kemudian langsungmenancap gas dan korban yang berada disamping mobil tersenggol oleh mobil danterjatuh;Menimbang, bahwa Saksi Yelmi Satri bin Agustani

korban kena tabrak dari arah samping dansepengetahuan Saksi, Terdakwa mengetahui korban kena tabrak mobil yangdikemudikannya, Sedang poisisi mobil Terdakwa sewaktu menabrak korban dalamposisi lurus dan setelah menabrak korban, mobil yang dikemudikannya jalan terus danwaktu itu Saksi Yelmi Satri bin Agustani tidak ada membantu untuk mengangkat korbankarena Saksi takut melihat darah dan pada saat itu isteri Saksi mengajak Saksi pulangke rumah;Menimbang, bahwa Terdakwa telah menyataan tidak berkeberatan

Putusan Nomor 1652/Pdt.G/2019/PA Sr.juga oleh Ketua Majelis tesebut dengan dihadiri oleh Hakimhakim anggota dandibantu oleh Ahmad Fuad Agustani, S.Ag., M.H., sebagai Panitera dengandihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Suhardi, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Yasin Irfan, M.H. Drs. ArnetisPanitera,Ahmad Fuad Agustani, S.Ag., M.H.Halaman 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 1652/Pdt.G/2019/PA Sr.