MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan secara sah perubahan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 3836/I/1986 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Yogyakarta tertanggal 6 September 2000 yang semula tertulis dengan nama YASMINE NURYANTI AGUSTIYA menjadi BARBARA YASMINE NURYANTI AGUSTIYA;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melapor kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil

Pemohon:
BARBARA YASMINE NURYANTI AGUSTIYA

QOYYIM AGUSTIYA tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Protokol tidak menggunakan masker di tempat Umum sebagaimana dimaksud dalam Pasal 49 Ayat 1 huruf d Peraturan Gubernur No. 2 Tahun 2020.

QOYYIM AGUSTIYA

QOYYIM AGUSTIYA ;Tempat lahir : JombangUmur atau tanggal lahir =: 16 Tahun / 12 Agustus 2004Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn. Ngrembyong Rt.001 Rw.001 Ds. PurisemandingKecamatan. Plandaan Kabupaten.

QOYYIM AGUSTIYA ;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keterangan lainnya;Mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan saksisaksi M.CHABIB dan SUMARNO yang didengardipersidangan Pengadilan Negeri berpendapat bahwa terdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalahmelakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, oleh karena itu harus dipidana:Mengingat, Perda Provinsi Nomer 2 Tahun 2020 Pasal 49 ayat 4 Jo Pergub Nomer 53 Tahun

QOYYIM AGUSTIYA tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan pelanggaran Protokol tidak menggunakan masker di tempat Umum sebagaimana dimaksud dalam PasalAQ Ayat 1 huruf d Peraturan Gubernur No. 2 Tahun 2020.2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp.50.000 (lima puluhSembilan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidanakurungan selama 2 (dua) hari ;3.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkanpermohonan Pemohon;
2. Menyatakan FIYA AMORA MARGARETH SIBARANI jenis kelamin PEREMPUAN, lahir di RIAU, pada tanggal 20 JULI 2015, sesuai dengan Akte Kelahiran Nomor 3175-LT-15112016-0103 disahkan sebagai anak pasangan suami istri YAYAK AGUSTIYA dan FITRIA AFRIANY SIRAIT;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan pengesahan anak tersebut Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi

Bahwa suami Pemohon yang bernama YAYAK AGUSTIYA telahmeninggal dunia di MAJALENGKA pada tanggal 29 JANUARI 2020sesuai dengan Akte Kematian Nomor 3175KM050220200002;3. Bahwa sewaktu mencatatkan Perkawinannya Para Pemohon tidakmengakui/mengesahkan Anak luar kawin Para Pemohon yang bernamaFIYA AMORA MARGARETH SIBARANI jenis kelamin PEREMPUAN,Halaman 1 dari 8 hal.

Menetapkan anak dari seorang ibu FITRIA AFRIANY SIRAIT dan seorangayah YAYAK AGUSTIYA yang bernama FIYA AMORA MARGARETHSIBARANI jenis kelamin PEREMPUAN, lahir di RIAU, pada tanggal 20 JULI2015, sesuai dengan Akte Kelahiran Nomor 3175LT151120160103 telahdiakui dan disahkan oleh pasangan suami istri'YAYAK AGUSTIYA danFITRIA AFRIANY SIRAIT.3.

berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi Saudara sepupu denganPemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Yayak Agustiya, pada tanggal 27September 2014, di Gereja HKBP Dame Ressort Dame Duri dan saksisaat itu hadir;Bahwa perkawinan Pemohon dengan Yayak Agustiya belum sempatdidaftarkan di Kantor Catatan Sipil karena kesibukan dan ketidak tahuanPemohon dan suaminya;Halaman 3 dari 8 hal.

Saksi Daud Erry Franto Sirait, dengan berjanji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adik kandungPemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Yayak Agustiya, pada tanggal 27September 2014, di Gereja HKBP Dame Ressort Dame Duri dan saksisaat itu hadir; Bahwa perkawinan Pemohon dengan Yayak Agustiya belum sempatdidaftarkan di Kantor Catatan Sipil karena kesibukan dan ketidak tahuanPemohon dan suaminya; Bahwa dari pernikahannya tersebut Pemohon dan suaminya

Penetapan Nomor 759/Pdt.P/2020/PN Jkt TimPemohon melangsungkan perkawinan dengan YAYAK AGUSTIYA sesuaidengan agama Kristen di Gereja HKBP DAME RESSORT DAME DURI padatanggal 27 SEPTEMBER 2014, sehingga Fiya Amora Margareth Sibarani adalahseorang anak yang lahir dari perkawinan yang telah sah menurut hokum agama,dan kemudian perkawinan Pemohon dengan YAYAK AGUSTIYA telahdilaporkan di Kantor Catatan SlIpil setelan YAYAK AGUSTIYA meninggal dunia,oleh karena itu status Fiya Amora Margareth Sibarani dapat

Penetapan No. 194 /Pat.P/2018/PA.Bjn.Nama : Wahyu Agustiya Bin PakihUmur : 22Agama : IslamPekerjaan : Buruh BangunanTempat Tinggal : Dusun Jurangniti, RT.010 RW. 005, DesaTinawun Kecamatan Malo KabupatenBojonegoroyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Ngasem,Kabupaten Bojonegoro;Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi

ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimanatelah diatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebutmemiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon, danketerangan saksisaksi serta bukti lain dimuka persidangan terdapatadanya fakta sebagai berikut: Bahwaanak Pemohon bernama: Anak saat ini baru berumur 14 tahun 6bulan; BahwaanakPemohon ingin segeran menikah dengan calon suaminyabernama: Wahyu Agustiya

Akan tetapi anak Pemohon telahmenunjukkan kedewasaannya dan telah baligh sebagaimana dimaksudhukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernama: Anaksudah baligh dan menurut penilaian Majelis Hakim didepan sidang ia telahcukup matang baik phisik maupun mentalnya untuk menjadi seorang istriserta sekarang sudah saling mencintai dan bergaul akrab antara anakPemohon dengan calon suaminya bernama: Wahyu Agustiya Bin Pakih,maka kekhawatiran Pemohon jika anaknya tersebut tidak segeradinikahkan

akan lebih banyak madlaratnya dari pada maslahatnya adalahcukup beralasan menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, maka harus dinyatakantelah terbukti antara anak Pemohon bernama: Anak dengan calonsuaminya bernama: Wahyu Agustiya Bin Pakih tidak ada hubunganmahram dan tidak ada hubungan sesusuan serta sebabsebab lain yangmenghalangi mereka untuk melangsungkan perkawinan.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Anak untukmenikah dengan calon suami bernama Wahyu Agustiya Bin Pakih;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian penetapan dijatuhkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin tanggal 27 Agustus 2018 Masehi.bertepatan dengan tanggal 16 Zulhijah 1439 Hijriyah, yang dibacakandalam sidang terouka untuk umum pada hari itu juga oleh Drs. H.

Penetapan No. 194 /Pat.P/2018 /PA.Bjn.Nama : Wahyu Agustiya Bin PakihUmur : 22Agama : IslamPekerjaan : Buruh BangunanTempat Tinggal : Dusun Jurangniti, RT.010 RW. 005, DesaTinawun Kecamatan Malo KabupatenBojonegoroyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Ngasem,Kabupaten Bojonegoro;.

terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberi nasihat kepadaPemohon, agar keinginannya untuk menikahkan anak perempuannyatersebut ditunda sampai anak tersebut genap berumur 16 tahun, tetapitidak berhasil, kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan Pemohon adalahbahwa Pemohon memohon agar anak Pemohon bernama: Anak diberidispensasi untuk melakukan perkawinan/menikah dengan calon suaminyabernama: Wahyu Agustiya

Akan tetapi anak Pemohon telahmenunjukkan kedewasaannya dan telah baligh sebagaimana dimaksudhukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernama: Anaksudah baligh dan menurut penilaian Majelis Hakim didepan sidang ia telahcukup matang baik phisik maupun mentalnya untuk menjadi seorang istriserta sekarang sudah saling mencintai dan bergaul akrab antara anakPemohon dengan calon suaminya bernama: Wahyu Agustiya Bin Pakih,maka kekhawatiran Pemohon jika anaknya tersebut tidak segeradinikahkan

akan lebih banyak madlaratnya dari pada maslahatnya adalahcukup beralasan menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, maka harus dinyatakantelah terbukti antara anak Pemohon bernama: Anak dengan calonsuaminya bernama: Wahyu Agustiya Bin Pakih tidak ada hubunganmahram dan tidak ada hubungan sesusuan serta sebabsebab lain yangmenghalangi mereka untuk melangsungkan perkawinan.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Anak untukmenikah dengan calon suami bernama Wahyu Agustiya Bin Pakih;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian penetapan dijatunkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin tanggal 27 Agustus 2018 Masehi.bertepatan dengan tanggal 16 Zulhijah 1439 Hijriyah, yang dibacakandalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Drs. H.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sepon Agustiya Alias Agus Bin Ardi (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ``memaksa untuk melakukan perbuatan cabul terhadap anak`` sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana

Terdakwa:
SEPON AGUSTIYA alias AGUS bin ARDI alm

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
• Menetapkan ahli waris, KUSNAN WIBOWO BIN KASTUR adalah :
  • Sudarsih binti Sisam (istri)
  • Eka Agustiya Ningseh (Anak Perempuan) ;
  • Febri Dwie Kusbiyanto (Anak Laki-laki) ;
  • Riski Tria Ningseh (Anak Perempuan);
• Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara

Eka Agustiya Ningseh, lahir di Lamongantanggal21/08/1987.b. Febri Dwie Kusbiyanto, lahir di Lamongan tanggal04/02/1991.c. Riski Tria Ningseh, lahir di Balikpapan tanggal 13/12/1997. Penetapan Nomor 84/Pdt.P/2020/PA.Bpp 2 dari 165. Bahwa alharhum Kusnan Wibowo bin Kastur telah meninggal duniapada hari Kamis, tanggal 14/11/2019, (bukti Surat Kematian dariPencatatan Sipil No. 6471/KM/26122019/0004 tanggal 26 Desember2019.6.

Menetapkan ahli waris Kusnan Wibowo bin Kastur adalah : Penetapan Nomor 84/Pdt.P/2020/PA.Bpp 3 dari 161) Sudarsih (Istri)2) Eka Agustiya Ningseh (Anak Perempuan)3) Febri Dwie Kusbiyanto (Anak Lakilaki)4) Riski Tria Ningseh (Anak Perempuan)3.

Eka Agustiya Ningseh (Anak Perempuan)2, Febri Dwie Kusbiyanto (Anak Lakilaki)3, Riski Tria Ningseh (Anak Perempuan) Bahwa Para Pemohon mengajukan penetapan ahli wariskarena suami dari Pemohon (Kasnun Wibowo) telah meninggaldunia. Bahwa suami dari Pemohon bernama Kusnan Wibowotelah meninggal dunia pada bulan November 2019 karena sakitbukan karena dibunuh atau dianiaya dan dimakamkan menuruthukum Isam.

Eka Agustiya Ningseh (Anak Perempuan)5. Febri Dwie Kusbiyanto (Anak Lakilaki)6. Riski Tria Ningseh (Anak Perempuan) Bahwa Para Pemohon mengajukan penetapan ahli wariskarena suami dari Pemohon (Kasnun Wibowo) telah meninggaldunia. Bahwa suami dari Pemohon bernama Kusnan Wibowotelah meninggal dunia pada bulan November 2019 karena sakitbukan karena dibunuh atau dianiaya dan dimakamkan menuruthukum Isam.

Eka Agustiya Ningseh (Anak Perempuan)2, Febri Dwie Kusbiyanto (Anak Lakilaki)3. Riski Tria Ningseh (Anak Perempuan)3. Bahwa Kusnan Wibowo bin Kusnan telah meninggal dunia padatanggal 14 November 2019.4. Bahwa ibu danayah kandung dari Kusnan Wibowo telahmeninggal dunia lebih dahulu dari pada Kusnan Wibowo.5. Bahwa semasa hidupnya Kusnan Wibowo tidak mempunyai anakangkat, utang ataupun wasiat.6.

dan Saksi Reza Pradana Bin Joko Priyono,dimana saat itu datang kerumah Terdakwa yang berada di Lokasisasi (komplek)Belik turut tanah Dukuh Belik Desa Temurejo Kecamatan Blora KabupatenBlora,bermaksud melakukan operasi pekat Candi tahun 2016, Bahwa benar selanjutnya Petugas anggota kepolisian tersebut setelan sebelumnyameminta ijin Kemudian menanyakan kepada Terdakwa apakah ada tamu, laluTerdakwa menjawab, silahkan diperiksa aja, cuman hanya ada tamu satu orangsaja, bahwa selanjutnya Saksi Hendy Agustiya

,S.H Bin Rumdihadi dan Saksi RezaHalaman 8 dari 14 Putusan Perkara Nomor 147/Pid.B/2016/PN BlaPradana Bin Joko Priyono, langsung melakukan pemeriksaan dimana Terdakwamemiliki 4 (empat) kamar yang disewakan oleh anak buahnya diantaranya SaksiHaryatiningsih;diantara keempat kamar yang tersedia, hanya satu yang terisi/ada orangnya, lalusaksi Hendy Agustiya,S.H Bin Rumdihadi dan Saksi Reza Pradana Bin JokoPriyono, mengetuk pintu kamar tersebut dan baru sekitar 10 (sepuluh)menitan,pintu kamar baru terbuka

Sebagai Mucikari Mengambil Untung Dari Pelacuran Perempuan:Menimbang, bahwa yang dimaksud sebagai Mucikari adalah orang yanghidup atas biaya dari wanitanya, artinya sebagian besar dari keperluan hidupnyadiperoleh dengan uang yang didapat oleh wanitanya dengan melakukan perbuatanasusila;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan pada hari Selasatanggal 7 Juni 2016 sekitar jam 11.00 WIB Terdakwa telah kedatangan petugas KepolisianResor Blora yaitu diantaranya saksi Hendy Agustiya,S.H Bin

Rumdihadi dan Saksi RezaPradana Bin Joko Priyono, dimana saat itu datang kerumah Terdakwa yang berada diLokasisasi (komplek) Belik turut tanah Dukuh Belik Desa Temurejo Kecamatan BloraKabupaten Blora,obermaksud melakukan operasi pekat Candi tahun 2016, bahwaselanjutnya Petugas anggota kepolisian tersebut setelah sebelumnya meminta jjinkemudian menanyakan kepada Terdakwa apakah ada tamu, lalu Terdakwa menjawab,silahkan diperiksa aja, bahwa selanjutnya Saksi Hendy Agustiya,S.H Bin Rumdihadi danHalaman

10 dari 14 Putusan Perkara Nomor 147/Pid.B/2016/PN BlaSaksi Reza Pradana Bin Joko Priyono, langsung melakukan pemeriksaan dimanaTerdakwa memiliki 4 (empat) kamar yang disewakan untuk anak buahnya;Menimbang, bahwa diantara keempat kamar yang tersedia tersebut,hanya satuyang terisi/ada orangnya, lalu saksi Hendy Agustiya,S.H Bin Rumdihadi dan Saksi RezaPradana Bin Joko Priyono, mengetuk pintu kamar tersebut dan baru sekitar 10 (Sepuluh)menitan,pintu kamar baru terbuka dan saksi Hendy Agustiya,S.H

Menetapkan kelahiran anak bernama : EMY AGUSTIYA CANDRA, jenis kelamin perempuan yang lahir di Gunungkidul pada tanggal 06 Agustus 1997 dan EKY PUTRI RAHMADANI, jenis kelamin perempuan yang lahir di Gunungkidul pada tanggal 31 Desember 1999 adalah anak perkawinan sah antara JUMIRAN dan WARDIYEM ; -----------------------------------------------------------------------------------------3.

Bahwa pada tanggal 06 Agustus 1997 di Gunungkidul telah lahir anak jeniskelamin perempuan, diberi nama EMY AGUSTIYA CANDRA dan pada tanggal31 Desember 1999 di Gunungkidul telah lahir anak jenis kelamin perempuan diHalaman dari9 halaman Penetapan Nomor : 17/PDT.P/2013/PN.WNSberi nama EKY PUTRI RAHMADANI ;2. Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukung dengansurat kelahiran dari Desa Giripurwo serta saksisaksi yang mengetahuperistiwa kelahiran anak tersebut ;3.

Menetapkan kelahiran anak bernama : EMY AGUSTIYA CANDRA, jenis kelaminperempuan yang lahir di Gunungkidul pada tanggal 06 Agustus 1997 dan EKYPUTRI RAHMADANI, jenis kelamin perempuan yang lahir di Gunungkidul padatanggal 31 Desember 1999 adalah anak perkawinan sah antara JUMIRAN danWARDIYEM ; 22 nn enn enn n nnn nnn nnn nnn cnn nnn nnn cc nce nce ence necesc.

Saksi SEMBY BORNINTENe Bahwa saksi kenal dengan pemohon yang menikah secara sah denganWARDIYEM pada tanggal 02 Januari 1987 secara Agama Islam ; e Bahwa dari perkawinan tersebut lahir : EMY AGUSTIYA CANDRA, jeniskelamin perempuan yang lahir di Gunungkidul pada tanggal 06 Agustus 1997dan EKY PUTRI RAHMADANI, jenis kelamin perempuan yang lahir diGunungkidul pada tanggal 31 Desember 1999 ; e Bahwa pemohon bermaksud membuat akta kelahiran untuk anak tersebut dankarena telah lewat satu tahun diperlukan

Saksi EVY SULISTIYARIe Bahwa saksi kenal dengan pemohon yang menikah secara sah denganWARDIYEM pada tanggal 02 Januari 1987 secara Agama Islam ; e Bahwa dari perkawinan tersebut lahir : EMY AGUSTIYA CANDRA, jeniskelamin perempuan yang lahir di Gunungkidul pada tanggal 06 Agustus 1997dan EKY PUTRI RAHMADANI, jenis kelamin perempuan yang lahir diGunungkidul pada tanggal 31 Desember 1999 ; e Bahwa pemohon bermaksud membuat akta kelahiran untuk anak tersebut dankarena telah lewat satu tahun diperlukan

dan selanjutnya mohon penetapan 5Menimbang, bahwa pemeriksaan sidang selengkapnya adalah sepertidiuraikan di Berita Acara Persidangan perkara ini yang untuk singkatnya adalahtermuat dan menjadi satu kesatuan dalam penetapan ini ; TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ; 2220 22025Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon pada pokoknya adalah mohonpenetapan untuk persyaratan pembuatan Akta Kelahiran untuk anak pemohon yaitu :EMY AGUSTIYA

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Winda Agustiya Sari Binti Suwandi untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama Muhammad Anshori Bin Abdul Syukur;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp317.000,00 (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah)

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Winda Agustiya Sari Binti SuwandiTanggal lahir : 31 Agustus 2002 (umur 18 tahun, 4 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman di : Dusun Gerih RT.010 RW. 002 Desa TawangsariKecamatan Pujon Kabupaten Malangdengan calon suaminya :Nama : Muhammad Anshori Bin Abdul SyukurTanggal lahir : 05 Januari 1994, (umur 26 tahun)Agama : IslamPekerjaan > MontirTempat kediaman di : Dusun Tawangsari RT.024 RW. 003 DesaTawangsari Kecamatan

tentang risiko apabila tetap dilaksanakan, seperti: terhentinyapendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon yaituWinda Agustiya

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Winda Agustiya Sari Nomor3507LT301220200190 tanggal 05 Januari 2021 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Malang, bermeteralcukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.4) dan aslinyadikembalikan kepada yang bersangkutan;.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Muhammad Andhori Nomor3507.AL.2011.100893 tanggal 30 Desember 2011 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehHakim diberi tanda (P.5) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;Fotokopi ljazah Pendidikan Terakhir atas nama Winda Agustiya Sari NomorDNPC 0167714 tanggal 02 Mei 2020 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Kepala SKB/Ketua PKBM

Bahwa anak Pemohon bernama Winda Agustiya Sari Binti Suwandi, umur 18tahun, 4 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaMuhammad Anshori Bin Abdul Syukur sejak 2 bulan yang lalu bahkankeduanya kini sudah ditunangkan;2.

.= VONITA DWI AGUSTIYA, berumur + 21 tahun.= FERDI TRI AMANTO, berumur + 17 tahun.= ANGGRAH WAHYU RAMADANTL berumut + 5 tahun.Akan tetapi tidak benar keempat anak tersebut ikut Penggugat, karena yangbenar:e Yudi Priyanto sekarang bekerja dan tinggal di Malaysia.e Vonita Dwi Agustiya kuliah dan tinggal di Yogyakarta.e Ferdi Tri Amanto ikut Tergugat.e Anggrah Wahyu Ramadani terkadang ikut Penggugat, terkadang ikut Tergugat.5 Bahwa posita 4 gugatan Penggugat adalah tidak benar, karena kenyataannyakehidupan

Put.No.0992/Pdt.G/2014/PA.Ba.= Bahwa anak kedua Penggugat dan Tergugat yang bernama Vonita DwiAgustiya sakit yang cukup serius; atas saran seseorang yang mengakuorang pintar agar Vonita Dwi Agustiya sembuh dari sakitnya, VonitaDwi Agustiya harus ftirah (pindah tempat tinggal ke tempat lain). KarenaPenggugat percaya saran orang pintar tersebut, Penggugat dan VonitaDwi Agustiya pindah ke rumah saudara Penggugat di dukuh Gandulekordesa Panggisari kec. Mandiraja kab. Banjarnegara prov.

Banjarnegara prov.JawaTengah.= Bahwa akan tetapi, setelah beberapa lama diobati oleh orang pintartersebut, ternyata Vonita Dwi Agustiya tidak kunjung sembuh, akhirnyapada bulan Juni 2012 Tergugat membawa Vonita Dwi Agustiya berobatke RS Emanuel Banjarnegara.

.= Bahwa setelah Vonita Dwi Agustiya sembuh, Penggugat dan Tergugatbersama keempat anak Penggugat dan Tergugat tinggal lagi di rumahtempat tinggal bersama di desa Simbang kec. Mandiraja kab.Banjarnegara prov. JawaTengah.Akan tetapi, belum genap sehari Penggugat tinggal di rumah tempattinggal bersama di desa Simbang kec. Mandiraja kab.

tertanggal27 Nopember 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBanjarmasin pada tanggal 27 Nopember 2018 dengan Register Nomor :1013/Pdt.P/2018/PN.Bjm, telah mengajukan Permohonan kepada KetuaPengadilan Negeri Banjarmasin, dengan alasan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon menikah dengan suami pemohon yang bernamaAHMAD YANI sesuai dengan Kutipan Akta Nikah milik Pemohon;Penetapan nomor 1013/Pdt.P/2018/PN Bjm, hal 1 dari 7 hal.e Bahwa Pemohon memiliki seorang anak kedua lakilaki yang bernamaRAMA AGUSTIYA

RAMA AGUSTIYA, diberi tanda bukti P5; Fotocopy Surat Keterangan Buku Nikah NOMOR959/58/IX/2004,diberi tanda bukti P6.Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing menerangkan di bawahsumpah sesuail agamanya yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Negeri;Menimbang, bahwa sebelum lebih lanjut dipertimbangkan permohonanPemohon maka akan dipertimbangkan keadaan yang terungkap dipersidangansebagai berikut;Menimbang, bahwa sesuai dengan buktibukti surat serta dikuatkandengan keterangan saksisaksi Pemohon dipersidangan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut :e Bahwa Pemohon menikah dengan suami pemohon yang bernamaAHMAD YANI sesuai dengan Kutipan Akta Nikah milik Pemohon;e Bahwa Pemohon memiliki seorang anak kedua lakilaki yang bernamaRAMA AGUSTIYA

Egi Agustiya (L), Tanggal lahir 02 Agustus 1996d. Rizal Rulrizki (L), Tanggal lahir 18 Mei 19994. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak Mei 2015 rumah tangga dirasakan mulalgoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan olehhalhal sebagai berikut :a. Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugatb. Tergugat kembali/rujuk/ada hubungan lagi dengan mantan ister!sebelumnya yang sudah diceraikan yang bernama Surtini ;5.

memberikanketerangan sebagai berikut;> Bahwa saya kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat;> Hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yangmenikah sekitar tahun 2012;> Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggatinggal di Kaloran Brimob Kelurahan Lontar Bari Kecamatan Serang KotaSerang;> Selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniail 4orang anak bernama : , Andriyana (L), Tanggal lahir 08 Desember 1987;Irfan Novandi (L), Tanggal lahir 21 Novemmber 1989; Egi Agustiya

pokoknya sebagaiberikut ;> Bahwa saya kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat;> Hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yangmenikah sekitar tahun 2012;> Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggatinggal di Kaloran Brimob Kelurahan Lontar Bari Kecamatan Serang KotaSerang;> Selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 4orang anak bernama : , Andriyana (L), Tanggal lahir 08 Desember 1987;Irfan Novandi (L), Tanggal lahir 21 Novemmber 1989; Egi Agustiya

Menetapkan keempat anak Penggugat dan Tergugat masingmasingbernama ANAK KE 1 PEMOHON DAN TERMOHON, umur 6 tahun,ANAK KE 2 PEMOHON DAN TERMOHON, umur 5 tahun, ANAK KE3 PEMOHON DAN TERMOHON, umur 2 tahun dan Icha Agustiya bintiBahri Syamsul Bahri, umur 6 bulan berada di bawah hadhonahPenggugat;4.

sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi keponakanPemohon, dan kenal pula dengan Termohon bernama Inna;e Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon merupakan pasangansuami istri sah menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan SagulungBatam Kota pada tahun 2010;e Bahwa setahu saksi setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggaldi Batam dari pernikahan mereka telah dikaruniai 4 empat) orang anakmasingmasing bernama bernama Ichan Novahri, Intan Nuraini Bahri,Indri Desiva Bahri dan Icha Agustiya

e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi orang Tua AngkatPenggugat, dan kenal pula dengan Tergugat bernama Samsul Bahri;e Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat merupakan pasangansuami istri menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan SagulungBatam Kota pada tahun 2010;e Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldi Batam dari pernikahan mereka telah dikaruniai 4 empat) orang anakmasingmasing bernama bernama Ichan Novahri, Intan Nuraini, IndriDesiva Bahri dan Icha Agustiya

berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi orang tua kandungPenggugat, dan kenal pula dengan Tergugat bernama Samsul Bahri;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat merupakan pasangansuami istri menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan SagulungBatam Kota pada tahun 2010;Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldi Batam dari pernikahan mereka telah dikaruniai 4 empat) orang anakmasingmasing bernama bernama Ichan Novahri, Intan Nuraini, IndriDesiva Bahri dan Icha Agustiya

Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah), Mutah berupa 1 (satu) buah unitrumah, menutut dua orang Pemohon dan Termohon bernama ANAK KE 3PEMOHON DAN TERMOHON, umur 2 tahun dan Icha Agustiya binti BahriSyamsul Bahri, umur 6 bulan berada di bawah hadhanah Penggugat dannafkah untuk 2 (dua ) orang anak tersebut Rp.5.000.000, (lima juta rupiah)perbulannya sampai kedua anak dimaksud dewasa dan mohon putusan atasperkara ini;Bahwa selanjutnya untuk meringkas uraian dalam putusan ini, MajelisHakim cukup menunjuk

Bahwa Pemohon hendak menikah lagi (poligami) dengan seorang perempuan:Nama HENI AGUSTIYA NENGSEH BINTI SUKAMSOTempat tanggal lahir Gresik, 17 Agustus 1983Agama IslamPendidikan SLTPTempat kediaman Desa Menganti RT 23 RW 07, KecamatanMenganti, Kabupaten Gresik.Selanjutnya disebut sebagai "'calon isteri kedua"', yang akan dilangsungkan dandicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMenganti ;4.

anak lagi sudah tidak terpenuhi karena Termohon pernahmenjalani operasi pengangkatan rahim, oleh karenanya Pemohon sangat khawatir melakukanperbuatan yang dilarang oleh norma agama apabila Pemohon tidak melakukan poligami; Menimbang, bahwa di muka persidangan Termohon telah menyampaikan jawabansecara lisan bahwa Termohon membenarkan semua dalildalil permohonan Pemohon danmenyatakan menyetujui keinginan Pemohon tersebut dan memberi izin kepada Pemohonuntuk menikah lagi dengan perempuan bernama HENI AGUSTIYA

Pasal 58ayat huruf (a) Kompilasi Hukum Islam;n Menimbang, bahwa calon ister1 Pemohon nama HENI AGUSTIYA NENGSEH bintiSUKAMSO menyatakan telah kenal baik dengan Pemohon dan Termohon, dan ataskemauannya sendiri dan sepakat untuk kawin dan rela menjadi isteri kedua Pemohon, makahal ini telah memenuhi ketentuan Pasal 6 ayat (1) Undangundang Nomor Tahun 1974 joPasal 16 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;oe Menimbang, bahwa antara Pemohon, Termohon dan calon isteri kedua Pemohon tidakterdapat halangan yang

(Poligami) dengan seorang perempuan bernama (HENI AGUSTIYA NENGSEH bintiSUKAMSO);Menetapkan harta benda bersama Pemohon dan Termohon berupa :3.1.Sebidang tanah berdiri di atasnya satu buah rumah tingkat seharga Rp.350.000.000,00 (tiga ratus lima puluh juta rupiah) yang terletak di Jalan KaptenDarmosugondo Desa Indro RT 004 RW 002, Kecamatan Kebomas, KabupatenGresik, dengan batasbatas sebagai berikut : sebelah Utara berbatasan dengan tanah Oyik jaelani ; sebelah Barat berbatasan dengan Enis wahyuningsih

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ahmad Fathoni bin Suwardi) terhadap Penggugat (Heti Agustiya Ningsih binti Ghofaroh) ;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 831000,- ( delapan ratus tigapuluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (IMAM SYAFIE Bin SLAMET RIADY) terhadap Penggugat (FIFIN EKA AGUSTIYA NINGSIH Binti DRS. M . JUNAIDI) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Suharto bin Suprono) terhadap Penggugat (Heti Agustiya Ningsih binti M. Ghifaroh) ;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 1.195.000,00 (satu juta seratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (CAHYA ROBIATUL AGUSTIYA bin SAHIRUDIN) terhadap Penggugat (FERY ISMAWATI binti HERI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.715.000,00 ( tujuh ratus lima belas ribu rupiah