Menetapkan telah meninggal dunia Ahmarhum dan isterinya Ahmarhumah binti Hamzah serta 4 ( empat ) orang anaknya, masing-masing bernama Anak Pertama, Anak Kedua, Anak Ketiga, dan Anak Keempatpada saat tsunami tanggal 26 Desember 2004 di Kota Banda Aceh; 3. Menetapkan telah meninggal dunia ayah kandung Para Pemohon yang bernama pada tahun 1998, dan ibu Para Pemohon yang bernama Ummi Kalsum binti Ahmad pada saat tsunami tanggal 26 Desember 2004 di Kota banda Aceh; 4.

Menetapkan telah meninggal dunia ayah kandung almarhumah Ahmarhumah yang bernama ( ayah mertua Ahmarhum ) dan ibu kandung Ahmarhumah binti yang bernama ( ibu mertua Ahmarhum ) pada saat tsunami tanggal 26 Desember 2004 di, Kota Banda Aceh; 5. Menetapkan : a. Pemohon I ( saudara perempuan kandung / Pemohon I );b. Pemohon II ( saudara laki-laki kandung / Pemohon II );c. Pemohon III ( saudara perempuan kandung / Pemohon III );Sebagai ahli waris dari almarhum Ahmarhum;6.

Ahmarhum sebagai mana tersebut padaposita 5 di atas untuk atas nama Para Pemohon pada BPN Kab.Aceh Besar ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mengajukanpermohonan kehadapan Bapak Ketua/Hakim Mahkamah Syariyah BandaAceh, agar berkenan memberikan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2. Menetapkan telah meninggal dunia Ahmarhum dan IsterinyaAinun Mardhiah binti Hamzah dan 4 (empat) orang anaknya (1.Anak Pertama, 2. Anak Kedua, 3.

Nurhayati biti Muhammad (saudara perempuan Kandung / PemohonIII);Sebagai ahli waris dari almarhum Ahmarhum ;6. Menetapkan ahli waris tersebut untuk dapat mengurus HakhakAlm. Ahmarhum yaitu sepetak tanah seluas 106 M2 dan 1 (satu)unit rumah diatasnya sesuai SHM. No. 218 tahun 1997 yangterletak di JI.

Waris diajukan paraPemohon dengan mengemukakan dalildalil bahwa saudara kandung ParaPemohon bernama Ahmarhum, dan isterinya yang bernama Ahmarhumah bintiHamzah serta semua anaknya, masingmasing bernama Anak Pertama, AnakKedua, Anak Ketiga, dan Anak Keempattelah meninggal dunia pada saatHal 9 dari 12 halaman Pen.

Menetapkan telah meninggal dunia ayah kandung almarhumahAhmarhumah yang bernama ( ayah mertua Ahmarhum ) dan ibukandung Ahmarhumah binti yang bernama ( ibu mertua Ahmarhum )pada saat tsunami tanggal 26 Desember 2004 di, Kota Banda Aceh;5. Menetapkan :a. Pemohon I( saudara perempuan kandung / Pemohon );b. Pemohon II ( saudara lakilaki kandung / Pemohon II );c. Pemohon Ill( saudara perempuan kandung / Pemohon Ill );Hal 11 dari 12 halaman Pen.

No. 0189/Pdt.P/2014/MS.BnaSebagai ahli waris dari almarhum Ahmarhum;6. Menetapkan Para Pemohon ( Pemohon /Pemohon , dan Pemohon II /Pemohon II, Pemohon III ) untuk mengurus harta peninggalan atas namaalmarhumah pada BPN Kabupaten Aceh Besar yang menjadi hak danbagian Para Pemohon;7.

SYARIEF ZANUAR RAKHMAN : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon Icarena tetangga ;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan seorang lakilaki yangbernama : DJODI KUSUMO (Ahmarhum) pada tanggal 4 Oktober 1982dan didalam pernikahannya tersebut mempunyai 4(empat) oranganak masingmasing bernama yaitu :. MOHAMAD SUBKHAN MA, lahir di Malang, tanggal 08 April 1985 dansudah menikah ;. YUDISTIRO ADI NUGROHO, lahir di Malang, tanggal 18 Juni 1989 dansudah menikah ;.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Almarhum Madu Trisno telah meninggal dunia pada tanggal 21 Juli 2021;
3. Menetapkan ahli waris dari Ahmarhum Madu Trisno adalah:
   1. Randita Putra (anak kandung laki-laki);
   2. Randayani (anak kandung perempuan);

Bahwa Majelis Kasasi telah melakukan kekhilafan dan kekeliruan yangnyata, karena berdasarkan bukti P1 yaitu berupa Surat Keterangan Warisantanggal 20 ktober 1994, Pemohon Peninjauan Kembali adalah sebagai ahliwaris ahmarhum Supu bin Saeni dan hal tersebut sama sekali tidak dibantaholeh para Termohon Peninjauan Kembali, akan tetapi anehnya judex factitidak mengabulkannya ;4.

Bahwa, pada saat Roni Mahdiansyah bin Abdul Halim meninggal dunia,ayahnya yang bernama Abdul Halim bin Abdul Rani masih hidup, demikianpula ibunya yang bernama Fatimah binti Muhammad Sood masih hidup;Bahwa, semasa hidupnya ahmarhum Roni Mahdiansyah bin Abdul Halimmenikah denga Yayuk Setiani binti Kusnadi (Pemohon ), dari pernikahantersebut telah dikaruniai 1 (satu) orang anak perempuan yang bernamaAdeeva Prisya Rafanda, lahir di Kubu Raya pada tanggal 09 Oktober2015;Bahwa, sejak meninggalnya almahum

danpembacaan surat gugatan Penggugat, terlebin dahulu Majelis Hakimmempelajari isi dari gugatan Penggugat tersebut, setelah Majelis HakimHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 151/Pdt.G/2019/PA.Kar.memeriksa dan meneliti surat gugatan tersebut ternyata secara kompetensi(kewenangan) Pengadilan Agama Kediri tidak berwenang untuk menerima,memeriksa serta mengadili perkara a quo, karena Para Pihak yang ditarik olehPenggugat sebagai para Tergugat bukan merupakan ahli waris yang berhakmewarisi harta peninggalan ahmarhum

Bahwa dengan meninggalnya ayah Para Pemohon yaitu Ahmarhum AyahPara Pemohon maka yang menjadi Ahli Wanis dari Almarhumah Nenek ParaPemohon adalah :1) Pemohon I, Lakilaki, Lahir 21 Mei 1972;4) Pemohon Il, Lakilaki, Lahir 23 Juni 1973;Hlm.2 dari 13 hlm. Penetapan No.0298/Pdt.P/2015/PA.Sda.5) Pemohon Ill, Lakilaki, Lahir 30 Nopember 1976;4) Pemohon IV, Lakilaki. Lahir 11 Juni 1981;.

strong> Pokok Perkara :

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan hukum sah Penggugat dan Para Turut Tergugat I s/d IV sebagai ahli waris yang sah dari PADANG MAUDJANJI (almarhum) dan istri keduanya yaitu DEHI MBORU (Tergugat IV) dan PARA TERGUGAT I, II, III, V, VI, VII dan VIII sebagai ahli waris yang sah dari PADANG MAUDJANJI (ahmarhum

Bahwa ahmarhum XXXXX telah meninggal dunia karena sakit padatanggal 15 Februari 2019, dalam keadaan beragama Islam;Hal. 10 dari 14 halaman Penetapan No. 0030/Pdt.P/2019/PA. Tnk.2. Bahwa ketika meninggalnya almarhum XXXXX meninggalkan ahli warisseorang isteri dan seorang anak perempuan kandung ;3. Bahwa kedua orang tua XXXXX, telah meninggal dunia lebih dahulu,ibunya meninggal pada tahun 2013 dan ayahnya meninggal pada tahun1992 ;4.

No. 93 K/Pid/201 1adalah milik almarhum Ningki yang diperoleh dari hasil penjualan sapi danbuah coklat milik anmarhum Ningki bersama dengan isterinya yaitu saksiPini Binti Kausang ;Bahwa pada tahun 2008 almarhum Ningki (suami saksi Pini binti Kaussang)membeli 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega Nomor Polisi DD 38% VAdari Dealer di Anggeraja seharga Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah), dimana uang yang digunakan untuk membeli sepeda motor tersebut adalahhasil kerja ahmarhum Ningki bersama isterinya

Halamah 4Bahwa kedua orang tua almarhum Syeh Assegaf Bin Achmad Assegapjuga telah meninggal dunia jauh sebelum almarhum Syeh Assegaf BinAchmad Assegap meninggal dunia; Bahwa ahmarhum Syeh Assegaf Bin Achmad Assegap meninggal dalamkeadaan bergama Islam dan para Pemohon juga beragama Islam; Bahwa almarhum Syeh Assegaf Bin Achmad Assegap disampingmeninggalkan ahli waris para Pemohon, juga meninggalkan harta warisanyang belum dibag!

Pemohon; Bahwa saksi tahu para Pemohon menghadap ke persidangan ini adalahmemohon ditetapkan sebagai ahli waris dari almarhumah IBU PARAPEMOHON; Bahwa saksi tahu IBU PARA PEMOHON telah meninggal dunia sekitartahun 2011 sedangkan istrinya yang bernama IBU PARA PEMOHONtelahmeninggal terlebih dahulu dari almarhum IBU PARA PEMOHON; Bahwa kedua orang tua almarhum IBU PARA PEMOHON jyaitu H.AFANDI dan GHOINIYAH dan juga telah meninggal dunia jauh sebelumalmarhum IBU PARA PEMOHON meninggal dunia; Bahwa ahmarhum

Mappasanguntuk dipergunakan sebagai dasar hokum pengajuan gugatan warisanterhadap harta peninggalan Sitti Rachmatia almarnumah sebagai manapada angka 4 tersebut diatas yang telah dijual olens audarasaudara dariMuhammad Arsyad Bin Rachmolah ahmarhum tanpa sepengetahuan danseizin Para Pemohon;Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, mohon kiranya KetuaPengadilan Agama Selayar cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadilipermohonan a quo berkenan menetapkan sebagai berikut:Primer1.

ikut sertakanMenteri Hukum Dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia, maka menuruthukum gugatan Penggugat dimajukan ke Pengadilan Tata Usaha Negara,maka dengan perkara ini dimajukan ke Pengadilan Negeri Medansepantasnya perkara ini dinyatakan tidak dapat di terima;Dalam Pokok Perkara Bahwa Tergugat s/d VII menyangkal seluruh isi gugatan Penggugatselurunnya kecuali ada beberapa hal yang telah diakui Tergugat s/dTergugat VII secara jelas dan nyata:1.Bahwa Yayasan Pendidikan IKAL Sumut terdahulu oleh Ahmarhum

Namunister ahmarhum H. Moch. Sya'ban yaitu Hajjah Supadmi Sya'ban(ic. Tergugat )saat ini menjadi Anggota Pembina Yayasan PendidikanIKAL Sumut Bahwa jelas kedua nama tersebut yaitu Drs. HAJI SOEBROTO M.M ic.Tergugat dan Alm.

Cut Raja sampaidengan diajukannya permohonan penetapan ahli waris ini, tidak ada pihaklain yang mengaku sebagai ahli waris dari almarhum, selain dari parapemohon dan tidak ada pihak manapun yang menyatakan keberatanterhadap para pemohon sebagai ahli waris dari ahmarhum Cut Husin BinT. Cut Raja;Bahwa semasa hidupnya Almarhum Cut Husin Bin T. Cut Rajamempunyai tabungan di Bank Rakyat Indonesia Kantor Cabang BandaAceh dengan Nomor Rekening: 003701004670509 atas nama CutHal 5 dari 18 hal.

berupa 2 (dua) bidang tanah sawah, 1 (satu) bidangtanah pekarangan dan rumah yang berdiri di atasnya (sekarangmenjadi sengketa) untuk dibagi secara adil dan merata kepadaseluruh anak anaknya yang berjumlah 6 (enam) orang, denganperincian :~ Anak dalam perkawinan dengan isteri pertama bernamaMbok MINTEN mempunyai anak 3 (tiga) orang, Anak dalam perkawinan dengan isteri kedua bersama MbokSEMI mempunyai anak 3 (tiga) orang.Bahwa kira kira pada tahun 1970, almarhum Mbok PONIYEM,Almarhum Mbok SINEM dan ahmarhum

Pak SUGIMAN semasa masihhidup menemui almarhum Pak DIKUN semasa masih hidup, untukmengingatkan pesan dari ahmarhum Pak PAWIRO DIRJO aliasTUKIMIN agar Pak DIKUN segera membagi barang barang warisanpeninggalan dari almarhum Pak PAWIRO DIRJO dan pada saat itudijawab oleh Pak DIKUN akan membicarakan terlebih dahulu dengansaudara saudara Pak DIKUN yang lain dari isteri kedua almarhumPak PAWIRO DIRJO dan disanggupi paling lambat 3 (tiga) bulan akanmemberikan jawaban kepada Mbok PONIYEM, Mbok SINEM dan

Menyatakan bahwa Tergugat adalah ahli waris dari ahmarhum Suwandi4. Menyatakan Tergugat berhak atas tanah dan bangunan yang terletak diJalan Permatasari No.4, Dusun Merta Gangga, Kelurahan Ubung Kaja,Denpasar, peninggalan Suwandi Saliem (almarhum); 5.

Bahwa Ahmarhum AMIR DAULAT NASUTION semasa hidupnya, tepatnyapada tanggal 28 Nopember 2011 memberikan HIBAH/menghibahkansebidang Tanah Perkebunan beserta tanah yangada diatasnya seluas + 10ha. (sepuluh) Hektare yang terletak di Desa Simpang Durian Kec.Linggabayu Kab. Mandailing Natal kepada ARIEF EFENDI NASUTION(Penggugat Il) yang merupakan anak kandung Alm.

ikut sertakanMenteri Hukum Dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia, maka menuruthukum gugatan Penggugat dimajukan ke Pengadilan Tata Usaha Negara,maka dengan perkara ini dimajukan ke Pengadilan Negeri Medansepantasnya perkara ini dinyatakan tidak dapat di terima;Dalam Pokok Perkara Bahwa Tergugat s/d Vil menyangkal seluruh isi gugatan Penggugatseluruhnya kecuali ada beberapa hal yang telah diakui Tergugat s/dTergugat VIl secarajelas dan nyata:1.Bahwa Yayasan Pendidikan IKAL Sumut terdahulu oleh Ahmarhum

Namunisteri ahmarhum H. Moch. Sya'ban yaitu Hajjah Supadmi Sya'ban(ic. Tergugat )saat ini menjadi Anggota Pembina Yayasan PendidikanIKAL Sumut Bahwa jelas kedua nama tersebut yaitu Drs. HAJI SOEBROTO M.M ic.Tergugat dan Alm.

Dan dihadapan PPAT Tergugat tidak mau menandatangani Akta Jual Belisehingga Tergugat telah ingkar janji;Alasan keberatan:1.Bahwa benar Pelawan, semula Tergugat dan Para Terlawan,semula Para Penggugat adalah ahli waris dari ahmarhum AndiKangkong dan almarhum Hj.