PURNAWIRAWAN Ailas ADEK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Turut Serta Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi DIri Sendiri";2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.

ADIANTO SARUMAHA ; PURNAWIRAWAN Ailas ADEK

ADIANTO SARUMAHA dan Terdakwa II.PURNAWIRAWAN ailas ADEK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahWmelakukan tindak pidana Orang yang melakukan perbuatanmenyalahgunakan Narkotika Golongan I jenis shabu dan ganja" sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan pasal 127 ayat (1) huruf a UU.Ri.No. 35tahun 2009 tentang Narkotika jo pasal 55 ayat (1) KUHP, dalam dakwaanKeempat.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. ADIANTO SARUMAHA dan TerdakwaII.

PURNAWIRAWAN ailas ADEK dengan pidana penjara masingmasing 2 (dua)tahun, dikurang selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara, denganperintah Terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa: (satu) pipet kaca yang berisikan sisa bakaran shabushabu.1 (satu) plastik klip bekas bungkus shabushabu.1 (satu) bong atau alat hisap shabushabu yang terbuat dari botol Aqua.

ADIANTO SARUMAHA dan Terdakwa II.PURNAWIRAWAN ailas ADEK dibebani membayar biaya perkara masingmasing sejumlah Rp.2.000, (dua ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesali telah terlibat dalam tindak pidana narkotika dan untuk itu mohonkeringan hukuman;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa mereka terdakwa I.

ARFAN HASAN Ailas. ARFAN

Arfan Hasan Ailas. Arfan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 7 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 26 Agustus 2020Terdakwa M. Arfan Hasan Ailas. Arfan ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penuntut Umum sejak tanggal 10 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 29Agustus 2020Terdakwa M. Arfan Hasan Ailas. Arfan ditahan dalam tahanan rutan oleh:3. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 24 Agustus 2020 sampai dengantanggal 22 September 2020Terdakwa M. Arfan Hasan Ailas.

ARFAN HASAN Ailas. ARFAN, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana penganiayaan,sebagaimana diatur dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP, sesuai Dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M. ARFAN HASAN Ailas.ARFAN, dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 227/Pid.B/2020/PN Pso3. Menetapkan supaya Terdakwa M. ARFAN HASAN Ailas.

ARFAN HASAN Ailas.

ARFAN HASAN Ailas. ARFAN

MH
Terdakwa:
RIKI GESSONG Ailas RIKI Bin TENDA

SAKSI RIKO APRIKO als RIKO bin ISHAK ILYAS, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa namun tidak mempunyai hubungankeluarga dengan terdakwa.e Bahwa terdakwa memesan narkotika golongan I jenis shabu kepada MOHAMADABD, SYAWAL ailas AWAL (dalam berkas terpisah), selanjutnya pada hari Jumattanggal 29 Januari 2016 sekira pukul 17.30 wib MOHAMAD ABD.

SYAWAL ailas AWAL (dalam berkas terpisah) tersebut, terdakwalangsung menyerahkan uang sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah),selanjutnya ttman MOHAMAD ABD. SYAWAL ailas AWAL (dalam berkas terpisah)memberikan 1 (satu) bungkus plastic bening berisi 2 (dua) bungkus kecil plastik beningberisikan narkotika golongan I jenis shabu yang disimpan didalam bungkus rokok GudangGaram yang diteriman oleh MOHAMAD ABD.

SYAWAL ailas AWAL (dalam berkasterpisah).e Bahwa kemudian terdakwa dan MOHAMAD ABD. SYAWAL ailas AWAL(dalam berkas terpisah) langsung menuju ketempat kerja terdakwa namun didalamperjalanan tepatnya di sebuah SPBU MOHAMAD ABD. SYAWAL ailas AWAL (dalamberkas terpisah) mengambil sedikit dari 2 (dua) bungkus kecil plastic bening berisikannarkotika golongan I jenis shabu tersebut untuk terdakwa pergunakan didalam toilteSPBU, selanjutnya MOHAMAD ABD.

SYAWAL ailas AWAL (dalam berkas terpisah)memberikan sisa dari 2 (dua) bungkus kecil plastik bening berisikan narkotika golongan Ijenis shabu tersebut kepada terdakwa.Halaman 7 dari 15 halaman Putusan No.431/Pid. Sus/2016/PN.Bks.

Bahwa berdasarkan uraian diatasperbuatan Terdakwa yang meminta Saksi ADE KURNIAWAN Ailas ADE BinSOFYAN untuk membeli Narkotika Golongan secara patungan, danHalaman 31 dari 36 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2017/PN.Crpmenyerahkan uang sejumlah Rp100.000.00.(seratus ribu rupiah) adalahmaksud dan niat Terdakwa untuk memiliki dan menguasai Narkotika Golongan jenis sabusabu, sehingga dengan demikian Majelis berkesimpulan unsur initelah terpenuhi terhadap diri terdakwa;Ad.4.

Unsur Percobaanataupemufakatan jahatuntuk melakukantindakpidana Narkotika;Menimbang, bahwa unsur ini cukup dibuktikan salah satu unsurnya saja;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi ADE KURNIAWANAilas ADE Bin SOFYAN dan dikuatkan oleh keterangan Terdakwa yangmenyatakan Terdakwalah yang pertama kali menawarkan untuk membeli sabusabu kepada Saksi ADE KURNIAWAN Ailas ADE Bin SOFYAN dan untukmenggunakan narkotika jenis shabu dan dalam setiap Terdakwa dan Saksi ADEKURNIAWAN Ailas ADE Bin SOFYAN

mengkomsumsi sabusabu Saksi ADEKURNIAWAN Ailas ADE Bin SOFYAN yang selalu membeli atau menyediakansabu, fakta tersebut dikuatkan pula dengan keterangan saksi AFPRINA yangmenyatakan beberapa kali melihat Terdakwa dan Saksi ADE KURNIAWANAilas ADE Bin SOFYAN menghisap/mengkomsumsi sabusabu dirumahTerdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan keteranganSaksi ADE KURNIAWAN Ailas ADE Bin SOFYAN, setiap kali membeli sabusabu dilakukan secara patungan antara Terdakwa dan Saksi ADE KURNIAWANAilas

ADE Bin SOFYAN;Menimbang, bahwa dalam setiap kali pembelian sabusabu yang dilakukansecara patungan antara Terdakwa dengan Saksi ADE KURNIAWAN Ailas ADEBin SOFYAN, Saksi ADE KURNIAWAN Ailas ADE Bin SOFYAN kemudianselalu menyerahkan sabusabu yang sudah dibelinya kepada Terdakwa untukkemudian dihisap/dikomsumsi bersamasama;Menimbang, bahwa Terdakwa dan Saksi ADE KURNIAWAN Ailas ADE BinSOFYAN menghisap/mengkomsumsi sabusabu dibengkel mobil tempatTerdakwa dan Saksi ADE KURNIAWAN Ailas ADE Bin SOFYAN

bekerjamaupun dirumah Terdakwa;Menimbang, bahwa dari uraian fakta diatas dimana dalam setiap kalimembeli sabusabu selalu dilakukan dengan cara patungan antara Terdakwadan Saksi ADE KURNIAWAN Ailas ADE Bin SOFYAN, begitu jugaHalaman 32 dari 36 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2017/PN.Crpmengkomsumsi/menghisap sabusabu tersebut, sehingga perbuatan Terdakwadan Saksi ADE KURNIAWAN Ailas ADE Bin SOFYAN tersebut dapatdikualisifikasikan sebagai pemufakatan jahat untuk memiliki ataupun menguasaiNarkotika golongan

MUJIANTO Ailas MUJI Bin PAWIKARTA, terdakwa III. SUNARDIYATIN Bin (Alm) SANURKIM, terdakwa IV. KAMRUDIN SAIMAN BinKASJAYA, dan Terdakwa V. SAN WIARDI DARSIM Alias DARSIM Bin (Alm)AMADIRESAN se terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan telah melakukantindak pidana sengaja menggunakan kesempatan main judi tanpa ijin sebagaimanadiatur dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP dalam kedua Dakwaan alternatifkedua ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I.

MUJIANTO Ailas MUJI Bin PAWIKARTA,terdakwa III.

SAN SUWARTO Alias RIWAN Bin (Alm) WARSIDI, II.MUJIANTO Ailas MUJI Bin PAWIKARTA, II. SUNARDI YATIN Bin (Alm)20SANURKIM, IV. KAMRUDIN SAIMAN Bin KASJAYA, dan V. SAN WIARDIDARSIM Alias DARSIM Bin (Alm) AMADIRESAN yang telah diperiksa oleh MajelisHakim ternyata identitasnya sesuai dengan identitas sebagaimana yang termuat dalamSurat Dakwaan ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur . barang siapa telah terpenuhi ;Ad.2. Unsur ke 2.

MUJIANTO Ailas MUJI Bin PAWIKARTA, terdakwa III. SUNARDIYATIN Bin (Alm) SANURKIM, terdakwa IV. KAMRUDIN SAIMAN BinKASJAYA, dan Terdakwa V. SAN WIARDI DARSIM Alias DARSIM Bin (Alm)AMADIRESAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Mempergunakan kesempatan bermain judi dengan melanggar ketentuanPasal 303 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. SAN SUWARTO Alias RIWAN Bin(Alm) WARSIDI, Terdakwa Il. MUJIANTO Ailas MUJI Bin PAWIKARTA,terdakwa III.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughra Tergugat (Haryono Abdullah Alias Haryono Bin Abdullah) terhadap Penggugat (Siti Nurhaida Binti Abdul Gofar Ailas Gopar);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 845.000,- (delapan ratus empt puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan terdakwa ILASMADI Alias AILAS Bin ALIF terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana kepada tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

Nama : ILASMADI Alias AILAS Bin ALIF.Tempat Lahir : Desa Rajak Besi.Umur/Tanggal Lahir : 20 Tahun / 01 Agustus 1992.Jenis Kelamin : Laki-lakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Rajak Besi Kecamatan Merigi Sakti Kabupaten Bengkulu Tengah.Agama : IslamPekerjaan : TaniPendidikan : SD Kelas 3

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA66Pengadilan Negeri Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan Putusanseperti berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ILASMADI Alias AILAS Bin ALIF.Tempat Lahir : Desa Rajak Besi.Umur/Tanggal Lahir : 20 Tahun /01 Agustus 1992.Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Rajak Besi Kecamatan Merigi SaktiKabupaten Bengkulu Tengah.Agama : IslamPekerjaan

yang berhak yaitu saksi korban Sarwan Bin Lahidin. 4 Menetapkan Terdakwa Ilasmadi Als Ilas Bin Alif untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 1.000, (Satu Ribu Rupiah).Telah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan yang diucapkan dipersidangan yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim PengadilanNegeri Arga Makmur memberikan hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan Dakwaansebagai berikut :DAKWAAN :KESATUPRIMAIRBahwa ia terdakwa ILASMADI Alias AILAS

Kandek sedangkanTerdakwa kekebun tempat Terdakwa bekerja di Bukit Desa Air LanangKecamatan Curup Selatan Kabupaten Rejang Lebong.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal365 Ayat (2) Ke2 dan Ke4 KUHP.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa ILASMADI Alias AILAS Bin ALIF, pada hari Sabtu tanggal04 Desember 2010 sekira Jam 22.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktudalam bulan Desember tahun 2010 atau setidaktidaknya dalam tahun 2010,bertempat di Jalan Tanjakan Desa Rajak Besi

Kandek sedangkanTerdakwa kekebun tempat Terdakwa bekerja di Bukit Desa Air LanangKecamatan Curup Selatan Kabupaten Rejang Lebong.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal365 Ayat (1) KUHP.LEBIH SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa ILASMADI Alias AILAS Bin ALIF, pada hari Sabtu tanggal04 Desember 2010 sekira Jam 22.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktudalam bulan Desember tahun 2010 atau setidaktidaknya dalam tahun 2010,bertempat di Jalan Tanjakan Desa Rajak Besi Kecamatan

Kandek sedangkanTerdakwa kekebun tempat Terdakwa bekerja di Bukit Desa Air LanangKecamatan Curup Selatan Kabupaten Rejang Lebong.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 Ayat (2) Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa ILASMADI Alias AILAS Bin ALIF, pada hari Sabtu tanggal04 Desember 2010 sekira Jam 22.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktudalam bulan Desember tahun 2010 atau setidaktidaknya dalam tahun 2010,bertempat di Jalan Tanjakan Desa

MUJIANTO Ailas MUJI Bin PAWIKARTA, terdakwa Ill.SUNARDI YATIN Bin (Alm) SANURKIM, terdakwa IV. KAMRUDIN SAIMANBin KASJAYA, dan Terdakwa V. SAN WIARDI DARSIM Alias DARSIM Bin(Alm) AMADIRESAN terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan telahmelakukan tindak pidana sengaja menggunakan kesempatan main juditanpa ijin sebagaimana diatur dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHPdalam kedua Dakwaan alternatif kedua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa .

MUJIANTO Ailas MUJI Bin PAWIKARTA,terdakwa Ill. SUNARDI YATIN Bin (Alm) SANURKIM, terdakwa IV.KAMRUDIN SAIMAN Bin KASJAYA, dan Terdakwa V. SAN WIARDIDARSIM Alias DARSIM Bin (Alm) AMADIRESAN dengan pidana penjaramasingmasing selama 10 (sepuluh) bulan, dikurangi masa penahanan yangtelah para terdakwa jalani, dengan perintah para terdakwa tetap ditahan ;3.

MUJIANTO Ailas MUJI Bin PAWIKARTA, III. SUNARDIYATIN Bin (Alm) SANURKIM, IV. KAMRUDIN SAIMAN Bin KASJAYA, dan V.SAN WIARDI DARSIM Alias DARSIM Bin (Alm) AMADIRESAN yang telahdiperiksa oleh Majelis Hakim ternyata identitasnya sesuai dengan identitassebagaimana yang termuat dalam Surat Dakwaan ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur 1. barang siapa telahterpenuhi ;Ad.2. Unsur ke 2.

MUJIANTO Ailas MUJI Bin PAWIKARTA, terdakwa Ill.SUNARDI YATIN Bin (Alm) SANURKIM, terdakwa IV. KAMRUDIN SAIMANBin KASJAYA, dan Terdakwa V. SAN WIARDI DARSIM Alias DARSIM Bin(Alm) AMADIRESAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan bermain judi denganmelanggar ketentuan Pasal 303 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. SAN SUWARTO Alias RIWAN Bin(Alm) WARSIDI, Terdakwa II. MUJIANTO Ailas MUJI Bin PAWIKARTA,terdakwa Ill.

gphGat Ging eho Yo ailas Lyrs eirsOF 79) HE Ge 3590 elo! db II> pte pSay Oo! olirns J! jotuwy pib fing Jog! Gawtls Greg itid3(saes! e9) olytiArtinya: Islam memilih lembaga thalaq / cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat /perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa),sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suamiisteri dengan penjara yang berkepanjangan.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Boby Candra bin Nazarudin) terhadap Penggugat (Nenni Martiana ailas Neni Martiana binti H. Moch Ishak);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.430.000 ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah) ;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agung Wahyu Kurniawan bin Sukadi) terhadap Penggugat (Sri Pamilihanti ailas Sri Familiyanti binti Giyono );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.311.000,- ( tiga ratus sebelas ribu rupiah);

Tanjungoandan Nomor 210/Pid.B/2015/PN.Tdn tanggal 7 Desember 2015 tentangPenunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 210/Pid.B/2015/PN.Tdn tanggal7 Desember 2015 tentang Penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana yang diajukan Penuntut Umum yangpada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa NEGI ARLANDI Ailas

PDM 83/TJPAN/Epp.2/11/2015 dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa terdakwa NEGI ARLANDI Ailas EGI Bin ARJONO padahari Kamis tanggal 08 Oktober 2015 sekira pukul 15.30 WIB atau setidak tidaknya dalam bulan Oktober 2015 bertempat di Counter Handphone SulingMas Cell Jalan Bambang Utoyo Kel.Paal Satu Kec. Tanjungpandan KabupatenBelitung atau setidak tidaknya masih termasuk daerah hukum PengadilanPutusan Nomor 210/Pid.B/2015/PN.

Yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagimana tersebut diatas, berawal dariterdakwa NEGI ARLANDI Ailas EGI Bin ARJONO menuju Counter HandphoneSuling Mas Cell Jalan Bambang Utoyo Kel.Paal Satu Kec.

DODI ERWANSYAH Ailas DODI Bin JASMARIdan langsung memukul saksi korban kearah kepala sebanyak 2 (dua) kali denganmenggunakan tangan kosong dalam keadaan mengepal sambil menodongkansesuatu kearah perut sebelah kanan saksi korban sambil berkata Saya tusuk kamusudah mengganggu BIBI saya kemudian saksi korban dibawa kedepan Musholaselanjutnya Terdakwa 1 menanyakan nama kamu siapa? dan saksi korbanmenjawab IRAWAN SUGIANTO. Kemudian Terdakwa menanyakan ManaKTP kamu?

DODI ERWANSYAH Ailas DODI Bin JASMARI dan langsungmemukul saksi korban kearah kepala sebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakan tangankosong dalam keadaan mengepal sambil menodongkan sesuatu kearah perut sebelahkanan saksi korban sambil berkata Saya tusuk kamu sudah mengganggu BIBI sayakemudian saksi korban dibawa kedepan Mushola selanjutnya Terdakwa menanyakannama kamu siapa? dan saksi korban menjawab IRAWAN SUGIANTO. KemudianTerdakwa menanyakan Mana KTP kamu?

DODI ERWANSYAH Ailas DODI Bin JASMARI dan langsungmemukul saksi korban kearah kepala sebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakan tangankosong dalam keadaan mengepal sambil menodongkan sesuatu kearah perut sebelahkanan saksi korban sambil berkata Saya tusuk kamu sudah mengganggu BIBI sayakemudian saksi korban dibawa kedepan Mushola selanjutnya Terdakwa 1 menanyakannama kamu siapa? dan saksi korban menjawab IRAWAN SUGIANTO. KemudianTerdakwa menanyakan Mana KTP kamu?

Saksi Supriyanto Ailas To Alias Supri Bin Saliman, dibawah sumpahdipersidangan pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui terjadinya pencurian di rumah saksi pada hariJumat tanggal 17 Agustus 2018 sekira pukul 04.45 Wib bertempat di JIn.Rajawali Rt 033/011 Unit Vil Desa Sapta Mulya, Kecamatan RimboBujang, Kabupaten Tebo; Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut pada saat saksitidur di ruang tengah dan terbangun dari tidurnya karena mendengarsuara dari arah

Isa, saksi Supriyanto Ailas To Alias Supri BinSaliman mengalami kerugian sebesar Rp 1.300.000,00 (satu juta tigaratus ribu rupiah); Bahwa benar antara Terdakwa dan saksi Sudirman Als Sudir Bin M.

Isadengan korban Supriyanto Ailas To Alias Supri Bin Saliman telah terjadiperdamaian;Menimbang, dari fakta hukum tersebut di atas Majelis Hakim akanmempertimbangkan unsurunsur delik dari pasal yang didakwakan oleh JaksaPenuntut Umum dengan menghubungkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa, bukti Surat dan barang bukti sehingga dapat diperoleh suatukeyakinan bahwa Terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidana;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal

Isa telahmengambil barang berupa : 1 (Satu) unit handphone merek Infinix tipe X553warna hitam/ abuabu nomor IMEI 1 : 356603070515482 dan nomor IMEI 2 :356603070515490 milik saksi Supriyanto Ailas To Alias Supri Bin Saliman, danbarangbarang tersebut bukan milik Terdakwa Herman Als Man Bin AbdullahKatif dan saksi Sudirman Als Sudir Bin M.

Isa telahmengambil barang berupa : 1 (Satu) unit handphone merek Infinix tipe X553warna hitam/ abuabu nomor IMEI 1 : 356603070515482 dan nomor IMEI 2 :356603070515490 milik saksi Supriyanto Ailas To Alias Supri Bin Saliman,Halaman 21 dari 26 Putusan Nomor 166/Pid.B/2018/PN MitHakim Ketua Hakim HakmAnggota Anggota perbuatan tersebut dilakukan terdakwa seolah olah ia adalah pemiliknya danbertentangan dengan hak pribadi pemilik barang barang tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut

Jito ailas Jito Sadran);

Menyatakan anak yang bernama Muhammad Noval adalah anak sah dari Pemohon (Noor Azzijah binti Achmad Zaini ailas Ahmad Zaini);