• Menyatakan terdakwa SUHARDI Bin AMBO AKKANG tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja diwilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesia melakukan penangkapan ikan dan atau pembudidayaan ikan dengan menggunakan bahan kimia, biologis, bahan peledak, alat dan atau cara dan atau bangunan yang dapat merugikan dan atau membahayakan kelestarian sumber daya ikan dan atau lingkungannya sebagaimana dalam dakwaan primair tersebut;2.

  Membebaskan terdakwa SUHARDI Bin AMBO AKKANG dari dakwaan primair penuntut Umum tersebut;3. Menyatakan terdakwa SUHARDI Bin AMBO AKKANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan dengan sengaja menggunakan alat penangkap ikan dan atau alat bantu penangkap ikan yang mengganggu dan merusak keberlanjutan suber daya ikan dikapal penangkap ikan di wilayah pengelolaan Perikanan Negara Republik Indonesia;4.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Suhardi Bin Ambo Akkang oleh karena itu dengan penjara selama 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan;7.

  Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit KMN RIFAI dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu terdakwa Suhardi Bin Ambo Akkang;- 1 (satu) Unit Kompressor;- 1 (satu) roll selang;- 1 (satu) buah dakor;- 1 (satu) pasang sepatu bebek;- 1 (satu) buah kaca mata selam;- 30 (tiga puluh) biji sumbu api rakitan;- 10 (sepuluh) buah botol bekas diduga berisi pupuk Ammonium Nitrate;Masing-masing dirampas untuk dimusnahkan;8.

  SUHARDI BIN AMBO AKKANG

  P UT US ANNOMOR 73/PID.SUS/2015/PN.S nj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sinjai yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara terdakwa :Nama Lengkap : SUHARDI Bin AMBO AKKANG;Tempat Lahir : Sinjai;Umur/Tgl.

  Sinjai No.Reg.Perk.PDM32/Snj/Euh.2/11/2015 tertanggal 09 Nopember 2015;e Keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa; Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah pula mendengar pembacaan Tuntutan (Requisitoir) Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Sinjai No.Reg.Perk.PDM32/Snj/Euh.2/11/2015 tanggal 26Nopember 2015 yang pada pokoknya berpendapat agar supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkara ini, memutuskan :1Menyatakan terdakwa Suhardi bin Ambo Akkang

  bahan peledak, alat dan atau cara danatau bangunan yang dapat merugikan dan atau membahayakan kelestariansumber daya ikan dan atau lingkungannya, jika niat untuk itu telah ternyata dariadanya permulaan pelaksanaan dan tidak selesainya pelaksanaan itu bukansematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri, sebagaimana diatur dalamPasal 84 UU RI No 45 Tahun 2009 Tentang Perubahan UU No 31 Tahun 2004Tentang Perikanan jo pasal 53 KUHPidana, dalam dakwaan primair;Menyatakan terdakwa Suhardi bin Ambo Akkang

  Barang Bukti ANFO tersebut di atas apabila dirangkai dengan sumbu api dandetonator merupakan rangkaian bom yang dapat digunakan untuk menangkap ikan dilaut dan dapat mengakibatkan kerusakan pada ekosistem laut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai dengan pasal84 Undangundang Nomor 45 Tahun 2009 tentang Perubahan atas UndangundangNomor 31 Tahun 2004 tentang Perikanan Jo pasal 53 KUHP;SubsidiairBahwa ia terdakwa Suhardi Bin Ambo Akkang pada hari Sabtu tanggal 10Oktober 2015

  SUHARDI Bin AMBO AKKANG telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan dengan sengajamenggunakan alat penangkap ikan dan atau alat bantu penangkap ikan yangmengganggu dan merusak keberlanjutan suber daya ikan dikapal penangkap ikan diwilayah pengelolaan Perikanan Negara Republik Indonesia;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Suhardi Bin Ambo Akkang oleh karena itudengan penjara selama 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 100.000.000, (seratusjuta rupiah) dengan

• Menyatakan Terdakwa ARHAN Alias AKKANG Bin MANSYUR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

  ARHAN Alias AKKANG Bin MANSYUR

  PUTUSANNOMOR : 28/Pid.B/2014/PN.MjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Majene yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ARHAN Alias AKKANG Bin MANSYUR;Tempat lahir : Sendana Kab.

  Menyatakan Terdakwa ARHAN Alias AKKANG Bin MANSYUR bersalahmelakukan tindak pidana penadahan sebagaimana diatur dalam Pasal 480 ayat (2) JoPasal 65 ayat (1) dan (2) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARHAN Alias AKKANG Bin MANSYURdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjara dikurangiselama masa penahanan, dengan perintah Terdakwa ditahan;3.

  Bin MANSYUR menelponterdakwa MAWADDAH Alias DORCE Bin SALAMA (dalam berkas terpisah) kemudianterdakwa MAWADDAH Als DORCE memanggil terdakwa ARHAN Als AKKANG BinMANSYUR untuk bertemu karena ada laptop yang akan diberikan kepada terdakwa ARHANAls AKKANG Bin MANSYUR untuk di jual;Halaman 3 dari 21 hal.

  B/ 2014 /PN.Mjne Bahwa terdakwa MAWADDAH Als DORCE menyerahkan laptop tersebut kepadaterdakwa ARHAN Als AKKANG Bin MANSYUR sebanyak 4 (empat) unit laptop secarabertahap yakni dengan cara terdakwa MAWADDAH memberikan (satu) unit laptop untukdijual, dan setelah laptop tersebut berhasil di jual oleh terdakwa ARHAN Als AKKANG BinMANSYUR baru lagi di serahkan laptop yang berikutnya sampai habis 4 (empat) unit laptop;e Bahwa awalnya terdakwa ARHAN Als AKKANG Bin MANSYUR tidak mengetahuibahwa laptop tersebut

  B/ 2014 /PN.Mjn16kesimpulan bahwa Terdakwa mempunyai kemampuan untuk mempertanggungjawabkanperbuatannya apabila dakwaan yang didakwakan kepadanya terbukti secara sah danmeyakinkan, dengan demikian Terdakwa ARHAN Alias AKKANG Bin MANSYUR adalahsubyek hukum yang termaksud dalam Surat Dakwaan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakimberpendapat unsur Barangsiapa telah terpenuhi;Ad. 2.

• Akkang) kepada Penggugat (Ulfayanti binti Muliawan);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 596.000,00 ( lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Akkang

Akkang, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Supir truk, tempat kediaman di di Arassie ,Desa Passeno, Kecamatan Baranti, Kabupaten SidenrengRappang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang padahari itu. juga dengan

Akkang terhadap Penggugat Ulfayanti binti Muliawan.a.

Akkang) kepada Penggugat (Ulfayanti binti Muliawan);Hal. 11 dari 13 Hal. Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.Prg4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 596.000,00 ( lima ratus sembilan puluh enamribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pinrang pada hari Rabu tanggal 08 Mei 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 3 Ramadhan 1440 Hijriah oleh Dr. Hj. Hasnaya H. Abd.Rasyid, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Satrianih, M.H. dan Drs.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Sapri bin Rasyid dengan Pemohon II, Darmi binti Puang Akkang yang dilaksanakan pada 31 Desember 1994 di Dusun Tinambung, Desa Tinambung, Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene;
  3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

  Darmi binti Puang Akkang

  PENGADILAN AGAMAMAJENEPENETAPANPERKARA NOMOR390/Pdt.P/2016/PA.MjTANGGAL25 Nopember 2016PEMOHON Sapri bin RasyidPEMOHON IIDarmi binti Puang Akkang Sege csppp TQyofs,anon GDPENETAPANNomor 390/Pdt.P/2016/PA.MjadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yangdiajukan oleh:Sapri bin Rasyid, umur 52 tahun, agama

  Islam, pendidikan SLTA, pekerjaannelayan, bertempat tinggal di Dusun Tinambung, DesaTinambung, Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene,selanjutnya disebut Pemohon ;Darmi binti Puang Akkang, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Dusun Tinambung,Desa Tinambung, Kecamatan Pamboang, KabupatenMajene, selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada 31 Desember 1994 di Dusun Tinambung, Desa Tinambung,Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama puang akkang, yang dinikahkan olehHal. 1 dari 9 Hal. Pen. No.390/Pdt.P/2016/PA.

  Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamboang;Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalah untukpenerbitan akta nikah pemohon dan pemohon Il serta keperluanlainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq. majelis hakimyang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Sapri bin Rasyid denganPemohon Il, Darmi binti Puang Akkang

  I bernama puang akkang, maskawin berupaseperangkat alat shalat dibayar tunai dan dua orang saksi, saatmenikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatus janda ceraidan tidak ada halangan secara syari untuk melangsungkan perkawinan;Menimbang, bahwa dari dalildalil permohonan para Pemohon yangmenjadi pokok permasalahan adalah apakah sah perkawinan antaraPemohon !

• Menyatakan Muh Akram Alias Akkang Bin Amir Sangkala , tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;---------------------------------------------------2. Membebaskan Terdakwa Muh Akram Alias Akkang Bin Amir Sangkala dari Dakwaan Primair tersebut ; -----------------------------------------------------------3.

  Menyatakan Terdakwa Muh Akram Alias Akkang Bin Amir Sangkala, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Subsidair ; ------------------------4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;-------------------------------------------------------5.

  Terdakwa : Muh Akram Alias Akkang Bin Amir SangkalaJPU : SUDDIN SAID, SH

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa Askar alias Akkang Bin Asmar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

  Penuntut Umum:
  ANDI UNRU, SH
  Terdakwa:
  ASKAR Alias AKKANG Bin ASMAR

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Suardi Bin Ambo Akkang terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memilki dan menyimpan bahan peledak ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Suardi Bin Ambo Akkang tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
  3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

  ., MH
  Terdakwa:
  SUARDI BIN AMBO AKKANG

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa Asgar alias Akkang bin Anwar H tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan Sediaan Farmasi yang tidak memenuhi standar dan persyaratan keamanan, khasiat/ kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena

  
  Terdakwa:
  ASGAR Alias AKKANG Bin ANWAR H

• Akkang

Dirampas untuk dimusnahkan

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna hitam yang diberi sticker warna ungu dengan Nopol DP 3517 HA milik Akkang (DPO)

Dirampas untuk Negara

8. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Akkang saat iniberada di rumah Terdakwa dan diperkirakan memiliki atau membawanarkotika jenis shabu di rumah Terdakwa sehingga kami melakukanpenggerebekan di rumah Terdakwa ; Bahwa Saat saksi berteman melakukan penggerebekan di rumahTerdakwa, kami menemukan Akkang sedang duduk di teras rumahTerdakwa dan ketika kami mendekati Akkang lalu Akkang berhasil melarikandiri, selanjutnya kami masuk ke dalam rumah Terdakwa dan kamimenemukan Terdakwa di dekat kamar mandi dan sumur lalu saat Terdakwaakan ditangkap

Luwu, dengan menggunakanuang/dana yang diberikan oleh Akkang ; Bahwa Adapun banyaknya narkotika jenis shabu yang Terdakwa belisaat itu yakni %2 (Seperdua) gram dalam bentuk 1 (Satu) paket sehargaRp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) ; Bahwa Adapun narkotika jenis shabu yang Terdakwa beli danTerdakwa serahkan pada Akkang kemudian oleh Akkang dipaketkan ulang(dibagibagi dalam shacet) ; Bahwa Adapun keuntungan yang Terdakwa peroleh dari membelikanAkkang narkotika jenis shabu tersebut yakni Terdakwa

oleh Akkang untuk pergi membeli narkotika jenis shabu tersebut padaseseorang yang bernama Kanda di daerah Walenrang Kab.

Luwu, denganHalaman 29 dari 36 Putusan Nomor 155/Pid.Sus/2018/PN Msbmenggunakan uang/dana yang diberikan oleh Akkang , setelah narkotika jenisshabu tersebut Terdakwa beli kemudian Terdakwa serahkan pada Akkang laluTerdakwa diberi oleh Akkang sebagian shabu tersebut untuk Terdakwa gunakanatau konsumsi sendiri , maka dengan adanya perbuatan Terdakwa tersebut,terhadap unsur Memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan bukantanaman telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan.Ad.2.

• Perk: PDM17/MRS/EP1/08/2015 tertanggal 31 agustus 2015,sebagai Berikut :PRIMAIR:n Bahwa ia terdakwa NUR AHMAD ANARQIE ALIAS OKKI BIN HASRUL, baik sendirisendiri maupun bersamasama dengan lelaki Nurhadji Ismail Sugesty Als Gesti, lelaki Marwan AlsAndong, lelaki Nur Cahnar Prariskan Als Akkang, dan lelaki Sulaiman Als Leman (berkas perkaradiajukan terpisah) pada hari Selasa tanggal 14 Juli 2015 sekitar pukul 02.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni tahun 2015 bertempat di depan

  mengambil parang milik lelaki Jaffar Als Gondrong dan menebas tangan kirilelaki Jaffar hingga putus, kemudian lelaki Jaffar berteriak minta tolong sehingga terdakwabersama lelaki Sulaiman Als Leman, lelaki Nurhadji Ismail Sugesty Als Gesti, lelaki Marwan AlsAndong, lelaki Nur Cahnar Prariskan Als Akkang melarikan diri dari tempat kejadian.

  SUBSIDIAR:n Bahwa ia terdakwa NUR AHMAD ANARQIE ALIAS OKKI BIN HASRUL, baik sendirisendiri maupun bersamasama dengan lelaki Nurhadji Ismail Sugesty Als Gesti, lelaki Marwan AlsAndong, lelaki Nur Cahnar Prariskan Als Akkang, dan lelaki Sulaiman Als Leman (berkas perkaradiajukan terpisah) pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan pada dakwaan tersebutdiatas, dengan sengaja melukai berat orang lain.

• Akkang bin A. Allang, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ,pekerjaan petani, tempat kediaman Jalan Toe Desa Passeno,Kecamatan Baranti, Kabupaten Sidenreng Rappang, sebagaiPemohon I.Nuraeni binti P.

  Akkang, umur 28 tahun A. Erni binti A. Akkang, umur 25 tahun A. Erna binti A.

  Akkang, umur 21 tahunBahwa selama Pemohon dengan Pemohon Il tinggal bersama tidak ada yangkeberatan atas pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai sampai sekarang.Bahwa selama Pemohon dengan Pemohon Il menikah tidak pernah menerimaKutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Baranti, Kabupaten Sidenreng Rappang karena pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat dalam buku register Kantor Urusan AgamaKecamatan Baranti, Kabupaten Sidenreng

  Akkang bin A. Allang) denganPemohon Il (Nuraeni binti P.

  Akkang bin A. Allang) denganPemohon Il (Nuraeni binti P. Tuo) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Oktober1987 di Desa Passeno, Kecamatan Baranti, Kabupaten Sidenreng Rappang.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Sidenreng Rappang pada hari Rabu tanggal 18 Mei 2016M bertepatan dengan tanggal 11 Syakban 1437 H, oleh Drs. H.

• Nur Cahnar Prariskan alias Akkang Bin Hasrul terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yang Mengakibatkan Luka Berat;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan.3.

  Nama Lengkap: Nur Cahnar Prariskan alias Akkang Bin HasrulTempat Lahir : MakassarUmur/tanggal lahir :19 Tahun/26 Juni 1996JenisKelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal: BTN Griya Maros Indah Blok C2 No. 24 DusunBarambang Desa Bontomate'ne Kec. Mandai Kab.Maros.Agama : IslamPekerjaan : Buruh BangunanPendidikan : SD (tidak tamat)Para Terdakwa tersebut ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan NegaraMaros di Kab.

  Bacoin Hasrul dan Terdakwa IV.Nur Cahnar Prariskan alias Akkang Bin Hasrul dengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) tahun.3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah balok kayu berwarna coklat panjang sekitar 57 cm lebar 5cm dirampas untuk dimusnahkan.4.

  Putusan nomor 115/Pid.B/2015/PN.Mrstangan kiri korban lelaki Jaffar Als Gondrong hingga putus, kemudian korbanberteriak minta tolong sehingga lelaki Nur Ahmad Anargie Alias Okki BinHasrul (berkas perkara diajukan terpisah) bersama Terdakwa II Sulaiman AlsLeman,terdakwa Nurhadji Ismail Sugesty Als Gesti, Terdakwa III Marwan AlsAndong, Terdakwa IV Nur Cahnar Prariskan Als Akkang melarikan diri daritempat kejadian.

  Nur Cahnar Pariskan alias Akkang Bin HasrulBahwa pada hari Selasa tanggal 14 Juli 2015 sekiitar pukul 01.00 witabertempat di Griya Maros Indah lingkungan Bontomatene Kecamatan Mandaikab.

  Bacoin Hasrul dan etrdakwa IV NurCahnar Prariskan alias Akkang Bin Hasrul telah diajukan oleh Penuntut Umumdengan identitasnya yang lengkap sebagaimana di dalam surat dakwaan, dan darifakta di persidangan telah nyata bahwa Para Terdakwa Nur Cahnar Prariskanalias Akkang Bin Hasrul dapat menjawab dengan baik setiap pertanyaan yangdiajukan kepada Para Terdakwa .Menimbang, bahwa tidak ditemukan adanya kesalahan orang sebagaipelaku yang dimaksudkan di dalam surat dakwaan, sehingga dengan demikianPara

• (DPO); Bahwa Terdakwa disuruh oleh saudara Akkang untuk mengambil Narkotikajenis sabu tersebut dari saudara Hamka;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat menyatakanbenar dan tidak keberatan.2.

  danterdakwa disuruh saudara Akkang untuk mengambil narkotika jenis sabutersebut dari saksi Hamka;Bahwa narkotika jenis sabu tersebut rencananya akan dipakai saudaraAkkang dan terdakwa;Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut dari saudaraHamka sudah sebanyak 2 (dua) kali, pertama pada bulan November 2018namun hari dan tanggalnya terdakwa lupa sekitar pukul 16.00 WITA diPelabuhan Desa Kerasian Kec.

  danterdakwa disuruh saudara Akkang untuk mengambil narkotika jenis sabutersebut dari saksi Hamka; Bahwa benar narkotika jenis sabu tersebut rencananya akan dipakai saudaraAkkang dan terdakwa; Bahwa benar terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut darisaudara Hamka sudah sebanyak 2 (dua) kali, pertama pada bulan November2018 namun hari dan tanggalnya terdakwa lupa sekitar pukul 16.00 WITA diPelabuhan Desa Kerasian Kec.

  Kotabaru (tepatnya di SPBN AKR),dimana pada saat penangkapan tersebut saksi Agus Purnomo dan Hendri PutraArdiatma menemukan barang bukti berupa 2 (dua) paket Narkotika jenis sabudengan berat kotor 0,50 (nol koma lima puluh) gram dan 1 (Satu) Unit Hp lipat MerkSamsung Warna Silver, dimana Narkotika jenis Sabu tersebut terdakwa akui miliksaudara Akkang dan rencananya akan dipakai saudara Akkang bersama terdakwasehingga Majelis Hakim berkeyakinan bahwa Penuntut Umum tidak dapatmembuktikan bahwa terdakwa

  untuk mengambil narkotika jenis sabutersebut dari saksi Hamka dan narkotika jenis sabu tersebut rencananya akandipakai saudara Akkang dan terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut darisaudara Hamka sudah sebanyak 2 (dua) kali, pertama pada bulan November 2018namun hari dan tanggalnya terdakwa lupa sekitar pukul 16.00 WITA di PelabuhanDesa Kerasian Kec.

• AKKANG Als BAPAK SOMI untuk membeli narkotika jenis shabu.Kemudian terdakwa berangkat ke Desa Bunga Didi sesuai denganarahan Lel. AKKANG Als BAPAK SOMI dan setelah berada di DesaBunga Didi mkaa Lel. AKKANG Als BAPAK SOMI menyerahkan 1 (satu)paket narkotika jenis shabu pesanan terdakwa. Terdakwa pun kemudianmembawa 1 (satu) paket narkotika jenis shabu tersebut lalumenggunakannya bersama dengan Lel. LENDONG, Lel.

  Luwu Utara ;Bahwa Terdakwa memperoleh narkotika jenis shabu sebanyak 1 (satu)gram dari Akkang Als Bapak Shomi dengan cara membeli seharga Rp.1.850.000, (satu juta delapan ratus lima puluh ribu) rupiah ;Bahwa Awalnya pada hari Senin tanggal 25 Januari 2016 sekitar jam14.00 Wita, Akkang Als Bapak Shomi datang ke rumah Terdakwa danpada saat bertemu tersebut Akkang Als Bapak Shomi menawarkanbahwa ada temannya yang mempunyai narkotika jenis shabu yangmana harga pergramnya Rp.1.850.000, (Satu juta delapan

  AKKANG Als BAPAK SOMI untuk membeli narkotika jenis shabu.Kemudian terdakwa berangkat ke Desa Bunga Didi sesuai denganarahan Lel. AKKANG Als BAPAK SOMI dan setelah berada di DesaBunga Didi maka Lel. AKKANG Als BAPAK SOMI menyerahkan 1 (satu)paket narkotika jenis shabu pesanan terdakwa. Terdakwa pun kemudianmembawa 1 (satu) paket narkotika jenis shabu tersebut untuk digunakanbersama dengan Lel. LENDONG, Lel. ACO dan Lel.

• Memerintahkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) unit laptop merk Toshiba 14 inch warna hitam;- 1 (satu) unit laptop merk Acer 14 inch warna hitam;- 1 (satu) unit laptop merk Acer 12 inch warna hitam;Dipergunakan untuk perkara No.28/pid.B/2014/PN Mjn atas nama terdakwa Arhan Alias Akkang Bin Mansyur ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000, - (seribu rupiah).

  Saksi IX ARHAN Alias AKKANG Bin MANSYUR;Bahwa pada bulan Mei 2014 bertempat di rumah Terdakwa di PaleoKec. Banggae Timur Kab.Majene, Terdakwa telah menyerahkan laptopkepada saksi;Bahwa saksi telah menjual 4 (empat) unit Laptop dari Terdakwa, yaitu 2(dua) unit laptop merk Acer warna hitam ukuran 12 inch dan 14 inch, 1(unit) laptop merk Toshiba 14 inch warna hitam, dan (satu) unit Laptopmerk Axio 10 inch warna merah;Bahwa laptop merk Axio tersebut saksi jual kepada Lk.

  Majene Terdakwa menyerahkan 4 (empat)unit Laptop kepada saksi Arhan Alias Akkang;Bahwa Terdakwa mendapatkan 4 (empat) unit Laptop tersebut dari saksiFirdaus Alias Daus kemudian Terdakwa menyerahkan 4 (empat) unitlaptop tersebut secara bertahap kepada saksi Arhan;Halaman 11 dari 18 hal. Putusan No. 27/ Pid. B/ 2014 /PN.Mjn12e Bahwa saat Terdakwa menyerahkan laptop tersebut kepada saksi Arhandalam keadaan tidak lengkap, kemudian saksi Arhan bertanya kepadaTerdakwa dimana cas dan tasnya?

  dariketerangan para saksi dan keterangan terdakwa sendiri yang dihubungkan dengan barang buktidimana Terdakwa menyerahkan 4 (empat) unit Laptop kepada Saksi Arhan Alias Akkangtidak dilakukan secara sekaligus, akan tetapi secara berkelanjutan;Menimbang, bahwa Terdakwa menyerahkan laptop tersebut kepada Saksi Arhan AliasAkkang sebanyak 4 (empat) unit laptop secara bertahap yakni dengan cara Terdakwamemberikan (satu) unit laptop untuk dijual, dan setelah laptop tersebut berhasil di jual olehSaksi Arhan Alias Akkang

  baru lagi di serahkan laptop yang berikutnya sampai habis 4(empat) unit laptop;Menimbang, bahwa selain 4 (empat) unit laptop yang Terdakwa suruh Saksi ArhanAlias Akkang jual, ada 2 (dua) unit laptop yang Terdakwa jual sendiri kepada orang lainseharga Rp.1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa unsur inipun telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut di atas maka semuaunsur

  Memerintahkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) unit laptop merk Toshiba 14 inch warna hitam;e 1 (satu) unit laptop merk Acer 14 inch warna hitam;e 1 (satu) unit laptop merk Acer 12 inch warna hitam;Dipergunakan untuk perkara No.28/pid.B/2014/PN Mjn atas nama terdakwa ArhanAlias Akkang Bin Mansyur ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah).Halaman 17 dari 18 hal. Putusan No. 27/ Pid.

• 1. Menyatakan terdakwa Arkam Alias Akkang Bin Supriadi tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dakwaan alternatif Pertama
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (

     
     Terdakwa:
     ARKAM alias AKKANG Bin SUPRIADI

     PUTUSANNomor 172/Pid.Sus/2021/PN PlpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palopo yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama : Arkam Alias Akkang Bin Supriadi;Tempat Lahir : Lappangang;Umur / Tanggal Lahir : 34 tahun/ 19 Juni 1987;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Lampoara Kec. Ponrang SelatanKab.

     Morowali;Agama : Islam;Pekerjaan : Tukang Ojek;Terdakwa Arkam Alias Akkang Bin Supriadi ditangkap pada tanggal 07Agustus 2021 sampai dengan tanggal 11 Agustus 2021;Terdakwa Arkam Alias Akkang Bin Supriadi ditahan dengan jenispenahanan Rutan masingmasing oleh:1. Penyidik sejak tanggal 12 Agustus 2021 sampai dengan tanggal 31Agustus 2021;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 01September 2021 sampai dengan tanggal 10 Oktober 2021;3.

     Menyatakan terdakwa ARKAM Alias AKKANG Bin SUPRIADI secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "secara tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, Menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana diatur dalam Pasal 112Ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sesuai dalamDakwaan Pertama Penuntut Umum;2.

     Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AKRAM Alias AKKANG BinSUPRIADI berupa pidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwatetap ditahan dan denda sebesar Rp 800.000.0000 (Delapan Ratus JutaRupiah) apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan.3.

     Menyatakan terdakwa Arkam Alias Akkang Bin Supriadi tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak memiliki dan menguasai Narkotika Golongan bukantanaman, sebagaimana dakwaan alternatif Pertama2.