Ditemukan 31 data
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : NASDAR Bin KUTTAR
83 — 36
Nurul Aksha AliasAksha Bin Buchaerah Gamal menuju tempat dimana terjadi persetubuhanterhadap saksi korban (Anak) Yasra Alias Ala Binti Yasil kemudian Yusuf AliasUcup Bin Saparuddin yang melihat ada Hardioanto Alias Dial Bin Budi Amin,Ahmad Rehza Alias Reza Bin Badaruddin, Muh. Nurul Aksha Alias Aksha BinBuchaerah Gamal menuju rumah tersebut lalu melarikan diri dari tempattersebut kemudian Hardioanto Alias Dial Bin Budi Amin, Anmad Rehza AliasReza Bin Badaruddin, Muh.
Nurul Aksha Alias Aksha Bin Buchaerah Gamalmendapati Muhlis Bin Baso, saksi korban (Anak) Yasra Alias Ala Binti Yasildan anak Nasdar Bin Kuttar kemudian Hardioanto Alias Dial Bin Budi Amin,Ahmad Rehza Alias Reza Bin Badaruddin, Muh. Nurul Aksha Alias Aksha BinBuchaerah Gamal menyuruh Muhlis Bin Baso, Resa Alias Eca Bin Amiruddindan anak Nasdar Bin Kuttar agar mengantar saksi korban (Anak) Yasra AliasAla Binti Yasil pulang kemudian Resa Alias Eca Bin Amiruddin mengantarHal. 5 dari 32 hal.
Nurul Aksha Alias Aksha BinBuchaerah Gamal menuju rumah tersebut lalu melarikan diri dari tempattersebut kemudian Hardioanto Alias Dial Bin Budi Amin, Anmad Rehza AliasReza Bin Badaruddin, Muh. Nurul Aksha Alias Aksha Bin Buchaerah Gamalmendapati Muhlis Bin Baso, saksi korban (Anak) Yasra Alias Ala Binti Yasildan anak Nasdar Bin Kuttar kemudian Hardioanto Alias Dial Bin Budi Amin,Ahmad Rehza Alias Reza Bin Badaruddin, Muh.
Nurul Aksha Alias Aksha Bin Buchaerah Gamalmendapati Muhlis Bin Baso, saksi korban (Anak) Yasra Alias Ala Binti Yasildan anak Nasdar Bin Kuttar kemudian Hardioanto Alias Dial Bin Budi Amin,Ahmad Rehza Alias Reza Bin Badaruddin, Muh. Nurul Aksha Alias Aksha BinBuchaerah Gamal menyuruh Muhlis Bin Baso, Resa Alias Eca Bin AmiruddinHal. 16 dari 32 hal.
Nurul Aksha Alias Aksha Bin Buchaerah Gamalmendapati Muhlis Bin Baso, saksi korban (Anak) Yasra Alias Ala Binti Yasildan anak Nasdar Bin Kuttar kemudian Hardioanto Alias Dial Bin Budi Amin,Ahmad Rehza Alias Reza Bin Badaruddin, Muh.
94 — 39
Nurul Aksha Alias Aksha BinBuchaerah Gamal mendapati Muhlis Bin Baso, saksi korban (Anak) YasraAlias Ala Binti Yasil dan anak Nasdar Bin Kuttar kemudian Hardioanto AliasDial Bin Budi Amin, Anmad Rehza Alias Reza Bin Badaruddin, Muh.
Nurul Aksha AliasAksha Bin Buchaerah Gamal menuju rumah tersebut lalu melarikan diri daritempat tersebut kemudian Hardioanto Alias Dial Bin Budi Amin, AhmadRehza Alias Reza Bin Badaruddin, Muh. Nurul Aksha Alias Aksha BinBuchaerah Gamal mendapati Muhlis Bin Baso, saksi korban (Anak) YasraAlias Ala Binti Yasil dan anak Nasdar Bin Kuttar kemudian Hardioanto AliasDial Bin Budi Amin, Anmad Rehza Alias Reza Bin Badaruddin, Muh.
Nurul Aksha Alias Aksha BinBuchaerah Gamal mendapati Muhlis Bin Baso, saksi korban (Anak) YasraAlias Ala Binti Yasil dan anak Nasdar Bin Kuttar kemudian Hardioanto AliasDial Bin Budi Amin, Ahmad Rehza Alias Reza Bin Badaruddin, Muh.
Nurul Aksha Alias Aksha Bin Buchaerah Gamal mendatangi BTNMarwah Residence 9 Kecamatan Matakali Kabupaten Polewali Mandarkemudian ditempat tersebut saksi Hardianto Alias Dial Bin Budi Amin dansaksi Muh.
Nurul Aksha Alias Aksha BinBuchaerah Gamal kemudian Yusuf Alias Ucup Bin Saparuddin melarikan diridari tempat tersebut;Bahwa anak membenarkan barang bukti berupa :Halaman 40 dari 58 Putusan Nomor 2/Pid.Sus.Anak/2019/PN.
MUHAMMAD MIFTAH WINATA, SH
Terdakwa:
NATASAY'A ORTULA AL AKSHA Als. TATAK Bin SUTIKNO
64 — 3
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa NATASAYS ORTULA AL-AKSHA ALIAS TATAK BIN SUTIKNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan kekerasan atau ancaman kekerasan melawan seorang pejabat yang sedang menjalankan tugas yang sah, atau orang yang menurut kewajiban undang-undang atau atas permintaan pejabat memberi pertolongan kepadanya sebagaimana dalam dakwaan alternatif
Dikembalikan kepada terdakwa NATASAYS ORTULA AL-AKSHA ALIAS TATAK BIN SUTIKNO
- Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);
Penuntut Umum:
MUHAMMAD MIFTAH WINATA, SH
Terdakwa:
NATASAY'A ORTULA AL AKSHA Als. TATAK Bin SUTIKNO
91 — 37
Nurul Aksha Alias Aksha Bin Buchaerah Gamal mendatangi BTNMarwah Residence 9 Kecamatan Matakali Kabupaten Polewali Mandarkemudian ditempat tersebut saksi Hardianto Alias Dial Bin Budi Amin dansaksi Muh.
Nurul Aksha Alias Aksha Bin Buchaerah Gamal dan saksimenemukan saksi korban Yasra Alias Ala Binti Yasil yang pada saat itudalam kondisi setengah telanjang (tidak menggunakan celana) danhanya menggunakan baju sambil menangis dan juga terdapat anak,Yusuf Alias Ucup Bin Saparuddin dan Nasdar Bin Kuttar ditempatHalaman 21 dari 58 Putusan Nomor 5/Pid.Sus.Anak/2019/PN. Pol.tersebut kemudian saksi Hardianto Alias Dial Bin Budi Amin dan saksiMuh.
Nurul Aksha Alias Aksha Bin Buchaerah Gamal dan saksi memintakepada anak untuk mengantar saksi korban Yasra Alias Ala Binti Yasilpulang;Bahwa pada saat itu anak, Yusuf Alias Ucup Bin Saparuddin dan NasdarBin Kuttar serta saksi korban Yasra Alias Ala Binti Yasil ada memberitahukepada saksi Hardianto Alias Dial Bin Budi Amin dan saksi Muh.
Nurul Aksha Alias Aksha Bin Buchaerah Gamal mendatangiBTN Marwah Residence 9 Kecamatan Matakali Kabupaten PolewaliMandar setelah sebelumnya mereka dihubungi oleh Anak pada saat diwarkop bahwa akan ketempat tersebut kKemudian ditempat tersebut lalusaksi dan saksi Muh.
Nurul Aksha Alias Aksha BinBuchaerah Gamal dan saksi Anmad Rehza Alias Reza Bin Badaruddinmeminta kepada Anak agar saksi korban Yasra Alias Ala Binti Yasildiantar pulang;Bahwa yang pada saat itu anak, Yusuf Alias Ucup Bin Saparuddin danNasdar Bin Kuttar dan saksi korban Yasra Alias Ala Binti Yasilmemberitahu kepada saksi dan saksi Muh.
11 — 5
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (MUHAMMAD SYIROJUDDIN bin ARTINTO) dengan Pemohon II (RINA WINDYA SARI binti AKSHA ANSYARI SUASTIAN) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Desember 2013 di Kelurahan Sungai Lulut Kecamatan Sungai Tabuk Kabupaten Banjar;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Tabuk Kabupaten Banjar;4.
NJM,bertempat tinggal di Jalan Caraka Raya GangKencana I RT.02 RW. 01 Kelurahan Landasan UlinUtara Kecamatan Liang Anggang Kota Banjarbaru,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;RINA WINDYA SARI binti AKSHA ANSYARI SUASTIAN, umur 18 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Jalan Caraka Raya GangKencana I RT.02 RW. 01 Kelurahan Landasan UlinUtara Kecamatan Liang Anggang Kota Banjarbaru,selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Selanjutnya, Pemohon I dan Pemohon
pernikahanmenurut agama Islam di Kelurahan Sungai Lulut Kecamatan Sungai TabukKabupaten Banjar namun tidak dicatatkan secara resmi pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungai Tabuk Kabupaten Banjar karena orangtua Pemohon II inginsecepatnya menikahkan Para Pemohon sehingga tidak sempat mendaftarkannya diKantor Urusan Agama setempat;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan Pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama AKSHA
Saksi mengaku sebagaiPaman Pemohon II, selanjutnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang menikah pada 22 Desember2013 di Kelurahan Sungai Lulut Kecamatan Sungai Tabuk Kabupaten Banjar;e Bahwa saksi hadir saat Pemohon I dan Pemohon IT menikah;e Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Aksha Ansyari Suastian danmewakilkan di hadapan saksi kepada penghulu kampung bernama
tidak ada larangan untuk menikah;Bahwa selama menikah Pemohon I dan Pemohon II mempunyai (satu) oranganak berada dalam asuhan Pemohon I dan Pemohon I;Bahwa selama menikah, Para Pemohon tidak pernah bercerai;Bahwa selama pernikahan itu pula, Para Pemohon tetap beragama Islam dantidak ada pihak ketiga yang pernah mengajukan keberatan atas pernikahanmereka;Bahwa permohonan ini diajukan oleh Para Pemohon untuk mendapatkanpenetapan pengesahan nikah.2 Saksi Kedua Para Pemohon, bernama LISA ARISKA binti AKSHA
Saksi mengaku sebagaiKakak Kandung Pemohon II, selanjutnya menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang menikah pada 22 Desember2013 di Kelurahan Sungai Lulut Kecamatan Sungai Tabuk Kabupaten Banjar;Bahwa saksi hadir saat Pemohon I dan Pemohon II menikah;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Aksha Ansyari Suastian danmewakilkan di hadapan saksi kepada penghulu kampung bernama
106 — 36
Nurul Aksha Alias Aksha Bin Buchaerah Gamal mendatangi BTNMarwah Residence 9 Kecamatan Matakali Kabupaten Polewali Mandarkemudian ditempat tersebut saksi Hardianto Alias Dial Bin Budi Amin dansaksi Muh.
Nurul Aksha Alias Aksha BinBuchaerah Gamal dan saksi meminta kepada Rezauntuk mengantarsaksi korban Yasra Alias Ala Binti Yasil pulang;Bahwa pada saat itu anak, Reza dan Nasdar Bin Kuttar serta saksikorban Yasra Alias Ala Binti Yasil ada memberitahu kepada saksiHardianto Alias Dial Bin Budi Amin dan saksi Muh.
Nurul Aksha Alias Aksha Bin Buchaerah Gamal mendatangiBTN Marwah Residence 9 Kecamatan Matakali Kabupaten PolewaliMandar setelah sebelumnya mereka dihubungi oleh Reza pada saat diwarkop bahwa akan ketempat tersebut kKemudian ditempat tersebut lalusaksi dan saksi Muh.
Nurul Aksha Alias Aksha BinBuchaerah Gamal dan saksi Anmad Rehza Alias Reza Bin Badaruddinmeminta kepada Rezaagar saksi korban Yasra Alias Ala Binti Yasil diantarpulang;Bahwa yang pada saat itu Reza, Yusuf Alias Ucup Bin Saparuddin danNasdar Bin Kuttar dan saksi korban Yasra Alias Ala Binti Yasilmemberitahu kepada saksi dan saksi Muh.
Nurul Aksha Alias Aksha BinBuchaerah Gamal kemudian Yusuf Alias Ucup Bin Saparuddin melarikandiri dari tempat tersebut;Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa :Halaman 25 dari 45 Putusan Nomor 4/Pid.Sus.Anak/2019/PN.
PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk. Cabang Majene
Tergugat:
1.SAWEDI
2.BUNGAISA
80 — 17
Alfian maruf aksha Account Officer PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok Cabang MajeneDalam hal ini bertindak dalam jabatannya tersebut untuk dan atas nama PT. BANKRAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk KANTOR CABANG MAJENE sebagaiPENGGUGAT, beralamat di Jalan Jend. Gatot Subroto No.17 Majene,berdasarkan Surat Kuasa B.
ATIK ARIYOSA, SH.,MH
Terdakwa:
1.YUSNAIDA Binti ADAM
2.ERLAINI Binti ASMUNI
83 — 189
Saksi NOVRIAN ADHI AKSHA Bin MUKLIS WAFA selakuPeratin Walur bertempat di Pekon Walur Kecamatan Pesisir UtaraKabupaten Pesisir Barat sekitar jam 08.00 WIB;2. Saksi KHAIRIL ANWAR Bin SOPIAN selaku Peratin PadangRindu bertempat di Pekon Padang Rindu Kecamatan Pesisir UtaraKabupaten Pesisir Barat sekitar jam 09.30 WIB;3. Saksi M. INDRA BIN M. ZEN GUNAWAN selaku Peratin PekonKerbang Langgar bertempat di Pekon Kerbang Langgar KecamatanPesisir Utara Kabupaten Pesisir Barat sekitar jam 10.00 WIB;4.
Saksi MISWAR EFENDI Bin ZEN SUHAIMI selaku KetuaAPDESI Kecamatan Pesisir Utara bertempat di Pekon Kerbang DalamKecamatan Pesisir Utara Kabupaten Pesisir Barat sekitar jam 11.30 WIB;5, Saksi MIRZAL Bin SARMAWI selaku Peratin Negeri Ratubertempat di Pekon Negeri Ratu Kecamatan Pesisir Utara KabupatenPesisir Barat sekitar jam 15.30 WIB;Adapun tujuan/maksud kedatangan para terdakwa mendatangi SaksiNOVRIAN ADHI AKSHA Bin MUKLIS WAFA; Saksi KHAIRIL ANWAR BinSOPIAN; Saksi M. INDRA BIN M.
Saksi NOVRIAN ADHI AKSHA Bin MUKLIS sebesa Rp 2.000.000,WAFA r . 6. Saksi KHAIRIL ANWAR Bin SOPIAN sebesa Rp 1.000.000,r 7. Saksi M. INDRA BIN M. ZEN GUNAWAN sebesa Rp 2.000.000,r 8. Saksi MISWAR EFENDI Bin ZEN SUHAIMI sebesa Rp 1.000.000,r 9.
Saksi MIRZAL Bin SARMAWI selaku Peratin Negeri Ratubertempat di Pekon Negeri Ratu Kecamatan Pesisir Utara KabupatenPesisir Barat sekitar jam 15.30 WIB.Adapun tujuan/maksud kedatangan para terdakwa mendatangi SaksiNOVRIAN ADHI AKSHA Bin MUKLIS WAFA; Saksi KHAIRIL ANWAR BinSOPIAN; Saksi M. INDRA BIN M.
Saksi NOVRIAN ADHI AKSHA Bin MUKLIS sebesa Rp 2.000.000,WAFA r . 6. Saksi KHAIRIL ANWAR Bin SOPIAN sebesa Rp 1.000.000,r . =7. Saksi M. INDRA BIN M. ZEN GUNAWAN sebesa Rp 2.000.000,r . =8. Saksi MISWAR EFENDI Bin ZEN SUHAIMI sebesa Rp 1.000.000,r . =9.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : BURHANUDDIN BOHARI, S.Pd., M.Pd. Diwakili Oleh : Muhammad Ardhan Habullah, S.H.
268 — 97
AKSHA, ST.
Uang senilai Rp. 13.650.000,- disita dari RUDI HAMRAN, ST.
Uang senilai Rp. 16.850.000,- disita dari ASRUL, ST.
Uang senilai Rp. 66.400.000,- disita dari FERANICO, ST.
Uang senilai Rp. 17.894.000,- disita dari MARKUS KULLA, S.Pd.
Uang senilai Rp. 5.000.000,- disita dari H. FAISAL AKIB, S.Pd. M.Pd.
Dijadikan barang bukti dalam berkas perkara atas nama terdakwa Ir.
Aksha DJ, S.T. Harlina Talib, S.T. lin Novita, S.T.e Ir. Harri Tanassale Ir. Aking Djide, S.T. Idham Munady, S.T. Muhammad Basri, S.T. BUSRAEDI, S.lp mencari tenaga Fasilitator masing masing atas nama:e Sitti Fatimah, S.T.e Ilham, S.Arte A. Reski Amalia, S.T. ASWAT, SE. mencari tenaga Fasilitator masing masing atas nama: Mursalim, S.T.e Rudi Hamran, S.T.e Putra Ayu, S.T.
AKSHA DJ, ST. Sarjana Teknik / S1 Majene3. A.RESKI AMALIA, ST. Sarjana Teknik / S1 Mamuju4. RUDI HAMRAM, ST. Sarjana Teknik / S1 Mamuju Halaman 21 dari 158 Putusan Nomor. 40/PIDTPK/2021/PT MKS 5. MURSALIM, ST. Sarjana Teknik / S1 Mamuju6. ASRUL R. ST. Sarjana Teknik / S1 Sampaga7. PUTRAAYU, ST. Sarjana Teknik / S1 MamasaF FERANICO, ST. Sarjana Teknik / S1 Mamasa9, MUH. ASDIN, ST. Sarjana Teknik / S1 Somba10. TOMY SETIAWAN ST. Sarjana Teknik / S1 Mateng11. Ir.
Ars SMAN 1 DAPURANG 19.859.500SMAS BUDI MULYA 26.200.000 SMAN 4 POLEWALI 19.916.000 Diserahkan ke15 FITRIANI BASRI, ST SMAN 2 MAMUJU Busra Edi Rp.11.700.000 SMAN 3 KALUKKU Halaman 25 dari 158 Putusan Nomor. 40/PIDTPK/2021/PT MKS SMA 1 TOMMO 39.627.000 MUHAMMAD SMA 2 KALUKKU16 AKSHA DJ, ST SMA 1 SIMBOROSMA 3 MAMUJU SMAN 4 POLEWALI 37.262.000FITRIANI BASRI, ST SMAN 2 MAMUJUSMAN 3 KALUKKU 17 SMAS DHI MAPILLI 5.078.000SMAS YPP WONOMULYO 10.150.000MUH.
Aksha DJ, S.T. Harlina Talib, S.T. lin Novita, S.T. Ir. Harri Tanassal Ir. Aking Djide, S.T. Idham Munady, S.T. Muhammad Basri, S.T. BUSRA EDI, S.Ip mencari tenaga Fasilitator masing masing atas nama: Sitti Fatimah, S.T. Ilham, S.Art A. Reski Amalia, S.T. ASWAT, SE. mencari tenaga Fasilitator masing masing atas nama: Mursalim, S.T. Rudi Hamran, S.T.Halaman 73 dari 158 Putusan Nomor. 40/PIDTPK/2021/PT MKS Putra Ayu, S.T. Karunia Jaya, S.T. Ashrul R, S.T.
AKSHA DJ, ST. Sarjana Teknik / S1 Majene3. A.RESKI AMALIA, ST. Sarjana Teknik / S1 Mamuju4. RUDI HAMRAM, ST. Sarjana Teknik / S1 Mamuju5. MURSALIM, ST. Sarjana Teknik / S1 Mamuju6. ASRUL R. ST. Sarjana Teknik / S1 SampagaT. PUTRAAYU, ST. Sarjana Teknik / S1 Mamasa8. FERANICO, ST. Sarjana Teknik / S1 Mamasa9. MUH. ASDIN, ST. Sarjana Teknik / S1 Somba10. TOMY SETIAWAN ST. Sarjana Teknik / S1 Mateng11. Ir. AKIN DJIDE Sarjana Teknik / S1 Makassar12.
15 — 12
Menjatuhkan talak satuba'in sughra Tergugat (MUHAMMAD SYIROJUDDIN bin ARTINTO) terhadap Penggugat (RINA WINDYA SARI binti AKSHA AUSYARI SUASTIAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);
16 — 15
Yunus terhadap Penggugat Darniati binti Daru Aksha;
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.945.000,00 (sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah);
1.HIDJAZ YUNUS,SH.MH
2.MUHAMMAD NASRAN, S.H., M.H.
Terdakwa:
BURHANUDDIN BOHARI, S.Pd., M.Pd.
335 — 207
AKSHA, ST.
Uang senilai Rp. 13.650.000,- disita dari RUDI HAMRAN, ST.
Uang senilai Rp. 16.850.000,- disita dari ASRUL, ST.
Uang senilai Rp. 66.400.000,- disita dari FERANICO, ST.
Uang senilai Rp. 17.894.000,- disita dari MARKUS KULLA, S.Pd.
Uang senilai Rp. 5.000.000,- disita dari H. FAISAL AKIB, S.Pd. M.Pd.
AKSHA, ST.13.650.000, disita dari RUDI HAMRAN, ST.16.850.000, disita dari ASRUL, ST.66.400.000, disita dari FERANICO, ST.17.894.000, disita dari MARKUS KULLA, S.Pd.5.000.000, disita dari H. FAISAL AKIB, S.Pd. M.Pd.Dijadikan barang bukti dalam berkas perkara atas nama terdakwa Ir. AKINGDJIDE4.
Aksha DJ, S.T.Harlina Talib, S.T.lin Novita, S.T.Ir. Harri TanassalIr. Aking Djide, S.T.Idham Munady, S.T.Muhammad Basri, S.T. BUSRA EDI, S.lp mencari tenaga Fasilitator masing masing atas nama:Sitti Fatimah, S.T.IIham, S.ArtA. Reski Amalia, S.T. ASWAT, SE. mencari tenaga Fasilitator masing masing atas nama:Mursalim, S.T.Rudi Hamran, S.T.Putra Ayu, S.T.Karunia Jaya, S.T.Ashrul R, S.T.Subhan, S.T.Sedangkan 6 orang selebinnya memasukan sendiri ke Dinas Pendidikan danKebudayaan Prov.
AKSHA DJ, ST. Sarjana Teknik / S1 Majenea A.RESKI AMALIA, ST. Sarjana Teknik / S1 Mamujua RUDI HAMRAM, ST. Sarjana Teknik / S1 MamujuS: MURSALIM, ST. Sarjana Teknik / S1 MamujuG. ASRUL R. ST. Sarjana Teknik / S1 Sampaga0. PUTRAAYU, ST. Sarjana Teknik / S1 Mamasa8. FERANICO, ST. Sarjana Teknik / S1 Mamasa9. MUH. ASDIN, ST. Sarjana Teknik / S1 Somba10. TOMY SETIAWAN ST.
Pembanding/Penggugat II : Dra. SUARTHI NYOMPA, M.Si
Terbanding/Tergugat : Drs. ANDI BAKTI WERANG
74 — 33
Saksi Muhammad Aksha Wahda,S.Sos.
sengketa antara Penggugat sebagai pembeli dan Penggugat II selaku pihak penjual penjual.Bahwa selain faktafakta tersebut diatas secara materil fisik tanah telahdiserahkan oleh Penggugat Il kepada Penggugat dan fisik tanahsengketa telah dikuasai oleh Penggugat setelah terjadinya jual beli padatanggal 2 Nopember 2014, buktinya :e Pada bulan Nopember sampai bulan Desember 2014 tanah objeksengketa dipagar oleh saksi Sibengngareng atas perintah PenggugatIl (keterangan saksi Sibengngareng dan Muhammad Aksha
Wahda).e Bahwa Penggugat pada bulan Pebruari 2015 tanah objek sengketadicetak menjadi sawah menggunakan alat berat eskavator, yangmengawasi pekerja eskavator adalah saksi Sibengngareng dan saksiMuhammad Aksha Wahda, yang memasak untuk pekerja eskavatorHalaman 19 dari 72 hal.
Putusan No. 437/PDT/2017/PT MKSsaksi Darnawati .( Sesuai surat bukti P4 , dan keterangan saksiSibengngareng, Muhammad Aksha Wahda, Darnawati) .Bahwa pada bulan Mei 2015 tanah objek sengketa yang sudahdicetak jadi sawah mulai digarap oleh saksi Sibengngareng, disinidatang beberapa orang suruhan Tergugat menyerobot danmenggarap tanah objek sengketa ( keterangan saksi Sibengngareng,saksi Muhammad Aksha Wahda dan saksi Darnawati) ;Bahwa dari faktafakta tersebut cukup jelas paraPenggugat/Pembanding telah
produk bukti P10 tersebut ada kaitannya denganperkara in casu;Menimbang bahwa terhadap produk bukti P11 berupa gambar situasitanah objek perkara yang dibuat oleh para Pembanding semula paraPenggugat yang batasbatasnya sesuai dengan produk bukti P8 dan P9maka terhadap produk bukti tersebut patut untuk dipertimbangkan pula;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan keterangansaksisaksi dari para Pembanding semula para Penggugat yaitu Melle bintiLa Wewang, Sibengngareng bin La Nusu, Muhammad Aksha
10 — 6
Aksha Puput Armanda, lakilaki, lahir 06032009;b. Muhammad Argi Armanda, lakilaki, lahir 29012014;saat ini anak pada point a berada dalam asuhan Penggugat dan anak padapoint berada dalam asuhan orang tua Tergugat;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukundan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang sulitdiatasi sejak pertengahan tahun 2010;Adapun sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena:a.
19 — 1
Bahwa Pemohon dengan Suami Pemohon telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangmasingmasing bernama: Ratu Aksit Lahir pada tanggal 07 Desember 2000; Arif Aksha Lahir pada tanggal 15 Oktober 2002;7.
9 — 4
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Natasays Ortula Al-Aksha Bin Sutikno) untuk menjatuhkan talak satu raj`i tergadap Termohon (Desy Prasetyowati Binti Jaib) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk
14 — 4
Sungai Kakap, Kabupaten Kubu Raya,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: AKTA NIKAH, tanggal 03 Maret2017;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahorang tua Penggugat selama 1(satu) tahun kemudian pindah kerumahbersama di ALAMAT PENGGUGAT, Kabupaten Kubu Raya sampai dengansekarang dan berpisah;Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami Istri dan telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama:3.1 Abi Aksha
15 — 5
Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang masingmasing bernama: Aulia Azzahra binti Mustari (lahir tanggal 25 Pebruari 2010) Muhammad Aksha bin Mustari (lahir tanggal 29 mei 2013) Adiba Afiah binti Mustari (lahir tanggal 11 September 2018), saat inidiasuh Penggugat;4.
14 — 0
Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama :Aksha Bintang Ramadhan bin Agus Amriansyah, umur 4 tahun7 bulan, yang saat ini anak tersebut dalam asuhan para Pemohon;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenggugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pula parapemohon tetap beragama Islam;.
35 — 0
Menyatakan bahwa anak Penggugat yang masih dibawah umur atau belumdewasa, yaitu Ramma Aksha Saputra tetap berada dalam asuhan danpemeliharaan Penggugat;4. menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah anak setiap bulan sebesar1.500.000 ( satu juta lima ratus ribu rupiah)5.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex Aquo et bono);Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat telah dipanggil untuk