NI KOMANG VINA PRISCYLA DEWI, Perempuan, Lahir pada tanggal 15Januari 2008 ;Bahwa saksi tahu suami pemohon sudah meninggal dunia tanggal 08Februari 2019 secara mendadak ;Bahwa Pemohon sampai sekarang masih melaksanakan dharma bhaktinya(kewajibannya) sebagai janda dari Komang Sutarja (almarhum) ;Bahwa benar pemohon yang akan meneruskan usaha konveksi yang dirintisoleh suami pemohon ;Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan untuk kepentingan pengalihanpinjaman di PT Bank Maspion dari Komang Sutarja (Alharhum

NI KOMANG VINA PRISCYLA DEWI, Perempuan, Lahir pada tanggal 15Januari 2008 ; Bahwa saksi tahu suami pemohon sudah meninggal dunia tanggal 08Februari 2019 secara mendadak ; Bahwa Pemohon sampai sekarang masih melaksanakan dharma bhaktinya(kewajibannya) sebagai janda dari Komang Sutarja (almarhum); Bahwa benar pemohon yang akan meneruskan usaha konveksi yang dirintisoleh suami pemohon ; Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan untuk kepentingan pengalihanpinjaman di PT Bank Maspion dari Komang Sutarja (Alharhum

NI KOMANG VINA PRISCYLA DEWI, Perempuan, Lahir pada tanggal 15Januari 2008 ; Bahwa Komang Sutarja telah meninggal dunia di rumah sakit pada tanggal 08Februari 2019; Bahwa Pemohon sampai sekarang masih melaksanakan dharma bhaktinya(kewajibannya) sebagai janda dari Komang Sutarja (almarhum); Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Komang Sutarja (almarhum) adapinjaman di PT Bank; Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan untuk kepentingan pengalihanpinjaman di PT Bank Maspion dari Komang Sutarja (Alharhum

Bahwa untuk urus kredit Bank maka pemohon mengajukan permohonanperwalian atas anakanak pemohon untuk dapat meneruskan kredit pada bankPT Bank Maspion untuk biaya hidup serta biaya pendidikan anak Pemohon;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas, ternyata Pemohonbermaksud mengalihkan pinjaman di PT Bank Maspion dari Komang Sutarja(Alharhum suami Pemohon) kepada Nyoman Artini (pemohon), untuk dapatmeneruskan kredit pada bank PT Bank Maspion untuk biaya hidup serta biayapendidikan anak Pemohon

48 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, bahwa orang tua berhak mewakili kepentingan anakanaknya yang belum dewasa dalam melakukan suatu perbuatan hukum demikepentingan anakanaknya tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena itu Pemohon sebagai ibu kandung berhakmewakili anaknya yang belum dewasa (masih dibawah umur) yang bernama Ni PutuOcta Frisca Dewi Gusti Putu Arya, Made Agus Dicktira Putra, Ni Komang VinaPriscyla Dewi untuk pengalihan pinjaman di PT Bank Maspion dari Komang Sutarja(Alharhum

KOMANG VINA PRISCYLA DEWI, Perempuan, Lahir pada tanggal 15Januari 2008 ;Bahwa saksi tahu suami pemohon sudah meninggal dunia tanggal 08 Februari2019 secara mendadak ;Bahwa Pemohon sampai sekarang masih melaksanakan dharma bhaktinya(kewajibannya) sebagai janda dari Komang Sutarja (almarhum);Bahwa benar pemohon yang akan meneruskan usaha konveksi yang dirintisoleh suami pemohon ;Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan untuk kepentingan pengalihanpinjaman di PT Bank Maspion Indonesia dari Komang Sutarja (Alharhum

NI KOMANG VINA PRISCYLA DEWI, Perempuan, Lahir pada tanggal 15Januari 2008 ;Bahwa Ibu saksi (Pemohon) sampai sekarang masih melaksanakan dharmabhaktinya (kewajibannya) sebagai janda dari Komang Sutarja (almarhum) ;Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan untuk kepentingan pengalihanpinjaman di PT Bank Maspion Indonesia dari Komang Sutarja (Alharhum suamiPemohon) kepada Nyoman Artini (pemohon);Bahwa atas Permohonan tersebut saksi tidak keberatan;.

Bahwa benar pemohon yang akan meneruskan usaha konveksi yang dirintisoleh suami pemohon ; Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan untuk kepentingan pengalihanpinjaman di PT Bank Maspion Indonesia dari Komang Sutarja (Alharhum suamiPemohon) kepada Nyoman Artini (pemohon); Bahwa yang menjadi jaminan pada Bank adalah sebidang tanah dan rumahpemohon; Bahwa untuk urus kredit Bank maka pemohon mengajukan permohonanperwalian atas anakanak pemohon untuk dapat meneruskan kredit pada bankPT Bank Maspion Indonesia

NI KOMANG VINA PRISCYLA DEWI, Perempuan, Lahir pada tanggal 15Januari 2008 ; Bahwa Komang Sutarja telah meninggal dunia di rumah sakit pada tanggal 08Februari 2019; Bahwa Pemohon sampai sekarang masih melaksanakan dharma bhaktinya(kewajibannya) sebagai janda dari Komang Sutarja (almarhum); Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Komang Sutarja (almarhum) adapinjaman di Bank; Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan untuk kepentingan pengalihanpinjaman di PT Bank Maspion Indonesia dari Komang Sutarja (Alharhum

suamiPemohon) kepada Nyoman Artini (@emohon) dan pihak keluarga tidak keberatan; Bahwa untuk urus kredit Bank Maspion Indonesia maka pemohon mengajukanpermohonan perwalian atas anakanak pemohon untuk dapat meneruskan kreditpada bank PT Bank Maspion Indonesia untuk biaya hidup serta biaya pendidikananak Pemohon;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas, ternyata Pemohonbermaksud mengalihkan pinjaman di PT Bank Maspion Indonesia dari KomangSutarja (Alharhum suami Pemohon) kepada Nyoman Artini

Bustaman ayah kandung dari alharhum Xxxx binBustaman (pewaris), dan keduanya telah lebih dahulu meninggal daripadapewaris, sehingga bukan termasuk golongan ahli waris;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan para saksi di mukasidang, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa para Pemohon adalah ibu kandung, istri dan anakanak kandungdari alharhum Xxxx;2. Bahwa alharhum Xxxx telah meninggal dunia pada tanggal 12 Februari2020, karena sakit;Hal. 9 dari 12 hal.

Bahwa ayah kandung alharhum Xxxx yang bernama Bustaman telahmeninggal dunia terlebih dahulu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis Hakim berpendapat dalil Para Pemohon telah terbukti dan permohonanpara Pemohon patut dikabulkan dengan menetapkan Pemohon (Ibu kandung),Pemohon Il (istri), Pemohon Ill (anak kandung lakilaki), dan NabilatussyifaLuthfiyana binti Almarhum(anak kandung perempuan), adalah ahli waris dariAlmarhum Xxxx bin Bustaman;Menimbang, bahwa para Pemohon

.> Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Oktober 2020 sekitar pukul 22.00wit bertempat di Perumahan Grand Kotaraja Distrik Abepura KotaJayapura telah terjadi tindak pidana Pencurian yang dilakukan olehterdakwa LENNY MARLINA FO SAWAKI alias LENNY dan 2 (dua)orang yang tidak diketahui namanya (DPO) dan yang menjadikorbannya adalah keluarga dari Alharhum CHRISTIAN YOHANESSONNY HAMADI.> Bahwa Alharhum CHRISTIAN YOHANES SONNY HAMADI adalahayah kandung dari saksi dan saksi ISHAK HAMDI sedangkan saksiHalaman

6 dari 33 Putusan Nomor185/Pid.B/2021/PN JapYAKOBA B.N KABIAI adalah istri sah dari Alharhum CHRISTIANYOHANES SONNY HAMADI yang adalah ibu kandung saksi.Bahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi pada saat saksi bersamadengan keluarga pergi ke rumah kontrakan ayah saksi yaituAlmarhun CHRISTIAN YOHANES SONNY HAMADI dengan maksuduntuk mengambil barangbarang milik Almarhum akan tetapi barangbarang milik Almarhum sudah tidak ada di kontrakan tersebut.Bahwa terakhir kali saksi melihat barangbarang milik

saksi membacakan kembaliketerangan saksi.> Bahwa saksi menandatangani keterangan saksi diBerita AcaraPemeriksaan.> Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Oktober 2020 sekitar pukul 22.00wit bertempat di Perumahan Grand Kotaraja Distrik Abepura KotaJayapura telah terjadi tindak pidana Pencurian yang dilakukan olehHalaman 9 dari 33 Putusan Nomor185/Pid.B/2021/PN Japterdakwa LENNY MARLINA FO SAWAKI alias LENNY dan 2 (dua)orang yang tidak diketahui namanya (DPO) dan yang menjadikorbannya adalah keluarga dari Alharhum

CHRISTIAN YOHANESSONNY HAMADI.Bahwa Alharhum CHRISTIAN YOHANES SONNY HAMADI adalahsuami sah dari saksi sedangkan saksi VALENTHINA HAMADI dansaksi ISHAK HAMADI adalah anak kandung dari AlharhumCHRISTIAN YOHANES SONNY HAMADI.Bahwa barangbarang yang diambil oleh terdakwa adalah barangbarang milik Almarhum CHRISTIAN YOHANES SONNY HAMADI.Bahwa Hubungan saksi dengan Almarhum CHRISTIAN YOHANESSONNY HAMADI adalah suami istri sah sedangkan hubunganterdakwa dengan Almarhum CHRISTIAN YOHANES SONNYHAMADI adalah

CHRISTIAN YOHANESSONNY HAMADI.Bahwa Alharhum CHRISTIAN YOHANES SONNY HAMADI adalahayah kandung dari saksi dan saksi VALENTHINA HAMADIsedangkan saksi YAKOBA B.N KABIAI adalah istri sah dari AlharhumHalaman 11 dari 33 Putusan Nomor185/Pid.B/2021/PN JapCHRISTIAN YOHANES SONNY HAMADI yang adalah ibu kandungsaksiBahwa saksi tidak tahu barang apa saja yang diambil oleh Pelakupada waktu kejadian pencurian tersebut terjadi.Bahwa cara terdakwa mengambil barangbarang milik almarhumyaitu terdakwa masuk ke

saksi dengan ayah kandungPemohon adalah saudara sepupu ;e bahwa isteri dari Almarhum mereka menikah di Yogyakarta ;e bahwa Almarhum dengan PEMOHON II mempunyai anak 6(enam) orang,;e bahwa Almarhum telah meninggal dunia pada tanggal 20Oktober 2010, meninggal dunia karena sakit ;e bahwa Almarhum semasa hidup sampai akhir hayatnya adalahberagama Islam, demikian juga isteri dan anakanaknyatersebut semuanya beragama Islam ;e bahwa kedua orang tua dari Almarhum telah meninggal dunialebih dahulu sebelum Alharhum

Dengan demikian kesaksian para saksi tersebut secara formil dan materiltelah dapat diterima sebagai bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti sebagaimana telah diuraikan di atasMajelis hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut :e bahwa seorang lakilaki Alharhum telah meninggal dunia padatanggal 20 Oktober 2010 ;e bahwa Pemohon II adalah isteri dari Almarhum dan tidakpernah bercerai sampai almarhum Almarhum meninggal dunia ;e bahwa Alharhum dengan isterinya (Pemohon II

Masalah Hasan sudah mendapatkan keturunansebanyak 4 orang. 2 orang diantaranya sudah meninggal sedangkan 2 orang lagimasih hidup. bahwa, Alharhum Ir. H. Masalan Hasan meninggal karena sakit di Rumah SakitCinere Jakarta sehabis menghadiri hajatan keluarganya di Jakarta. Saksi hadirsewaktu pemakaman beliau di Palembang. bahwa, Soal harta peninggalan Alharhum Ir. H.

Masalan Hasan yang saksi tahuhanya rumah yang saat ini di tempati oleh Pemohon I sedangkan harta lainnyasaya tidak tahu. bahwa, setahu saksi, kedua orang tua Alharhum Ir. H. Masalan Hasan sudahmeninggal lebih dulu dari Ir. H. Masalah Hasalan (alm). bahwa, setahu saksi hanya Pemohon I saja isteri dari Ir. H. Masalah Hasan(alm), tidak ada isteri lain. bahwa, Anak ke dua dari Pemohon I dan Ir. H.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mewakili NURUL AINI ROCHMADHONA tersebut untuk melakukan tindakan hukum yang berkaitan dengan penjualan harta gono-gini / peninggalanan Alharhum SOEBIYOTO, yang berupa :- Sebidang tanah seluas 6.200 m2, yang terletak di Desa Kebonagung, Kecamatan Kraksaan, Kabupaten Probolinggo, sebagaimana tercantum dalam Sertifikat Hak Milik No. 466, Gambar Situasi : 538/1997 tertanggal 20 Pebruari 1997, atas nama SOEBIYOTO ;- Sebidang tanah seluas 92 m2, yang terletak di

Memberikan ijin kepada Pemohon = untuk mewakili NURUL AINIROCHMADHONA tersebut untuk melakukan tindakan hukum yang berkaitandengan penjualan harta gonogini / peninggalanan Alharhum SOEBIYOTO, yangberupa : Sebidang tanah seluas 6.200 m?, yang terletak di Desa Kebonagung,Kecamatan Kraksaan, Kabupaten Probolinggo, sebagaimana tercantumdalam Sertifikat Hak Milik No. 466, Gambar Situasi : 538/1997 tertanggal 20Pebruari 1997, atas nama SOEBIYOTO ; Sebidang .............

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mewakili NURUL AINIROCHMADHONA tersebut untuk melakukan tindakan hukum yang berkaitandengan penjualan harta gonogini / peninggalanan Alharhum SOEBIYOTO, yangberupa : Sebidang tanah seluas 6.200 m?%, yang terletak di Desa Kebonagung,Kecamatan Kraksaan, Kabupaten Probolinggo, sebagaimana tercantum dalamSertifikat Hak Milik No. 466, Gambar Situasi : 538/1997 tertanggal 20 Pebruari1997, atas nama SOEBIYOTO ; Sebidang tanah seluas 92 m?

Saksi:1.SAKSI, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumahtangga, tempat tinggal di Kelurahan BantaBantaeng Kecamatan Rappocini Kota Makassar, hubungan dengan Pemohon adalah sepupu, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal pemohon dan pemohon II adalah saudarakandung almarhum ALMARHUM, sedangkan pemohon Ill, IV,V, Vi dan VII, adalah kemanakan alharhum ALMARHUM; Bahwa ALMARHUM, telah meninggal dunia pada tanggal 07Juli 2020 di Makassar, karena

SAKSI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, tempat tinggal di Kelurahan Balla Parang, Kecamatan Rappocini Kota Makassar, hubungan dengan para Pemohon adalahkemanakan, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal pemohon dan pemohon II adalah saudarakandung alharhum ALMARHUM, sedangkan pemohon Ill, IV, V,Vi dan VII, adalah kemanakan alharhum ALMARHUM; Bahwa ALMARHUM, telah meninggal dunia pada tanggal 07Juli 2020 di Makassar, karena

Penetapan Nomor 0082/Pat.P/2017/PA.Sby.hal. 4 dari 8 hal.Menimbang, bahwa selanjutnya terkait dengan aspek materiilnya,Pemohon meneguhkan dalildalil permohonannya dengan mengajukan alatalatbukti, baik alat bukti surat maupun saksi, alat bukti mana antara satu denganyang lain ternyata saling berkaitan dan Majelis Hakim dapat menemukan faktabahwa tanggal lahir Pemohon bukan 1271957 dan tanggal lahir almarhumsuami Pemohon 1111953, yang benar tanggal lahir Pemohon adalah 02Juli 1957 dan tanggal lahir alharhum

Administrasi Kependudukan menegaskan bahwa : KartuTanda Penduduk selanjutnya disingkat KTP, adalah identitas resmi Penduduksebagai bukti diri yang diterbitkan oleh Instansi Pelaksana yang berlaku diseluruh wlayah Republik Indonesia, maka dari itu menurut Majelis Hakim,bahwa segala yang termaktub dalam alat bukti (P.1) haruslah menjadi rujukan,termasuk menyangkut nama Pemohon dan almarhum suami Pemohon,sehingga harus dianggap benar, bahwa tanggal lahir Pemohon adalah 02Juli 1957 dan tanggal lahir alharhum

Muhammad Rizal Muchtar dariorangtua Alharhum; Bahwa Pemohon hanya memohonkan perwalian atas anak AisyahDwi Ariyani umur 14 tahun dan Rafika Trimulyani umur 11 tahun keduanyaadalah anak yang masih dibawah umur;Saksi 2, Amiruddin, S.P.

Muhammad Rizal Muchtar dariorangtua Alharhum; Bahwa Pemohon hanya memohonkan perwalian atas anak AisyahDwi Ariyani umur 14 tahun dan Rafika Trimulyani umur 11 tahun keduanyaadalah anak yang masih dibawah umur;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukan apapun lagidan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang

Menetapkan Ahli Waris yang sah dari Alharhum La modo bin Latabudu, yakni sebagai berikut :

a. Wa Ima binti Landokae (Istri);

b. Anggriani Huna Lamondo (anak Kandung)

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 230.000., (dua ratus empat puluh ribu rupiah)

seluas 548 M yang terdaftar di KantorAgraria Jakarta Barat (TERGUGAT Il)pada tanggal 7 Juni 1983 dengan masaberlaku selama 20 tahun, belakangan diketahui oleh PENGGUGAT bahwasaat ini Sertifikat Hak Guna Bangunan tersebut sudah berganti Nomor, yaituberganti dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1661/Mangga Besar,yang terletak di Jalan Gandaria No. 14 ( Tangki) RT.002/RW.03, KelurahanMangga Besar, Kecamatan Taman Sari, Jakarta Barat, dengan batasbatas: Sebelah utara berbatasan dengan tanah milik Alharhum

Menyatakan bahwa yang berhak untuk mengurus dan memohonpenerbitan Serifikat Hak Guna Bangunan yang baru kepada TERGUGATll, terhadap Tanah Negara bekas Sertifikat Hak Guna Bangunan No.671/Mangga Besar adalah PENGGUGAT selaku ahli waris dari OEY SEKONG sebagai pihak yang telah menguasai tanah tersebut secara fisikdengan batasbatas: Sebelah utara berbatasan dengan tanah milik Alharhum Bpk.

Menetapkan Ahli Waris Alharhum Sri Novarina binti Drs. Cek Raden Yaitu:

2.1 Toni Agustian bin Abdul Huni ( Suami )

2.2 Adreena Yasmyne Arrumiyyah binti Toni Agustian ( Anak Kandung)

3.3 Drs. Cek Raden bin Rais Ahmad ( Ayah kandung ) dan

4.4 Siti Marwarin binti Hasan Supardi ( Ibu Kandung );

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000 ( Seratus enam puluh enam ribu rupiah );

Tanah yang terletak di desa Leran, Kecamatan Manyar KabupatenGresik Propinsi Jawa Timur, sebagaimana tercatat pada buku C Nomor684, seluas 30.000 M2 Bahwa penjualan harta peninggalan SUAMIPEMOHON ASLI (almarhum) dipergunakan untuk biaya biayakelangsungan hidup ahli waris alharhum;5.

Bahwa Pemohon semasa pernikahan dengan Alharhum Z. ZaenalMuhammad belum pernah bercerai;6. Bahwa Pemohon 1 dan Pemohon II adalah ahli waris dari almarhum Z.Zaenal Muhammad berdasar surat keterangan ahli waris yang di keluarkandari desa Dororejo Nomor xxxxxXXxXXXXXXXXX;7. Bahwa Semasa hidupnya Almarhum Xxxxxxxxxxxxxx memiliki tabungandi Bank BCA dengan Nomor Rekening : xxxxxxxxxxxxxxdengan akan tetapiAlmarhum Z.

SaksiSaksi :Saksi Kesatu, NEIGHBOR, memberikan keterangan di bawah sumpah,pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal baik para Pemohon dan Almarhum KH.Abdullah Mubarak bin Kasim;Bahwa saksi dengan para Pemohon adalah bersepupu dua kali,sedangkan almarhum FATHER adalah paman saksi karenabersepupu tiga kali dengan bapak saksi;Bahwa Alharhum FATHER semasa hidupnya telah menikahdengan seorang perempuan bernama WIFE dan telah dikaruniaiketurunan 5 (lima) orang anak masingmasing bernama : 1.ABBAK

AbdullahMubarak bin Kasim;Bahwa Alharhum FATHER semasa hidupnya telah menikahdengan seorang perempuan bernama WIFE dan telah dikaruniaiketurunan 5 (lima) orang anak masingmasing bernama : 1.ABBAK (almarhum), 2. LUKU (almarhum, 3. OLD BROTHERS(pemohon 1), 4. PANG (pemohon Il), 5. ACO (pemohon Ill).Bahwa Almarhum KH. Abdullah Mubarak meninggal dunia padatanggal 29 Nopember 1992;Bahwa ayah dan ibu kandung FATHER lebih dahulu telahmeninggal dari Almarhum KH.

Bahwa, ketika Alharhum wafat ayahnya yang bernama JABARmeninggal dunia lebih dahulu yaitu pada Tahun 1990 dan ibunya yang bernamaSALMI yang kini sudah meninggal dunia pada tanggal 15 Oktober 1998;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (----------------------------- ) dengan ------------------------------ ( Alharhum ) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Januari 1993 di Dusun Longsera Timur , Desa Langko, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat ;4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat kediaman Pemohon ;5.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon ( ) dengan mann enmnonommnmanrnman nnn ( Alharhum ) yang dilaksanakan pada tanggal 30Januari 1993 di Dusun Longsera Timur, Desa Langko, Kecamatan Lingsar,Kabupaten Lombok Barat ;4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannyakepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat kediaman Pemohon ;5.

Bahwa almarhum isteri pemohon selain meninggalkan pemohon dan anakpemohon yang masih dibawah umur, alharhum juga meninggalkan sebuahrumah yang terletak di Blok 002 Kampung Tegal Luhur, Rt.002/002, DesaBojong Koneng, Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor, JawaBarat.7. Bahwa pemohon saat ini butuh biaya hidup dan pendidikan bagi anakpemohon yang masih dibawah umur yang bernama BELA SAHRAWATI.8.

/36/V/1991 yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaHalaman 9 dari 13 Putusan Penetapan Permohonan No.291/Pdt.P/2020/PN CbiKecamatan Babakan Madang, Kelurahan Bojong Koneng, Kabupaten Bogor,bahwa isteri permohon yang bernama ENUR telah meninggal dunia padatanggal : Selasa, 14 Oktober 2014 karena sakit sebagaimana yang tercatat dariSurat Kematian No. 474.3/27 Kesra yang dikeluarkan dari Kepala Desa BojongKoneng, bahwa isteri pemohon selain meninggalkan pemohon dan anakpemohon yang masih dibawah umur, alharhum

Bahwa ada harta yang ditinggalkan alharhum Drs.

Bahwa ada harta yang ditinggalkan alharhum Drs. H.Masykur Bin Dittiar yaitu berupa tanah dan bagunan Ruko dua petakyang terletak di jalan Carede Kota Palopo yang akan dipecahkansertifikatnya ;32. Bahwa ada anak Pemohon yang masih dibawa umurbernama TRI UTAMI ;oon Bahwa selama ini Pemohon tidak pernah melakukantindak pidana apapun ;34.