• Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Adil Susanto Bin Citro Miharjo) untuk menjatuhkan talak satu Rajie terhadap Termohon (Yuniati Binti Aliamat) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat setelah Putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap;3. Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah Iddah kepada Termohon sejumlah Rp.7.000.000,- (tujuh juta rupiah);4. Menghukum Pemohon untuk memberikan Mutah berupa uang kepada Termohon sejumlah Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah);5.

  Adil Susanto bin Citro MiharjoYuniati binti Aliamat

dikembalikan kepada saksi ADNAN BIN ALIAMAT .

Dikembalikan kepada saksi ADNAN Bin ALIAMAT (alm.)

1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

dan dijawab oleh saksi ADNAN BIN ALIAMAT (Alm) dak ado lahlokak kini....., Selanjutnya terdakwa mengajak saksi ADNAN BIN ALIAMAT(Alm) untuk mengobrol di Simpang 4 Pelayang.

Setelah itu saksi dan saksiADNAN BIN ALIAMAT menemui Kepala Desa Muara Danau atas namaSdr.

di SPBUBernai, saat itu terdakwa berkata kapan kau pulang dan dijawab saksiADNAN BIN ALIAMAT baru inilah, belum nyampai sebulan setelah ituterdakwa dan saksi ADNAN BIN ALIAMAT saling bertukar nomorHandphone, tidak berapa lama kemudian terdakwa dan saksi ADNAN BINALIAMAT pun berpisah dan sekira 1 (Satu) Jam kemudian, saksi ADNANBIN ALIAMAT menelepon dan menanyakan keberadaan terdakwa, saat ituterdakwa mengatakan sedang berada di simpang 4 (Empat) Jambi, tidakberapa lama kemudian saksi ADNAN BIN ALIAMAT

Selanjutnya setelah terdakwa menjawabtelepon tesebut, saksi ADNAN BIN ALIAMAT (Alm) bertanya kepadaterdakwa siapo yang nelpon....? dan di jawab oleh terdakwa anak nelpon,mintak kirim sen... lalu terdakwa dan saksi ADNAN BIN ALIAMAT (Alm)kembali mengobrol, tidak lama kemudian terdakwa berkata kepada saksiADNAN BIN ALIAMAT (Alm) mang minjam motor, aku nak ngantar senuntuk anak aku.. .

• AliAmat adalah benar sebagai pasangan suami isteri perkawinan yang sah,akan tetapi saksi tidak tahu tentang prosesi dari pernikahan mereka ;e Bahwa, setahu saksi dalam perkawinan mereka telah memperoleh enamorang anak, satu diantaranya telah meninggal dunia, sedangkan limaorang lagi masih hidup ;Hal 5 dari 12 hal.Pen.No.39/Pdt.P/201 1/MSBnae Bahwa, saksi yakin Pemohon dengan M.

  AliAmat meninggal dunia pada 10 Januari 2011 yang lalu ;e Bahwa, setahu saksi kegunaan Itsbat Nikah ini bagi Pemohon, adalahuntuk adanya bukti nikah secara tertulis antara Pemohon dengan M.

  AliAmat, mengurus pengalihan tunjangan pensiunan janda dan untukkeperluan lainnya apabila suatu waktu diperlukan ;e Bahwa, segala yang diterangkan oleh saksi sebagaimana tersebut di atas,adalah atas pengetahuan saksi sendiri ;Saksi kedua : JAUHARI BIN JAMIL, lahir tanggal 18 Nopember 1963, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan SoekarnoHatta, LorongTgk.

  AliAmat adalah benar sebagai pasangan suami isteri perkawinan yang sah,akan tetapi saksi tidak tahu tentang prosesi dari pernikahan mereka ;Bahwa, setahu saksi dalam perkawinan mereka telah memperoleh enamorang anak, satu diantaranya telah meninggal dunia, sedangkan limaorang lagi masih hidup ;Bahwa, saksi yakin Pemohon dengan M.

  AliAmat meninggal dunia pada 10 Januari 2011 yang lalu ;Bahwa, setahu saksi kegunaan Itsbat Nikah ini bagi Pemohon, adalahuntuk adanya bukti nikah secara tertulis antara Pemohon dengan M.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Alkaf Adnan bin Adnan Ahmad) dengan Pemohon II (Ernawati binti Aliamat) yang dilangsungkan pada tanggal 12 Mei 2010 di Kampung Tampunik, Kecamatan Lengayang, Kabupaten Pesisir Selatan, Provinsi Sumatera Barat;

  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp241.000,00 (dua ratus empat

  KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangko yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Alkaf Adnan bin Adnan Ahmad, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Usaha Toko Jahit Alkaf Taylor, tempat kediamandi BTN Griya Asri, Blok , Nomor 004, RT. 012, RW. 005, DesaSungai Ulak, Kecamatan Nalo Tantan, Kabupaten Merangin,Provinsi Jambi, sebagai Pemohon I;Ernawati binti Aliamat

  Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Aliamat yang bertindak sebagai walinasab dan kedua orang tua Pemohon II masih hidup, dengan saksinikahnya masingmasing bernama : a.) Kari, b.) Jamalus, dan maskawin berupa uang Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);3.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Alkaf Adnan binAdnan Ahmad) dan Pemohon II (Ernawati binti Aliamat) yangdilaksanakan pada tanggal 12 Mei 2010 di rumah Pegawai Pencatat Nikahdi Kampung Tampunik, Kecamatan Lengayang, Kabupaten Pesisir Selatan,Provinsi Sumatera Barat;3.

  Bahwa saksi hadir sewaktu akad nikah Pemohon dan PemohonIl;: Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl sendiri yang bernama Aliamat,Him 6 dari 14 hlm Penetapan No. 0008/Pdt.P/2018/PA Bko.

  Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Alkaf Adnan bin AdnanAhmad) dengan Pemohon II (Ernawati binti Aliamat) yang dilangsungkanpada tanggal 12 Mei 2010 di Kampung Tampunik, Kecamatan Lengayang,Kabupaten Pesisir Selatan, Provinsi Sumatera Barat;3.

• Aliamat (Ibu kandung Pemohon) telah meninggal dunia pada tanggal 08 Oktober 2010 di Desa Sibuluh Kecamatan Simuleu Timur Kabupaten Simeulue karena sakit;

  7. Menetapkan ahli waris dari Dahlisa binti Tgk. Aliamat (Ibu kandung Pemohon) adalah sebagai berikut:

  7.1. Rosmawarni binti Iskandar Rahman (anak perempuan kandung);

  7.2. Dalis Manidar binti Iskandar Rahman (anak perempuan kandung);

  8.

  Aliamat;2. Bahwa dari hasil perkawinan antara Iskandar Rahman binAbdurrahman dengan Dahlisa binti Tgk. Aliamat dikaruniai 2 (dua) orangturunan masingmasing bernama :2.1. Rosmawarni binti Iskandar Rahman, anak perempuan kandung;2.2.Dalis Manidar binti Iskandar Rahman, anak perempuankandung;Hal 1 dari 13 hal Penetapan No. 057/Pdt.P/2019/MS.Snb3.

  Aliamat (Ibu kandung Pemohon) telahmeninggal dunia pada tanggal O08 Oktober 2010 di Desa SibuluhKecamatan Simeulue Cut Kabupaten Simeulue karena sakit berdasarkanSurat Keterangan Kematian Nomor 470/286/SDB/2019 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Sibuluh Kecamatan Simeulue Cut Kabupaten Simeuluetanggal 28 Agustus 2019;5.

  Aliamat sampaidengan meninggal dunia;11. Bahwa Almarhum Iskandar Rahman bin Abdurrahman tersebutmeninggalkan 3 (tiga) orang Ahli Waris yaitu:11.1. Dahlisa binti Tgk. Aliamat, selaku istri;11.2. Rosmawarni binti Iskandar Rahman, anak perempuankandung;11.3. Dalis Manidar binti Iskandar Rahman, anak perempuankandung (Pemohon);12. Bahwa Almarhum Iskandar Rahman bin Abdurrahman tersebuthanya meninggalkan 3 (tiga) orang Ahli Waris dan tidak ada ahli waris lainselain yang tersebut di atas;13.

  Aliamat, selaku istri;5.2. Rosmawarni binti Iskandar Rahman, anak perempuan kandung;5.3. Dalis Manidar binti Iskandar Rahman, anak perempuan kandung(Pemohon);6. Menetapkan Dabhlisa binti Tgk. Aliamat (ibu kandung Pemohon) telahmeninggal dunia pada tanggal 08 Oktober 2010 di Desa SibuluhKecamatan Simeulue Cut Kabupaten Simeulue karena sakit;7. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhumah Dahlisa binti Tgk. Aliamatadalah sebagai berikut :7.1. Rosmawarni binti Iskandar Rahman, anak perempuan kandung;7.2.

  Aliamat (Ibu kandung Pemohon) telahmeninggal dunia pada tanggal 08 Oktober 2010 di Desa SibuluhKecamatan Simuleu Timur Kabupaten Simeulue karena sakit;7. Menetapkan ahli waris dari Dahlisa binti Tgk. Aliamat (Ibu kandungPemohon) adalah sebagai berikut:7.1. Rosmawarni binti Iskandar Rahman (anak perempuan kandung);7.2. Dalis Manidar binti Iskandar Rahman (anak perempuan kandung);8.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa I JUPRIANTO Pgl ANTO Bin MARDIN, terdakwaIIROBI AGUSTIAN Pgl ROBIN Bin DARMAN, terdakwaIII RIFAL ADHA Pgl RIFAL Bin ALIAMAT SAPUTRA, danterdakwa IV PUTRI MAHARANI Pgl PUTRI Binti ALFIANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian jenis qiu-qiu
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

  I JUPRIANTO Pgl ANTO Bin MARDIN, terdakwaIIROBI AGUSTIAN Pgl ROBIN Bin DARMAN, terdakwaIII RIFAL ADHA Pgl RIFAL Bin ALIAMAT SAPUTRA, danterdakwa IV PUTRI MAHARANI Pgl PUTRI Binti ALFIANoleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;

• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;

  Penuntut Umum:
  YOSSI HARISA, SH
  Terdakwa:
  1.JUPRIANTO Pgl ANTO Bin MARDIN
  2.ROBI AGUSTIAN Pgl ROBIN Bin DARMAN
  3.RIFAL ADHA Pgl RIFAL Bin ALIAMAT SAPUTRA
  4.PUTRI MAHARANI Pgl PUTRI Binti ALFIAN

  biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkaranya terdakwa :: Juprianto Pgl Anto Bin Mardin: Padang: 27 Tahun / 3 Februari 1994: Lakilaki: Indonesia: Rawang Barat Rt 004 Rw 005 Kelurahan RawangKecamatan Padang Selatan Kota Padang: Islam: Pelajar / Mahasiswa: Robi Agustian Pgl Robin Bin Darman: Padang: 27 Tahun / 27 Agustus 1993: Lakilaki: Indonesia: Jalan Sutan Syahrir Rt 001 Rw 004 KelurahanRawang Kecamatan Padang Selatan Kota Padang: Islam: Pelajar: Rifal Adha Pgl Rifal Bin Aliamat

  Menyatakan terdakwa JUPRIANTO Pgl ANTO Bin MARDIN,terdakwallROBI AGUSTIAN Pgl ROBIN Bin DARMAN, terdakwalll RIFALADHA Pgl RIFAL Bin ALIAMAT SAPUTRA, danterdakwa IV PUTRIMAHARANI Pgl PUTRI Binti ALFIANterbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana Perjudian jenis giugiu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Kedua melanggar Pasal 303 bisayat (1) ke2 KUHPidana.2.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JUPRIANTO Pgl ANTO BinMARDIN, terdakwa IIROBI AGUSTIAN Pgl ROBIN Bin DARMAN, terdakwalil RIFAL ADHA Pgl RIFAL Bin ALIAMAT SAPUTRA, danterdakwa IVPUTRI MAHARANI Pgl PUTRI Binti ALFIANdengan pidana penjaramasingmasing selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama para terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah para terdakwa tetap ditahan.4.

  Menyatakan Terdakwa JUPRIANTO Pgl ANTO Bin MARDIN,terdakwallIROBI AGUSTIAN Pgl ROBIN Bin DARMAN, terdakwalllRIFAL ADHA Pgl RIFAL Bin ALIAMAT SAPUTRA, danterdakwa IVPUTRI MAHARANI Pgl PUTRI Binti ALFIANtelah terbukti secara sahHalaman 34 dari 36 Putusan Nomor 451/Pid.B/2021/PN Pdgdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian jenis qiugiu2.

  Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JUPRIANTO Pgl ANTOBin MARDIN, terdakwallIROBI AGUSTIAN Pgl ROBIN Bin DARMAN,terdakwalll RIFAL ADHA Pgl RIFAL Bin ALIAMAT SAPUTRA,danterdakwa IV PUTRI MAHARANI Pgl PUTRI Binti ALFIANoleh karenaitu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3: Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

• sebagai berikut:" Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II7 Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri, yang menikah pada sekitar tahun 1997 di Kampung PorangKecamatan Blangkejeren, Kabupaten Gayo Lues;7 Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon II;7 Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menjadi Wali nikahAyah kandung Pemohon II bernama Esa yang diwakilahkan kepadaPakcik Pemohon II bernama Rahman dan disaksikan oleh dua orangsaksi yang bernama Ahmad dan Aliamat

  sebagai berikut:" Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II7 Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri, yang menikah pada sekitar tahun 1997 di Kampung PorangKecamatan Blangkejeren, Kabupaten Gayo Lues;" Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon II;7 Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menjadi Wali nikahAyah kandung Pemohon II bernama Esa yang diwakilahkan kepadaPakcik Pemohon II bernama Rahman dan disaksikan oleh dua orangsaksi yang bernama Ahmad dan Aliamat

• PUTUSANNomor 63/Pdt.G/2016/PA.ML Aa ea aLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Labuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat, antara :ELMAWATI binti ALIAMAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Berdagang, tempat tinggal Jorong Manggis, NagariLubuk Gadang Utara, Kecamatan Sangir, Kabupaten SolokSelatan sebagai Penggugat;melawanALIZAR bin H.

  Menyatakan sah perkawinan Penggugat (ELMAWATI binti ALIAMAT)dengan Tergugat (ALIZAR bin H. ILYAS) yang dilaksanakan pada tanggal 01Maret 1992 di Palompek Kayu Aro, Kabupaten Kerinci;3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (ALIZAR bin H. ILYAS) terhadapPenggugat (ELMAWATI binti ALIAMAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);5.

• Aliamat) dengan Pemohon II (Raiba Binti Dahamid) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Mei 1976 di Desa Terusan,Kecamatan Sanga Desa,Kabupaten Musi Banyuasin;

• Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinan penetapan Pengadilan Agama Sekayu ini kepada pegawai pencatat nikah / KUA di wilayah tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
• Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya

  Aliamat, umur 57 Tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa Terusan, KecamatanSanga Desa,Kabupaten Musi Banyuasin, sebagaiPemohon I;danRaiba Binti Dahamid, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Desa Terusan,Kecamatan Sanga Desa, Kabupaten Musi Banyuasin,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti surat dan

  Aliamat)dengan Pemohon II (Raiba Binti Dahamid) yang dilaksanakan pada tanggal04 Mei 1976 di Desa Terusan, Kecamatan Sanga Desa, Kabupaten MusiBanyuasin;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmenyampaikan salinan penetapan Pengadilan Agama Sekayu kepadaPegawai Pencatat Nikah/KUA di wilayah tempat tinggal Pemohon danPemohon II untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

  Aliamat)dengan Pemohon II (Raiba Binti Dahamid) yang dilaksanakan padatanggal 14 Mei 1976 di Desa Terusan,Kecamatan Sanga Desa,KabupatenMusi Banyuasin;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmenyampaikan salinan penetapan Pengadilan Agama Sekayu ini kepadapegawai pencatat nikah / KUA di wilayah tempat tinggal Pemohon danPemohon II untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

• Bahwa tanggal 2 Mei 1977, para Pemohon telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Sipirok, Kecamatan Sipirok, Kabupaten TapanuliSelatan, dengan wali nikah Saudara Kandung Pemohon II bernama AliAmat Harahap karena pada saat itu ayah kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia, dan maharnya Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah)tunai serta di saksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama GuruDopul Pardede dan Jabbar Siregar..

  Padangsidimpuan,telah memberikan keterangan di bawah sumpah, sebagai berikut:e Bahwa saksi menerangkan kenal dengan Pemohon danPemohon II karena sebagai mora Pemohon ;e Bahwa saksi menerangkan Pemohon dan Pemohon II adalahsuami istri yang menikah secara Islam tahun 1977 di SipirokKabupaten Tapanuli Selatan;e Bahwa saksi menerangkan ia hadir dan menyaksikan PernikahanPemohon dan Pemohon II;e Bahwa saksi menerangkan pernikahan Pemohon dan PemohonIl walinya adalah saudara kandung Pemohon II yang bernama AliAmat

  Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islampernikahan dipandang sah apabila memenuhi syarat dan rukun nikah, yaituterdiri dari: 1) Orang yang menikah, 2) Wali nikah, 3) Dua orang saksi nikah,serta 4) ljab kabul;Menimbang bahwa Majelis Hakim memandang ke empat syarat rukunpernikahan tersebut di atas telah terpenuhi, sehingga pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan tanggal 2 Mei 1977 di Sipirok TapanuliSelatan , dengan wali nikah saudara kandung Pemohon II yang bernama AliAmat

• ., Suku KI ae DEA. giana, CAE Aliamat soWM. vcore tee Ob fog Desa BARANG BUKTISAKSi UW: Barang bukti yagg disita dari tersangka / sanksiNama DG 2... Umur ....A%...... Tahun, Tempat berupa : eae E ian wasnTgl. Lahir o=n, .l424...... Jenis Kelamin : lane, Bt... OF :..08.. L.A. LensesSuku: BEwAAAL i. PGTIBNENKAN SBD siccseacners sxteeeentnvecurensitnnrs nuniititinnit ill tailgansnsinnaianinm nTseid ewnvespreees re PASAL YANG DILANGGAR ;SAKSI I Pasal : @8.....C2.....

• kepindahan saudarasaudaranya sehingga tanah tersebut tidakterurus lagi;Bahwa Samun dan saudarasaudaranya saat itu lebin memilih untukmenetap di pemukiman baru tersebut dari pada di Teratak Tempatih sesuaidengan perkembangan ekonominya, maka penguasaan atas tanah kaumPenggugat atas tanah di Teratak Tempatih tersebut berlanjut dari waktu kewaktu oleh Tiyamin bersama turunannya, bahkan dengan tanpa izin kaumPenggugat di atas tersebut telah didirikan pula rumah tempat tinggal Gandobersama anakanakanya (Aliamat

  ; Bahwa saksi tidak pernah menceritakan kepada Aliamat tentang ceritadari nenek saksi; Bahwa setahu saksi keturunan dari Raiyah adalah Farida serta anak danistri Rajab; Bahwa Aliamat adalah mamak dari Farida; Bahwa saksi tidak tahu apakah orang yang bernama Tiangin dan Tiaminadalah orang yang sama atau tidak; Bahwa saksi tidak tahu hubungan antara Jama Dukun dengan Pagai;Putusan Nomor 31/Pdt.G/2013/PN Pin.

  Halaman 17 dari 42Bahwa pada saat Kabiran bercerita kepada saksi hadir pula istri dariKabiran;Bahwa Mamak Kepala Waris pada waktu itu adalah Samun;Bahwa setahu saksi lakilaki tertua dalam kaum Kabiran adalah Paik;Bahwa saksi kenal dengan Aliamat yaitu Mamak Kepala Waris dalamkaum Tergugat 1 sampai dengan Tergugat 8;Bahwa antara Paik dengan Aliamat samasama menjadi Mamak KepalaWaris dalam kaum masingmasining tetapi yang lebih dahulu menjadiMamak Kepala Waris dalam kaumnya adalah Paik;Bahwa Pasie adalah

  Halaman 20 dari 42Bahwa hubungan antara Zulbaidah dengan Ros adalah nenek merekaberadik kakak;Bahwa anak dari Gando adalah Raiya, Deinam, dan Aliamat;Bahwa sebelum perkara ini tidak ada sengketa hanya pada tahun 1995mamak para Tergugat bernama Paik menerima surat dari Baharuddinyang isinya meminta tanah objek perkara;Bahwa selama para Tergugat menguasai tanah objek perkara Penggugattidak menggarap atau menguasai atau membersihkan tanah objekperkara tersebut;Bahwa di atas tanah hanya ada 3 (tiga)

  Limau Hantu karena adapembagian nenek Penggugat di sana dan pembagian nenek paraTergugat adalah tanah objek perkara sekarang; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena mamak saksi berceritakepada saksi agar antara kaum tidak saling mengambil pusaka makapembagian pusaka sudah diperuntukan untuk nenek Penggugat dannenek para Tergugat; Bahwa mamak saksi bercerita ketika saksi berumur 25 (dua puluh) limatahun; Bahwa lsmail adalah mamak dari Baharuddin dan Zulbaidah; Bahwa Ismail adalah kemenakandari Aliamat

• sebagai berikut:" Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II7 Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri, yang menikah pada sekitar tahun 1997 di Kampung PorangKecamatan Blangkejeren, Kabupaten Gayo Lues;7 Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon II;7 Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menjadi Wali nikahAyah kandung Pemohon II bernama Esa yang diwakilahkan kepadaPakcik Pemohon II bernama Rahman dan disaksikan oleh dua orangsaksi yang bernama Ahmad dan Aliamat

  sebagai berikut:" Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II7 Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri, yang menikah pada sekitar tahun 1997 di Kampung PorangKecamatan Blangkejeren, Kabupaten Gayo Lues;" Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon II;7 Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menjadi Wali nikahAyah kandung Pemohon II bernama Esa yang diwakilahkan kepadaPakcik Pemohon II bernama Rahman dan disaksikan oleh dua orangsaksi yang bernama Ahmad dan Aliamat

• Menyatakan sah perkawinan antara Abdul Manap bin Muhammad Esa dengan Ati binti Aliamat yang dilaksanakan pada tanggal 22 April 2005, di Kampung Penosan, Kecamatan Blangjerango, Kabupaten Gayo Lues;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah).
  

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rafilius bin Aliamat) terhadap Penggugat (Sri Wahyuni binti Asral).

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Painan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan IV Jurai, Kabupaten Pesisir Selatan untuk dicatatkan dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu.

  5.

  pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Painan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Sri Wahyuni binti Asral, umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhirSekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kampung Salido Kecil, NagariSalido Saribulan, Kecamatan IV Jurai, Kabupaten PesisirSelatan, sebagai : Penggugat;melawanRafiliyus bin Aliamat

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rafiliyus bin Aliamat)terhadap Penggugat (Sri Wahyuni binti Asral);3.

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rafilius bin Aliamat)terhadap Penggugat (Sri Wahyuni binti Asral).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Painan untuk mengirimkanSalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan IV Jurai, KabupatenPesisir Selatan, untuk dicatatkan dalam sebuah daftar yang disediakan untukitu;Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 0033/Pdt.G/2017/PA.Pn5.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Yuliana binti Aliamat) dengan Tergugat (Basril bin Abunawas) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Oktober 1991 di Kampung Jinang Kampung Pansur, Nagari Ampang Pulai, Kecamatan

  Koto XI Tarusan, Kabupaten Pesisir Selatan;

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Basril bin Abunawas) terhadap Penggugat (Yuliana binti Aliamat);
• Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada Negara.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di muka persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
  3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Kamsiah binti Husin) dengan Tergugat (Hamzah bin Aliamat) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Maret 1995 di Desa Kuala Merbau;
  4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (

     >Hamzah bin Aliamat) terhadap Penggugat (Kamsiah binti Husin);

  5. Membebankan kepada Penggugat biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Lindra Fauzi Bin Aliamat) terhadap Penggugat (Ruli Binti Alamsyah);
  4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.945.000,00,-(sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah);

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan/memberi izin Kepada pemohon untuk mengganti /merubah akta Kelahiran Nomor : 6305CLT0306201332952 yang dikeluarkan oleh kantor Catatan Sipil Kabupaten Tapin tertanggal 03 Juni 2013 atas nama Fahrul Razi lahir di Tambarangan pada tanggal 05 September 1965 anak laki-laki ketiga dari suami/istri Aliamat dan Masitah., menjadi Fahruraji lahir di Tambarangan

  pada tanggal 05 September 1965 anak laki-laki ketiga dari suami/istri Aliamat dan Masitah;

• Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan penetapan Pengadilan Negeri Rantau tersebut yang telah berkekuatan hukum Tetap kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Tapin agar perubahan Nama anak Pemohon yang dilakukan oleh Pemohon tersebut di catat di pinggir Kutipan Akta Kelahiran Atas Nama anak Pemohon dan dicatatkan perubahan nama anak Pemohon tersebut dalam register yang berlaku untuk

• Sahun dan Jama Dukun.Tetapi Aliamat bersaudara telah menunjukan keengganan untukmengembalikan tanah tersebut selain hanya memberi izin agar Rohana atauwaris kaum Penggugat untuk ikut membangun rumah berdampingan denganrumah mereka yang telah ada.Bahwa pihak Penggugat dalam tahun 90 an juga telah mengingatkan hal yangsama kepada Aliamat namun tidak dijadikan perhatian sebagaimanamestinya.Kemudian Penggugat bersama anak kemenakan memasuki pertengahantahun 2012 telah menemui Zubaidah cs/ anakanak dan

  Baharudin yang bernamaGINDO tidak benar, mohon diteliti dengan benar menurut jalur hukum yangberlaku.6.Penggugat mengatakan pada halaman 3 baris ke 12 bahwa ibu Penggugatbernama Rohana bersama Mamaknya Tipun dan Kasiran mendatangi anakanak Tiyamin, (Ali Amat, Raiyah dan Dainam) tahun 1970 itu bohong belakadengan alasan : Aliamat, Raiyah dan Dainam tidak anam Tiyamin, merekatersebut adalah anak Ayek Tergugat 1 s/d 8 yang bernama Gando.