Peternakan Sipirok, nanti kalo sudah keluar uangnyalangsung>.ku kirim pun sama eda, lalu saksi korban Juniar Lanliatur BoruSitumorang Alias Ma Nando berkata saya tidak ada uang, laluterdakwa membujuk saksi korban Juniar Lanliatur Boru SitumorangAlias Ma Nando dengan berkata ini kesempatan lo eda karena orangjual kepepet, ga usah khawatirlah, kerbau ini gampangnya jadi uang,pokoknya eda tidak akan dibohongilah saya sudah tua untuk apabohongi eda, lalu saksi korban Juniar Lanliatur Boru Situmorang AliasMa

(satu juta rupiah) mulai dari bulan Pebruari sampai denganApril 2012, lalu saksi koroban Juniar Lanliatur Boru Situmorang AliasMa Nando mengatakan bahwa uangnya tidak ada, namun terdakwamemaksa dengan cara menyuruh saksi korban Juniar Lanliatur BoruSitumorang Alias Ma Nando menggadaikan gelang dan kalung mas kepegadaian, setelah saksi korban Juniar Lanliatur Boru SitumorangAlias Ma Nando mau, terdakwa berangkat ke Parapat untuk menemanisaksi korban Juniar Lanliatur Boru Situmorang Alias Ma Nandomenggadaikan

Peternakan Sipirok, nanti kalo sudah keluar uangnyalangsungku kirim pun sama eda, lalu saksi korban Juniar Lanliatur BoruSitumorang Alias Ma Nando berkata saya tidak ada uang, laluterdakwa membujuk saksi koroban Juniar Lanliatur Boru SitumorangAlias Ma Nando dengan berkata ini Kesempatan lo eda karena orangjual kepepet, ga usah khawatirlah, kerbau ini gampangnya jadi uang,pokoknya eda tidak akan dibohongilah saya sudah tua untuk apabohongi eda, lalu saksi korban Juniar Lanliatur Boru Situmorang AliasMa

(satu juta rupiah) mulai dari bulan Pebruari sampai dengan5April 2012, lalu saksi koroban Juniar Lanliatur Boru Situmorang AliasMa Nando mengatakan bahwa uangnya tidak ada, namun terdakwamemaksa dengan cara menyuruh saksi korban Juniar Lanliatur BoruSitumorang Alias Ma Nando menggadaikan gelang dan kalung mas kepegadaian, setelah saksi korban Juniar Lanliatur Boru SitumorangAlias Ma Nando mau, terdakwa berangkat ke Parapat untuk menemanisaksi korban Juniar Lanliatur Boru Situmorang Alias Ma Nandomenggadaikan

HULMAN AliasMA (DPO) berkata ada sapi di tomoli kita mau ambil dan saat itu terdakwattmenjawab iya , setelah itu terdakwa memanggil saksi HAIRUL dirumahnyaHal. 3 dari 30 Hal. Putusan No. : 104/Pid.B/2016/PN.Prg.untuk datang ke rumah Lk. HULMAN Alias MA (DPO), setelah itu terdakwalangsung membawa saksi HAIRUL ke rumah Lk. HULMAN Alias MA (DPO),dan setelah sampai dirumah Lk.

HULMAN AliasMA (DPO) yang berjarak sekitar 10 meter dari tempat terdakwa mengupasHal. 4 dari 30 Hal. Putusan No. : 104/Pid.B/2016/PN.Prg.kulit sapi tersebut dengan dilakukan pemotongan sapi, dan saat itu terdakwa MADE SABET Alias SABET Alias PAK BAGI memberitahukan saksi NYAMANAls MAS dan Lk. HULMAN Alias MA (DPO), ada orang, ba senter ,kemudian terdakwa MADE SABET Alias SABET Alias PAK BAGI bersamadengan saksi NYAMAN Alias MAS dan Lk.

HULMAN AliasMA (DPO) berkata ada sapi di tomoli kita mau ambil dan saat itu terdakwamenjawab iya untuk datang ke rumah Lk. HULMAN Alias MA (DPO), setelah itu terdakwalangsung membawa saksi HAIRUL ke rumah Lk. HULMAN Alias MA (DPO),dan setelah sampai dirumah Lk.

NYAMAN AliasMA, Lk. HULMAN Alias MA dan Lk. HAIRUL berangkat menuju ke DesaTomoli, Kec. Toribulu, terdakwa membonceng Lk. NYOMAN Alias MA denganmenggunakan sepeda motor yamaha Mio J warna hitam dengan Nomor PolisiDN 3756 JN, sedangkan Lk. HULMAN Alias MA berboncengan dengan Lk.Hal. 17 dari 30 Hal. Putusan No. : 104/Pid.B/2016/PN.Prg.HAIRUL dengan menggunakan sepeda motor Suzuki Shogun Warna HitamDN 2138 KL.Bahwa kemudian Lk.

HULMAN AliasMA (DPO) bahwa ada orang, ba senter , kemudian terdakwa MADESABET Alias SABET Alias PAK BAGI bersama dengan saksi NYAMAN AliasMAS dan Lk. HULMAN Alias MA (DPO) langsung lari ke kKebun pegunungandan setelah itu Lk. HULMAN Alias MA membawa kerumah seseorang, dansekitar pukul 04.30 wita terdakwa MADE SABET Alias SABET Alias PAKBAGI ditangkap oleh pihak kepolisian, bersama dengan saksi HAIRUL dansaksi NYAMAN Alias MAS sedangkan Lk.

HULMAN AliasMA (DPO) berperan merencanakan melakukan pencurian sapi yang diDesa Tomoli, serta melakukan pencurian serta melakukan pemotonganterhadap sapi. Bahwa terdakwa bersedia ikut melakukan pencurian sapi di Desa Tomoli,karena terdakwa dijanjikan oleh saksi MADE SABET dan NYAMAN AliasMAS akan diberikan sejumlah uang jika pencurian sapi tersebut berhasil. Bahwa atas perbuatan terdakwa bersamasama dengan saksi MADE SABETAlias SABET Alias PAK BAGI, saksi NYAMAN Als MAS dan Lk.

HULMAN AliasMA (DPQ) berperan merencanakan melakukan pencurian sapi yang diDesa Tomoli, serta melakukan pencurian serta melakukan pemotonganterhadap sapi.Bahwa terdakwa bersedia ikut melakukan pencurian sapi di Desa Tomoli,karena terdakwa dijanjikan oleh saksi MADE SABET dan NYAMAN AliasMAS akan diberikan sejumlah uang jika pencurian sapi tersebut berhasil.Hal. 7 dari 25 Hal. Putusan No. : 103/Pid.B/2016/PN.Prg.

HULMAN AliasMA, kemudian saksi bersama dengan Lk. NYAMAN Alias MAS dan Lk.HULMAN Alias MA langsung lari ke kebun pegunungan.Bahwa setelah itu Lk. HULMAN Alias MA membawa saksi kerumah orangyang saksi tidak ketahui namanya, kemudian sekitar pukul 04.30 wita saksiditangkap oleh pihak kepolisian, bersama dengan Lk. HAIRUL dan Lk. MADE SABET sedangkan Lk. HULMAN Alias MA, berhasil melarikan diri.Bahwa saksi bersama dengan Lk. NYAMAN Alias MAS, Lk. HULMAN AliasMA, dan Lk.

HULMAN AliasMA (Dpo) pada hari Sabtu Tanggal 30 April 2016, sekitar pukul 01.00 wita,bertempat di Desa Tomoli Kec. Toribulu Kab. Parigi Moutong telah mengambilhewan ternak sapi.Bahwa awalnya saksi MADE SABET Als PAK BAGI dan Lk. HULMAN AlsMAN (DPO) mendatangi terdakwa HAIRUL dan mengajak terdakwa HAIRULuntuk mencuri sapi, kKemudian terdakwa membawa Sepeda Motor milik saksi MADE SABET berboncengan dengan Lk.

HULMAN AliasMA (DPO), serta saksi NYAMAN Alias MAS (diproses dalam berkas terpisah)telah mengambil / mencuri ternak sapi pada hari Sabtu Tanggal 30 April 2016,sekitar pukul 01.00 wita, bertempat di Desa Tomoli Kec. Toribulu Kab.

RUDI KATIPANA, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa yang menjadi korban penganiayaan adalah YACOBA NOYA aliasMA OBA sedangkan yang menjadi pelakunya yakni saudara BRAENBUCE TEPAL.Bahwa kejadian tersebut terjadi pada Hari Selasa Tanggal 05 November2020 Pukul 13.00 Wit Tepatnya di dusun Waihokal Desa Hulaliu PulauHaruku.Bahwa saksi tidak melihat kejadian penganiyaan tersebut secara langsungtetapi saat itu saksi di ceritakan oleh korban ;Bahwa awalnya saksi bersama saksi WELDA

ternyata setelah di kantor Polisi baru saksi tahu kalau pelaku yangmemukul korban adalah terdakwa bernama BRAEN BUCE TEPALBahwa dari cerita korban kepada saksi kalau terdakwa memukul korbanmenggunakan sepotong kayuTerhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar.WELDA TINA TOUWELY Alias ADE,dibawah sumpahpada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:3.Bahwa saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan sehubungan denganmasalah penganiayaan.Bahwa yang menjadi korban penganiayaan adalah YACOBA NOYA aliasMA

Maluku Tengah;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi korban YACOBA NOYA AliasMA OBA dihubungkan dengan keterangan saksi RUDI KATIPANA, WELDA TINATOUWELY Alias ADE dapatlah diketahui bahwa awalnya sekitar pukul 12.30 wit,saksi/korban berada di dalam kebun miliknya dan sementara menanam bibitumbi jalar, tetapi karena bibit tersebut habis sehingga saksi korban lalu keluardari dalam kebun menuju ke kebun lainnya untuk mengambil bibit dan saat itusaksi/korban bertemu dengan terdakwa yang sementara menggenggamsepotong

(tujuh juta tiga ratus ribu rupiah),lalu saksi Tioma Nataruli Boru Situmorang Alias Nai Irwan menelfonkakaknya yaitu saksi korban Juniar Lanliatur Boru Situmorang Alias MaNando, lalu saksi Tioma Nataruli Boru Situmorang Alias Nai Irwanmemberikan teleponnya kepada terdakwa dan terdakwa berbicaralangsung kepada saksi korban Juniar Lanliatur Boru Situmorang AliasMa Nando dengan berkata Eda ada orang mau jual kerbau kepepetharganya Rp. 5.000.000.

(tujuh juta lima ratus ribu rupiah) karena kita jual kePeternakan Sipirok, nanti kalo sudah keluar uangnya langsung ku kirimpun sama eda, lalu saksi korban Juniar Lanliatur Boru Situmorang AliasMa Nando berkata saya tidak ada uang, lalu terdakwa membujuk saksikorban Juniar Lanliatur Boru Situmorang Alias Ma Nando denganberkata ini kKesempatan lo eda karena orang jual kepepet, ga usahkhawatirlah, kerbau ini gampangnya jadi uang, pokoknya eda tidak akandibohongilah saya sudah tua untuk apa bohongi

(tujuh juta tiga ratus ribu rupiah),lalu saksi Tioma Nataruli Boru Situmorang Alias Nai Irnwan menelfonkakaknya yaitu saksi korban Juniar Lanliatur Boru Situmorang Alias MaNando, lalu saksi Tioma Nataruli Boru Situmorang Alias Nai Irwanmemberikan teleponnya kepada terdakwa dan terdakwa berbicaralangsung kepada saksi korban Juniar Lanliatur Boru Situmorang AliasMa Nando dengan berkata Eda ada orang mau jual kerbau kepepetharganya Rp. 5.000.000.

(tujuh juta lima ratus ribu rupiah) karena kita jual kePeternakan Sipirok, nanti kalo sudah keluar uangnya langsung ku kirimpun sama eda, lalu saksi korban Juniar Lanliatur Boru Situmorang AliasMa Nando berkata saya tidak ada uang, lalu terdakwa membujuk saksikorban Juniar Lanliatur Boru Situmorang Alias Ma Nando denganberkata ini kesempatan lo eda karena orang jual kepepet, ga usahkhawatirlah, kerbau ini gampangnya jadi uang, pokoknya eda tidak akandibohongilah saya sudah tua untuk apa bohongi eda

Lanliatur Boru Situmorang Alias Ma Nando dengan berkataini kesempatan lo Eda karena orang jual kepepet, ga usahkhawatirlah, kerbau ini gampangnya jadi uang, pokoknya Eda tidakakan dibohongilah saya sudah tua untuk apa bohongi Eda, alu saksikorban Juniar Lanliatur Boru Situmorang Alias Ma Nando menjawabkalau uang ku tidak ada tapi tunggulah kutanya dulu Adekku manatau dia mau meminjamkan, lalu terdakwa berkata Oh iyalah, kutunggu ya Eda;Bahwa kemudian saksi korban Juniar Lanliatur Boru Situmorang AliasMa

Saksimenyuruh karyawan Terdakwa untuk membawa Terdakwa pergi dan saksiberdiri ditengahtengah antara Terdakwa dengan saksi Lasmaida br Sitorus AliasMa Saul agar mereka tidak berkelahi lagi;Bahwa Terdakwa dan saksi Lasmaida Br Sitorus saling menjambak sebanyakdua kali, setelah Terdakwa dan saksi Lasmaida br Sitorus Alias Ma Saul salingmenjambak, saksi melerai mereka, namun Terdakwa mengatakan saksimembela saksi Lasmaida br Sitorus Alias Ma Saul, kemudian Terdakwamengejar saksi Lasmaida br Sitorus Alias

AMBARITA, yang telah berjanji menurut agamanya, padapokoknya menerangkan halhal sebagai berikut :Bahwa Terdakwa tidak ada melakukan penganiayaan terhadap saksi Lasmaida brSitorus Alias Ma Saul, yang saksi saksikan pada tanggal 03 Juli 2014 yaitu saksiLasmaida br Sitorus Alias Ma Saul beramairamai datang ke kuburan, kemudianTerdakwa bertanya ngapain kalian disitu kKemudian saksi Lasmaida br Sitorus AliasMa Saul berkata ngapain tanyatanya lalu saksi Lasmaida br Sitorus Alias Ma Saulmenjambak rambut

Ma Saul menjambak rambutTerdakwa, saksi Tarmi Br Ambarita dan Rosmawati Br Ambarita ikut jugamenjambak rambut Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak ada menjambak rambut saksi Lasmaida br Sitorus Alias MaSaul, karena pada saat itu Terdakwa dijambak oleh tiga orang, sehingga tidakmungkin lagi saudara menjambak rambut saksi Lasmaida Br Sitorus Alias Ma Saul;Bahwa saksi tidak melihat Terdakwa mencakar Lasmaida br Sitorus Alias Ma Saul,saksi tidak ada melihat tangan Terdakwa ke arah saksi Lasmaida br Sitorus aliasMa

,Terdakwa bertemu dengan saksi Lasmaida br Sitorus alias Ma Saul;Bahwa pada saat bertemu dengan Lasmaida br Sitorus Alias Ma Saul pada hariKamis tanggal 03 Juli 2014 bertempat di Sosor Ambarita Kelurahan TuktukSiadong Kecamatan Simanindo Kabupaten Samosir, Terdakwa bertanya kepadasaksi Lasmaida br Sitorus Alias Ma Saul dengan mengatakan ngapain kaliandisini lalu dijawab saksi Lasmaida br Sitorus Alias Ma Saul ia, kKenapa rupanyakemudian Terdakwa bertengkar mulut dengan saksi Lasmaida br Sitorus AliasMa

dalam rumahnyadan tidak lama kemudian korban keluar dari rumah dan menghampiri terdakwa sambilberkata " Matesse Atau Kurang Ajar sedangkan kau juga tidak ada saat meninggalorang tua atau Mama" dan saat itulah Terdakwa langsung mendatangi ke rumah korbansehingga terjadilah pertengkaran mulut antara korban dan Terdakwa sehingga terjadilahperkelahian dengan cara Terdakwa mencakar dan saling tarik rambut denganmenggunakan kuku tangannya.Bahwa akibat dari penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa HATIKA AliasMA

MalangkeBarat Kab, Luwu Utara.e Bahwa benar yang melakukan pemukulan pada saat itu adalah Terdakwasedangkan yang menjadi korbannya adalah Saksi/Korban HAERIA aliasMA PATIR,e Bahwa benar adapun sebabnya sehinga Terdakwa melakukan pemukulanterhadap diri Saksi/Korban HAERIA alias MA PATIR yakni masalah tanahkebun yang digadai oleh Terdakwa.e Bahwa benar pemilik tanah kebun tersebut yang di gadai oleh Terdakwapada saat itu yakni pemiliknya Saksi/Korban HAERIA alias MA PATIR.e Bahwa benar pada saat Terdakwa

yang saat itu sedang membeli obat dan setelah sudah banyak orangberkerumun maka Terdakwa kembali ke rumahnya sedangkan Saksi/KorbanHAERIA alias MA PATIR juga masuk kedalam rumahnya dan saat itu Saksimasih sempat duduk duduk di teras rumahnya karena jangan sampaiTerdakwa kembali lagi dan berkelahi setelah itu maka Saksi juga kembali kerumah Saksi.e Bahwa benar kedua duanya ada hubungan keiuarga atau famili dengannyayakni saudara kandung,e Bahwa benar Terdakwa masih mengancam Saksi/Korban HAERIA aliasMA

Luwu Utara.Bahwa benar sebelumnya Terdakwa dengan Saksi/Korban HAERIA aliasMA PATIR pernah ada permasalahan yakni masalah tanab kebun yangbertempat di Dusun Tomanasa Desa Waetuo Kec. Malangke Barat Kab.Luwu Utara.Bahwa benar pada saat itu setelah terjadi pertengkaran mulut makaTerdakwa baku pukul dengan Saksi/Korban HAERIA alias MA PATIRdi depan rumahnya.Bahwa benar yang melihat Terdakwa pada saat kejadian Yakni SaksiROSLINDA, Saksi MANN!

Tanggal 24 Februari sekitar jam 18.30 wita Saksikorban berjalan dari rumahnya menuju ke rumah AFNI Alias MA RILA untukmenjemput anaknya ADLI, saat itu saksi korban sedang menggendonganaknya FAJRI sambil memanggilmanggil anaknya yang bernama ADLI.Dan pada saat saksi korban berada dihalaman rumah ARIFUDDIN saksikorban berhenti dan memanggil lagi anaknya dengan mengatakan Pulangko ADLI kalau kamu tidak pulang saya injakinjakko biar adabapakmu Namun pada saat itu anaknya tidak keluar dari rumah AFNI AliasMA

Dan tibatiba datang AFNI Alias MA RILA dari arah rumahnya danmenghampirisaksi korban dan pada saat itu posisi saksi korban dalamkeadaan berdiri kKemudian AFNI Alias MA RILA memegang bagian dagusaksi korban kemudian mengangkat keatas dan tanpa bertanya AFNI AliasMA RILA langsung memukul mulut saksi korban dengan menggunakantangan yang dikepal / tinju sebanyak 2 (dua) kali kKemudian meninju bagianpipi dan telinga sebelah kiri saksi korban berkalikali namun saksi korbaantidaak melakukan perlawanan karena

Sebagai : PANITERAPENGGANTI ; Penyidik atas kuasa Penuntut Umum membacaka surat dakwaan yang diajukan olehPenyidik pada kepolisian Resort Sumba Timur sektor Pandawai, sub Sektor Kawangu, tertanggal22 November 2015, Nomor : LP/13/XI/2015/Res ST/Sek Pdw/Subsek Kwegu, atas dakwaan tersebutterdakwa mengakuinyadan membernarkannya>b Setelah mendengar keterangan saksi saksi yakni saksil: YULIUS YAKUB GELA aliasMA HABA, saksi II: ANDRIAS VIKTOR GELA HINA alias ANDE, saksi III :YUBLINA YAKUB GELA alias NA

No.0 /Pdt.G/200 /PA.PybDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Panyabungan pada hari Rabu tanggal 04 Desember2013 Masehi bertepatan dengan tanggal Periksa Setting Hijriyah H, oleh kamiNong Aliasma, S.Ag., MH sebagai Hakim Ketua Majelis serta M. Syarif, S.H.I danKhoiril Anwar, S.Ag.

Syarif, S.H.I Nong Aliasma, S.Ag., MHHakim Anggota Il,Khoiril Anwar, S.Ag.,M.H.Panitera Pengganti,Fatimah, SHRincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 200.000.Biaya Redaksi >: Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000, Jumlah : Rp 291.000,

HULMAN AliasMA (DPO), dan langsung bercerita di depan rumah Lk. HULMAN Alias MA(DPO), pada saat itu Lk. HULMAN Alias MA (DPO) berkata ada sapi di tomolikita mau ambil dan saat itu terdakwa menjawab iya, setelah itu saksi MADE SABET Alias SABET Alias PAK BAGI memanggil saksi HAIRULdirumahnya untuk datang ke rumah Lk. HULMAN Alias MA (DPO), setelah itusaksi MADE SABET Alias SABET Alias PAK BAGI langsung membawa saksiHAIRUL ke rumah Lk.

HULMAN AliasMA (DPO), dan langsung bercerita di depan rumah Lk. HULMAN Alias MA(DPO), pada saat itu Lk. HULMAN Alias MA (DPO) berkata ada sapi di tomolikita mau ambil dan saat itu terdakwa menjawab iya, setelah itu saksi MADE SABET Alias SABET Alias PAK BAGI memanggil saksi HAIRULdirumahnya untuk datang ke rumah Lk. HULMAN Alias MA (DPO), setelah itusaksi MADE SABET Alias SABET Alias PAK BAGI langsung membawa saksiHAIRUL ke rumah Lk. HULMAN Alias MA (DPO), dan setelah sampai dirumahLk.

NYAMAN AliasMA, Lk. HULMAN Alias MA dan Lk. HAIRUL berangkat menuju ke DesaTomoli, Kec. Toribulu, saksi membonceng Lk. NYOMAN Alias MA denganmenggunakan sepeda motor yamaha Mio J warna hitam dengan NomorPolisi DN 3756 JN, sedangkan Lk. HULMAN Alias MA berboncengandengan Lk. HAIRUL dengan menggunakan sepeda motor Suzuki ShogunWarna Hitam DN 2138 KL.Hal. 13 dari 30 Hal. Putusan No. : 102/Pid.B/2016/PN.Prg.Bahwa kemudian Lk.

HULMAN AliasMA, kemudian saksi bersama dengan Lk. NYAMAN Alias MAS dan Lk.HULMAN Alias MA langsung lari ke Kebun pegunungan.Bahwa setelah itu Lk. HULMAN Alias MA membawa saksi kerumah orangyang saksi tidak ketahui namanya, kKemudian sekitar pukul 04.30 wita saksiditangkap oleh pihak kepolisian, bersama dengan Lk. HAIRUL dan Lk. MADE SABET sedangkan Lk. HULMAN Alias MA, berhasil melarikan diri.Bahwa saksi bersama dengan Lk. NYAMAN Alias MAS, Lk. HULMAN AliasMA, dan Lk.

barangsiapa mengganggu yangberhak atau kuasanya yang sah di dalam menggunakan haknya atas suatubidang tanah, dan oleh karena dari hasil pemeriksaan di persidangan tidakditemukan adanya alasan pembenar maupun alasan pemaaf atas perbuatanTerdakwa, maka Terdakwa haruslah dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakankepadanya dan oleh karenanya Terdakwa harus pula dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dan Saksi Korban Kusmiwati aliasMa

tersebut kemudian diteruskan oleh anakanakalmarhum LA OWI Alias MA ZIAMU antara lain bernama MA NAZIA(almarhum) yakni orang tua (ayah) Tergugat sampai beliaumeninggal dunia dan setelah meninggalnya almarhum MA NAZIA(ayah Tergugat 1), maka tanah berikut rumah panggung milikdan/atau peninggalan almarhum LA OWI Alias MA ZIAMU tersebutkemudian diteruskan penguasaannya oleh Tergugat bersamadengan anakanak Tergugat yakni Tergugat II dan Tergugat IIIselaku keturunan dan/atau ahli waris dari almarhum LA OWI AliasMA

nenek Para Penggugat (almarhumah WASALAMU dan almarhum LA BETELE) yang sebenarnya adalahterletak atau berada pada sisi SEBELAH UTARA JALAN HOSCOKROAMINOTO sekarang ini, dimana tanah milik dan/atau tanahpeninggalan nenek dan kakek Para Penggugat tersebut(almarhumah WA SALAMU alias INA JAWA dan almarhum LABETELE) pada awalnya atau sebelum adanya/dibukanya Jalan HOSCokroaminoto adalah BERBATAS LANGSUNGPADA SISISEBELAH SELATAN DENGAN TANAH MILIKDAN/ATAUTANAHPENINGGALAN KAKEK TERGUGAT (ALMRHUM LA OWI ALIASMA

dikuasai oleh Para Tergugat,bukanlah merupakan tanah yang berasal dari peninggalan (warisan)almarhumah ZAIMA (orang tua/ibu) Para Penggugat yang semulaberasal dari peninggalan (warisan) orang tua ZAIMA yang bernamaalmarhumah WA SALAMU alias INA JAWA dan almarhum LABETELE (nenek dan kakek Para Penggugat), melainkan yang benaradalah bahwa tanah yang kini dikuasai dan/atau dimiliki olehPenggugat tersebut semula berasal dari, dan merupakan bagiandari tanah milik dan/atau tanah peninggalan almarhum LA OWI AliasMA

Tergugat hanya inginmenegaskan kepada Para Penggugat, bahwa sampai kapan punPara Tergugat tidak akan pernah menggubris penyampaian dari ParaPenggugat yang menyatakan, bahwa konon keberadaan almarhumLA OWO alias MA ZIAMU (kakek tergugat I) di atas Tanah ObjekSengketa adalah atas izin dan/atau dipinjamkan oleh WA SALAMU,oleh karena sebagaimana telah dikemukakan dalam dalil Jawabanpada Poin (14) di atas, bahwa tidak benar dan sangat tidak logiskalau Para Penggugat mendalilkan, bahwa almarhum LA OWI aliasMA

DARINI aliasMA NDUT (berkas terpisah)seharga Rp.700.000, (tujuhratus ribu rupiah) pada hariRabu tanggal 02 Maret 2016sekitar jam 11.00 Wib di Jl.Kalibaru Timur VIIIRt.008/014 Kel. Kalibaru Kec.Cilincing Jakarta Utara ;e Setelah mendapatkannarkotika tersebutselanjutnya terdakwa pulangke rumah kontrakannyauntuk kemudian membagibagi paket shabu tersebutuntuk dijual kembali sehargaRp.100.000, (seratus riburupiah);Atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan.2.

DARINI aliasMA NDUT (berkas terpisah)seharga Rp.700.000, (tujuhratus ribu rupiah) pada hariRabu tanggal 02 Maret 2016sekitar jam 11.00 Wib di JI.Kalibaru Timur VIIIRt.008/014 Kel.

berkas perkara terpisah) atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tebing Tinggi, tanpa hak dan melawan hukummenggunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, perouatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Juli 2014 sekira pukul 20.00 WIBterdakwa ABDULLAH MAHA BUDDIN DAMANIK alias ADUL keluarrumah untuk membeli rokok dan pada saat terdakwa membeli rokokterdakwa bertemu dengan temannya MUHAMMAD NUR RENALDI aliasMA

LUBISdan saksi BRIGADIR ANDI SYAHDONO datang danlangsungmenangkap terdakwa dan temannya MUHAMMAD NUR RENALDI aliasMA?

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Aliasma Bin Lera) dengan Pemohon II (Siti Halifan binti Nadung) yang dilangsungkan pada tanggal 31 Desember 1979 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Elar, Kabupaten Manggarai Timur;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Aliasma Bin Lera)dengan Pemohon II (Siti Halifan binti Nadung) yang dilangsungkanpada tanggal 31 Desember 1979 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Elar, Kabupaten Manggarai Timur;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Elar, KabupatenManggarai Timur;4.

No.225 K/PID/2014Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 281ke1 KUHPidana ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri SeiRampah tanggal 5 Juli 2012 sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa HAJI NAZRUL KHAIR LUBIS alias MA ARULbersalah melakukan tindak pidana Perbuatan cabul dengan paksaansebagaimana dimaksud dalam Pasal 289 KUHPidana dalam surat dakwaanKesatu ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HAJI NAZRUL KHAIR LUBIS aliasMA

No. 35 tahun2009 tentang Narkotika milik terdakwaMAKMUR Alias MAMU yang diberi nomorbarang bukti 3327/2019/NNFadalah fositif mengandung metamfetamina dan1(satu) botol plastik bekas minuman berisi urine milik MAKMUR Alias MAMU diberinomor barang bukti 3328/2019/NNF dan 1 (satu) botol plastik bekas minuman berisidarah milikMAKMUR Alias MAMU diberi nomor barang bukti 3329/2019/NNF nomorbarang bukti 3328 dan 3329/2019/NNF milik terdakwa MAKMUR AliasMA MUadalah tidak ditemukan bahan Narkotika.Halaman

No. 35 tahun2009 tentang Narkotika milik terdakwaMAKMUR Alias MAMU yang diberi nomorbarang bukti 3327/2019/NNFadalah fositif mengandung metamfetamina dan1(satu) botol plastik bekas minuman berisi urine milik MAKMUR Alias MAMU diberinomor barang bukti 3328/2019/NNF dan 1 (satu) botol plastik bekas minuman berisidarah milikMAKMUR Alias MAMU diberi nomor barang bukti 3329/2019/NNF nomorbarang bukti 3328 dan 3329/2019/NNF milik terdakwa MAKMUR AliasMA MUadalah tidak ditemukan bahan Narkotika.Akibat perbuatan

Santi Tayo aliasMa Renaldi hingga Terdakwa mengeluarkan sperma di dalam kemaluanSanti Tayo alias Ma Renaldi. Kemudian Santi Tayo alias Ma Renaldi danTerdakwa kembali mengenakan pakaian mereka masingmasing danselama 5 (lima) menit kemudian, Santi Tayo alias Ma Renaldi danTerdakwa kembali melanjutkan perjalanan mereka menuju rumah SantiTayo alias Ma Renaldi. Perobuatan tersebut telah dilakukan Terdakwa danSanti Tayo alias Ma Renaldi sebanyak 7 (tujuh) kali.

PUTUSANNomor 35/Pid/2015/PT.KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kupang yang mengadili Perkara Pidana padatingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah inidalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : DINDUS LAY Alias DIDA HUKI AliasMA DO;Tempat lahir : Pedarro;Umur/ Tgl.