meja di depan tempatduduk masingmasing terdakwa dan saudara ALISAMA HALAWA senilaiRp.10.000.

(limaribu rupiah) setiap kali putaran, selanjutnya pemenang tersebut sebagaiorang yang mengocok kartu dan yang menurunkan kartu pertama kali untukpermainan putaran berikutnya, begitulah seterusnya hingga permainantersebut usai atau berakhir, para terdakwa dan saudara ALISAMA HALAWAtelah melakukan permainan Judi Kartu Jenis QQ ini sebanyak 4 (empat) kaliputaran, dan terdakwa SUNARTO, terdakwa SUNARJO, terdakwa ITOLONIWARUWU dan saudara ALISAMA HALAWA telah memenangkanpermainan judi ini masingmasing1

di depan tempatduduk masingmasing terdakwa dan saudara ALISAMA HALAWA senilaiRp.10.000.

;Bahwa dekatdekat jarak Anak saksi, adik anak saksi dan Alisama denganbapak anak saksi sewaktu pulang dari rumah pakcik Anak saksi;Bahwa ada 15 (lima belas) meter jarak antara Anak saksi, adik anak saksidan Alisama dengan bapak anak saksi;Bahwa umur adik anak saksi itu 11 (Sebelas) tahun;Bahwa ada adik anak saksi pada saat itu;Bahwa yang pertama membacok bapak anak saksi adalah Terdakwa;Bahwa keterangan anak saksi dalam BAP pada poin 9 yang intinya yaitupertama sekali pelaku An.

Waruwu;Bahwa Alisama Waruwu tidak ada mendatangi saksi setelah kejadian ini atausetelah di periksa di persidangan;Bahwa saksi pernah mendengar setelah menjadi saksi Alisama Waruwu dipersidangan ini mengunjungi anak saksi dan ia mintaminta maaf;Bahwa yang di bilang Alisama Waruwu minta maaf karena saya di paksa dandi pengaruhi pada saat itu;Bahwa Alisama Waruwu bercerita tidak ada di tempat kejadian pada saat ituyang sebenarnya;Bahwa yang saksi lihat setelah kejadian sewaktu Defianus Lase keluar

Waruwu;Bahwa jabatan Alisama Waruwu di Desa sebagai Sekretaris Desa;Bahwa pernah Alisama Waruwu mendatangi saksi setelah di ambilketerangannya di persidangan ini;Bahwa 5 (lima) kali Alisama Waruwu mendatang!

saksi;Bahwa yang di bilang oleh Alisama Waruwu sewaktu mendatangi saksi iamengatakan keterangan saya kemarin tidak benar karena saya di paksa;Bahwa keterangannya yang sebenarnya Alisama Waruwu tidak ada ditempat kejadian;Bahwa yang sebenarnya Alisama Waruwu pada saat kejadian itu sedangmenerima tamu;Bahwa teman Alisama Waruwu selain Ina Ana mereka satu kelaurga di situ;Bahwa Alisama Waruwu tidak ada di tempat kejadian;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut

tidak mau jadi saksi;Bahwa untuk membuktikan bahwa Alisama Waruwu di bilangnya kepadasaksi tidak ada di tempat kejadian, ada surat yang dibuat dan saksi bilangsama Alisama Waruwu kalau memang gitu kita buat surat pernyataan dan itusudah dibuat dan setelah saksi buat saksi bilang sama Alisama Waruwu, insuratnya kalau kamu benar di paksa pada saat itu dan alangkah baiknyasebagai bukti dan di tandatangani, dan setelah di baca Alisama Waruwulangsung mengambilnya surat yang saksi buat itu dan dibacakannya

Waruwu;Bahwa Alisama Waruwu tidak ada mendatangi saksi setelah kejadian ini atausetelah di periksa di persidangan;Bahwa saksi pernah mendengar setelah menjadi saksi Alisama Waruwu dipersidangan ini mengunjungi anak saksi dan ia mintaminta maaf;Bahwa yang di bilang Alisama Waruwu minta maaf karena saya di paksa dandi pengaruhi pada saat itu;Bahwa Alisama Waruwu bercerita tidak ada di tempat kejadian pada saat ituyang sebenarnya;Bahwa saksi lihat setelah kejadian sewaktu Terdakwa keluar dari rumah

Waruwu;Bahwa jabatan Alisama Waruwu di Desa sebagai Sekretaris Desa;Bahwa pernah Alisama Waruwu mendatangi saksi setelah di ambilketerangannya di persidangan ini;Bahwa 5 (lima) kali Alisama Waruwu mendatangi saksi;Bahwa yang di bilang oleh Alisama Waruwu sewaktu mendatangi saksi iamengatakan keterangan saya kemarin tidak benar karena saya di paksa;Bahwa keterangannya yang sebenarnya Alisama Waruwu tidak ada ditempat kejadian;Bahwa yang sebenarnya Alisama Waruwu pada saat kejadian itu sedangmenerima

tamu;Bahwa teman Alisama Waruwu selain Ina Ana mereka satu kelaurga di situ;Bahwa Alisama Waruwu katanya tidak ada di tempat kejadian;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar;.

sudah memberikanketerangan yang tidak sesuai;Bahwa menurut Alisama Waruwu keterangannya yang sebenarnya dia tidakada di tempat kejadian itu;Bahwa katanya Alisama Waruwu ia menceritakan kepada saksi pada saatkejadian itu ia sedang makan bersama dengan keluarganya dan pada saatitu korban sudah mau di angkat di mobil dan baru datang Alisama Waruwu;Bahwa keterangannya itu di Sampaikan juga kepada istri Arozatulo LaseAlias Ama Selvin Alias Ama Selvi Alias Ama Sevi;Bahwa masih ada yang saksi terangkan

Alisama Waruwu mengatakanbahwa keterangannya itu yang di pengaruhi atau di paksa;Bahwa Aliasama Waruwu di paksa oleh keluarga korban dan harus kamu ikutsaksi;Bahwa kalau tidak mau jadi saksi entah apalah tujuan mereka dan yangjelasnya di paksa dia jadi saksi dan sebenarnya tidak mau jadi saksi;Bahwa untuk membuktikan bahwa Alisama Waruwu di bilangnya kepadasaksi tidak ada di tempat kejadian, ada surat yang saksi buat dan saksibilang sama Alisama Waruwu kalau memang gitu kita buat surat pernyataandan

Penggugat:
1.Yuliasa La'ia
2.Alisama Bu'ulolo
Tergugat:
2.Desman Bate'e
3.Edinoverman Bu'ulolo

Terdakwa menguasai tanah saya, dengan cara Terdakwa memagartanah saya pakai kawat duri dan diatas tanah saya ditanami jagungdan ubi dan diatas tanah saya dibuat pamplet bertuliskan tanah inimilik Alisama Sinaga (Pak Safri Sinaga);3.Setelah tanah Sdr dipagar oleh Terdakwa dan diatas tanah ditanami jagung danubi apa selanjutnya yang Sdr lakukan?

Setelah tanah saya dipagar oleh Terdakwa dan diatas tanah sayaditanami jagung dan ubi, dan diatas tanah saya dibuat patokbertuliskan tanah ini milik Alisama Sinaga, lalu saya pergi ke rumahMasra Pasaribu;4.Terdakwa memagar tanah Sdr dan diatas tanah ditanami jagung kenapa Sdr pergIkerumah Masra Pasaribu?

Tanah yang dipermasalahkan diwariskan berdasarkan SuratPenyerahaan/Pembagian harta tanggal 15 Oktober 1984, kepadaBapak saya yang bernama Alisama Sinaga;4.Darimana dapat Terdakwa tanah yang dipermasalahkan sekarang?Terdakwa mendapatkan tanah yang dipermasalahkan dari Bapaksaya yang bernama Alisama Sinaga;5.Apakah tanah yang terletak di Gang Batara Desa Pakkat Hau Agong KecamatanPakkatKabupaten Humbang Hasundutan sudah mempunyai Sertifikat?

Tanah yang dipermasalahkan diwariskan berdasarkan SuratPenyerahaan/Pembagian harta tanggal 15 Oktober 1984, kepadaBapak saya yang bernama Alisama Sinaga;5.Darimana dapat Sdr tanah yang dipermasalahkan sekarang?Saya mendapatkan tanah yang dipermasalahkan dari Bapaksaya yang bernama Alisama Sinaga;5.Apakah tanah yang terletak di Gang Batara Desa Pakkat Hau Agong KecamatanPakkatKabupaten Humbang Hasundutan sudah mempunyai Sertifikat?

Saya ada membuat pamplet papan pengumuman diatas tanahmilik saya, tanah ini milik Alisama Sinaga (Pak Safri Sinaga) diatasSurat Segel Tahun 1983;2.Apakah Sdr ada membuat patok diatas tanah yang dipermasalahkan?Saya ada membuat mendirikan patok sebanyak 3 (tiga) buahdiatas tanah milik saya;3.Apa sebabnya Sdr memagar tanah dan membuat patok diatas tanah yangdipemasalahkan?

ALISAMA HALAWA dan Sdr. APRIZAL (Masingmasing DalamDaftar Pencarian Orang) sedang duduk di warung milik Terdakwa IlROBERT SIAHAAN Als ROBET Anak HERMAN SIAHAAN, kemudian Sdr.APRIZAL mengajak RONI Als UJANG KOCIK Bin (Alm) KHAIDIR (Alm),bersamasama Terdakwa ROBERT SIAHAAN Als ROBET Anak HERMANSIAHAAN, Terdakwa Il ARBIN NDRURU Als ARBIN Anak SOJANOLONDRURU, Terdakwa IIl ANUGRAH YUSMAN BEOLOLO Als ANUGRAHAnak BAJO BEOLOLO, Terdakwa IV HUSNI ADITIA Als HUSNI BinTUGIMAN dan Sdr.

ALISAMA HALAWA dan Sdr.

ALISAMA ZEBUA alias AMA WIRA, Umur 35 Tahun ; 2. MARTINUS ZEBUA aliasAMA FITRI, Umur 31 Tahun ; Keduanya Kakak Beradik, pekerjaan Tani, anak lakilaki dari Angerago Zebua alm,alamat Dusun V Desa Hilihoru Kec. Bawolato Kab. Nias, untuk selanjutnya disebutsebagai TERLAWAN B C 1. SILIA LAFAU alias INA SUDINA, umur 45 Tahun, pekerjaan Tani, AlamatDusun III Desa Hilifaosi Kec. Bawolato Kab. Nias, isteri dari BEZISOKHI LASEalias AMA SUDINA alm (adik kandung Pelawan) ; 2.

Dalam hal ini kami Terlawan B1 (Alisama Zebua)dan Terlawan B2 (Martinus zebua) anak kandung dari alm Angerago Zebuamemohon Pertimbangan dan Penelitian Bapak Majelis Hakim antara lain :a Yang perlu diteliti, sesuai menurut Pernyataan Terlawan A (Asaaro Lase)bahwa transaksi jual beli tanah (objek perkara) ini terjadi pada tanggal 07Maret 1983, dalam hal ini kami ingin membuktikan Kebenaran dariTerlawan A (Asa'aro Lase), maka Terlawan Bl (Alisama Zebua) danTerlawan B2 (Martinus Zebua) bertanya Apakah

Dandemikian juga dengan Terlawanterlawan lainnya seperti Terlawan C4, TerlawanD dan Terlawan E, bukan dia yang menempatkan melainkan orangorang itu telahpermisi kepada kami dan juga kepada Silia Lafau walaupun dia hanya Hak Pakaibuat sementara dan ada juga yang permisi kepada orang tua kami. ;4 Menurut pernyataan Terlawan A (Asaaro Lase), dimana pada bulam Pebruari2009 secara tanpa Izin dan Persetujuan dari Terlawan A (Asaaro Lase), kamiTerlawan B1 (Alisama Zebua) dan Terlawan B2 (Martinus Zebua)

Kenapa di dalam surat jual beli milik Terlawan A (Asa'aro Lase) ternyatatidak tertera nama dan tanda tangan ibu saya sebagai ahli waris dari alm orang tuasaya (Angerago Zebua ) ;Mohon Pertimbangan dari Bapak Mojelis Hakim.....Menurut pernyataan Terlawan A (Asa'aro Lase) di mana saya Terlawan B1(Alisama Zebua) dan Terlawan 82 (Martinus Zebua) mengolah tanah, sawahtersebut tanpa izin dan persetujuan dari Terlawan A (Asa'aro Lase) merupakanperbuatan melawan Hukum.

Dengan Hormat Bapak Majelis Hakim, kami Terlawan B1 dan B2 menyatakan bahwa itu Benar, sesungguhnya kami katakan wajar saja kalauSilia Lafau bersama anakanaknya menyatakan bahwa tanah sawah tersebut adalahbukan milik Terlawan A (Asa'aro Lase) karena mereka sadar dan mengetahuibahwa kami Terlawan B1 (Alisama Zebua) dan Terlawan B2 (Martinus Zebua)adalah pemilik yang sebenarnya.

Simanjuntak memilikitiga orang anak yaitu Alisabar sinaga, Aliusman Sinaga dan Alisama Sinaga,kemudian Alisama Sinaga mempunyai anak yang bernama MUKTARSINAGA (cucu dari Mandele Sinaga);3. Bahwa pada masa hidupnya Alm.Mandele Sinaga memiliki sebidang tanah yang terletakdi Panigoran Parluasan Nauli Desa Pakkat Hauagong Kecamatan Pakkat KabupatenHumbang Hasundutan (dahulu Daerah Tingkat Il Kabupaten Tapanuli Utara), yangberukuran luas kurang lebih 1 Ha (satu hektar).

Bahwa sebagian dari tanahnya yang terletakdi sebelah Utara telah dijual kepada Lina Sinaga pada tahun 2003 dan sebagian lagi dijualkepada Maruli Simanullang oleh orang tua Penggugat (Alisama Sinaga) sehingga batasbatas tanah milik penggugat sekarang ini adalah sebagai berikut :Sebelah Utara > Maruli Simanullang dan Jalan /gang BataraSebelah Timur : Abdul Rahim SimbolonSebelah Selatan : 1. Anharudin2. Pramudia Sihaloho3. Kondar SitumorangHalaman 2 dari 31 Putusan Nomor 409/Pdt/2020/PT MDN4.10.4.

Mandele Sinagakepada Anaknya yang bernama Alisama Sinaga.

Alisama Sinaga;Menyatakan dalam hukum Surat Penyerahan/Pembagian hartatertanggal 15 Oktober 1984 sah dan berharga;Menyatakan Penggugat adalah sebagai pemilik sah atas objek perkara yang terletak diPanigoran Parluasan nauli Desa Pakkat Hauagong Kecamatan Pakkat Kabupaten HumbangHalaman 6 dari 31 Putusan Nomor 409/Pdt/2020/PT MDNHasundutan (dahulu Daerah Tingkat II Kabupaten Tapanuli Utara), seluas + 451 m?

Alisama Sinaga;Menyatakan dalam hukum Surat Penyerahan/Pembagian hartatertanggal 15 Oktober 1984 sah dan berharga;Menyatakan Penggugat adalah sebagai pemilik sah atas objek perkara yang terletak diPanigoran Parluasan nauli Desa Pakkat Hauagong Kecamatan Pakkat KabupatenHumbang Hasundutan (dahulu Daerah Tingkat II Kabupaten Tapanuli Utara), seluas +451 m2?

Zega Alias Ama Stoven atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Gunungsitoli, melakukan percobaan dengansengaja merampas nyawa orang lain yakni Yulianus Zega Alias Ama Nisi,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada hari Sabtu tanggal 19 September 2015 sekira pukul 22.00 WB,bermula ketika saksi Suardin Zega Alias Ama Stoven bersama saksi Toloni NazaraAlias Doni, saksi Sudieli Nazara Alias Sudi, Saksi Darius Harefa Alias Ama Nova,Saksi Alisama

rumah SaksiSuardin Zega Alias Ama Stoven atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Gunungsitoli, dengan sengaja melukai beratorang lain yakni Yulianus Zega Alias Ama Nisi, perouatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari Sabtu tanggal 19 September 2015 sekira pukul 22.00 WIB,bermula ketika saksi Suardin Zega Alias Ama Stoven bersama saksi Toloni NazaraAlias Doni, saksi Sudieli Nazara Alias Sudi, Saksi Darius Harefa Alias Ama Nova,Saksi Alisama

Ama Stoven atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Gunungsitoli, melakukan penganiayaanmengakibatkan luka berat terhadap Saksi (korban) yakni Yulianus Zega Alias AmaNisi, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari Sabtu tanggal 19 September 2015 sekira pukul 22.00 WB,bermula ketika saksi Suardin Zega Alias Ama Stoven bersama saksi Toloni NazaraAlias Doni, saksi Sudieli Nazara Alias Sudi, Saksi Darius Harefa Alias Ama Nova,Saksi Alisama

SaksiSuardin Zega Alias Ama Stoven atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Gunungsitoli, melakukan penganiayaanterhadap Saksi (korban) yakni Yulianus Zega Alias Ama Nisi, perouatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari Sabtu tanggal 19 September 2015 sekira pukul 22.00 WB,bermula ketika saksi Suardin Zega Alias Ama Stoven bersama saksi Toloni NazaraAlias Doni, saksi Sudieli Nazara Alias Sudi, Saksi Darius Harefa Alias Ama Nova,Saksi Alisama

Alisama Harefa Alias Ama Selvan, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik kepolisiandan semua keterangan saksi benar dan tidak ada perubahan; Bahwa saksi tahu dihadapkan dipersidangan hari ini karena terdakwa telahmelakukan penganiayaan terhadap korban yang bernama Yulianus Zega AliasAma Nisi; Bahwa Kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 19 September 2015 sekira pukul22.00 Wib di Dusun Desa Hiligeo Afia Kec. Lotu Kab.

mengeluarkan darah.Selanjutnya saksi pergi ke gereja untuk memanggil bapak saksi danseterusnya saksi dan bapak saksi pulang kerumah;Bahwa saksi tidak tahu penyebab Terdakwa menganiaya saksi korban;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa saksi korban mengalami lukadibagian punggung dekat pundak sebelah kanan dan mengeluarkan darah;Bahwa saksi koroban dan Terdakwa sudah berdamai dengan seluruhkeluarga besar;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatbahwa semua keterangan saksi benar;Alisama

saksi tahu kalau sepeda motor yang dikendarai olehterdakwa tidak kencang dan sebelum kecelakaan lalu lintas itu terjadi,terdakwa sempat membunyikan klakson; 7 Bahwa saksi tidak ada berbincangbincang dengan terdakwa saat diatas sepeda motor;Bahwa keadaan jalan yang dilewati oleh terdakwa dan saksi, agak menurundan menikung dengan beraspal baik (hot mik) yaitu arah jalan darigunungsitoli menuju arah telukdalam, sedangkan keadaan jalan yang dilewatitidak keberatan atas keterangan saksi tersebut;Saksi Alisama

menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan ada saksi yang tidak hadir walaupun telah dipanggilsecara sah dan patut namun Penuntut Umum memohon kepada Hakim agar keterangan saksitersebut dibacakan dipersidangan sebagaimana Berita Acara Penyidik yang telah diberikandibawah sumpah ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 162 (1) KUHAP, Hakim = selanjutnyamemberikan kesempatan kepada Penuntut Umum untuk membacakan keterangan saksitersebut yang mana keterangan saksi tersebut pada pokoknya sebagai8 ALISAMA

mengatakan bahwabukan ini...bukan ini ...Bahwa kemudian saksi pergi meninggalkan tempat tersebut dan menujuke pasele ke rumah ABUN, untuk mencari korban dan katika saksi tiba dirumah ABUN, saksi tidak mendapati korban dan pada saat itu ABUNmengatakan tidak ada PIUS datang ke sini setelah itu saksi dudukduduksebentar kemudian saksi mendengar ALI ditelpon oleh ECI kamu kesinidulu saksi minta tolong katanya PIUS lompat ke sungai dan belumdidapat* setelah itu saksi berangkat lagi ke jembatan bersama dengan ALIsama

ini pernah dibicarakan di tingkat Desa;2 Fonaaro Lafau.e Bahwa setahu saksi yang disengketakan antara Penggugat dengan Para Tergugattersebut yaitu sebidang tanah yang terletak di Desa Dahana dan Desa HilihoruKabupaten Nias;e Bahwa saksi tidak tahu mengenai luas tanah yang disengketakan oleh penggugatdan para tergugat, yang saksi tahu adalah batasbatas tanah yakni:= Sebelah Timur: berbatas dengan tanah milik Fonaaro Lafau dan margaTafonao;= Sebelah Barat : Jalan Propinsi;= Sebelah Utara : tanah Alisama

Tergugat Ill, IV persilahkan kepada Penggugat untukmembuktikan kebenaran dalil Penggugat tersebut; Begitu pula mengenai Surat Keterangan Kendar Ali tetanggal 18April 2005, disamping bukan merupakan tanda bukti hak milikyang sah, Surat Keterangan tersebut jelas dibuat oleh pihakyang sama sekali tidak mempunyai kKewenangan dan kapasitashukum untuk memberikan keterangan atau penjelasan tentangkepemilikan suatu). obyek tanah seperti halnya BadanPertanahan Nasional RI (BPN Rl), disamping itu Kendar Alisama