Hamidah alias Siti Midah binti Alisaman telah meninggal dunia pada tanggal 09 Juli 2009;3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Sukurmin bin Bahruddin alias Baharudin dengan almarhumah Hamidah alias Siti Midah binti Alisaman adalah ;3.1. Drs. Firdun bin Sukurmin (anak kandung laki-laki);3.2. Jultam bin Sukurmin (anak kandunglaki-laki);3.3. Hj. Yuniarti AMD,SE alias Yunarti Binti Sukarmin (anak kandung perempuan);3.4. Asran bin Sukurmin (anak kandung laki-laki);3.5.

Nomor. 135 /Pdt.P/2018/PA.Tnk.Agama Wates Nomor: 0135/Pdt.P/2018/PA.Tnk mengemukakan halhalsebagai berikut :1.Bahwa Sukurmin bin Bahruddin alias Baharudin telah menikah denganHamidah alias Siti Midah binti Alisaman pada tanggal 27 Juli 1961 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Semendo Darat Kabupaten Pulau Panggung Provinsi SumateraSelatan berdasarkan Petikan Buku Nikah No. 165/1961 tanggal 26 Oktober1961;.

Bahwa antara Sukurmin bin Bahruddin alias Baharudin dengan Hamidahalias Siti Midah binti Alisaman telah dikaruniai anak 10 (sepuluh) orangbernama :. Drs. Firdun bin Sukurmin, lahir tanggal 02 Nopember 1964 (Pemohon Ill;2. Jultam bin Sukurmin, lahir tanggal 25 Juli 1967 (Pemohon Ill);3. Hj. Yuniarti AMD, SE alias Yunarti binti Sukurmin, lahir tanggal 25 Juni 1969(Pemohon I);4. Asran bin Sukurmin, lahir tanggal 02 September 1970 (Pemohon IV);5.

Nomor. 135 /Pdt.P/2018/PA.Tnk.24.Foto kopi Surat Nikah atas nama Sukurmin Bin Bahruddin alias Baharudindengan Siti Midah Binti Alisaman, Nomor : 165/1961, yang dikeluarkan olehKecamatan Semendo Darat, tanggal 26 Oktober 1961, kemudiandicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama lalu diberi kode P 27;25.Foto kopi Sertipikat Buku Tanah atas nama Hj.

dunia ; Bawa, ayah dan ibu Hamidah alias Siti Midah Binti Alisaman sudahmeninggal dunia; Bahwa, tujuan Pemohon mengajukan penetapan ahliwaris adalahuntuk persyaratan menjual tanah; Bahwa, Tidak ada lagi yang akan saksi sampaikan sudah cukup;Halaman. 9 dari 14 Penetapan.

Menetapkan;2a 12.2.Sukurmin bin Bahruddin alias Baharudin telah meninggal duniapada tanggal 18 Februari 1991;Hamidah alias Siti Midah binti Alisaman telah meninggal duniapada tanggal 09 Juli 2009;3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Sukurmin bin Bahruddin aliasBaharudin dengan almarhumah Hamidah alias Siti Midah binti Alisamanadalah ;3.1.3.2.3.3.3.4.3.9.3.6.3.7.3.8.303.10.Drs. Firdun bin Sukurmin (anak kandung lakilaki);Jultam bin Sukurmin (anak kandunglakilaki);Hj.

Saksi Sidin Midu:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon adalah tetangga Saksi;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohon tentangpembuatan Akta Kematian dari ayah kandung Pemohon yang bernama AliSaman;Bahwa pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri Ali Samandan Aisa Badarab;Bahwa Pemohon mempunyai 6 bersaudara dan kesemuanya telahmenyerahkan kepada pemohon tentang Permohonan Akta kematian diPengadilan Negeri Bitung dan tidak keberatan;Bahwa Ayah kandung dari Pemohon Ali Saman

Saksi Kariani Ponengoh:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon adalah tetangga Saksi;Hal 3 dari 7 Penetapan Nomor 63/Pdt.P/2018/PN BitBahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohon tentangpembuatan Akta Kematian dari ayah kandung Pemohon yang bernama AliSaman;Bahwa pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri Ali Samandan Aisa Badarab;Bahwa Pemohon mempunyai 6 bersaudara dan kesemuanya telahmenyerahkan kepada pemohon tentang Permohonan Akta kematian diPengadilan Negeri Bitung dan tidak

Saksi Fais Saman:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon adalah tetangga Saksi;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohon tentangpembuatan Akta Kematian dari ayah kandung Pemohon yang bernama AliSaman;Bahwa pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri Ali Samandan Aisa Badarab;Bahwa Pemohon mempunyai 6 bersaudara dan kesemuanya telahmenyerahkan kepada pemohon tentang Permohonan Akta kematian diPengadilan Negeri Bitung dan tidak keberatan;Bahwa Ayah kandung dari Pemohon Ali Saman

saksisaksi serta memeriksabukti surat yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA:Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 9Maret 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTakengon yang tanggal 10 Maret 2017, dengan Nomor 18/Pdt.P/2017/PNTkn telah mengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa pemohon bernama Ali Siregar; Bahwa pemohon pernah menikah dengan seorang perempuan yangbernama Murni Ati Hasibuan; Bahwa pemohon ingin menambahkan nama pemohon menjadi AliSaman

Berdasarkan halhal tersebut diatas maka pemohon memohon kepadaBapak/ibu Ketua Pengadilan Negeri Takengon untuk memeriksa perkara iniagar sudi kiranya memanggil pemohon dalam suatu persidangan yangditetapkan untuk itu dan memberikan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.Z.Mengabulkan permohonan pemohon tersebut;Memberi izin kepada pemohon untuk merubah nama pemohon yangterdapat didalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga(KK) pemohon dari semula bernama Ali Siregar dirubah menjadi AliSaman

Hasibuan yang masingmasing memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:Saksi : HASILUDIN Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa pemohon ingin merubah nama pemohon yang terdapat dalamKartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) milik pemohon; Bahwa nama pemohon yang terdapat dalam Kartu Tanda Penduduk(KTP) dan Kartu Keluarga (KK) milik pemohon disebutkan bahwa namaPemohon bernama Ali Siregar dan ingin dirubah menjadi Ali Saman Bahwa warga wilayah Atu Lintang mengenalPemohon dengan nama AliSaman

saksi menikah dengan Pemohon sejak Bulan Maret tahun 1985 Bahwa pemohon ingin merubah nama pemohon yang terdapat dalamKartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) milik pemohon;Penetapan Perdata No. 18/Padt.P/2017/PN Tkn Halaman 3 dari 6 Halaman Bahwa nama pemohon yang terdapat dalam Kartu Tanda Penduduk(KTP) dan Kartu Keluarga (KK) milik pemohon disebutkan bahwa namaPemohon bernama Ali Siregar dan ingin dirubah menjadi Ali Saman Bahwa warga wilayah Atu Lintang mengenalPemohon dengan nama AliSaman

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Pejabat/ Pegawai Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta untuk memperbaiki substansi Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 3022/JP/1982 tanggal 13 Juni 1989 dengan mengakomodir Akte Notaris N0. 4 tanggal 1 Juni 1989 tentang Pengangkatan Anak sehingga substansi Akta Kelahiran Pemohon tersebut pada bagian akhir akan tertulis dengan redaksi: ---telah diakui oleh : ALISAMAN

WIDJAJA dan YELIANA GUNAWAN dan diadopsi dengan Akta Pengangkatan Anak (Adoptie) tanggal 1 Juni 1989, Akte N0. 4 yang dibuat di hadapan JOENOES ENOENG MAOGIMON, Sarjana Hukum, Notaris di Jakarta menjadi anak ALISAMAN WIDJAJA dan YELIANA GUNAWAN; paling lambat 30 (tiga puluh hari) sejak diterimanya salinan penetapan ini untuk dicatatkan dalam register yang tersedia untuk itu ;

mengalamikerugian sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHPidana ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksi sebagai berikut:1 Saksi VITRI YANI BR SIMBOLON, bersumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;e Bahwa yang saksi ketahui yaitu telah terjadi tindak pidana pencuriansepeda motor Suzuki Spin No.Pol : BM 6604 ZO milik saksi AliSaman

saksi Ali Saman Pasaribuyang mana sepeda motor tersebut awalnya dipinjam oleh saksi Vitri kepada Ali SamanPasaribu lalu setelah saksi Vitri pergi belanja terdakwa langsung pergi membawa larisepeda motor tersebut dengan tujuan akan dijual kepada orang lain dan awalnyaterdakwa hanya diberikan ijin untuk mengendarai sepeda motor tersebut namunterdakwa tidak memiliki ijin untuk membawa sepeda motor tersebut, serta Terdakwatidak ada meminta ijin kepada pemilik sah dari sepeda motor tersebut yaitu saksi AliSaman

mengalamikerugian sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHPidana Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksi sebagai berikut:1 Saksi VITRI YANI BR SIMBOLON, bersumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;e Bahwa yang saksi ketahui yaitu telah terjadi tindak pidana pencuriansepeda motor Suzuki Spin No.Pol : BM 6604 ZO milik saksi AliSaman

Wib Edi Suprianto Silalahi dan terdakwaditangkap oleh anggota Polisi dirumah tersebut ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan terdakwa adalah untuk memiliki sepedamotor tersebut lalu digadaikan guna mendapatkan uang dan uang tersebut akanterdakwa gunakan untuk kehidupan seharihari ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas Majelis Hakimberkesimpulan bahwa awalnya saksi Vitri hanya meminta tolong untuk diantarkan kepasar oleh Edi Suprianto Silalahi dengan mengendarai sepeda motor milik saksi AliSaman

Alisaman NIK: 1803019107480XXXtanggal 19 Nopember 2012 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Lampung Utara, dan fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.Hal 3 dari 11 hal Penetapan NoXXXX/Pdt.P/2015/PA.KtbmPEMOHON II NIK: tanggal 19 Nopember 2012 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Lampung Utara, bukti P;Bahwa selain mengajukan buktibukti tertulis, para Pemohon telah pulamenghadirkan saksisaksi yaitu :1.

Hal 5 dari 10 halBahwa yang bertindak sebagai wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II bernama Salampeti Sermaf;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Alisaman Rettob dan Latu Rettob, denganmaskawin berupa uang sejumlah Rp. 1.000, (seribu rupiah) dan telahterjadi ijab qabul;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untuk salingmenikah, baik menurut agama maupun menurut perundangundangan yangberlaku;Bahwa selama pernikahan

Menetapkan identitas Pemohon yang benar adalah Nama Ayah: ALISAMAN berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Takengon Nomor18/Pdt.P/2017/PN.Tkn tertanggal 13 Maret 2017;3. Memerintahkan Pejabat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Aceh Tengah di Takengon untuk membetulkan identitasPemohon yang terdapat dalam Kartu Keluarga Pemohon No.1104182909140002 dan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon No.AL.505.0075684 yang semula tertulis nama ayah Pemohon: ALI SIREGARmenjadi ALI SAMAN;4.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (SUDOMO, S.Sos Bin MUHAMMAD RIDUAN) terhadap Penggugat (ERNAWATI RAMBE Binti ALISAMAN RAMBE);
3. Menetapkan:
   1. Biaya Iddah Penggugat sebesar Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) selama masa iddah;
   2. Mutah Penggugat berupa uang sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);
4. Menghukun Tergugat untuk membayar

Il mendalilkan bahwaPemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan sesuai denganketentuan agama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg juncto Pasal 1865KUH Perdata (BW) maka Pemohon dan Pemohon Il wajib membuktikankeabsahan pernikahan yang dilangsungkan oleh Pemohon dan Pemohon Iltersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon Il telah mengajukan buktibukti berupa 2 (dua) orangsaksi, masingmasing bernama: Ja Humala Harahap bin Muddin dan AliSaman

Ptp.No.250.IN.Terpadu 2015Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang ditemukan dalampersidangan bahwa yang bertindak menjadi wali nikah Pemohon Il adalahsaudara kandung (karena ayah kandung telah meninggal dunia) Pemohon llyang bernama Jabannur Harahap, maka menurut Hakim Tunggal kedudukanJabannur Harahap sebagai wali nikah Pemohon Il dapat dibenarkan menuruthukum Islam;Menimbang, bahwa dalam pelaksanaan perkawinan Pemohon danPemohon Il tersebut juga disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing AliSaman

Amrin yang telah dibubuhi meterai Secukupnya, sertatelah dicocokkan dengan aslinya di persidangan, Kemudian olehHakim memberi tanda P.7;B.Saksisaksi1.Risna Yanti Binti Alisaman, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Desa Purwodadi,Kecamatan Padangsidimpuan Batunadua, Kota Padangsidimpuan, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Samiani BintiKaman adalah sebagai kakak ipar Pemohon sedangkan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Wandri Wadi bin AliSaman) dengan Pemohon II (Erma Juita binti Nasaruddin) yangdilaksanakan pada tanggal 04 Juni 1984 di Kampung Rambah, JorongRambah, Nagari Sontang Cubadak, Kecamatan Padang Gelugur,Kabupaten Pasaman;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan Pemohon dan Pemohon II kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Padang Gelugur, Kabupaten Pasaman;4.

Memberi izin kepada Pemohon (SAMSUDIN DA ALI bin DA ALISAMAN untuk me ikrar talak terhadap Termohon (SITISAARIAH binti ARSYAD LANDA) di hadapan' persidanganPengadilan Agama Ruteng;3.

Dalam Konvensi :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Sudomo Bin Muhammad Ridwan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Ernawati Rambe Binti Alisaman Rambe) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Pakam;
3. Menyatakan permohonan Pemohon Konvensi tidak dapat diterima;

Dalam Rekonvensi :

Barus Kabupaten Tapanuli Tengah;Bahwa, alat yang digunakan Para Terdakwa adalah 1 (satu) bilahparang dan 1 (satu) bilah gergaji besi;Bahwa, peristiwa ancaman dengan kekerasan tersebut dilakukan olehPara Terdakwa terhadap korban Ali Saman Pasaribu;Bahwa, cara Para Terdakwa melakukan pengancaman tersebut adalahhari Selasa tanggal 30 Agustus 2016 sekira pukul 01.00 Wib dini harisaksi terbangun dikarenakan ada orang mengetuk pintu rumahnyasambil memangilmanggil dan ketika dibuka saksi melihat korban AliSaman

ALISAMAN bin ABU SEMAN dengan SRI HARTATI binti TTYASNOb.

18.ALISAMAN Nomor : 593/502/V/2005 tanggal 20052005 seluas49.500 M219.A.KASIM Nomor : 593/503/V/2005 tanggal 20052005 seluas49.500 M?

Muid;Surat Pernyataan Pemilikan Fisik Sebidang Tanah (SPORADIk)Nomor : 593/502/V/2005 tanggal 20 Mei 2005 atas nama AliSaman; Surat Pernyataan Pemilikan Fisik Sebidang Tanah(SPORADIK) Nomor : 593/503/V/2005 tanggal 20 Mei 2005 atasnama A. Kasim; Surat Pernyataan Pemilikan Fisik SebidangTanah (SPORADIK) Nomor : 593/503/V/2005 tanggal 20 Mei 2005atas nama Abu Samah.3.

Bahwa permasalahan perkara a quo ini timbul ketika Penggugatmengklaim bahwa tanah objek terperkara merupakan tanah milik pribadiorang tuanya, Alm Ahmad Jalib Nasution, dan bukan tanah Alm AliSaman serta menyatakan diri Penggugatlahn sebagai pemilik yang sah,dan mengabaikan ahli waris lainnya..

Namun ternyata Pembanding/Tergugatjustru tidakdapat membantah dalildalil gugatan Terbanding/Penggugat;Halaman 42 dari 51 Halaman Putusan Nomor 497/Pdt/2021/PT MDNBahwa dalil Pembanding/Tergugat yang menyatakan dalam keterangansaksi yang diajukan Pembanding/Tergugat telah terungkap suatu fakta hukumyang menjelaskan objek perkara merupakan tanah peninggalan almarhum AliSaman yang belum dibagi hingga sampai saat ini,adalah DALIL YANGBOHONG.