Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (SAHIRMAN bin ALINAH) dengan Pemohon II (GANIMAH binti DULAHID) yang dilaksanakan pada tanggal 04 April 2000, di Dusun Tempit, Desa Bajur, Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat;3. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun Anggaran 2014 sebesar Rp. 186.000,00 (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

SAHIRMAN bin ALINAH-PEMOHON IGANIMAH binti DULAHID-PEMOHON II

PENETAPANNomor 0622/Pdt.P/2014/PA.GM%, sn 7 *Sey DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukanoleh:SAHIRMAN bin ALINAH, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di Dusun Tempit, Desa Bajur,Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebut"Pemohon

Mengabulkan permohonan para Pemohon3.Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (SAHIRMAN bin ALINAH)dengan Pemohon Il (GANIMAH binti DULAHID) yang dilaksanakan padatanggal 04 April 2000, di Dusun Tempit, Desa Bajur, Kecamatan Labuapi,Kabupaten Lombok Barat;Membebaskan para Pemohon dari biaya perkaraatauMemberikan putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Pemohon danPemohon Il telah hadir sendiri di persidangan;Bahwa, Majelis Hakim kemudian membacakan surat permohonan

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (SAHIRMAN bin ALINAH)dengan Pemohon Il (GANIMAH binti DULAHID) yang dilaksanakan padatanggal 04 April 2000, di Dusun Tempit, Desa Bajur, Kecamatan Labuapi,Kabupaten Lombok Barat;3.

1.Sukri bin Hamzah2.Lili Hasanah binti Alinah

Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Sukri bin Hamzah, tempat lahir Karang Pelambek, pada tanggal 20 September1976 (umur 41 tahun), agama Islam, pendidikan , pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Prabu Rangkasari, LingkunganKarang Pelambek, RT.002 RW.278, Kelurahan Abian Tubuh Baru,Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram, sebagai : Pemohon ILili Hasanah binti Alinah

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 22 tahun, dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 17 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama : Alinah dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: H.Muhtar,SE dan Marzuki dengan mas kawin berupa uang sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), tunal;3.

denganPemohon Il;ahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 2 April 1987, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam diLingkungan Karang Pelambek, Kelurahan Abian Tubuh Baru,Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama : Alinah dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: H.

Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam diHal. 5 dari 12 halaman Penetapan 447/Pdt.P/2017/PA.Mitr.Lingkungan Karang Pelambek, Kelurahan Abian Tubuh, KecamatanSandubaya, Kota Mataram, dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama : Alinah dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama: H.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 22 tahun, dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 17 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama : Alinah dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: H.Muhtar,SE dan Marzuki dengan mas kawin berupa uang sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), tunai;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sahmi bin Alinah) dengan Pemohon II (Siti Sarah binti Syafii ) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Maret 2017, di Kelurahan Kekalik Jaya, Kecamatan Sekarbela Kota Mataram;Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp. 221.000

1.SAHMI BIN ALINAH2.SITI SARAH BINTI SYAFII

Sahmi bin Alinah, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamatJalan Swadaya Gang.12 Kekalik Timur RT.09Kelurahan Kekalik Jaya, Kecamatan Sekarbela, KotaMataram, sebagai Pemohon ;2.

Hasanul bin Alinah, tempat lahir Kekalik Timur, tanggal 10 Oktober 1972,umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Transportasi, bertempat tinggal diLingkungan Kekalik Timur, RT. 008 RW. 195 Kelurahan Kekalik Jaya,Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenaPemohon sebagai kakak kandung saksi dan Pemohon Il istriPemohon ; Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon Idan Pemohon Il;Pemohon dan Pemohon

Mtr.masing bernama : Hasanul bin Alinah dan Sahman bin Usman, keduanyamemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Saksi Saksi Il mengetahui pelaksanaan akad nikah Pemohon danPemohon Il, karena saksi dan saksi Il hadir dalam acara akad nikahPemohon dan Pemohon Il;Pemohon dan Pemohon II menikah secara Syariat Islam pada 1Maret 2017 di Kelurahan Kekalik Jaya, Kecamatan Sekarbela, KotaMataram; Yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernamaSyafii, dan saksi nikah adalah Hasanul

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sahmi bin Alinah)dengan Pemohon Il (Siti Sarah binti Syafii ) yang dilaksanakan padatanggal 1 Maret 2017, di Kelurahan Kekalik Jaya, Kecamatan SekarbelaKota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanSekarbela, Kota Mataram;4.

- ALINAH Alias AMAQ NURAHIM,dkkmelawan- KEPALA SDN No. 2 KOTARAJA,dkk

PUTUSANNomor 2 /Pdt.G/2017/PN SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Selong yang memeriksa dan memutus perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Gugatanantara :1.ALINAH Alias AMAQ NURAHIM, umur + 80 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Otak Desa, Desa Kotaraja, Kecamatan Sikur, KabupatenLombok Timur. Selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;.

Bahwa tanah obyek sengketa tersebut diatas sejak tahun 1975 mulai dikuasai ataudiambil oleh Pemerintah daerah Setempat (Pemda Lotim) dari tangan ataupenguasaan Alinah Alias Amaq Nurahim (Penggugat 1) dengan alasan untuk tempatbangun sekolah, dengan perjanjian akan diganti rugi atau diganti dengan tanahditempat lain, tetapi sampai dengan saat ini, ganti rugi atau diganti dengan tanahditempat lain tidak ditepati oleh Pemda Lotim kepada Para Penggugat atau kepadaAlmarhum Amaq Saridjah semasa masih hidupnya

adalah milik Almarhum AMAQ SARIDJAH, danpara Penggugat dalam dalil Gugatannya menyatakan bahwa tanah obyek sengketatidak pernah dijual oleh Almarhum AMAQ SARIDJAH maupun para Penggugat,sehingga dalam Petitum Gugatannya para Penggugat meminta agar Majelis Hakimmenyatakan tanah obyek sengketa adalah milik para Penggugat ;Menimbang, bahwa saksi dari para Penggugat yang bernama saksi SUPLI,saksi ABDUL KADIR, dan saksi ZAENUDDIN dalam keterangannya menyatakan bahwaanak dari Almarhum AMAQ SERNWAH adalah ALINAH

ALINAH alias INAQ ALWI binti H. HASAN, dkk vs 1.Drs. H. AKMAL bin LUKMANUL HAKIM, dkk

PUTUSANNo. 73 K/AG/2011BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:1.ALINAH alias INAQ ALWI binti H.

Alinah alias Inaq Alwi, (Penggugat 1);3. Lukmanul Hakim alias Amag Kemal;Bahwa Leminah alias Inaq Lahmin telah meninggal dunia tahun 2007 danmeninggalkan keturunan Lahmin alias Inaq Saprik (Penggugat 2);Bahwa Lukmanul Hakim alias Amaq Kemal meninggal dunia tahun 2005,meninggalkan keturunan sebagai berikut:Drs.

No. 73 K/AG/2011Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah, dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah sawah Haji Muhamad; Sebelah Selatan: Tanah sawah Amag lyah; Sebelah Timur : Tanah sawah Amag Delah; Sebelah Barat : Saluran air;Untuk selanjutnya disebut sebagai objek sengketa;Bahwa setelah meninggalnya Haji Hasan tanah sengketa dikuasai secarabersama oleh Inaq Paham bersama anakanaknya Leminah alias Inaq Lahmin,Alinah alias Inaq Alwi dan Lukmanul Hakim alias Amagq Akmal;Bahwa

atau bila pengadilan tidak berwenang atau melampaui bataswewenangnya, sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndangNo. 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung yang telah diubah denganUndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh paraPemohon Kasasi ALINAH

Bahwa pada saat Pemohon yang bernama Alinah Hakim Kangkung bintiHakim alias Alinah binti Amaq Mursidi mengurus dokumen sebagaikelengkapan persyaratan untuk pergi haji, Pemohon menemui hambatankarena terdapat kesalahan pada buku nikah, yakni nama Pemohon tertulisAlinah binti Amaq Mursidi sedangkan yang benar adalah nama orang tuaPemohon bernama Hakim bin Kangkung, sehingga nama Pemohonharusnya Alinah binti Hakim Kangkung;3.

Bahwa akibat dari kesalahan dalam penulisan tersebut, Pemohon dalammengurus dokumen sebagai kelengkapan persyaratan untuk pergi hajimengalami hambatan, sehingga Pemohon sangat membutuhkan penetapandari Pengadilan Agama Palu guna dijadikan sebagai persyaratan untukmengurus dokumen kelengkapan untuk pergi haji Pemohon yang bernama :Alinah Hakim Kangkung binti Hakim;4.

Menetapkan nama Alinah binti Mursidi (Pemohon) yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 34/05/VI/1994 tanggal 18 Mei 1994 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal. 2 dari 11 Hal. Penetapan No.12/Pdt.P/2019/PA.PalKecamatan Mangkutana, Kabupaten Luwu, Provinsi Sulawesi Selatan,sebenarnya adalah Alinah Hakim Kangkung binti Hakim;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Alinah, Nomor34/05/V1/1994,tanggal 18 Mei 1994 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mangkutana,Kabupaten Luwu, Provinsi Sulawesi Selatan, dicocokkan aslinya,bermetarai cukup diberi tanda P11;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 727102457720001, tanggal 862018 atas nama Alinah, telah dicocokkan aslinya bermeterai cukupdiberi tanda P2;3.

adalah Alinah Hakim Kangkung, karena ayah kandung Alinah(Pemohon) adalah Hakim bin Kangkung;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan pula dua orang saksi yaituSaibi bin Hakim dan Rahma binti Napia keduanya adalah adik kandungPemohon dan ipar Pemohon di bawah sumpah menerangkan bahwa namaorang tua Pemohon yang jugaorang saksi adalah Hakim bin Kangkung dandipanggil dengan panggilan Amaq Mursidi, Karena panggilan nama anak tertuayang sudah menjadi kebiasaan orang Lombok oleh karena itu keterangan saksitersebut

ALINAH BRATANATA, sehinggapengakuan Penggugat memperoleh tanah sengketa berdasarkanwarisan dari Ny. R.

Alinah Bratanata.

Alinah Bratanata, yang pada saat programrelokasi tanah dilakukan pada tahun 1987 / 1988 tanah tersebut masih tercatatatas nama Nyonya Rd. Alinah Bratanata, seharusnya setelah direlokasi namaNyonya Rd. Alinah Bratanata sebagai pemilik tanah tercantum dalam DaftarLampiran Surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat Jawa Barat yangmencantumkan namanama warga masyarakat di Kelurahan Babakan Surabaya25yang menerima pembagian tanah hasil relokasi.

Alinah Bratanata telah membeli tanah di Kel Babakan Surabaya dariNy. Wiwi Widaningsih, akan tetapi tentang luas tanah, letak serta lokasi tanahyang dibeli Nyonya Rd. Alinah Bratanata dari Ny.

Alinah Bratanata melalui jual beli tanah dari Ny. WiwiWidaningsih.

ALINAH BRATANATA, sehinggapengakuan Penggugat memperoleh tanah sengketa berdasarkanwarisan dari Ny. R.

Alinah Bratanata.

Alinah Bratanata, yang pada saat programrelokasi tanah dilakukan pada tahun 1987 / 1988 tanah tersebut masih tercatatatas nama Nyonya Rd. Alinah Bratanata, seharusnya setelah direlokasi namaNyonya Rd. Alinah Bratanata sebagai pemilik tanah tercantum dalam DaftarLampiran Surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat Jawa Barat yangmencantumkan namanama warga masyarakat di Kelurahan Babakan Surabaya25yang menerima pembagian tanah hasil relokasi.

Alinah Bratanata telah membeli tanah di Kel Babakan Surabaya dariNy. Wiwi Widaningsih, akan tetapi tentang luas tanah, letak serta lokasi tanahyang dibeli Nyonya Rd. Alinah Bratanata dari Ny.

Alinah Bratanata melalui jual beli tanah dari Ny. WiwiWidaningsih.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan II tersebut;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Mustamin bin Umayyah) dengan Pemohon II (Siti Aisah binti Alinah) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Maret 2009 di Dusun Tuntang, Desa Lepak, Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon;

<

PENETAPANNomor : 0173/Pdt.P/2017/PA.Sel.earl oes) al pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Mustamin bin Umayyah, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Tuntang,Desa Lepak, Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten LombokTimur, sebagai Pemohon ;DanSiti Aisah binti Alinah, umur

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 2 Maret 2009 di Dusun Tuntang,Desa Lepak, Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Alinah, dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama Zainal Abidin dan Kerdi saksi nikah adalahorangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawin berupa uang Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) tunai;.

Pengadilan Agama Selong Nomor :W22A4/ 867/HK.05/II/2017, tanggal 01 Februari 2017 tentang pembebasanbiaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Selong cq Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon Mustamin bin Umayyah denganPemohon II Siti Aisah binti Alinah

kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai Suami istri; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 2Maret 2009 di Dusun Tuntang, Desa Lepak, Kecamatan Sakra Timur,Kabupaten Lombok Timur; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungHim 4 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0173/Padt.P/2017/PA.SelPemohon II bernama Alinah

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mustamin bin Umayyah) denganPemohon II (Siti Aisah binti Alinah) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Maret2009 di Dusun Tuntang, Desa Lepak, Kecamatan Sakra Timur, KabupatenLombok Timur;HIm 10 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0173/Padt.P/2017/PA.Sel3. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal para Pemohon;4.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa ALINAH ALS ALI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN SECARA BERLANJUT sebagaimana dalam dakwaan alternative Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa

tetap ditahan;

3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
ALINAH ALS ALI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sahdan bin Arsiah) dengan Pemohon II (SutibintiAlinah) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Desember 1999, di Dusun Pemegatan, Desa Taman Baru, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;

3.Membebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Nomor : SP.DIPA-SP .DIPA-005.04.2.614728

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Il berstatus perawan, pernikahandilangsungkan dengan ijab kabul melalui wali nikah Ayah KandungPenetapan Nomor 372/Pdt.P/2020/PA.GM Him. 1Pemohon Il bernama Alinah dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama H.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Sahdan Bin Arsiah) denganPemohon II (Suti Binti Alinah) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Desember1999 di Dusun Pemegatan, Desa Taman Baru, Kecamatan Sekotong,Kabupaten Lombok Barat;3.

Hlm. 1dilangsungkan dengan jijab kabul melalui wali nikah Ayah KandungPemohon Il bernama Alinah dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama H. Mawardi dan Idah dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp100.000, (Seratus ribu rupiah), dibayar tunal;9. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adapertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan sertatidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, menurut ketentuanHukum Islam;10.

Hlm. 22.Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Sahdan Bin Arsiah)dengan Pemohon II (Suti Binti Alinah) yang dilaksanakan pada tanggal 01Desember 1999 di Dusun Pemegatan, Desa Taman Baru, KecamatanSekotong, Kabupaten Lombok Barat;.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Sahdan Bin Arsiah)dengan Pemohon II (Suti Binti Alinah) yang dilaksanakan pada tanggal 01Desember 1999 di Dusun Pemegatan, Desa Taman Baru, KecamatanSekotong, Kabupaten Lombok Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk menyampaikansalinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat, untuk dilakukanpencatatan perkawinan;4.

didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang, Nomor 1234/Pdt.P/2014/PA.GM, telah mengajukan halhal sebagai berikut:1Bahwa pada 25 April 1992, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutketentuan syariat Islam di Dusun Pesorongan Jukung Desa Lebah sempageKecamatan Narmada Kabupaten Lombok Barat;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka, dan Pemohon IIberstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan ijab Kabul Nikah melalui walinikah kakek bernama Radinah berwakil kepada Alinah

dengan Para Pemohon dalam hubungan selaku tetangga;e Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri;e Antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga atauhubungan lain yang menghalangi pernikahan mereka;Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah pada 25 April 1992di Dusun Pesorongan Jukung Desa Lebah sempage Kecamatan NarmadaKabupaten Lombok Barat;Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah, yangmenjadi wali adalah kakek bernama Radinah berwakil kepada Alinah

dengan Para Pemohon dalam hubungan selaku tetangga;Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri;Antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga atauhubungan lain yang menghalangi pernikahan mereka;e Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah pada 25 April 1992di Dusun Pesorongan Jukung Desa Lebah sempage Kecamatan NarmadaKabupaten Lombok Barat;e Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah, yangmenjadi wali adalah kakek bernama Radinah berwakil kepada Alinah

adalahkarena Pemohon I dan Pemohon II tidak mempunyai buku kutipan Akta Nikah padahalPemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurut syariat Islam,sementara Pemohon I dan Pemohon II sangat membutuhkan bukti keabasahan nikahtersebut;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon I dan Pemohon II, Majelis Hakimmenilai bahwa Pemohon I dan Pemohon II mendalilkan telah melaksanakan pernikahanmenurut syariat Islam pada 25 April 1992 di Narmada dengan wali nikah kakekbernama Radinah berwakil kepada Alinah

mas kawinberupa uang sebesar Rp. 10.000, ( sepuluh ribu rupiah) tunai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II yangdikuatkan dengan buktibukti surat serta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon I danPemohon II tersebut di atas, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta ini yang padapokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah menurut syariat agama Islam yangdilangsungkan pada 25 April 1992 di Narmada, Wali nikah kakek bernama Radinahberwakil kepada Alinah

Pauzi dan Alinah;2. Bahwa, pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut Pemohon berstatus bujang, dan Pemohon IIberstatus gadis ;3.

Pauzi dan Alinah; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Iltidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, saksi tahu

Pauzi dan Alinah;7 Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang;Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ;Hal 5 dari 11 halaman Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon

Pauzi dan Alinah dan dihadiri oleh masyarakat banyak, serta antaraPemohon dan Pemohon Il tidak ada keadaan atau hubungan hukum yangmenghalangi syahnya pernikahan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdan berdasarkan pula kenyataan bahwa antara Pemohon dan Pemohon IItersebut telan secara nyata hidup sebagaimana layaknya suami isteri, selamaitu pula tidak ada orang yang merasa keberatan bahkan hingga saat ini, dantujuan para Pemohon mengajukan isbat nikah adalah untuk

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Kemin Bin Indri, dengan Pemohon II Rahmi Binti Alinah yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 2002 dalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Buer, Kabupaten Sumbawa;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yangdiajukan oleh:Kemin Bin Indri, Tempat tanggal lahir : Lombok Timur, 97 Mei 1985, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Belekong Baru, RT. 001 RW.004, Desa Buin Baru, Kecamatan Buer, KabupatenSumbawa, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Rahmi Binti Alinah

Perkawinan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Alinah. Perkawinan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama Serum dan Mursiyah denganmaskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai.3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Kemin Bin Indri, denganPemohon II Rahmi Binti Alinah yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei2002 di Desa Buin Baru, Kecamatan Buer, Kabupaten Sumbawa.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan(Itsbat) tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Buer, Kabupaten Sumbawa.4.

,maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Para Pemohon, yangdikuatkan dengan buktibukti, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secarahukum Islam pada tanggal 25 Mei 2002 dalam Wilayah Hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Buer, Kabupaten Sumbawa, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Alinah.

Rahmi Binti Alinah yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 2002 dalamwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Buer, KabupatenSumbawa;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyatersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBuer, Kabupaten Sumbawa;4.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menyatakan sah perkawinanPenggugat (Hadijah binti Amaq Wari ) dengan Tergugat (Napsiah bin Amaq Alinah ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 1992 di Kalimantan Timur.

;

4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Napsiah bin Amaq Alinah ) terhadap Penggugat (Hadijah binti Amaq Wari ) ;

5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Selong untuk mengirimkan salinan putusan setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan untuk

bersediamembayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Selong segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR1.2.4.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan pada tanggal 10 Februari 1992 di Kalimantan Timur dalamrangka penyelesaian perceraian;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Napsiah bin Amaq Alinah

Kecamatan Praya,Kabupaten Lombok Tengah, dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Hadijah binti Amag Wari; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Napsiah bin Amag Alinah;won nnn nnn nn== Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 10Februari 1992 di Kalimantan Timur;wenn n nnn nnn

Bahwa saksi tidak tahu masalah rumah tangga Penggugat denganTergugat karena saksi berjauhan rumahnya;2 ER ur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Dusun Bunsalak, Desa Jago, Kecamatan Praya,Kabupaten Lombok Tengah, dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Hadijah binti Amag Wari;Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Napsiah bin Amag Alinah

Lalu Sadlun bin Wiasih, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Tuntang, Desa Rarang Tengah, KecamatanTerara, Kabupaten Lombok Timur, dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Hadijah binti Amaq Wari; Bahwa saksi adalah saudara seibu Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Napsiah bin Amag Alinah; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri

Amin bin Amagq Muhammad, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Batuyang, Desa Rarang Tengah,Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur, dihadapan persidangan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Hadijah binti Amaq Wari; Bahwa saksi adalah saudara seibu Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Napsiah bin Amag Alinah; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri

Hadits Rasulullah Saw. tentang larangan bai alinah: Dewan Syariah Nasional Majelis Ulama Indonesia he Pengalihan Pembiayaan Murabahah Antar LKS 2 3): Ji gles fe te og I as LaGe OM 05 Hb ol ype135755 pal OUST WnacStg Aol I3h5 Ss eSjahs BML cpl Seaitte Watt $e te I ashe ng BN SST cab foe oy StadtDari Ibnu Umar RA, bahwa Rasulullah SAW bersabda, Apabilamanusia kikir dengan dinar dan dirham, melakukan jual beli inah,mengikuti ekorekor sapi dan meninggalkan jihad fi sabilillah, makaAllah SWT akan menurunkan

Di antaranya penjelasan alDardiri:S 5395 BSS jel Goth ats gas : ASIN gs U6 $055) igayi Vico gpttch Sy Jost Sy oc Leaks 4 gly Aaa 5Cox's carly J si af AL ets BAM dels crt is8 ie24S pss ii el Ris ahs abst Jl onesste Sh ah dea Maas 355 cies 4sPA) 6S Ais ate WN LEY Ge Gly atsSS Bl 516 SUB 655 355 sale e385 SyAlDardiri dari madzhab Maliki berkata, (Bai alInah) ituzahirnya boleh, tetapi menyebabkan kepada hal yang dilarang,Xxmaka jual beli ini dilarang, walaupun pelaku akad tidakbertujuan untuk melakukan

Fatwafatwa kontemporer yang menegaskan bahwa pengalihan utangpembiayaan dengan akad murabahah itu termasuk bai alinah. Diantaranya:1. Standar syariah AAOIFI :56 Corb tales Ul ats coal FE 5H aetpth fe ogsbESL ANI Aptasll 5355 OF Sts 2 aj SS caltss of ah 2hasst Sghi 385 SF gf ale Lei such alsss fads ghfo,CIT 48 AT Ea # giah OS Ube 085 Op c hoall 45316 walebt; AleaieLembaga keuangan syariah harus memastikan bahwa pihakyang menjual barang kepadanya adalah pihak ketiga; bukannasabah atau wakilnya.

Fatwa Dallah Baraka:yt BF send shh wets G. wleti ee sill 2% E38 is GUS OY GST yaks Jo Vy ty jae ohBank tidak boleh membeli barang dari nasabah calon pembeli,dengan kesepakatan bahwa bank akan menjualnya kembalikepada nasabah tersebut dengan akad murabahah secara tidaktunai dan dengan harga lebih tinggi, karena praktik ini termasuka 9Dbai alinah yang diharamkanoleh syara.(DR Izzudin Muhammad Khaujah, editor : Dr.

Bai alinah adalah akad di mana satu pihak menjual barang secara tidak tunai, dengankesepakatan bahwa penjual akan membelinya kembali dengan harga lebih kecil secaratunai;7. Hawalah adalah akad pengalihan utang dari pihak yang berutang (muhil/madin/debitur)kepada pihak lain yang bersedia menanggung (membayar)nya (muhal alaih);8. Hawalah bil ujrah adalah akad hawalah dengan imbalan (ujrah) yang diterima olehmuhal alaih dari pihak yang mengalihkan (muhil/madin);9.

Nasir dan Alinah;2. Bahwa, pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut Pemohon berstatus bujang, dan Pemohon IIberstatus gadis ;2.

Nasir dan Alinah; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ;F Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;Penetapan Hal

Nasir dan Alinah;Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang;Penetapan Hal 5 dari 11 halaman Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ;= Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon

Nasir dan Alinah dan dihadiri oleh masyarakat banyak, serta antaraPemohon dan Pemohon II tidak ada keadaan atau hubungan hukum yangmenghalangi syahnya pernikahan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdan berdasarkan pula kenyataan bahwa antara Pemohon dan Pemohon IItersebut telah secara nyata hidup sebagaimana layaknya suami isteri, selamaitu pula tidak ada orang yang merasa keberatan bahkan hingga saat ini, dantujuan para Pemohon mengajukan isbat nikah adalah untuk

(Bukti: P = 33);Surat Bukti Pembayaran Pajak Bumi dan Bangunan tahun1986 s/d. tahun 1992, atas nama Alinah Santy Saman(Penggugat ) untuk Objek bidang tanah dengan Sertifikat HakGuna Bangunan No.8/Kedoya. (Bukti : P = 34);72.

Perkara No. 289/Pdt.G/2003/PN.Jkt.Bar antara ALINAH SANTYSAMAN dan ALI KARMAWAN SAMAN sebagai Para Pembantahmelawan JUSUF DJAJA SAPUTRA sebagai Terbantah , JUSUFDJAYADI sebagai Terbantah Il, Ahli Waris H.

ALINAH SANTY SAMAN dan Tn.

(Penggugat II dalamperkara ini) akan tetapi tidak jadi dan berkas tersebut ditarik kembaliberdasarkan surat dari ALINAH SANTY SAMAN dan ALI KURNIAWAN SAMANtangal 26 Juni 1996 karena obyeknya tidak ada.

Alinah Santy Saman dan Tn. Ali KarmawanSaman), tidak diterima ; maupun Majelis Hakim PTUN DKI Jakarta dalamperkara No. 134/G. TUN/2004/ PTUN. Jkt, dengan amar putusanmenyatakan gugatan Para Penggugat (Ny. Alinah Santy Saman dan Tn.AU Karmawan Saman), tidak dapat diterima;.

Alinah Bratanata adalah pemilik tanahdari objek Konsolidasi Tanah maka Nyonya Rd. Alinah Bratanata sebagaipeserta Konsolidasi tanah yang kepemilikan atas tanahnya berdasarkanAkta Jual Beli Nomor 128/Bdg/1985, tanggal 04 05 1985 yang dibuatoleh Rd. Makbul Suriaamidjaja selaku PPAT, dan berdasarkan SertifikatHak Milik Nomor 121/Kelurahan Babakan Surabaya, Kecamatan KiaraCondong, Kota Bandung, Gambar Situasi Nomor 275/1971, Luas 1.300m?

Wiwi Widaningsih pada tahun 1985telah dijual kepada Nyonya Rd, Alinah Bratanata berdasarkan Akta JualBeli Nomor 128/Bdg/1985, tanggal 451985 yang dibuat oteh Rd. MakbufSuriaamidjaja selaku PPAT, lagipula Ny. Wiwi Widaningsih tidak adahubungan hukumnya sebagai pihak dalam perkara ini;.

Alinah Bratanata/Rd. Syarif Husentanpa sepengetahuan Nyonya Rd. Alinah Bratanata yang pada tahun1988 telah memiliki objek Konsolidasi Tanah berdasarkan Akta Jual BeliNomor 128/Bdg/1985 tanggal 451985 yang dibuat oleh Rd. MakbulSuriaamidjaja selaku PPAT, yang di atasnya sejak tahun 1971 telah terbitSertifikat Hak Milik Nomor 121/Kelurahan Babakan Surabaya,Kecamatan Kiaracondong, Kota Bandung, Gambar Situasi Nomor275/1971, Luas 1.300 m, atas nama Nyonya Rd.

Alinah Bratanatakemudian terakhir beralih menjadi atas nama Rd. Syarif Husen/PemohonKasasi;Halaman 11 dari 15 Hal. Put. Nomor 2477 K/Pdt/201613.14.15.16.Bahwa tanah hasil pemberian yang tidak sah karena telah mengambiltanah miliknya Nyonya Rd. Alinah Bratanata/Rd.

Alinah Baratanata melalui jual beli tanah dari Ny. WiwiDidaningsih.

., ijab kabul dilaksanakan secara langsungantara wali nikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu sertadisaksikan 2 orang saksi masingmasing bernama Alinah dan H. Abdullah;2. Bahwa pada saat sebelum pernikahan tersebut Pemohon berstatusJejaka, dan Pemohon II berstatus Perawan;3. Bahwa dalam pernikahan tersebut para Pemohon tidak memiliki hubunganHim. 1 dari 12 hlm, Pent.

No. 0147/Pdt.P/2018/PA.PraSALINAN PENETAPAN: Bahwa menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Ilbernama Amag Remah; Bahwa ljab kabul di ucapkan secara langsung oleh wali nikah denganPemohon I; Bahwa saksisaksinya adalah Alinah dan H.

No. 0147/Pdt.P/2018/PA.PraSALINAN PENETAPAN: Bahwa saksi hadir dalam acara pernikahan Pemohon denganPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juni 1986 di DusunPediti, Desa Teratak, Kecamatan Batukliang Utara, KabupatenLombok Tengah sesuai syari'at agama Islam; Bahwa menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Ilbernama Amag Remah; Bahwa ljab kabul di ucapkan secara langsung oleh wali nikah denganPemohon ; Bahwa saksisaksinya adalah Alinah dan H.

No. 0147/Pdt.P/2018/PA.PraSALINAN PENETAPAN:para Pemohon mendalilkan telah melaksanakan pernikahan menurut syariatIslam di Dusun Pediti, Desa Teratak, Kecamatan Batukliang Utara, KabupatenLombok Tengah pada tanggal 06 Juni 1986 dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II bernama Amaq Remah, dan dihadiri saksi nikah lebih dari duaorang diantaranya masingmasing bernama: Alinah dan H. Abdullah denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah), dibayartunai.

dengan Pemohon Il telah menikah sesuai dengansyari'at Islam pada tanggal 06 Juni 1986 di Dusun Pediti, Desa Teratak,Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah, dalam wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Batukliang Utara dengan walinikah Pemohon II adalah Ayah kandung Pemohon II bernama Amaq Remah,ijab kabul diucapkan secara langsung dan beruntun oleh wali denganPemohon I, dengan maskawin uang sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh riburupiah), dibayar tunai. dan disaksikan oleh 2 orang saksi Alinah