Ditemukan 40 data
Sandy Andika Putra
Terdakwa:
Yudi Riyanto
23 — 4
Menetapkan bilamana pidana denda tersebut tidak dibayar, maka dapat diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari ;
4. Menetapkan barang bukti berupa :
- 6 (enam) botol arak jowo ukuran @ 600 ml kadar alkohon + 25 % (Gol C);
Dirampas untuk dimusnahkan.
5.
Menetapkan barang bukti berupa : 6 (enam) botol arak jowo ukuran @ 600 ml kadar alkohon + 25 % (Gol C);Dirampas untuk dimusnahkan.5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp5000,00 (lima ribu rupiah) ;
10 — 1
rumahtangga Penggugat danTergugat baikbaik saja, tetapi sejak bulan April tahun 2013 antaraPenggugat dan Tergugat sering bertengkar;Bahwa saksi tahu kerena saksi sering berkunjung ke rumahmereka;Saya tahu, karena rumah saksi berdekatan dengan rumah mereka;Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar mulut;Bahwa Setahu saksi, yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena masalah ekonomi Tergugattidak bekerja sehingga tidak memberi nafkah, Tergugat juga sukamengkonsumsi alkohon
;Menimbang, bahwa dalil pokok diajukannya gugatan Penggugat untukHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 2289/Pdt.G/2020/PA.Pwtbercerai dengan Tergugat adalah bahwa sejak bulan April tahun 2013rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis oleh karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yangdisebabkan karena masalah ekonomi Tergugat tidak bekerja sehingga tidakmemberi nafkah, Tergugat juga suka mengkonsumsi alkohon puncaknyaPenggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat
12 — 6
Bahwa Tergugat sering mengkonsumsi Minuman ber Alkohon danmelakukan Judi Gelanggang Permainan (GELPER);6. Bahwa puncaknya pada Bulan Januari 2020 yang lalu, setelah melaluipertengkaran yang hebat antara Penggugat dan Tergugat terkait beberapapermasalahan diatas maka Penggugat sudah tahan lagi dan Penggugatmemutuskan berpisah ranjang dan tidak berhubungan dengan Tergugatsebagaimana layaknya Suami Istri hingga sampai sekarang;7.
16 — 1
Bahwa Penggugat sudah sering kali meningingatkan dan memberi nasehat supaya Tergugatberhenti menjadi pecandu alkohon dan narkoba, tetapi rupanya Tergugat tidak bisa lepas danberhenti dari kebiasaan itu ;.
jalannya sempoyongan dan dari mulutnya menyengat baualkohon dan Tergugat terjerat narkoba, Penggugat tidak mengetahui kebiasaan dari Tergugat, sebabawal awal menikah Tergugat terlihat normal dan biasabiasa saja, namun setelah 16 hari menikahTergugat tidak bisa lagi menahan diri untuk mengkonsumsi narkoba sebab bagi Tergugat tubuhnyasangat tersiksa dan merasa kesakitan jika tidak mengkonsumsi narkoba, Penggugat sudah sering kalimeningingatkan dan memberi nasehat supaya Tergugat berhenti menjadi pecandu alkohon
8 — 0
Bahwa pada tanggal 3 Oktober 2016, Tergugat menulis suratpernyataan yang isinya jika Tergugat: (1) Ketahuan di caf, (2)Ketahuan SMS selingkuh dan (3) Berbau alkohon tanpasepengetahuan istri, maka Tergugat siap meninggalkan rumah,mobil Honda Jazz warna merah dan tanah hutan yang ditanamicengkeh seluas sekiyat 1 ha. Karena perilaku Tergugat tersebuttetap tidak berubah, sejak tiga bulan yang lalu, Penggugat danTergugat hidup berpisah ranjang hingga sekarang;c.
1.ENDANG DWI RAHAYU,SH
2.SRI HANI SUSILO, SH.
Terdakwa:
RUDI HARTONO Bin HARIAJI
66 — 13
Hematom pada kepala depan diameter 7 cm.Kesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan terhadap korban lakilaki berusia 49 tahun yangmengalami korban pemukulan, datang dengan mulut berbau alkohon/minumankeras terdapat luka robek di dahi 1 x 1 cm, hematom dikepala diameter 7 cmsetelah ddipukul botol.Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 100/Pid.B/2021/PN NikPada korban dilkukan tindakan perawatan luka.Bahwa setelah memukul saksi korban terdakwa langsung pergi dan bekerja keKalimantan, kemudian pada hari Seenin
Hematom pada kepala depan diameter 7 cm.Kesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan terhadap korban lakilaki berusia 49 tahun yangmengalami korban pemukulan, datang dengan mulut berbau alkohon/minumankeras terdapat luka robek didahi 1 x 1 cm, hematom dikepala diameter 7 cmsetelah dipukul botolMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, terbukti bahwaTerdakwa telah menyebabkan rasa sakit dan luka terhadap saksi korban dimana karena terdakwa emosi atas adanya ucapan saksi korban, lalu dengancara memukul
140 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
Abdul Nain, tibatiba datang Terdakwa RANDI SAPUTRA BIN H.SENANG meminta kepada korban agar dipinjami kendaraan dengan alasanuntuk membeli minuman keras beralkohol (alkohon dicampur Kuku Bima), karenasaat itu saksi Zainuddin als Zae menolak dengan alasan karena kondisiTerdakwa lagi mabok, saksi Zainuddin takut kendarannya terjatuh, namunTerdakwa marah dan langsung memukul saksi menggunakan tangan kanannyayang dikepalkan diayunkan mendatar ke arah kepala sebelah kanan sebanyak 2(dua) kali dan mengenai
4 — 1
Bahwa sejak akhirakhir ini Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun yangdisebabkan karena Tergugat sering mabuk karena meminua arak putih, halitu diketahui saksi sendiri Tergugat berbau alkohon dan terlihat jalannyasempoyongan;d. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugatmeninggalkan tempat tinggal bersama sehingga antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang berlangsung selama 1bulan;e.
11 — 0
HISAIFURROHMAN,SH. pada tanggal 27 Februari2014,akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dikarenakan upaya perdamaian tidak berhasil maka sesuaidengan pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 pemeriksaanperkara dilanjutkan ;Menimbang, bahwa dasar alasan perceraian Penggugat sejak bulan Nopembertahun 2012 rumah tangga mulai tidak harmonis, sering terjadi pertengkaran danperselisihan terus menerus dikarenakan Tergugat sering pergi hingga pagi hari baru pulangdan mulutnya berbau alkohon
16 — 6
PA.SkgMenimbang, bahwa tidak mungkin secara hukum untuk memaksakanPenggugat kembali rukun lagi dengan Tergugat, dan apabila dipaksakan untukrukun justru akan menimbulkan halhal yang tidak sesuai dengan tujuanperkawinan, dan akan mendatangkan mudarat kepada keduanya ;Menimbang, bahwa memperhatikan keadaan dan penderitaanPenggugat yang selama ini tidak ada nafkah dan komunikasi lagi dari Tergugatdan anaknya, seringnya terjadi pertengkaran dan perselisihnan akibat ulahTergugat yang sering minum minuman alkohon
13 — 5
Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat, kemudian pindah kerumahkediaman bersama di dekat rumah saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah di karunia 1 (satu) oranganak, dan anak tersebut dalam asuhan Penggugat;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sejak tahun 2013 tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat sering mengkonsumsi alkohon
Anita Arsyad, S.H
Terdakwa:
Fajar Bin H.Muh.Bustam
24 — 3
kepala bagian belakang saksi, rahang bagian bawah,bagian dada, dan bagian perut saksi kemudian bagian belakang Saksiditendang.Bahwa Saksi tidak ada masalah sebelumnya dengan Terdakwa.Bahwa Saksi dirawat di Rumah Sakit selama 1 (Satu) minggu.Bahwa yang membayar biaya Rumah Sakit Saksi yaitu Kakak Saksi.Bahwa yang mengendarai motor Saksi Ramadhan dan Terdakwa lagimengecat.Bahwa tidak ada katakata lagi setelah pelaku mengatakan Apa Sundalakemudian Saksi langsung dipukul.Bahwa Saksi tidak merasakan bau alkohon
16 — 3
Bahwa benar dalil gugatan Penggugat nomor 3, kecualilamanya tinggal dirumah orang Penggugat hanya sebentar, Penggugat danTergugat langsung pindah ke ,,,:wa tidak benar semua gugatan Penggugat nomor 4, Penggugat danTergugat lebih 9 bulan rukun dan harmonis dan benar Tergugat minumminuman ber alkohon (Bir) namun Tergugat tidak sampai mabuk;wa benar Tergugat selingkung, namun hal tersebut Tergugat lakukansebagai balasan atas perbuatan Penggugat yang juga selingkuh denganlakilaki lain;wa benar Tergugat
9 — 1
sampai Juni 2018, selanjutnya antaraPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal ;Bahwa sampai saat ini antara Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis,akan tetapi sejak Februari tahun 2017, antara Penggugat dan Tergugatsering bertengkar disebabkan Tergugat sering pergi meninggalkanrumah tanpa tujuan dan alasan yang jelas dan pulangnya sering larutmalam ; Bahwa ketika Tergugat pulang, sering berjalan sempoyongan danmulutnya berbau alkohon
13 — 8
Bahwa Tergugat suka minumminuman alkohon dan suka bermainjudi;b. Bahwa Penggugat selalu mengingatkan Tergugat agar tidak lagisuka minum alkohol dan bermain judi, akan tetapi Tergugatmembantah sehingga Selalu terjadi pertengkaran, setiap terjadinyapertengkaran Tergugat selalu menghancurkan barangbarangyang ada dirumah;c.
7 — 0
Tergugat telah hidup rukun dan sudah berhubunganlayaknya suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai seorang anak bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 2 tahun 6 bulan, ikut Penggugat ; 4 Bahwa pada awal mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik danharmonis tetapi sejak April 2012 kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaTergugat sering mimum minuman keras dan mabukmabukan, sehingga bilaTergugat pulang kadang mulutnya berbau alkohon
9 — 1
Bahwa tidak benar penyebab pertengkaran antara Tergugat dan Penggugatkarena Tergugat ada menjalin hubungan asmara dengan perempuan lainyang benar Tergugat ada berhubungan dengan perempuan lain tersebuthanya sebagai rekan kerja dan tidak benar Tergugat ada mengkonsumsisabusabu yang benar adalah Tergugat pernah memakai alkohon biasauntuk obat gatal ditubuh Tergugat dan Tergugat juga pernah melihatdihandphone Penggugat ada sms dengan lakilaki lain; Bahwa benar Tergugat dan Penggugat telah pisah rumah
6 — 5
tergugat, saksi adalah bertemandengan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri, kawin pada tanggal 29 Nopember 2006; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis di Jalan Tarakan Kota Makassar dan telahdikarunia 1 (satu) orang anak, yang anak tersebut diasuh olehPenggugat; Bahwa saksi mendengar Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan/cekcok terus menerus sejak tahun 2014, penyebabnyakarena Tergugat cemburu, mimum minuman ber alkohon
9 — 0
(1) dan (4)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, Majelis Hakim pada setiap persidangan telah menasehati Penggugatagar rukun damai dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwa sejakbulan Maret 2012 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena Tergugat sering pulang larut malam dan mulutnyaberbau alkohon
114 — 24
selama ini antara korban dan pelaku tidak ada masalah ;Bahwa Selain dirinya Pada saat peristiwa penganiayaan tersebut, ada oranglain yang turut melihat dan menyaksikannnya yaitu MARKUS METBOKI,GERY SAYD, dan juga ada teman dari pelaku sendiri yaitu RICHARD TOIdan NARDI TAMEON;Bahwa saksi tidak tahu maksud dan tujuan pelaku korban;Bahwa saat melakukan pemukulan terhadap korban, setahu saksi pelakupelaku mungkin dalam keadaan mabuk atau dalam pengamuh minamanalcohol karena saksi clum bau minuman alkohon