Menyatakan bahwa Terdakwa SYAMSUDDIN Z Als.NURDIN COT LAGAN BIN Alm.ZAKARIA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGRUSAKAN BARANG; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SYAMSUDDIN Z Als.NURDIN COT LAGAN BIN Alm.ZAKARIA tersebut dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;

SYAMSUDDIN Z Als.NURDIN COT LAGAN BIN Alm.ZAKARIA

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SYAMSUDDIN Z Als.NURDINCOT LAGAN BIN Alm.ZAKARIA, berupa pidana penjara selama 3 (tiga)bulan 15 Hari dipotong masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa ;3.

Menyatakan bahwa Terdakwa SYAMSUDDIN Z Als.NURDIN COT LAGANBIN Alm.ZAKARIA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENGRUSAKAN BARANG;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SYAMSUDDIN Z Als.NURDINCOT LAGAN BIN Alm.ZAKARIA tersebut dengan pidana penjara selama: 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Muhammad Yuni Safrizal Alias Izal Bin Alm.Zakaria

Pembanding/Terdakwa : ASRIL NASUTION Bin Alm.ZAKARIA NASUTION
Terbanding/Penuntut Umum : IQRAM SYAH PUTRA, SH

Pekerjaan : Buruh;Terdakwa Asril Nasution Bin Alm.Zakaria Nasution ditahan dalam tahananrutan oleh:12. Penyidik, sejak tanggal 6 Maret 2018 sampai dengan tanggal 25 Maret 2018;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 26 Maret 2018sampai dengan tanggal 4 Mei 2018;. Penuntut Umum, sejak tanggal 2 Mei 2018 sampai dengan tanggal21 Mei 2018;. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 Mei 2018 sampai dengan tanggal14 Juni 2018;.

Penuntut Umum:
IQRAM SYAH PUTRA, SH
Terdakwa:
ASRIL NASUTION Bin Alm.ZAKARIA NASUTION

Pekerjaan > BuruhTerdakwa Asril Nasution Bin Alm.Zakaria Nasution ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 6 Maret 2018 sampai dengan tanggal 25 Maret 20182. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 26 Maret 2018sampai dengan tanggal 4 Mei 20183. Penuntut Umum sejak tanggal 2 Mei 2018 sampai dengan tanggal 21 Mei20184. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 Mei 2018 sampai dengan tanggal14 Juni 20185.

Penuntut Umum:
NIDYA EKA PUTRI,S.H
Terdakwa:
YUDI HANDANI ALs YUDI Bin Alm.ZAKARIA AHMAD

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa Ahmad Yani Bin Alm.Zakariamtelah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tidak pidana maisir (perjudian) /jual beli chip Higgs Domino, sebagaimana diatur pasal 20 Qanun Propinsi Nanggroe Aceh Darussalam nomor 6 tahun 2014;
2. Menghukum terdakwa Ahmad Yani Bin Alm.Zakaria oleh karena itu dengan uqubat cambuk 30 (tiga puluh) kali cambuk didepan umum;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

., M.H
2.Lena Rosdiana, S.H
Terdakwa:
Ahmad Yani bin Alm.Zakaria

Bahwa terdapat perbedaan identitas pada Data Kepegawaiandengan identitas yang tercantum dalam Kartu Keluarga, Kartu TaHalaman 1 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pat.P/2021/PN Prp SALINAN 4. nda Penduduk dan Duplikat Akta Nikah milik Pemohon dan Alm.Zakaria, dimana identitas Pemohon dan Alm. Zakaria yang tercantumdalam Data Kepegawaian yaitu:a. Nama : WasniTempat Tanggal Lahir : Pasir Pengaraian, 01 Desember 1955b. Nama : KasinoTempat Tanggal Lahir : Pasir Pengaraian, 01 Desember 19415.

Alm.Zakaria dan Kasinob. Roijah dan Wasni, adalah orang yang sama.Halaman 2 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pat.P/2021/PN Prp SALINAN Berdasarkan dalildalil yang telan Pemohon uraikan di atas, makadimohonkan kepada Ketua Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian C.q MajelisHakim yang memeriksa, mengadili penetapan ini dengan amar sebagaiberikut :Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2. Menetapkan bahwa data yang tercantum pada Data Kepegawaianyaitu:a.

sedangkan nama suami pemohondalam kartu tanda penduduk , kartu keluarga saat ini adalan Kasino danNama Pemohon dalam Kartu Keluarga yang diterbitkan tahun 2016 adalahWasni sehingga Pemohon mengalami kesulitan dalam pengurusanHalaman 5 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pat.P/2021/PN Prp SALINAN pergantian keberangkatan haji Suami Pemohon yang digantikan olehanaknya yang bernama Jamhur ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan kepengadilan adalahuntuk meminta ditetapkan agar Hakim menyatakan bahwa Alm.Zakaria

Rokan Hulu hal ini sesuai jugadengan bukti P5 dan P6 berupa surat keterangan dari kepala desa yangmenyatakan 2 Orang yang bernama Alm.Zakaria dan Kasino serta orang yangbernama Roijan dan Wasni adalah orang yang sama disamping itu setelahdicocokan photo yang terdapat pada KTP lama dan KTP baru serta Photo yangterdapat dalam daftar calon Jemaah Haji pada kementrian Agama dengan Photoyang ada di Kartu Tanda Penduduk ternyata wajahnya sama sehinggaberdasarkan bukti diatas yang bersesuaian dengan penglihatan

Serta orang yang bernamaRoijah Binti Totop Bin Ganti yang terdapat dalam Surat Pendaftaran Pergi HajiNomor 040900733 dengan Wasni yang terdapat dalam Kartu Keluarga No.1406030811070027 adalah orang yang sama;Menimbang, bahwa oleh karena Alm.Zakaria dan Kasino dan orang yangbernama Roijah dan Wasni telah dinyatakan sebagai orang yang sama makapermohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena materi perkara ini dipandang sebagaiYurisdiksi Voluntair dalam rangka pelayanan publik

ZAKARIA AHMAD keluar dari Room 3 menuju keKamar 254 Hotel Grand Meranti tempat saksi YUDI HANDANI Als YUDI Bin Alm.ZAKARIA AHMAD menginap yang letaknya satu kesatuan dengan Paragon KTV dandi dalam Kamar 254 tersebut saksi YUDI HANDANI Als YUDI Bin Alm. ZAKARIAAHMAD juga memesan pil ekstasi kepada saksi AGUS TIANSYAH Als SYAHAAGBin SYAHRUM sebanyak 1 (Satu) butir dengan mengatakan apa merek kancingyang ada sama kak ESAH?

lalu terdakwa menjawab 4 (empat) butirHAG dan saksi menjawab "Ok Bang, biar saya tanya dulu Bang;Bahwa sekira pukul 19.00 WIB saksi YUDI HANDANI Als YUDI Bin Alm.ZAKARIA AHMAD menjemput saksi untuk pergi ke Paragon dansesampainya di Paragon saksi dan saksi YUDI HANDANI Als YUDI Bin Alm.ZAKARIA AHMAD masuk ke Room 3, di dalam Room 3 tersebut adaterdakwa dan istrinya, pada saat itu terdakwa bertanya kepada saksi "AdaHAG pesanan Abang tadi? dan saksi menjawab "Ada Bang, Abang maumerk apa?

ZAKARIA AHMAD dan istri terdakwa;Bahwa setelah itu saksi dan saksi YUDI HANDANI Als YUDI Bin Alm.ZAKARIA AHMAD keluar dari Room 3 menuju ke Kamar 254 Hotel GrandMeranti dan di dalam Kamar 254 tersebut saksi YUDI HANDANI Als YUDIBin Alm. ZAKARIA AHMAD memesan pil ekstasi juga kepada saksi yaitu 1(satu) butir Boneka Hijau dan saksi YUDI HANDANI Als YUDI Bin Alm.ZAKARIA AHMAD menyerahkan uang sebesar Rp 200.000, (dua ratus riburupiah) kepada saksi dan saksi YUDI HANDANI Als YUDI Bin Alm.

ZAKARIA AHMAD keluar dari Room 3 menujuke Kamar 254 Hotel Grand Meranti tempat saksi YUDI HANDANI Als YUDI Bin Alm.ZAKARIA AHMAD menginap yang letaknya satu kesatuan dengan Paragon KTV dan didalam Kamar 254 tersebut saksi YUDI HANDANI Als YUDI Bin Alm. ZAKARIA AHMADjuga memesan pil ekstasi kepada saksi AGUS TIANSYAH Als SYAHAAG Bin SYAHRUMsebanyak 1 (satu) butir dengan mengatakan apa merek kancing yang ada sama kakESAH?

Zakaria bin Abu Bakar berstatus jejaka;4.Bahwa semenjak terjadinya akad nikah tersebut pemohon dengan Alm.Zakaria bin Abu Bakar telah hidup sebagaimana layaknya suami isteri dantelah mempunyai 2 (dua) orang anak yang bernama4.1. Misran bin Zakaria4.2. Sari Yulis bin Zakaria5.Bahwa Pemohon dengan Alm.Zakaria bin Abu Bakar tidak pernah berceraisampai dengan sampai dengan meninggalnya Alm.Zakaria bin Abu Bakarpada tanggal 17 Juli 2017 di Gampong Liceh Kecamatan BubonKabupaten Aceh Barat;6.

Zakaria binAbu Bakar ;7.Bahwa pernikahan Pemohon dengan Alm.Zakaria bin Abu Bakar tidakterdaftar dikantor urusan Agama Kecamatan Bubon Kabupaten AcehBarat, maka bersama ini Pemohon memohon kepada Bapak KetuaMahkamah Syariyah Meulaboh c/q Majelis Hakim yang bersidang agarberkenan memberi penetapan sebagai berikut:1) Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2)Menyatakan sah pernikahan Pemohon dengan Alm.Zakaria bin AbuBakaryang dilaksanakan pada tanggal 22 November 1965 di GampongSuak Timah Kecamatan Samatiga

No. 2832K/Pdt/2009Pematang Siantar untuk menetapkan hari persidanganselanjutnya memanggil para pihak dengan memutuskan perkarainiTidengan putusan:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yangdiajukan Penggugat dalam perkara ini;Menyatakan objek perkara seluas 150 nf, yangterletak di Jalan Sumbawa No. 16, Kelurahan Bantan,Kecamatan Siantar Barat, Kota Pematang Siantar denganbatas batas, sebelah Timur berbatas dengan tanah Alm.Zakaria, sebelah Barat

Bahwa seandainya Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasimengajukan gugatan kepada Pemohon Kasasi II, IV, V danVi/Tergugat Il, IV, V, VI/ Pembanding II, IV, V dan VIsebagai pribadi dan bukan sebagai ahli waris dari Alm.Zakaria maka gugatan Penggugat/Terbanding/TermohonKasasi dalam perkara a quo telah salah dan keliru karenatelah memasukkan pihak yang tidak mempunyai hubunganhukum dan juga perselisihan hukum denganPenggugat/Terbanding/Termohon Kasasi karena PemohonKasasi I, IV, V dan Vl/Tergugat I, IV

Zakaria telah meninggal sehinggauntuk menuntut pengembalian tanah terperkara tersebutharus ditujukan kepada seluruh ahli waris' dari Alm.Zakaria tersebut dan oleh karenaPenggugat/Terbanding/Termohon Kasasi dalam perkara a quoHal. 11 dari 16 hal. Put. No. 2832K/Pdt/2009hanya menggugat para Pemohon Kasasi/para Pembanding/paraTergugat dalam kapasitasnya sebagai pribadi dan bukansebagi ahli waris dari Alm.

Zakaria yakni rumah yang ditempatioleh Pemohon Kasasi IlIl/Pembanding Ill/Tergugat Illtersebut kecuali dindingnya dengan ukuran 20 cm x 15 mdan karenanya maka batas batasnya adalah berbeda denganbatas batas sebagaimana disebutkan oleh Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi dalam gugatan perkara a quodi mana kenyataannya seandainya tanah milikPenggugat/Terbanding/Termohon Kasasi ukurannya 10 x 15 mmaka batas tanah sebelah utara yaitu) tanah milik Alm.Zakaria dan bukan milik Alm.

Zakariamenyatakan ingin membeli kembali tanah perkara dariPenggugat/Terbanding/Termohon Kasasi, Pemohon KasasiI11/Pembanding Il/Tergugat II sangat setuju danmengumpulkan uang sejumlah Rp 500.000, tersebut, sayangsekali jual beli kembali tersebut tidak dibuat secaratertulis karena Pemohon Kasasi Il / PembandingIl/Tergugat Il merasa penyerahan hak antara suami (Alm.Zakaria) dan adik iparnya (Raisjah) tidak pernah adaakan tetapi Pemohon Kasasi II/Pembanding Il/Tergugat Ilmembantu Raisjah yang sedang

ZAKARIA AHMAD dan Sdr.RIZKI SATRIA(DPO); Bahwa saksi kenal dengan terdakwa AGUS TIANSYAH Als SYAHAAG BinSYAHRUM hanya sebatas teman dan tidak ada hubungan keluarga,sedangkan terhadap terdakwa, saksi YUDI HANDANI Als YUDI Bin Alm.ZAKARIA AHMAD dan Sdr.RIZKI SATRIA (DPO) merupakan rekan kerjasaksi di institusi Polri; Bahwa terakhir kali saksi bertemu dengan terdakwa AGUS TIANSYAH AlsSYAHAAG Bin SYAHRUM, terdakwa dan saksi YUDI HANDANI Als YUDI BinAlm.

ZAKARIAAHMAD dan Sdr.RIZKI SATRIA (DPO) keluar masuk dari Room 3 Paragondan berada di dalam Room 3 Paragon tersebut; Bahwa saksi tidak begitu mengenal saksi YUDI HANDANI Als YUDI Bin Alm.ZAKARIA AHMAD dan sepengetahuan saksi, saksi YUDI HANDANI AlsYUDI Bin Alm. ZAKARIA AHMAD merupakan Anggota Polres KepulauanMeranti; Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Pebruari 2019 saksi melihat saksi YUDIHANDANI Als YUDI Bin Alm.

ZAKARIA AHMAD keluar dari Room 3 menujuke Kamar 254 Hotel Grand Meranti tempat saksi YUDI HANDANI Als YUDI Bin Alm.ZAKARIA AHMAD menginap yang letaknya satu kesatuan dengan Paragon KTV dan didalam Kamar 254 tersebut saksi YUDI HANDANI Als YUDI Bin Alm. ZAKARIA AHMADjuga memesan pil ekstasi kepada terdakwa AGUS TIANSYAH Als SYAHAAG BinSYAHRUM sebanyak 1 (Satu) butir dengan mengatakan apa merek kancing yang adasama kak ESAH?

lalu terdakwa AGUS TIANSYAH Als SYAHAAG Bin SYAHRUMmenjawab masih merek yang kemarin lalu saksi YUDI HANDANI Als YUDI Bin Alm.ZAKARIA AHMAD berkata lagi aku pesan Boneka Hijau 1 (Satu) butir sambil saksiYUDI HANDANI Als YUDI Bin Alm. ZAKARIA AHMAD menyerahkan uang sebesar Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepada terdakwa AGUS TIANSYAH Als SYAHAAG BinSYAHRUM dan terdakwa AGUS TIANSYAH Als SYAHAAG Bin SYAHRUM menerimauang tersebut dari saksi YUDI HANDANI Als YUDI Bin Alm.

ZAKARIA AHMAD keluar dari Room 3 menujuke Kamar 254 Hotel Grand Meranti tempat saksi YUDI HANDANI Als YUDI Bin Alm.ZAKARIA AHMAD menginap yang letaknya satu kesatuan dengan Paragon KTV dan didalam Kamar 254 tersebut saksi YUDI HANDANI Als YUDI Bin Alm. ZAKARIA AHMADjuga memesan pil ekstasi kepada terdakwa AGUS TIANSYAH Als SYAHAAG BinSYAHRUM sebanyak 1 (satu) butir dengan mengatakan apa merek kancing yang adasama kak ESAH?

MENGADILI :

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Lhoksukon Nomor 326/Pid.B/2021/PN Lsk, tanggal 1 Maret 2022 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai kualifikasi tindak pidana yang dilakukan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut;

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Yuni Safrizal Alias Izal Bin Alm.Zakaria telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Pencurian dengan kekerasan yang mengakibatkan kematian sebagaimana dakwaan alternatif ketiga;

Alias Izal Bin Alm.Zakaria tetap ditahan;

Zakaria langsung memajukan truk mixser tersebut dengan tujuanmemindahkan mobil mixser karena mau memajukan mobil congkrit pump untuk dicucidan tidak memperhatikan keadaan sekitarnya sehingga saksi korban Efrizal Bin Alm.Zakaria yang berada tepat didepan truk mixser tersebut tertabrak hingga mengalami lukarobek dengan ukuran + 30 Cm dibagian wajah, luka robek dengan ukuran + 2x3 Cm padakaki sebelah kiri dan engsel bahu kanan lepas dan akhimya dilarikan ke RSUD Cut NyakDien Meulaboh.3. saksi Rendi

Zakaria langsung memajukan truk mixser tersebut dengan tujuanmemindahkan mobil mixser karena mau memajukan mobil congkrit pump untuk dicucidan tidak memperhatikan keadaan sekitarnya sehingga saksi korban Efrizal Bin Alm.Zakaria yang berada tepat didepan truk mixser tersebut tertabrak hingga mengalami lukarobek dengan ukuran + 30 Cm dibagian wajah, luka robek dengan ukuran + 2x3 Cm padakaki sebelah kiri dan engsel bahu kanan lepas dan akhirnya dilarikan ke RSUD Cut NyakDien Meulaboh.6PAGE 124. saksi

Zakaria langsung memajukan truk mixser tersebut dengan tujuanmemindahkan mobil mixser karena mau memajukan mobil congkrit pump untuk dicucidan tidak memperhatikan keadaan sekitarnya sehingga saksi korban Efrizal Bin Alm.Zakaria yang berada tepat didepan truk mixser tersebut tertabrak hingga mengalami lukarobek dengan ukuran + 30 Cm dibagian wajah, luka robek dengan ukuran + 2x3 Cm padakaki sebelah kiri dan engsel bahu kanan lepas dan akhimya dilarikan ke RSUD Cut NyakDien Meulaboh.Menimbang, bahwa

Saksi Basri Bin Alm.Zakaria Puteh hanya mengetahui bahwa sepeda motornya dicuri olehSaiful Bahri alias Si Pon Bin Saifuddin. Adapun Terdakwa baru mengenalSaiful Bahri alias Si Pon Bin Saifuddin beberapa bulan kemudian;2. Bahwa judex factie tingkat pertama telah menjadikan keterangan SaifulBahri alias Si Pon Bin Saifuddin yang terdapat dalam Berita AcaraPemeriksaan sebagai dasar pertimbangan bagi putusan a quo.

Judex factie tingkatpertama telah luput dalam mempertimbangkan fakta persidangan: 1).Adanya surat perdamaian antara Terdakwa dengan saksi Basri Bin Alm.Zakaria Puteh, tanggal 26 Oktober 2019 sebagaimana dibenarkan olehsaksi Basri Bin Alm. Zakaria Puteh saat ditunjukkan di muka persidangan,kemudian dilampirkan dalam nota pembelaan/pledoi yang diserahkankepada judex factie tingkat pertama; 2).

Keterangan saksi Basri Bin Alm.Zakaria Puteh di depan persidangan yang menyatakan bahwa dirinya tidakada masalah dengan Terdakwa;Halaman 8 Putusan Nomor 20/PID/2020/PT BNA10. Bahwa judex factie tingkat pertama dalam menjatuhkan hukuman tersebuttelah luput dalam mempertimbangkan nilai keadilan bagi Terdakwa yangnotabenenya adalah warga kurang mampu (surat keterangan kurangmampu, terlampir dalam berkas perkara), dan sebagai tulang punggungkeluarga bagi anak dan istri.

Tanda Penduduk atas nama saudara kandungalm.Zakaria,diberi kode P.5;6.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama alm.Zakaria denganNursiti,diberi kode P.6;7.Surat Kuasa dari Nursiti dan anakanaknya kepada Pemohon,diberi kodeP.7;8.Surat Kuasa dari saudara kandung alm.Zakaria kepada Pemohon,diberi kodeP.8;9.Fotokopi Buku Tabungan BRI BRITAMA atas nama alm.H.Zakaria,diberikode P.9;Semua alat bukti tersebut telah diberi materai cukup dan stempel pos sertatelah dicocokkan dengan aslinya dan legalisasi

Bahwa kemudian pada tahun 1986, uang yang Penggugat pinjam dari alm.Zakaria, oleh Penggugat bermaksud untuk dikembalikan/dibayarkan kepadaalmarhum Zakaria ketika itu masih hidup di hadapan istrinya yakni Tergugattetapi almarhum Zakaria dan Tergugat Il secara tegas menolakpengembalian uang tersebut di atas, dengan alasan sudah terlalu lama danmenurut alm. Zakaria dan Tergugat Il objek perkaralah sebagai penggantiyang tersebut di atas;6.

, yang terletak di Jalan SumbawaNomor 16, Kelurahan Bantan, Kecamatan Siantar Barat, Kota PematangSiantar dengan batasbatas, sebelah Timur berbatas dengan tanah alm.Zakaria, sebelah Barat berbatas dengan Jalan Umum, sebelah Utaraberbatas dengan tanah alm. Paino, sebelah Selatan berbatas dengantanah milik H. Yusuf Siregar adalah sebagai hak milik Penggugat;4.

, yang terletak di Jalan SumbawaNomor 16, Kelurahan Bantan, Kecamatan Siantar Barat, Kota PematangSiantar dengan batasbatas, sebelah Timur berbatas dengan tanah alm.Zakaria, sebelah Barat berbatas dengan Jalan Umum, sebelah Utaraberbatas dengan tanah alm. Zakaria, sebelah Selatan berbatas dengantanah milik H. Yusuf Siregar adalah sebagai hak milik Penggugat;4.

Pekanbaru Nomor 137/PDT/2016/PT.PBR Halaman 2 dari12 halamanBahwa pembelian sebidang tanah pada waktu itu dilakukan dua tahap,tahap pertama hanya seluas + 57.800 M2 dengan ukuran (50 depa x 400depa) atau (85 M x 680 M) sebagaimana tersebut pada point 2 (dua) diatas,namun pada tahun yang sama, berselang lebih kurang 10 hari setelah terbitSurat Ganti Rugi/Usaha atas Sebidang Tanah No.4/1986 atas namaDAYANG selaku orang tua Penggugat, melakukan penambahan pembeliankembali tahap kedua kepada saudara Alm.ZAKARIA

ZAKARIA meminta tolong kepada KAMARUDIN alias ALANGMAMAK, selaku penjaga kebun agar menyampaikan kepada Alm.DAYANGorang tua Penggugat, agar sisa tanahnya (Alm.Zakaria) dibelikan karenaukuran tanah ini nanggung untuk dibuat kebun, maka terjadilah pembeliansebagaimana tersebut pada point 4 diatas ;Bahwa sacara keseluruhan tanah Alm.DAYANG orang tua Penggugatsetelah ada penambahan pembelian yang awalnya seluas + 57.800 M2dengan ukuran (50 depa x 400 depa) atau (85 M x 680 M) menjadi seluas +69.360 M2

Ridwan Bin Alm.Zakaria;2. Bahwa Pemohon Il adalah Istri dan anak kandung yang masihdibawah umur dari Alm. Ridwan Bin Alm. Zakaria yang telah menikahsecara agama islam pada tanggal: sesuai dengan kutipan akta nikahNo:661/44/II1/96 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Medan Tembung tertanggal 13 Maret 1996;Halaman 2 dari 13 halaman. Penetapan Nomor 0076/Pdt.P/2021/PA.Lpk3. Bahwa Pemohon Ill dan Pemohon IV adalah anakanak kandung,dari pasangan suami Istri yang bernama Alm.

Ridwan bin Alm.Zakaria yang sah adalah:a. Betiah binti Syafiuddin, sebagai lbu kandung (PemohonI);b. Dewi Murni binti Djalaluddin, sebagai Istri (Pemohon II);c. Aida Fauziah Nur binti Ridwan, sebagai anak kandung,(Pemohon III);d. Siti Nurhalizah binti Ridwan, Sebagai anak kandung,(Pemohon IV)e. Thaha Khusyairi bin Ridwan, Sebagai anak kandung;f. Arda Umayrah Binti Ridwan, Sebagai anak kandung;3.

Mustafa Bin Alm.Zakaria guna melakukan pengamanan saat pembersihan lahan di Afdeling IIIDesa Gunung Lagan Kecamatan Gunung Meriah Kabupaten Aceh Singkil,Hal. 2 dari 14 hal. Put. No. 459 K/Pid/201 1selanjutnya Terdakwa Il menyuruh Terdakwa lV. Sairun Bin Alm.

Mustafa Bin Alm.Zakaria guna melakukan pengamanan saat pembersihan lahan di Afdeling IllHal. 3 dari 14 hal. Put. No. 459 K/Pid/201 1Desa Gunung Lagan Kecamatan Gunung Meriah Kabupaten Aceh Singkil,selanjutnya Terdakwa Il menyuruh TerdakwalV. Sairun Bin Alm.

sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 24Mei 1997 di Mesjid Raya Baiturrahman, Kota Banda Aceh serta telahdikeluarkan Kutipan Akta Nikah untuk Pemohon dan Pemohon Iltersebut, namun pada tanggal 26 Desember 2004 dengan terjadinyamusibah gempa bumi dan gelombang tsunami yang melanda ProvinsiAceh, kutipan akta nikah tersebut telah hilang;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II RusiliAbubakar, sedangkan saksi nikah masingmasing bernama Lurah Alm.Zakaria