Menetapkan almarhumM. Marwani bin M. Saderimeninggal dunia tanggal 20Mei2003 sebagai pewaris.3. Menetapkan ahli waris dari almarhumM. Marwani bin M. Saderiadalah sebagai berikut:3.1.Halimatus Sadiah, sebagai isteri. 3.2. Mariani Marwan binti M. Marwani, sebagai anak kandung perempuan. 3.3. Hendrawan bin M. Marwani, sebagai anak kandung laki-laki. 3.4. Agus Setiawan Marwan bin M. Marwani, sebagai anak kandung laki-laki.3.5. Dony Irawan bin M.

terletek di Kelurahan Basirih Kecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin dengan luas 170m2 ( seratus tujuh puluh meter persegi ), dengan tanda-tanda batas I s/d IV dari kayu ulin sebagai berikut :- Sebelah Utara : H.Innaku Mabrur- Sebelah Selatan : jl.Komp.Cempaka Raya- Sebelah timur : Yuliani- Sebelah Barat : Adi MunipDengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1237 dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional, tanggal 17 Oktober 1998 atas nama Muhammad Marwani adalah merupakan harta peninggalan dari almarhumM

Marwani dengan isterinyaHalimatus Sadiah.e Bahwaharta tersebut tidak ada sengketa baik diantara ahli waris maupundengan orang lain.e Bahwa almarhumM. Marwanitidak ada meninggal wasiat dan hutang.2.

Saderi meninggal dunia tanggal20Mei2003 diBanjarmasin.Bahwa sewakitu almarhumM. Marwani meninggal dunia,bapakalmarhumM. Marwanitelah meninggal dunia lebin dahulu, sedangkan ibunyabernama Siti Norsifah binti Makmur masih hidup.Bahwa ibu kandung almarhum M. Marwani bernama Siti Norsifahmeninggal dunia tanggal 05 Februari 2013.Bahwa almarhum M. Marwani bin M. Saderi meninggalkan ahli warisadalah:1. Halimatus Sadiah, sebagai isteri.2. Mariani Marwan binti M.

saat meninggalnya ataudinyatakan meninggal berdasarkan putusan Pengadilan, beragama Islam,meninggalkan ahli waris dan harta peninggalan.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 171 hurupc Kompilasi Hukum Islammenyatakan ahli waris adalah orang yang pada saat meninggal dunia mempunyaihubungan darah atau hubungan perkawinan dengan pewaris, beragama Islam dantidak terhalang karena hukum untuk menjadi ahli waris.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makaMajelis dapat menetapkan bahwa:e almarhumM

Marwani, sebagai anak kandung lakilaki.e Harta berupa sebidang tanah yang diatasnya berdiri satu buah bangunanrumah yang terletek di Kelurahan Basirin Kecamatan Banjarmasin BaratKota Banjarmasin dengan luas 170m2 ( seratus tujuh puluh meterpersegi ), dengan tandatanda batas s/d IV dari kayu ulin sebagai berikutSebelah Utara : H.Innaku MabrurSebelah Selatan : jl.Komp.Cempaka RayaSebelah timur : YulianiSebelah Barat : Adi Munipadalah merupakan harta peninggalan dari almarhumM. Marwani bin M.

perkara permohonan yanghanya ada satu pihak saja maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, Pemohon dibebankan untuk membayar biaya perkara ini.Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumSyara yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKANPenetapan Nomor 0162/Pdt.G/2014/PA.Bjm hal 15 dari 15 hal1.3.1.Halimatus Sadiah, sebagai isteri.Mengabulkan permohonanParaPemohon seluruhnya.Menetapkan almarhumM

RizalManomang) kepada Penggugat tersebut;Menghukum Para Tergugat untuk membayar seluruh hutang almarhumM. Rizal Manomang kepada Penggugat;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan atas tanahdengan Sertifikat Hak Milik Nomor 151/Kelurahan Laloeha, yang terletakdi Jalan Pendidikan Kolaka, Surat Ukur tanggal 1102001, Nomor23/Laloeha/2001 luas 1.298 m?

RizalManomang;Menghukum Para Tergugat untuk membayar seluruh hutang almarhumM. Rizal Manomang kepada Penggugat;Menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan tanah dengan SertifikatHak Milik Nomor 151/Kelurahan Laloeha, yang terletak di JalanPendidikan Kolaka, Surat Ukur tanggal 1102001, Nomor23/Laloeha/2001 luas 1.298 m? atas nama Rizal Manomang kepadaPenggugat untuk dilakukan pelelangan apabila Para Tergugat tidakmampu membayar hutang almarhum M.

Menyatakan bahwa Para Tergugat adalah anak kandung almarhumM. Rizal Manomang dan sebagai ahli waris almarhum M. RizalManomang;4. Menghukum Para Tergugat untuk membayar seluruh hutangHalaman 4 dari 8 hal. Put. Nomor 741 K/Pdt/2020almarhum M. Rizal Manomang kepada Penggugat;5. Menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan tanah denganSertifikat Hak Milik Nomor 151/Kelurahan Laloeha, yang terletak diJalan Pendidikan Kolaka, Surat Ukur tanggal 1102001, Nomor23/Laloeha/ 2001 luas 1.298 m?

Menyatakan bahwa Para Tergugat adalah anak kandung almarhumM. Rizal Manomang dan sebagai ahli waris dari almarhum M. RizalManomang;4. Menghukum Para Tergugat untuk membayar seluruh hutangalmarhum M. Rizal Manomang kepada Penggugat;5. Menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan tanah denganSertifikat Hak Milik Nomor 151/Kelurahan Laloeha, yang terletak diJalan Pendidikan Kolaka, Surat Ukur tanggal 1102001, NomorHalaman 6 dari 8 hal. Put. Nomor 741 K/Pdt/202023/Laloeha/2001 luas 1.298 m?

Bahwa setelah suami Pemohon (AlmarhumM. HUSIN Bin M.SALI) meninggal dunia 3 (tiga) orang anak Pemohon dengan AlmarhumM. HUSIN Bin M. SALI yang masih dibawah umur tersebut diasuh olehpemohon sendiri selaku ibu kandung anak tersebut;4. Bahwa ketiga orang anak Pemohon tersebut mempunyai hak atasharta peninggalan Almarhum M. HUSIN Bin M. SALI yang didapat dariorang tua Almarhum M. HUSIN Bin M. SALI bernama M.

HUSIN, perempun, lahir tanggal 14 Nopember2014 yang merupakan ahli waris dari AlmarhumM. HUSIN Bin M. SALI,dalam hal mewakili anak tersebut untuk urusan administrasi/pengambilanSuratsurat berharga dan pengurusan seluruh harta peninggalan dariAlmarhum M. HUSIN Bin M. SALI, dan untuk mewakili anak tersebutmengambil hakhak yang akan diterima dari Almarhum M. HUSIN Bin M.SALI;8.

Duaorang lakilaki dan satu orang perempuan, yaitu Para Pemohon ini;> bahwa saksi tahu meninggalnya almarhumM ................c:ceecee eee eesdalam keadaan Islam dan pelaksaan fardhu kifayahnya secara Islam,dan hal itu saksi melihat langsung karena saksi juga turut hadirmelayat pada hari almarhum meninggal dunia;> bahwa yang saksi tahu almMarhuM ..............0cccceeeeeeeeeeeeeee tidakpernah murtad/keluar dari agama Islam sampai beliau meninggaldunia pada hari .............. tanggal ..............

Dengan demikian permohonan Para Pemohonuntuk ditetapkan sebagai ahli waris dari almarhuM ............... cece eee eae eeetersebut sudah cukup beralasan dan telah sesuai menurut hukum;Menimbang, bahwa almarhumM .............

Oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat permohonan ParaPemohon sudah cukup beralasan dan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan pengakuan Para Pemohonyang dikuatkan dengan keterangan dua orang saksi serta ditambah denganbukti P.4 yang diajukan Para Pemohon, terbukti ................ccccc cece eee ee eensyang merupakan istri Sah dari alMarhumM ............ 0. ccs eee eee ee eeeeeeeeeeeesy GANibu kandung dari Para Pemohon telah lebin dahulu meninggal dunia padatahun ....................

:seee SESUAIdengan bukti P.6 dan keterangan saksisaksi, ahli waris yang ditinggalkanOleh alMarhumM .............:.c:s ese eeeeaeeeeeeeeeeeees QGAlah Hanya tiga orang anakkandung saja, yaitu yaitu Pemohon I (................:::2:+2:+0:++.), Pemohon II(.oe cee cee eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees)) GAN Pemohon Ill (...... 20... c:0 cee eeeeeeeee eee eee ees)semuanya sebagai anak lakilaki kandung, Pemohon ;Menimbang, bahwa di persidangan Para Pemohon menyatakansepakat menunjuk Pemohon I (.............:.2

Nazir membuka kembalipintu tersebut sehingga terdakwa marah terhadap saksi Sulastri Binti AlmarhumM. Nazir, lalu terdakwa dengan menggunakan tangan meninju wajah di bagianmata sebelah kiri saksi Sulastri Binti Almarhum M. Nazir dan kemudian saksiSulastri Binti Almarhum M. Nazir sambil menangis pergi ke dalam kamar tidur,lalu saksi Sulastri Binti Almarhum M. Nazir yang semakin merasakan kesakitandi bagian mata sebelah kiri saksi Sulastri Binti Almarhum M.

Nazirmenderita luka lebam pada bagian mata dan kelopak mata sebelah kiri.Bahwa terdakwa pernah menikah dengan saksi Sulastri Binti AlmarhumM. Nazir pada tanggal 16 Agustus 2012 namun telah bercerai padatanggal 27 Agustus 2014 dan selanjutnya saksi dan terdakwa menikahsecara siri dengan saksi Sulastri Binti Almarhum M. Nazir pada tanggal01 Desember 2014.Bahwa kronologis terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksiSulastri Binti Almarhum M.

Nazirmenderita luka lebam pada bagian mata dan kelopak mata sebelah kiri.Halaman 14 dari 25 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2016/PN Ran.e Bahwa terdakwa pernah menikah dengan saksi Sulastri Binti AlmarhumM. Nazir pada tanggal 16 Agustus 2012 namun telah bercerai padatanggal 27 Agustus 2014 dan selanjutnya saksi dan terdakwa menikahsecara siri dengan saksi Sulastri Binti Almarhum M.

Nazir merasa sakit selanjutnya saksi Sulastri Binti AlmarhumM. Nazir pergi meninggalkan terdakwa dari daerah pintu belakang rumahtersebut menuju ke dalam kamar tidur rumah tersebut sambil menangis,selanjutnya terdakwa pergi meninggalkan saksi Sulastri Binti Almarhum M.Nazir, selanjutnya sekitar Pukul 18.00 WIB, terdakwa pulang ke rumah sambilmembawa makanan, selanjutnya terdakwa memakan makanan tersebut, akantetapi saksi Sulastri Binti Almarhum M.

Nazir merasa sakit selanjutnya saksi Sulastri Binti AlmarhumM. Nazir pergi meninggalkan Terdakwa dari daerah pintu belakang rumahtersebut menuju ke dalam kamar tidur rumah tersebut sambil menangis,selanjutnya Terdakwa pergi meninggalkan saksi Sulastri Binti Almarhum M.Nazir, selanjutnya sekitar Pukul 18.00 WIB, Terdakwa pulang ke rumah sambilmembawa makanan, selanjutnya terdakwa memakan makanan tersebut, akantetapi saksi Sulastri Binti Almarhum M.

Beddu Sama selanjutnya ahli waris yangsah akan mempergunakan Penetapan Ahli Waris dari Pengadilan AgamaPolewali sebagai alat hukum untuk pencairan tabungan almarhumM. Yasin bin H.

Dengan demikian buktibukti tersebut telahmempunyai kekuatan pembuktian sebagaimana maksud pasal 1888 KUHPerdata.Menimbang, bahwa dari bukti P.1 diperoleh keterangan bahwa almarhumM. Yasin adalah anak dari ayah bernama H. Beddu Sama ( wafat tahun 2011)dan ibu bernama Hj. Satia dan almarhum M.Yasin menikah dengan Suryanibinti Selle dan tidak dikaruniai anak, serta mempunyai tiga orang saudarakandung dan dua diantaranya telah meninggal dunia yakni M.

AlmarhumM. Yasin hanya meninggalkan seorang ibu, istri, saudara kandung bernamaMansur bin H. Beddu Sama dan tujuh orang keponakan yakni anakanak darialmarhumah Sabaria masingmasing bernama Nuridha binti Nurdin, Ramadhanbin Nurdin, Nuryanti binti Nurdin, Nurdaya binti Nurdin, Arafah bin Nurdin,Tajuddin bin Nurdin dan Rabania binti Nurdin semuanya masih hidup makasecara hukum terbukti di persidangan bahwa almarhum M. Yasin meninggalkanibu bernama Hj.

Satia, istri bernama Suryani binti Selle dan tujuh orangkeponakan;Menimbang, bahwa dari bukti P.2 diperoleh keterangan bahwa almarhumM. Yasin telah meninggal dunia pada tanggal 17 Mei 2014 dan hal ini diperkuatdengan keterangan saksi bahwa almarhum M. Yasin telah meninggal duniakarena sakit dan tetap beragama Islam;Menimbang, bahwa dari bukti P.3 dan keterangan saksi, Majelis Hakimtelah menemukan fakta, almarhum M.

No. 184/Pdt.G/2011/MSBir1 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2 Menyatakan dan menetapkan 3 (tiga) orang saudara kandung dari almarhumM. Yusuf Bin Mansur yang bernama: Katijah Binti Mansur, SyafiI BinMansur dan Aisyah Binti Mansur adalah sebagai ahli waris dari almarhumM. Yusuf Bin Mansur yang berhak atas peninggalan tersebut;3 Menyatakan dan menetapkan Katijah Binti Mansur (kakak kandung PenggugatI) telah meninggal dunia pada tahun 1989, dengan meninggalkan ahli warissebagai berikut:.

Yusuf Bin Mansur bersama isterinya Saudah Binti Thaib kepadanya;Bahwa apakah ada bahagian tanah objek tesebut yang dijual belikan oleh AlmarhumM. Yusuf Bin Mansur saksi tidak mengetahuinya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Tergugat membenarkannya,sedangkan Para Penggugat melalui Kuasanya membantah dan menyatakan bahwa tidak adaharta lain dari Almarhum M.

Yusuf Bin Mansur ada meninggalkan harta yaitusepetak tanah ukuran lebih kurang 70 x 30 meter beserta rumah di atasnya denganbatasbatas sebagaimana dalam surat gugatan;Bahwa setahu saksi tanah beserta rumah di atasnya telah dihibahkan oleh AlmarhumM. Yusuf Bin Mansur bersama isterinya Saudah kepada Tergugat sebagai anakangkat pada tahun 1990an, dan saksi mengetahui hal ini dari Almarhum M. YusufBin Mansur dan isterinya Saudah sendiri, dan waktu dihibahkan saksi tanya kepadaAlmarhum M.

Tahun 2008 Tentang Mediasi telahterpenuhi;Menimbang, bahwa yang manjadi dasar gugatan Para Penggugat mendalilkan yangselengkapnya sebagaimana terurai dalam duduk perkara ini, yang pada pokoknya bahwa (satu) bidang tanah kebun yang terletak di Desa Gampong Uteun Gatom, dan (satu) buahrumah panggung beserta dapur di atasnya adalah harta peninggalan (tirkah) dari AlmarhumM. Yusuf Bin Mansur, yang dikuasai oleh Tergugat yang bukan ahli waris dari AlmarhumM.

YusufBin Mansur dengan Tergugat sebagai anak angkat, dan hubungan hukum antara AlmarhumM. Yusuf Bin Mansur dengan Para Penggugat sebagai pewaris dan ahli waris, kemudianmemberikan keterangan bahwa saksi 1, saksi 2, dan saksi 4 mengetahui bahwa kedua objekterperkara adalah harta peninggalan Almarhum M. Yusuf Bin Mansur yang telah dihibahkanoleh Almarhum M.

Sanir bin Jarah meninggal ketika AlmarhumM. Sanir bin Jarah masih kecil dan Ibu dari almarhumM. Sanir bin Jarah meninggal pada tahun 2008;5. Bahwa maksud Pemohon V mengajukan permohonan PenetapanAhli Waris ini adalah untuk mengurus tabungan almarhumM. Sanir bin Jarah di Bank dan untuk mengurus segalasesuatu yang berhubungan dengan harta bendapeninggalan almarhum M.

Ruslan;Bahwa selain meninggalkan ahli waris sebagaimana disebutkan pada angka 6 diatas, AlmarhumM. Ruslan juga meninggalkan harta warisan/harta peninggalan berupa :Bahwa, sebidang tanah dan bangunan rumah dengan ukuran 17 M x 70 M yang terletak di JalanKolonel Laut Yos Sudarso Lingkungan 14A Nomor 33 Kelurahan Glugur Kota KecamatanMedan Barat Kota Medan, yang merupakan bagian dari Almarhumah Bastinah istri pertamaAlmarhum M.

Ruslan sebagaimana diatur menurut ketentuan hukum yang berlakuuntuk hal tersebut;Bahwa permohonan penetapan ahli waris dan pembagian harta warisan/peninggalan AlmarhumM.

Penetapan No. 149/Pdt.P/2015/PA.Mdn.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat yang dibuat oleh Ahli Waris, tanggal 4 Desember2014 yang diketahui oleh Kepala Lingkungan IX Kelurahan Tanjung Mulia, Lurah Tanjung Muliadan Camat Kecamatan Medan Deli tanggal 6 Desember 2014, asli surat diperiksa Majelis Hakim,lalu ditanda tangani oleh Ketua Majelis dan diberi kode (Bukti P.9)maka permohonan para Pemohon agar ditetapkan sebagai ahli waris yang mustahak dari almarhumM.

Ruslan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa 3(tiga) orang saksi yang telah diajukan para Pemohon di persidanganMajelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa saksi pertama, kedua dan saksi ketigadalam persidangan secara terpisahmenerangkan yang pada intinya mengaku kenal pada para Pemohon selaku anakanak dari almarhumM.

Fotokopi Surat Pernyataan Silsilan Keluarga almarhumM. Hatta, S.Ag. bin Mustafa yang telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi kode P9j. Fotokopi Silsilah Keluarga almarhum M. Hatta, S.Ag. binMustafa yang telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, diberi kode P102.

HattaBahwa Pemohon bermaksud untuk memperolehpenetapan Ahli Waris digunakan untuk pencairan uang duka AlmarhumM. Hatta, S.Ag. bin Mustapa pada BPD (Bank Pembangunan Daerah)serta mengurus harta peninggalan almarhum M. Hatta, S.Ag. binMustafa.Bahwa atas keterangan saksi pertama Pemohon tersebut, Pemohonmenyatakan menerima dan membenarkannya.Saksi ke dua :Jasmiati binti Mustapa, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan :Bahwa saksi mengenal Pemohon, karena saksi adalah ipar dariPemohon.Bahwa M.

Hatta Bahwa Pemohon bermaksud untuk memperolehpenetapan Ahli Waris digunakan untuk pencairan uang duka AlmarhumM. Hatta, S.Ag. bin Mustapa pada BPD (Bank Pembangunan Daerah)serta mengurus harta peninggalan almarhum M.

Hatta, S.Ag. bin Mustapa pada BPD(Bank Pembangunan Daerah) serta mengurus harta peninggalan almarhumM.

Soleh adalah perjaka dan Pemohon berstatusperawan:Bahwa tidak ada orang lain yang keberatan atas pernikahan almarhumM. Soleh dengan Pemohon;Bahwa tidak ada larangan dari hukum bagi almarhum M. Soleh denganPemohon untuk menikah dan mereka tidak ada hubungan kekerabatan,semenda maupun sesusuan;Bahwa almarhum M. Soleh dengan Pemohon sudah dikaruniai 2 (dua)orang anak;Bahwa almarhum M. Soleh sudah meninggal dunia sekitar 50 (limapuluh) hari yang lalu;Bahwa almarhum M.

Termohon juga berkesimpulan yang sama denganPemohon serta memohon penetapan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini:PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan dalam positaPermohonan yang intinya adalah Pemohon telah menikah dengan almarhumM

::cceeeee ees ;seeeeneneeeneeeees , umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatdi Lingkungan ........cceceeeeeeee , Keluranan ou. eeeeeeeeeeeee ;Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara:Bahwa saksi kenal dengan para pemohon karena saksi bersepupusatu kalidengan Pemohon Il, Ill, dan IV;Bahwa maksud para Pemohon mengajukan permohonannya diPengadilan Agama Masamba adalah agar para Pemohon dapatditetapkan sebagai ahli waris dari almarhumM ...........cceeeeeeeees untukmengurus pencairan tabungan

dari almarhum tersebut;Halaman 6 dari 12 halaman, Penetapan No. 4/Pdt.P/2018/PA Msb Bahwa almarhum ..... eee meninggal dunia pada bulannopember 2017 karena sakit; Bahwa Pemohon atau Pemohon adalah ayah kandung dariAIMAMNUM ou. .eeeecescceeseeeeeeeeeeees serta Pemohon ll, Pemohon Ill danPemohon IV; Bahwa ibu kandung dari almarhumM ..........cceeeeeeeees , Pemohon Il,Pemohon Ill dan Pemohon IV telah meninggal dunia; Bahwa almarhum ..... eee memiliki tiga orang saudarakandung seayah dan seibu yakni

::cceeeee(PeMBNGN UD); cnscuncescemesmawcan sesevceneerenmemerumnncnue (Pemohon Ill)an ....eeeeeeeeeeeeeee (Pemohon IV); Bahwa semasa Nidupnya uu... eee eee tidak pernah menikahdan bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil pada Dinas PeternakanKabupaten Luwu Utara; Bahwa semasa hidupnya almarhumM ........ eee tidak pernahkeluar dari agama Islam; Bahwa setahu saksi, Pemohon Ill dan IV tidak keberatan jikaPemohon Il yang mengurus segala kepentingan almarhum termasukmengurus pencairan tabungan milik alMarhuM

Sanusi sekuattenaga ke arah bagian belakang kepala almarhum Suharningsih sebanyaksatu kali, hingga almarhum Suharningsih merasakan sakit dan terjatuh diantara meja dan kursi yang berada di ruang tamu sambil berkata: AmpunPak, melihat almarhum Suharningsih terjatuh, saksi Darwin bin almarhumM.

, Terdakwa yangmengerti akan maksud dan tujuan dari perkataan saksi Darwin bin almarhumM.

Sanusi sekuattenaga ke arah bagian belakang kepala almarhum Suharningsih sebanyaksatu kali, hingga almarhum Suharningsih merasakan sakit dan terjatuh diantara meja dan kursi yang berada di ruang tamu sambil berkata: AmpunPak, melihat almarhum Suharningsih terjatuh, saksi Darwin bin almarhumM. Sanusi mengayunkan kembali linggis tersebut sekuat tenaga ke arahbagian belakang kepala almarhum Suharningsih sebanyak satu kali hinggaalm.

SANUSI menurutinya, kKemudian pada saatdilakukan penangkapan terhadap Terdakwa yang diperoleh dari faktasidang pada saat pemeriksaan saksi RIX NOPARIANSYAH Bin H.MUCHTAR JAROT dan saksi ADI WIJAYA Bin SAIFUL ANWAR yangpada pokoknya menerangkan sebagian besar barang bukti didapatkandari Terdakwa, sedangkan yang didapatkan dari DARWIN bin almarhumM.

Kep. alias NITAbinti RAHMAT HIDAYAT bersama dengan saksi DARWIN bin almarhumM. SANUSI (dilakukan penuntutan terpisah) telah melakukanHal. 25 dari 28 hal. Put. No. 251 K/PID/2016Pembunuhan Berencana yang dilakukan secara bersamasama terhadapkorban (almarhum) SUHARNINGSIH, dimana terhadap perkara pidanaatas nama DARWIN bin almarhum M.

Junak.Bahwa semasa hidupnya Almarhum Ali Junak dan istrinya Kaltum, telahmemiliki sebidang tanah berdarkan hasil tebas tebang sekira Tahun1980 , tanah tersebut dikuasai dikelola dan dipergunakan oleh AlmarhumM.

yangberdasarkan pada ketentuan yang berlaku yakni Pasal 49 dan Pasal 50ayat (2) Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan AtasUndangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yangpada pokoknya menyatakan apabila terjadi sengketa hak milik yang parapihaknya adalah orang yang beragama Islam maka Peradilan Agamaberwenang untuk memeriksa, mengadili dan memutus perkara itu.Bahwa sebagaimana disebut diatas dasar bagi diri Para Pengugat dalamhal ini adalah Objek Sengketa merupakan Harta Peninggalan AlmarhumM

NURHASANAH binti DJAFAR, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan rumahtangga, bertempat tinggal di Perdana Gang Citra Perdana Rt.07 Rw.02, KelurahanBansir Laut, Kecamatan Pontianak Tenggara Kota Pontianak, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal karena saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa maksudnya adalah untuk mengurus penetapan ahli waris dari almarhumM.

Ramli Rustam Bin Djamaludin;e Bahwa berdasarkan bukti ( P.2.) berupa Surat Keterangan Kematian telahterbukti suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 4 Januari 2013;e Bahwa berdasarkan bukti ( P.3 s/d P.11) berupa Akta kelahiran dan Silsilahserta Kartu Keluarga telah terbukti dari pernikahan Pemohon dengan almarhumM.

Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 174 ayat (1) Kompilasi Hukum Islammenyatakan bahwa kelompokkelompok ahli waris terdiri dari dua kelompok yaitumenurut hubungan darah yang terdiri dari golongan laki laki yang terdiri dari anaklakilaki, saudara lakilaki, paman dan kakek, dari golongan perempuan terdiri dari ibu,anak perempuan, saudara perempuan dan kakek;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, apabila dihubungkandengan pasal 174 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena kedua orang tua dari almarhumM

Zulkifli bin M.Ali yusuf (almarhumm);2. Nuraini binti M.Ali yusuf (almarhumm);3. Saiful Azmi bin M.Ali yusuf (almarhumm);4. Darlinawati binti M.Ali Yusuf, lahir 04121973;5.

Kamil yaituNurhayati kemudian langsung mencekik leher Saksi dimana saat itu Saksisudah terduduk akibat pukulan dari Terdakwa Idwar Hamza Bin AlmarhumM.

Kamil di Desa Luan Balu Kecamatan Teluk Dalam KabupatenSimeulue dan menanyakan kepada Terdakwa Idwar Hamza Bin AlmarhumM. Kamil kenapa warung nasi milik Terdakwa Idwar Hamza Bin AlmarhumM. Kamil tidak di buka, lalu Terdakwa Idwar Hamza Bin Almarhum M.Kamil menjelaskan bahwa Istri dari Mardan yaitu Saksi Yuliana seringmeneriaki Istri Terdakwa Idwar Hamza Bin Almarhum M. Kamil yaitu NurHayati dengan sebutan Lonte Sibolga, setelah mendapatkan penjelasan dariTerdakwa Idwar Hamza Bin Almarhum M.

Kamil tersebut lalu Terdakwa IImelihat Mardan bersama dengan Ibu mertuanya yaitu Saksi Roslina sedangberada di teras rumah milik Mardan yang mana rumah Mardan terletakbersebelahan dengan rumah milik Terdakwa Idwar Hamza Bin AlmarhumM. Kamil selanjutnya Terdakwa Il dan Terdakwa Idwar Hamza BinAlmarhum M. Kamil menjumpai Mardan dan Saksi Roslina untukmenanyakan apakah permasalahan antara Terdakwa Idwar Hamza BinAlmarhum M.

Kamil dan memukul Terdakwa Idwar Hamza Bin AlmarhumM. Kamil pada bagian dada dengan tangan kanan dengan posisi jari dikepalsebanyak 1 (Satu) kali, lalu Terdakwa dan Mardan sempat berkelahi danMardan memukul dada kanan 1 (Satu) kali dan dada kiri Terdakwa II 1 (Satu)kali dengan tangan kanan dengan posisi jari dikepal kemudian Mardanmenendang badan dari Terdakwa Idwar Hamza Bin Almarhum M. Kamilmenggunakan kaki kanan sehingga Terdakwa Idwar Hamza Bin AlmarhumM.

Dede Hamid bin Usin meninggal dunia pada taggal 09 Februari 2014 di Kota Bandung, serta saat meninggal dalam keadaan beragama Islam;

Dede Hamid meninggal dunia pada taggal 11 Januari 2020 di Kota Bandung, serta saat meninggal dalam keadaan beragama Islam;

Dede Hamid meninggal dunia pada taggal 04 Oktober 2022 di Kota Bandung, serta saat meninggal dalam keadaan beragama Islam;