• Pemohon:
  AMIDA

• Menyatakan sah menurut hukum bahwa nama pemohon yang bernama Amida dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama Rafa Azru Nasution yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Karo Nomor: 1206-LT-23052014-0017 tanggal 26 Mei 2014 yang semula tertulis dan terbaca Bahwa di P.

  Siantar pada tanggal Delapan Belas November Tahun Dua Ribu Sembilan telah lahir Rafa Azru Nasution anak ke Satu, Laki-laki dari Ayah Duta Mandailing Nasution dan Ibu Amida Gusniarty Damanik diganti menjadi tertulis dan terbaca Bahwa di P.

  Siantar pada tanggal Delapan Belas November Tahun Dua Ribu Sembilan telah lahir Rafa Azru Nasution anak ke Satu, Laki-laki dari Ayah Duta Mandailing Nasution dan Ibu Amida dan dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama Syafa Alianda Nasution yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Karo Nomor: 4240/2340/T/2012 tanggal 14 Agustus 2012 yang semula tertulis dan terbaca Bahwa di P.

  Bandar pada tanggal Tujuh bulan Januari tahun Dua Ribu Dua Belas telah lahir Syafa Aliandra Nasution anak ke Dua, Perempuan dari Amida Gusniarty Damanik dan Duta Mandailing Nasution diganti menjadi tertulis dan terbaca Bahwa di P. Bandar pada tanggal Tujuh bulan Januari tahun Dua Ribu Dua Belas telah lahir Syafa Aliandra Nasution anak ke Dua, Perempuan dari Amida dan Duta Mandailing Nasution;

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menyatakan Nama Amida Kadiwaru, tempat tanggal lahir Poom Serui 03-05-1950 Sebagai Pengurus Taspen dari Eduard Edwin khusus untuk mengurus dan mendapatkan surat-surat lain yang menyangkut pensiunan maupun mengambil uang Taspen pada PT.

  Pemohon:
  AMIDA KADIWARU

  Menyatakan Nama Amida Kadiwaru tempat tanggal lahir, Poom Serui,0305 1950 sebagai Ahli Waris Pensiun Taspen dari Eduard Edwin,khususnya untuk mengurus dan mendapatkan suratsurat lain yangbersangkutan pensiun maupun mengambil tunjangan uang TaspenJayapura atas nama Eduard Edwin;3.

  Fotokopi Kartu Keluarga No.9104010802050260 atas nama KepalaKeluarga Amida Kadiwaru, bertanda P2;3. Fotokopi Bagian Pencatatan Sipil Kabupaten Jayapura Propinsi IrianBarat, bertanda P3;A. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 474.1/629/Dispen/2002 atasnama Edward Edwin Muay, bertanda P4;5. Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor 9104KM110920200001 atasnama Eduard Edwin, bertanda P5;6. Fotokopi Kutipan Akta Kematian No.474.3/33/AKM/2007 atas namaArchilaus Muay, bertanda P6;7.

  permohonan tersebut patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Buku Pedoman Teknis Administrasidan Teknis Peradilan Umum Mahkamah Agung Edisi Revisi 2007, dinyatakanHalaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 32/Pdt.P/2021/PN Nabbahwa permohonan haruslah diajukan dengan surat permohonan yangditandatangani oleh Pemohon atas kuasanya yang sah dan ditujukan kepadaKetua Pengadilan Negeri di tempat tinggal Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat berupa Kartu TandaPenduduk No.9104014305500001 atas nama Amida

  bahwa apabila pegawai meninggal dan tidakmeninggalkan istri/ suami ataupun anak, maka pensiun dari diberikan kepadaorang tuanya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat berupa Kutipan AktaKelahiran Nomor : 474.1/629/Dispen/2002 atas nama Edward Edwin Muay(bukti P4) dan dihubungkan dengan keterangan para saksi dipersidangan,terbukti bahwa benar Eduard Edwin (almarhum) adalah anak dari Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat berupa Kartu KeluargaNo.9104010802050260 atas nama Kepala Keluarga Amida

  Menyatakan Nama Amida Kadiwaru, tempat tanggal lahir PoomSerui 03051950 Sebagai Pengurus Taspen dari Eduard Edwin khususuntuk mengurus dan mendapatkan suratsurat lain yang menyangkutpensiunan maupun mengambil uang Taspen pada PT. Taspen Jayapuraatas nama Eduard Edwin;Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 32/Pdt.P/2021/PN Nab3.

• Pemohon:
  AMIDA SIAHAAN

• Menetapkan, perubahan nama Pemohon di dalam Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 2673/1992 tanggal 18 Agustus 1992 tertulis atas nama NIA AMIDA DWI SANTOSO dirubah menjadi atas nama NIA AMIDA DWI SANTOSA;

  3.

  Pemohon:
  NIA AMIDA DWI SANTOSO

  Bahwa pemohon telah mempunyai Akta Kelahiran Nomor : 2673/1992,tanggal 18 Agustus 1992, yang bernama NIA AMIDA DWI SANTOSOanak kedua Perempuan dari Suami EDY SANTOSO dan Isteri bernamaSARIAWATI yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kabupaten Malang;2.

  Bahwa Pemohon berkeinginan untuk melakukan perubahan/pembetulannama Pemohon di Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 2673/1992,tanggal 18 Agustus 1992, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Malang, disitu tertulis NIA AMIDA DWISANTOSO diubah/diganti menjadi NIA AMIDA DWI SANTOSA sesuaidengan Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, ljazah, dan Dokumenlainnya;3.

  Menetapkan, perubahan/pembetulan nama Pemohon di Kutipan AktaKelahiran Pemohon Nomor : 2673/1992, tanggal 18 Agustus 1992, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMalang, disitu tertulis NIA AMIDA DWI SANTOSO diubah/digantimenjadi NIA AMIDA DWI SANTOSA sesuai dengan Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga, ljazah, dan Dokumen lainnya;3.

  Bahwa benar Pemohon berkeinginan untuk merubah nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 2673/1992tertulis atas nama NIA AMIDA DWI SANTOSO dirubah menjadi atasnama NIA AMIDA DWI SANTOSA dengan alasan agar sesuai denganKartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Ijazah Sarjana Pendidikan(S.Pd) milik Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menentukan dapat atau tidaknya permohonan pemohon dikabulkan, maka akan dipertimbangkan terlebihdahulu buktibukti yang diajukan olen Pemohon;Menimbang

  Menetapkan, perubahan nama Pemohon di dalam Akta KelahiranPemohon Nomor: 2673/1992 tanggal 18 Agustus 1992 tertulis atas namaNIA AMIDA DWI SANTOSO dirubah menjadi atas nama NIA AMIDADWI SANTOSA;3.

• -GERSON SIMSON MESSAH (PENGGUGAT)-DORICE AMIDA NDUN (TERGUGAT)

  PUTUSANNomor : 30/Pdt.G/2014/PN.SoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Soe yang mengadili perkara perdata pada tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:GERSON SIMSON MESSAH, lakilaki, umur 44 tahun, Agama Kristen Ptotestan,Pekerjaan Swastia, bertempat tinggal diRT.004/RW.002, Desa Tuasene, Kecamatan MoloSelatan, Kabupaten Timor Tengah Selatan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWANDORINCE AMIDA NDUN, Perempuan, umur

  Surat Nikah antara Gerson Simson Messah dan Dorince Amida Ndun, tanggal 22September 1995, diberi tanda bukti P1;2. Kutipan Akta Perkawinan Nomor 108/1995 antara Gerson Simson Messah danDorince Amida Ndun, tanggal 22 September 1995, diberi tanda bukti P23. Kutipan akta kelahiran anak dari perkawinan Penggugat dan Tergugat yangbernama Erna Wati Yunita Messah, yang diberi tanda bukti P3;4.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Jamal bin Ambo Upa) kepada Penggugat (Amida binti Nulu);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 446.000,00 ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).

  Penggugat:
  Amida binti Nulu
  Tergugat:
  Jamal bin Ambo Upa

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Perempuan yang berhadapan dengan hukum Amida Ratna Shambawa seperti tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penggelapan terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Perempuan yang berhadapan dengan hukum oleh karena itu, dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun ;
  3. Menetapkan masa penahanan

  yang telah dijalani Perempuan yang berhadapan dengan hukum dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

• Memerintahkan agar Perempuan yang berhadapan dengan hukum tetap berada dalam tahanan ;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) Buah Buku Tabungan Rekening BCA Norek : 4290349171 atas Nama MARIO SOERJANTO;
• 1 (satu) Buah Buku Tabungan Rekening BCA Norek : 0190298515 atas Nama AMIDA RATNA SHAMBAWA;
• 1 (satu) Buah Buku Tabungan

  Rekening Bank Mandiri Norek : 144-00-1025637-5 atas Nama AMIDA RATNA SHAMBAWA

• 1 (satu) buah laptop merk LENOVO warna hitam;
• 1 (satu) lembar Setifikat MMBC Tour dan Travel diberikan kepada Batu Cahaya Wisata JKT-04640 sebagai Distributor Resmi PT.

• 1 (Satu) bendel print out rekening BCA nomor 0190298515 atas nama AMIDA RATNA SHAMBAWA periode bulan Maret 2019 sampai dengan periode bulan Desember 2019;
• 1 (Satu) bendel print out rekening BCA No. 4290349171 atas nama MARIO SOERJANTO periode bulan Maret 2019 sampai dengan periode bulan Agustus 2019;
• 1 (satu) bendel print out rekening Bank Mandiri No. 144-00-1025637-5 atas nama AMIDA RATNA SHAMBAWA periode 1/03/19 s/d periode 29/06/19.

  Penuntut Umum:
  DITA RAHMAWATI,SH
  Terdakwa:
  AMIDA RATNA SHAMBAWA

• MENGADILI :

  1. Menyatakan terdakwa Amida

  melakukan tindak pidana Penggelapan secara berlanjut sebagaimana dakwaan alternative ke satu;

• Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh kerena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
• Menetapkan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhan;
• Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan
• Menetepkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) buah Laptop merk Lenovo warna hitam milik AMIDA

  RATNA SHAMBAWA yang digunakan oleh AMIDA RATNA SHAMBAWA sebagai alat untuk membuat draft perjanjian kerja sama antara pihak investor DESY CHRISTANTY dengan pihak AMIDA RATNA SHAMBAWA selaku pengelola tour dan travel ke luar negeri;

• 1 (satu) buah stempel warna hitam merah bertuliskan BATU CAHAYA WISATA;
• 1 (satu) lembar Sertifikat MMBC Tour dan Travel diberikan kepada Batu Cahaya Wisata JKT-04640 sebagai distributor resmi PT.MMBC Tour dan Travel berhak memasarkan semua produk dan

  layanan MMBC, Jakarta tanggal 01/02/2012 ditandatangani Direktur MMC Tour dan Travel Zulkarnaini;

Digunakan dalam penyidikan perkara lain;

• Print out rekening Bank BCA 4700322837 atas nama DESY CHRISTANTI DEPMAN Bulan Juni 2019;
• Print Out rekening BCA 0190298515 atas nama AMIDA RATNA SHAMBAWA Bulan Juni 2019;

Tetap terlampir dalam Berkas Perkara

• Perjanjian kerja sama pada tanggal 19 Maret 2019, 20 Maret 2019 dan 23 Maret 2019

  antara AMIDA RATNA SHAMBAWA dengan SUTOPO.

  
  Terdakwa:
  AMIDA RATNA SHAMBAWA

• AMIDA EVA HARYANTI WIBOWO BINTI H.R. SUGENG WIBOWO; vs 1. LILIS ANGGRAINI BINTI Y. SURACHMAT

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa Ridwan Amida Rudi Saputra Bin Rudi Suprapto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagai Perantara dalam jual beli Narkotika dan sebagai Penyalah guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan hukuman penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan denda sebanyak Rp.2.000.000.000,- (Dua Milyard rupiah

  Penuntut Umum:
  Gilang Prama Jasa
  Terdakwa:
  RIDWAN AMIDA RUDI SAPUTRA bin RUDI SUPRAPTO.

• Saksi TANGKAS TOGU LUMBAN TOBING : Bahwa saksi adalah Saudara Ipar Pemohon; Bahwa Pemohon lahir di Bandung pada tanggal 16 Desember 1971 dan diberinama AMIDA RIA NAPITUPULU; Bahwa Pemohon ingin merubah nama Pemohon dalam Akte Kelahiran Pemohonyang semula tertulis AMIDA RIA NAPITUPULU dirubah menjadi AMIDA RIA; Bahwa alasan Pemohon memohonkan perubahan nama tersebut, karenapenulisan NAPITUPULU dirasa terlalu berlebihan dan terlalu berat bagi sukubatak; Bahwa Pemohon merasa apabila nama NAPITUPULU

  dihilangkan dari namaPemohon; Bahwa selanjutnya nama Pemohon menjadi AMIDA RIA tidak lagi ada namaNAPITUPULU di depan nama Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini hendak memperbaiki namaPemohon dalam Kutipan Akte Kelahiran Pemohon yang semula tertulis AMIDARIA NAPITUPULU diperbaiki sehingga ditulis dan dibaca menjadi AMIDA RIA;Hal. 2 dari 6 hal.

  Saksi MULYA HASUDUNGAN NAPITUPULU : :Bahwa saksi adalah adik sepupu Pemohon;Bahwa Pemohon lahir di Bandung pada tanggal 16 Desember 1971 dan diberinama AMIDA RIA NAPITUPULU;Bahwa Pemohon ingin merubah nama Pemohon dalam Akte Kelahiran Pemohonyang semula tertulis AMIDA RIA NAPITUPULU dirubah menjadi AMIDA RIA;Bahwa alasan Pemohon memohonkan perubahan nama tersebut, karenapenulisan NAPITUPULU dirasa terlalu berlebihan dan terlalu berat bagi sukubatak;Bahwa Pemohon merasa apabila nama NAPITUPULU dihilangkan

  dari namaPemohon;Bahwa selanjutnya nama Pemohon menjadi AMIDA RIA tidak lagi ada namaNAPITUPULU di depan nama Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini hendak memperbaiki namaPemohon dalam Kutipan Akte Kelahiran Pemohon yang semula tertulis AMIDARIA NAPITUPULU diperbaiki sehingga ditulis dan dibaca menjadi AMIDA RIA;Bahwa saksi dan Keluarga Pemohon tidak keberatan dengan permohonan yangdiajukan oleh Pemohon;Bahwa untuk melakukan perubahan ini harus ada Penetapan dari Pengadilan:Menimbang,

  RIA NAPITUPULU, diperbaiki/dirubah menjadi AMIDA RIA,sehingga nama lengkap Pemohon ditulis dan dibaca menjadi AMIDA RIA;3.

• Barang bukti berupa : 1 (satu) unit HP merk Samsung Galaxy S4 warna putih ; Dikembalikan kepada saksi GINA AMIDA PUTRI binti DASRIL ; 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

  , saksi GINA AMIDA PUTRI bintiDASRIL masuk kembali ke dalam warung dan melihat handphonemiliknya yang sebelumnya dicharge di atas atas meja dekat televisesudah tidak ada lag ; 2222222 22 n nn nnn nnnBahwa saksi GINA AMIDA PUTRI bin DASRIL berusaha mengubunginomor handphone miliknya tersebut namun nomor tersebut sudahtidak aktif ; Bahwa selanjutnya saksi GINA AMIDA PUTRI binti DASRIL memintatolong pada saksi untuk menghubungi nomor hanphone terdakwanamun tidak pernah diangkat, sehingga saksi GINA

  ke dalam warung dan melihat handphonemiliknya yang sebelumnya dicharge di atas atas meja dekat televisesudah tidak ada lagi ; 22 nono meno nn ne rencee Bahwa saksi GINA AMIDA PUTRI bin DASRIL berusaha mengubunginomor handphone miliknya tersebut namun nomor tersebut sudahtidak aktif ; e Bahwa selanjutnya saksi GINA AMIDA PUTRI binti DASRIL memintatolong pada saksi SOLIKATI binti MASTUR untuk menghubunginomor hanphone terdakwa namun tidak pernah diangkat, sehinggasaksi GINA AMIDA PUTRI binti DASRIL

  televisi dan melihat hal tersebutselanjutnya terdakwa purapura mengecharge handphone miliknyadidekat handphone milik saksi GINA AMIDA PUTRI binti DASRIL ; e Bahwa sekira pukul 21.45 WIB , saat saksi GINA AMIDA PUTRIsedang sibuk melayani pembeli, terdakwa mengambil handphoneSamsung Galaxy 4 warna putih milik saksi GINA AMIDA PUTRI bintiDASRIL dan setelah mengambil handphone tersebut terdakwa keluardari warung kopi saksi SUGIRI bin JARI melalui pintu belakang ; e Bahwa terdakwa mengambil handphone

  Samsung galaxy 4 warnaputih milik saksi GINA AMIDA PUTRI binti DASRIL tanpa seijin dansepengetahuan saksi GINA AMIDA PUTRI binti DASRIL danrencananya handphone tersebut akan terdakwa pergunakan sendiri ; Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan ;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini, Terdakwa tidakmengajukan saksi yang meringankan (a de charge) ; Menimbang, bahwa dimuka persidangan Penuntut Umum mengajukanbarang bukti berupa : 222022 2o nen nnn nnn nn nnn nnn nn

  selanjutnya terdakwa purapura mengecharge handphone miliknya didekat handphone milik saksiGINA AMIDA PUTRI binti DASRIL ; e Bahwa benar sekira pukul 21.45 WIB, saat saksi GINA AMIDA PUTRIsedang sibuk melayani pembeli, terdakwa mengambil handphoneSamsung Galaxy 4 warna putih milik saksi GINA AMIDA PUTRI bintiDASRIL dan setelah mengambil handphone tersebut terdakwa keluar dariwarung kopi saksi SUGIRI bin JARI melalui pintu belakang ; e Bahwa benar terdakwa mengambil handphone Samsung galaxy 4 warnaputin

• Menyatakan Terdakwa I HERSA ALS ECA BIN LA PONDA, Terdakwa II ZAMALUDDIN ALS UDI,ALS LA PALO BIN ZALIMU, Terdakwa III AMIDA BINTI LA ZIYRU dan Terdakwa IV WA ODE NURSIA BINTI LA ODE EDU tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Primair ;2. Membebaskan para Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut ;3.

  Menyatakan Terdakwa I HERSA ALS ECA BIN LA PONDA, Terdakwa II ZAMALUDDIN ALS UDI,ALS LA PALO BIN ZALIMU, Terdakwa III AMIDA BINTI LA ZIYRU dan Terdakwa IV WA ODE NURSIA BINTI LA ODE EDU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan Kesempatan Main Judi yang Diadakan dengan Melanggar Pasal 303 KUHP ;4. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan ;5.

  Pidana- HERSA ALS ECA BIN LA PONDA (Terdakwa I), - ZAMALUDDIN ALS UDI,ALS LA PALO BIN ZALIMU (Terdakwa II), - AMIDA BINTI LA ZIYRU (Terdakwa III), - WA ODE NURSIA BINTI LA ODE EDU (Terdakwa IV).

  Menyatakan Terdakwa I Hersa als Eca bin La Ponda, Terdakwa IlZamaluddin Als Udi.Als La Palo bin Zalimu, Terdakwa Ill Amida binti LaZiyru dan Terdakwa IV. Wa Ode Nursia binti La Ode Edu, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpamendapat ijin menggunakan kesempatan main judi" sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP (sebagaimanatersebut dalam dakwaan Subsidair) ;2.

  , Terdakwa Wa Ode Nursia, danLa Elo, namun pada saat dilakukan penangkapan La Elo berhasil melarikandiri ;e Bahwa pada mulanya Terdakwa bersama dengan Terdakwa Hersa als Eca,Terdakwa Amida, Terdakwa Wa Ode Nursia, sedang bermain kartu remijenis jendral sambil menjaga Wa Ode Sunti yang sedang sakit.

  31Bahwa permainan judi tersebut Terdakwa lakukan dengan cara Terdakwabersama dengan Terdakwa Hersa als Eca, Terdakwa Zamaluddin als Udi,Terdakwa Amida dan La Elo duduk melingkar dan kartu remi dikocok olehsalah satu orang, lalu membagikannya kepada teman lainnya sebanyak 13(tiga belas) lembar, dan yang mengocok mendapat 14 (empat belas) lembar,sedangkan sisanya disimpan ditengah untuk ditarik.

  Menyatakan Terdakwa HERSA ALS ECA BIN LA PONDA,Terdakwa II ZAMALUDDIN ALS UDI,ALS LA PALO BIN ZALIMU,Terdakwa III AMIDA BINTI LA ZIYRU dan Terdakwa IV WA ODENURSIA BINTI LA ODE EDU tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanayang didakwakan dalam Dakwaan Primair ;2. Membebaskan para Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primairtersebut ;3.

  Menyatakan Terdakwa HERSA ALS ECA BIN LA PONDA,Terdakwa II ZAMALUDDIN ALS UDI,ALS LA PALO BIN ZALIMU,Terdakwa III AMIDA BINTI LA ZIYRU dan Terdakwa IV WA ODENURSIA BINTI LA ODE EDU telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "MempergunakanKesempatan Main Judi yang Diadakan dengan Melanggar Pasal303 KUHP ;4. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) bulan ;5.

• 1 (satu) buah tas selempang warna Abu-abu dengan tulisan I JUST DO MY OWN;

• 1 (satu) unit HP merk OPPO A3S warna Hitam;
• Uang tunai sebesar Rp. 142.000,- (seratus empat puluh dua ribu rupiah);
• 1 (satu) bedak tabur merk WARDAH;
• 1 (satu) buah Lip Balm merk WARDAH warna Pink;
• 1 (satu) helai ciput penutup wajah warna-warni;
• 1 (satu) helai masker penutup wajah warna Pink;

Dikembalikan kepada saksi RISKA AMIDA

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah tas selempang warna Abuabu dengan tulisan " JUST DO MYOWN, 1 (Satu) unit HP merk OPPO A3S warna Hitam, uang tunai sebesarRp. 142.000, (Seratus empat puluh dua ribu rupiah), 1 (Satu) bedak taburmerk WARDAH,, 1 (Satu) buah Lip Balm merk WARDAH warna Pink, 1 (Satu)helai ciput penutup wajah warnawarni, 1 (Satu) helai masker penutup wajahwarna Pink;Dikembalikan kepada saksi Riska Amida Binti Rusili. 1 (Satu) unit sepeda motor Honda FIT Nopol BE 6203 WD warna

BE 6203 WD warna Hitam, saat berada di Baradatu paraanak nongkrong di SMK YP 17 Baradatu, setelah itu para anak pergi kearah pasardan saat para anak hendak pulang, sekitar pukul 12.30 wib anak II Riki melihat saksiRiska Amida Binti Rusli (korban) melintas didepan para anak, kKemudian anak II Rikiberkata kepada anak Aria, IA itu ada cewek bawak tas, salip, kemudian sepedamotor yang para anak kendarai langsung mendekati dan memepet sepeda motorkorban, dan dari samping kiri anak II Riki langsung merampas

Saksi Riska Amida Binti Rusli dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan telah terjaditindak pidana Pencurian Pada hari Rabu tanggal 29 Mei 2019 sekitar pukul12:30 Wib di Jalan Umum Kelurahan Tiuh Balak Pasar Kecamatan BaradatuKabupaten Way Kanan para anak yang melakukan pencurian tersebut; Bahwabarang yang telah para anak ambil adalah berupa tas yang berisikan: 1(Satu) buah tas selempang warna Abuabu dengan tulisan " JUST

sedangberboncengan dengan saksi; Bahwa cara para anak melakukan perbuatan tersebut pada saat itu saksisedang membonceng saksi korban Riska Amida dengan menggunakan 1 UnitHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor: 12/Pid.SusAnak/2019/PN.Bbusepeda motor Yamaha Mio, dikarenakan badan saksi korban Riska Amidabasah terkena hujan kemudian saksi korban Riska Amida membuka jaketnya,kemudian tiba tiba dari belakang kami dipepet oleh para anak denganmengendarai sepeda motor Honda Supra Warna Hitam, kemudian salah satuanak

menarik tas saksi korban Riska Amida dan langsung kabur; Bahwa selanjutnya saksi korban berteriak jambrett?