Ditemukan 64 data
30 — 1 — Berkekuatan Hukum Tetap
SAHLAN VS AMLIA BINTI LAMANE, DKK
SITI ESTER AMLIA LUMBANTORUAN
4 — 1
dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupten Deli Serdang pada tanggal 8 Oktober 2014; di bawah Perwalian Pemohon selaku Ibu Kandung;
- Memberi izin kepada Pemohonselaku istri sah untuk melakukan pengurusan peralihan hak, penandatanganan surat-surat terkait jual beli, mengagunkan dan hal-hal lain terhadap sebidang tanah pertanian atas nama suami sah Pemohon yang telah tiada (Almarhum);
- Memberi izin kepada PemohonSITI ESTER AMLIA
Pemohon:
SITI ESTER AMLIA LUMBANTORUAN
Rike Amlia Djusari binti Amril
Tergugat:
Aswirman bin Mentahril
26 — 9
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Aswirman bin Mentahril) terhadap Penggugat (Rike Amlia Djusari binti Amril);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah
Penggugat:
Rike Amlia Djusari binti Amril
Tergugat:
Aswirman bin MentahrilPUTUSANNomor 0306/Pdt.G/2018/PA.Pyk> reat.) iSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:Rike Amlia Djusari binti Amril, lahir tanggal 27 Juli 1978, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,bertempat tinggal di Jalan Prof. M. Yamin, S.H.
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aswirman bin Mentahril)terhadap Penggugat (Rike Amlia Djusari binti Amril);3.
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Aswirman binMentahril) terhadap Penggugat (Rike Amlia Djusari binti Amril);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp474.000,00 (empat ratus tujuh puluh empat ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 25 Juli 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 12 Zulkaidah 1439 Hijriah, oleh kami Dra. Hj.
Terdakwa:
AMLIA Alias LIA Bin LAODE TOLU
51 — 19
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa AMLIA Alias LIA Bin LA ODE TOLU tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN, sebagaimana Dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
Terdakwa:
AMLIA Alias LIA Bin LAODE TOLUMenyatakan Terdakwa Amlia Alias Lia Binti laode Tolu terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan" sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP pada dakwaan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor : 524/Pid.Sus/2018/PN.Kdi2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Amlia Alias Lia Binti Laode Toludengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangkan selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.
seringanringannyakepada Terdakwa dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanjiuntuk tidak mengulangi lagi dan Terdakwa belum pernah dihukum serta Terdakwamempunyai tanggungan keluarga;Setelah mendengar Replik dari Penuntut Umum dan Duplik dari terdakwayang disampaikan secara lisan yang pada pokoknya masingmasing tetap padaTuntutan dan Permohonannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diperhadapkan oleh Penuntut Umumdipersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa la terdakwa AMLIA
secara pribadi sehat jasmani dan rohani yang telah melakukan suatuperbuatan pidana;Menimbang, bahwa pada setiap subyek hukum melekat erat kemampuanbertanggung jawab (toerekenings van baarheit) ialah halhal atau keadaan yangdapat mengakibatkan orang yang telah melakukan sesuatu yang tegas dilarangdan diancam hukuman oleh undangundang (delik), sehingga seseorang sebagaisubyek hukum untuk dapat dihukum harus memiliki kKemampuan bertanggungjawab;Menimbang, bahwa yang diajukan sebagai Terdakwa adalah AMLIA
Menyatakan Terdakwa AMLIA Alias LIA Bin LA ODE TOLU tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN, sebagaimana Dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
13 — 1
Amlia. Probolinggo ..... ;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Kuripan Kabupaten Probolinggo, sehinggaPemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai Buku Nikah sebagai buktiotentik.
Amlia. Probolinggo ..... ; Bahwa setahu saksi selama dalam perkawinan tersebut,Pemohon dan Pemohon II tidak terikat dalam perkawinan denganperempuan lain; Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus AktaKelahiran Anak dan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon danPemohon II ;2. SUHANMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 4 dari 10 hal.
Amlia.
15 — 9
Mengadili;
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Iwan Amlia bin Mantoe Amlia) terhadap Penggugat (Ona Kiyona binti Moro Kiyona);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566000,- ( lima ratus enam
17 — 7
Mengadili;
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ariyanto Amlia bin Sinto Amlia) terhadap Penggugat (Ulin Antu binti Mustapa Antu);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566.000,- ( lima ratus
19 — 11
Amlia Murdiah, S.H.,M.Sy., sebagai Ketua Majelis, Zulkifli, S.El dan Mohd. Anton Dwi Putra, S.H.,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh AgustianRaihani, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh para Pemohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Zulkifli, S.EI Dra. Hj. Amlia Murdiah, S.H., M.Sy.Hakim Anggota,Mohd.
13 — 6
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rudi Djurubasa Bin Husain Djurubasa) dengan Pemohon II (Amlia Siruang Binti Nasar Siruang) yang dilaksanakan pada tanggal 28 November 2003 di Desa Sangowo Barat, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai
PENETAPAN623/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Rudi Djurubasa Bin Husain Djurubasa, Umur 34 tahun, Agama Islam,Pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Desa Sangowo Barat, KecamatanMorotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnyadisebut Pemohon ;Amlia
iniuntuk memperoleh Buku Nikah sebagai bukti pernikahan Pemohon danPemohon II dan diisbatkan untuk kepentingan tersebut;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:PRIMER :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rudi Djurubasa BinHusain Djurubasa) dengan Pemohon II (Amlia
Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rudi Djurubasa Bin Husain Djurubasa) dengan Pemohon II (Amlia SiruangBinti Nasar Siruang) yang dilaksanakan pada tanggal 28 November 2003 diDesa Sangowo Barat Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;Menimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatHalaman 10 / 12 Penetapan Nomor 623/Pdt.P/2016/PA MORTBNikah
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rudi Djurubasa BinHusain Djurubasa) dengan Pemohon II (Amlia Siruang Binti Nasar Siruang)yang dilaksanakan pada tanggal 28 November 2003 di Desa SangowoBarat, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotal;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Timur,Kabupaten Pulau Morotai:;4.
M. IHSAN
74 — 26
bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, makasegala sesuatu yang termuat dalam berita acara permohonan ini dianggap secarakeseluruhannya telah termuat dalam penetapan ini serta dipertimbangkan dalampenetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat P1 s/d P9 dan 2 (dua) orang saksiyang bernama RAIS dan WA ODE AMLIA
Hasnun Mustamin tanggal 07 Oktober 2021,P8 tentang surat bersedia menjadi wali tanggal 16 Juni 2021, dan P9 tentangSurat Keterangan Kematian Nomor: Pem.140/1085/X/2021 atas nama Hj.Maemuna tanggal 07 Oktober 2021, saksi Rais yang pokoknya menerangkanbahwa Pemohon adalah saudara kandung dari Muh Yusuf, bahwa orangtua dariMuh Yusuf sudah meninggal dunia, bahwa saat ini Muh Yusuf akan mengikutiseleksi penerimaan calon TNI Angkatan Darat dan membutuhkan menetapkanPemohon sebagai wali, saksi Wa Ode Amlia
103 — 86
Pak Amat Bin H Abdul Karim mendorongpintu kamar lebar lebar lalu melihat mayat korban Mulyadi berlumurandarah terlentang di tempattidur, selanjutnya saksi Muhammad AsyariAls Pak Amat Bin H Abdul Karim melaporkan kejadiannya ke PolsekBalikpapan Utara selanjutnya datang Polisi dan melakukanolah TKP;Kemudian pada saat melakukan olah di TKP pihak Kepolisian merasacuriga dengan istri korban Mulyadi yang bernama korban Lasiyem,karena pada saat itu korban Lasiyem tidak berada di rumah, lalu saksiAndi Amlia
Abdillah bersama saksi Kamil Amin Bin H Amin dan saksiSyafruddin Bin Hapil melakukan pelacakan terhadap handphone yangdipakai korban Lasiyem, dandari hasil pelacakan tersebut diketemukanhandphone nomor IMEI.1 861537035020071 dan nomor IMEI.2861537035020063 milik korban Lasiyem, aktif padahari Kamis tanggal23 Pebruari 2017 di daerah Gunung Sari Kota Balikpapan, selanjutnyasaksi Andi Amlia Abdillah bersama saksi Kamil Amin Bin H Amin dansaksi Syafruddin Bin Hapil melakukan penyelidikan terhadaphandphone
milik korban Lasiyem, lalu pada hari Jumat tanggal 24Pebruari 2017 sekitar jam 23.50 wita saksi Andi Amlia Abdillahbersama saksiKamil Amin BinH Amin dan saksi Syafruddin Bin Hapilmengamankan saksi Tris Roludi Bin Rolis Suwandi dan menanyakanmengenai handphone dengan nomor IMEI.1 861537035020071 dannomor IMEI.2 861537035020063 tersebut, selanjutnya saksi Tris RoludiBin Rolis Suwandi menjelaskan handphone merek OPPO type 1201warna biru dengan nomor IMEI.1 861537035020071 dannomor IMEI.2861537035020063
tersebut berasal dari saksi Fendi Eko NurwahyudiAls Pendi Bin Gandung Dwitanto sebagai pembayaran utang kepadasaksi Tris Roludi Bin Rolis Suwandi, atas informasi dari saksi TrisRoludi Bin Rolis Suwandi tersebut kemudian saksi Andi Amlia Abdillahbersama saksi Kamil Amin BinH Amin dan saksi Syafruddin Bin Hapil,pada hari Sabtu tanggal 25 Pebruari 2017 sekitar jam 12.00 Witaberhasil mengamankan Terdakwa di rumah mertuanya di jalan SultanHasanuddin Rt.32 Kel.
148 — 30
KAMIL FIONAL ALIAS LA MPIO, bertempat tinggal di Kelurahan Mawasangka,Kecamatan Mawasangka, Kabupaten Buton;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VIII;IRWAN, bertempat tinggal di Kelurahan Mawasangka, Kecamatan Mawasangka,Kabupaten Buton; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IX;WA ODE AMLIA, bertempat tinggal di Kelurahan Mawasangka, KecamatanMawasangka, Kabupaten Buton;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT X;LA MENTU, bertempat tinggal (dahulu) di Kelurahan Mawasangka, KecamatanMawasangka, Kabupaten
yang kemudian telah diperjual belikan oleh anaknya yangbernama LA PONTU (Tergugat V) kepada IRWAN (Tergugat IX), diatastanah mana kini terdapat bangunan rumah milik Tergugat IX, dengan ukuranlebih kurang 25 x 9 meter, dengan batasbatas; Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Sengketa yang dikuasai oleh SUDIN(Tergugat II); Sebelah Timur berbatas dengan tanah warisan/peninggalan almarhum LA Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Raya; Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Sengketa yang dikuasai oleh WAODE AMLIA
Bagian Tanah Sengketa yang telah dibagikan/diberikan kepada almarhumahWA NAPIA, yang kemudian telah diperjual belikan oleh anaknya yangbernama WA SANARIA (Tergugat VI) kepada WA ODE AMLIA (TergugatX), dengan ukuran lebih kurang 25 x 9 meter, dengan batasbatas; Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Sengketa yang dikuasai oleh KAMILFIONA (Tergugat VIII); Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Sengketa yang dikuasai oleh IRWAN(Tergugat X); Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Raya; Sebelah Barat berbatas
Bagian Tanah Sengketa yang telah dibagikan/diberikan kepada RUDIA(Tergugat VID), yang kemudian telah diperjual belikan oleh Tergugat VIIsendiri kepada LA MENTU (Tergugat XI), dengan ukuran lebih kurang 25x 9 meter, dengan batasbatas; Sebelah Utara berbatas Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Sengketa yangdikuasai oleh KAMIL FIONA ALIAS LA MPIO (Tergugat VIII); Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Sengketa yang dikuasai oleh WAODE AMLIA (Tergugat X); Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Raya; Sebelah
WA ODE AMLIA , Tergugat XI. LAMENTU,sedangkanTergugat III. HALUPI, Tergugat V.
86 — 38
Als Pak Amat BinH Abdul Karim mendorongpintu kamar lebar lebarlalu melihat jenasah korban Mulyadi berlumurandarah terlentang di tempattidur, selanjutnya Saksi Muhammad AsyariAls Pak Amat Bin H Abdul Karim melaporkan kejadiannya ke PolsekBalikpapan Utara selanjutnya datang Polisidanmelakukanolah TKP;Kemudian pada saat melakukan olah di TKP pihak Kepolisian merasaCcuriga dengan istri korban Mulyadi yang bernama korban Lasiyem,karena pada saatitu korban Lasiyem tidak berada di rumah, lalu SaksiAndi Amlia
Abdillah bersama Saksi Kamil AminBinH Amindan SaksiSyafruddin Bin Hapil melakukan pelacakan terhadap handphone yangdipakai korban Lasiyem, dandari hasil pelacakantersebut diketemukanhandphone nomor IMEI.1 861537035020071 dan nomor IMEI.2861537035020063 milik korban Lasiyem, aktif padahari Kamis tanggal23 Pebruari 2017 di daerah Gunung Sari Kota Balikpapan, selanjutnyaSaksi Andi Amlia Abdillah bersama Saksi Kamil Amin Bin H AmindanSaksi Syafruddin Bin Hapil melakukan penyelidikan terhadaphandphone
milik korban Lasiyem, lalu pada hari Jumat tanggal 24Pebruari 2017 sekitar jam 23.50 wita Saksi Andi Amlia Abdillahbersama Saksi Kamil Amin Bin H Amindan Saksi Syafruddin Bin Hapilmengamankan Saksi Tris Roludi Bin Rolis Suwandi dan menanyakanmengenai hendphon dengan nomor IMEI.1 861537035020071 dannomor IMEI.2 861537035020063 tersebut, selanjutnya Saksi TrisRoludi Bin Rolis Suwandi menjelaskan handphone merek OPPO type1201 warna biru dengan IMEI.1 861537035020071 dan nomor IMEI.2861537035020063
tersebut berasal dari Saksi Fendi Eko NurwahyudiAls Pendi Bin Gandung Dwitanto sebagai pembayaran utang kepadaSaksi Tris Roludi Bin Rolis Suwandi, atas informasi dari Saksi TrisRoludi Bin Rolis Suwandi tersebut kemudian Saksi Andi Amlia Abdillahbersama Saksi Kamil Amin Bin H Amindan Saksi Syafruddin Bin Hapil,pada hari Sabtu tanggal 25 Pebruari 2017 sekitar jam 12.00 Witaberhasilmengamankan Saksi Bambang Hermanto Als Herman Bin AlmNoerdin di rumah mertuanya di jalan Sultan Hasanuddin Rt.32 Kel.Baru
milik korban Lasiyem, lalu pada hari Jumat tanggal 24Halaman 24 dari 48 Putusan Nomor 150/P1D/2017/PT SMRPebruari 2017 sekitar jam 23.50 wita Saksi Andi Amlia Abdillahbersama Saksi Kamil Amin Bin H Amindan Saksi Syafruddin Bin Hapilmengamankan Saksi Tris Roludi Bin Rolis Suwandi dan menanyakanmengenai hendphon dengan nomor IMEI.1 861537035020071 dannomor IMEI.2 861537035020063 tersebut, selanjutnya Saksi TrisRoludi Bin Rolis Suwandi menjelaskan handphone merek OPPO type1201 warna biru dengan IMEI
94 — 41
Pak Amat Bin H Abdul Karim mendorongpintu kamar lebar lebar lalu melihat jenasah korban Mulyadi berlumurandarah terlentang di tempattidur, selanjutnya saksi Muhammad AsyariAls Pak Amat Bin H Abdul Karim melaporkan kejadiannya ke PolsekBalikpapan Utara selanjutnya datang Polisidanmelakukan olah TKP;Kemudian pada saat melakukan olah di TKP pihak Kepolisian merasacuriga dengan istri korban Mulyadi yang bernama korban Lasiyem,karena pada saat itu korban Lasiyem tidak berada di rumah, lalu saksiAndi Amlia
1D/2017/PT SMRdipakai korban Lasiyem, dan dari hasil pelacakantersebut diketemukanhandphone nomor IMEI.1 861537035020071 dan nomor IMEI.2861537035020063 milik korban Lasiyem, aktif padahari Kamis tanggal23 Pebruari 2017 di daerah Gunung Sari Kota Balikpapan, selanjutnyasaksi Andi Amlia Abdillahbersamasaksi KamilAmin BinH.
D/2017/PT SMR861537035020063 tersebut, selanjutnya saksi Tris Roludi Bin RolisSuwandi menjelaskan handphone merek OPPO type 1201 warnabiru. dengan IMEI.1 8615370385020071 dan nomor IMEI.2861537035020063 tersebut berasal dari Terdakwa sebagaipembayaran utang kepada saksi Tris Roludi Bin Rolis Suwandi, atasinformasi dari saksi Tris Roludi Bin Rolis Suwandi tersebutkemudian saksi Andi Amlia Abdillah bersama saksi Kamil Amin BinH Amin dan saksi Syafruddin Bin Hapil, pada hari Sabtu tanggal 25Pebruari
padahari Kamis tanggal23 Pebruari 2017 di daerah Gunung Sari Kota Balikpapan, selanjutnyasaksi Andi Amlia Abdillah bersama saksi Kamil Amin Bin H Amin dansaksi Syafruddin Bin Hapil melakukan penyelidikan terhadaphandphone milik korban Lasiyem, lalu pada hari Jumat tanggal 24Pebruari 2017 sekitar jam 23.50 wita saksi Andi Amlia Abdillahbersama saksiKamil Amin BinH Amin dan saksi Syafruddin Bin Hapilmengamankan saksi Tris Roludi Bin Rolis Suwandi dan menanyakanmengenai handphone dengan nomor IMEI.1
861537035020071 dannomor IMEI.2 861537035020063 tersebut, selanjutnya saksi Tris RoludiBin Rolis Suwandi menjelaskan handphone merek OPPO type 1201warna biru dengan IMEI.1 861537035020071 dan nomor IMEI.2861537035020063 tersebut berasal dari Terdakwa sebagaipembayaran utang kepada saksi Tris Roludi Bin Rolis Suwandi, atasinformasi dari saksi Tris Roludi Bin Rolis Suwandi tersebut kemudiansaksi Andi Amlia Abdillah bersama saksi Kamil Amin Bin H Amin dansaksi Syafruddin Bin Hapil, pada hari Sabtu
SAHLAN
Tergugat:
1.AMLIA BINTI LAMANE
2.AMNIA BINTI LAMANE
3.LA OBA BIN LAMANE
4.WA IBA Istri Alm. LA SAOMI
75 — 68
Penggugat:
SAHLAN
Tergugat:
1.AMLIA BINTI LAMANE
2.AMNIA BINTI LAMANE
3.LA OBA BIN LAMANE
4.WA IBA Istri Alm. LA SAOMIAMLIA BINTI LAMANE, Bertempat tinggal di Jin. Bataraguru Kel Wajo,Kec. Murhum Kota Baubau, Provinsi Sulawesi Tenggara,selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;2. AMNIA BINTI LAMANE, Bertempat tinggal di Jin. Dr. WahidinSudirohusodo, Kel. Tarafu, Kec. Batupoaro, Kota Baubau,Provinsi Sulawesi Tenggara, selanjutnya disebut sebagaiTergugat II;3. LA OBA BIN LAMANE, Bertempat tinggal di Km 5, Perumahan Bukit SariBlok A Nomor 1 ,Kel. Kadolo, Kec.
harus ditolak, sekurangkurangnya harus dinyatakan tidakdapat diterima (niet ontvankelijke verklaard/NO);Halaman 12 dari 65 Putusan Nomor 18/Pdt.G/2018/PNBauGugatan Penggugat Konvensi Kurang Pihak;Bahwa selain hal tersebut diatas, Gugatan Penggugat konvensi aquojuga mengandung kurang pihak karena tidak semua ahli waris La Mane(alm) dan Wa Mesa (alm) ditarik sebagai Tergugat;Bahwa pada dasarnya La Mane (alm) dan Wa Mesa (alm) setelahmeninggal, meninggalkan 4 (empat) orang anak masingmasingbernama Amlia
untuk mensertifikatkan tanahpeninggalan ayah mereka sebagaimana pada poin 8 gugatanRekonvensi ini dengan diatasnamakan ibu mereka bernama Wa Mesa(alm). atas dasar kesepakatan itu sehingga Tanah tersebut akhirnyadidaftarkan ke BPN Kabupaten Buton (dahulu) BPN Kota Baubau(sekarang), hingga akhirnya terbit Sertifikat Hak Milik dengan Nomor:394 dengan pemegang hak atas nama Wa Mesa (alm);Halaman 21 dari 65 Putusan Nomor 18/Pdt.G/2018/PNBau12.13.14.15.16.Bahwa sejak dahulu hingga saat ini, orang tua Amlia
(PenggugatRekonvensi 1), Amnia (Penggugat Rekonvensi II), La Oba Mane(Penggugat Rekonvensi Ill) tidak pernah mendapat gangguan ataspenguasaan dan pemilikan atas tanah sebagaimana pada poin 8gugatan Rekonvensi ini;Bahwa ternyata pada sekitar bulan April 2018 lalu oleh Amlia (PenggugatRekonvensi I), Amnia (Pengugat Rekonvensi Il), dan La Oba Mane(Penggugat Rekonvensi Ill) tibatiba dikagetkan dengan adanyapanggilan untuk menghadiri sidang di Pengadilan Negeri Baubau atasgugatan PMH yang diajukan oleh
(PenggugatRekonvensi 1), Amnia (Penggugat Rekonvensi II), La Oba Mane(Penggugat Rekonvensi III) harus mengeluarkan biaya sebesar Rp50.000.000 (lima puluh juta rupiah); untuk selanjutnya mohon disebutsebagai kerugian Materil;Bahwa selain itu atas tuduhan dan gugatan yang diajukan olehPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi, oleh Amlia (Tergugat 1),Amnia (Tergugat II), La Oba Mane (Tergugat III) mengalami perasaanmalu dan tekanan psikologi yang berakibat pada terganggunyaHalaman 22 dari 65 Putusan
25 — 4
Bandung terdakwa melihat saksi korban (RATNADIAN AMLIA) sedang berjalan sambil menggendong anaknyadengan membawa tas yang digendong dibelakang badannya dalam keadaan terbuka, dengankeadaan tersebut timbul niat terdakwa untuk mengambil barang yang ada didalam tas miliksaksi korban itu, dengan niat itu lalu terdakwa menghampiri saksi korban dan langsungmengambil barang yang ada didalam tas saksi korban yaitu berupa Hp Blackberry Geminiwarna putih namun ketika terdakwa mengambil Handphone milik saksi
Raya Gading Tutuka DesaCingcin Kecamatan Soreang Kabupaten Bandung terdakwa melihat saksi korban(RATNA DIAN AMLIA) sedang berjalan sambil menggendong anaknya denganmembawa tas yang digendong dibelakang badannya dalam keadaan terbuka, dengankeadaan tersebut timbul niat terdakwa untuk mengambil barang yang ada didalam tasmilik saksi korban itu, dengan niat itu lalu terdakwa menghampiri saksi korban danlangsung mengambil barang yang ada didalam tas saksi korban yaitu berupa HpBlackberry Gemini warna
16 — 14
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
- Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Tika Ayu Amlia binti Darsun untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Tri Wibowo Aji Pangestu bin Aliv Muchamadin;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;
8 — 0
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
- Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama MAISAROH AMLIA binti SUPARLIS untuk menikah dengan calon suaminya bernama FIRMAN AJI SAPUTRA Bin MUJIONO ;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
4 — 0
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
- Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama MAISAROH AMLIA binti SUPARLIS untuk menikah dengan calon suaminya bernama FIRMAN AJI SAPUTRA Bin MUJIONO ;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
48 — 7
memberikan keterangandi persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar saksi pernah diperiksa dan dimintai keterangan oleh penyidikkepolisian terkait dengan adanya laporan palsu dan penggelapan berupa sepedamotor merk Yamaha Mio GT Nopol BG 5277 AAK yang dilakukan oleh terdakwaYULIA AMALIA Binti SUHAIMI bersama dengan BURHANUDIN BinHARISUN, dan benar keterangan yang saksi berikan tersebut adalah benare Bahwa benar saksi adalah anggota Kepolisian Sektor PemulutanBahwa benar terdakwa YULIA AMLIA
memberikan keterangandi persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar saksi pernah diperiksa dan dimintai keterangan oleh penyidikkepolisian terkait dengan adanya laporan palsu dan penggelapan berupa sepedamotor merk Yamaha Mio GT Nopol BG 5277 AAK yang dilakukan oleh terdakwaYULIA AMALIA Binti SUHAIMI bersama dengan BURHANUDIN BinHARISUN, dan benar keterangan yang saksi berikan tersebut adalah benarBahwa benar saksi merupakan anggota Kepolisian Sektor PemulutanBahwa benar terdakwa YULIA AMLIA