Ditemukan 126 data
54 — 8
M E N G A D I L I :Menyatakan terdakwa JASULI BIN AMMAT tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI SEBAGAI MATA PENCAHARIAN Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan dan 10 (sepuluh) hari ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
JASULI Bin AMMAT
semua surat yang berhubungandengan perkara ini ;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan oleh Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa serta memperhatikan pula barangbukti yang diajukan dipersidangan :Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agarPengadilan Negeri Sumenep menjatuhkan putusan sebagai berikut :Agar Majelis Hakim Pengadilan negeri Sumenep yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan memutus :1 Menyatakan terdakwa Jasuli Bin Ammat
Kota,Kabupaten Sumenep telah terjadi perjudian Jenis Kupon Putih (Togel),kemudian setelah dilakukan penyelidikan dan informasi tersebut mendekatikebenaran, selanjutnya saksi bersama BRIPTU CHABIBI dan 1 (satu) unitReskrim Pores Sumenep meluncur ke TKP untuk melakukan penangkapanterhadap terdakwa Jasuli in Ammat dan pada saat dilakukan penangkapanterdakwa Jasrlu Bin Ammat sedang ada di warung miliknya, di jlanMustika, Kelurahan Bangselok, Kabupatern Sumenep, sedan merekap hasilpoenjualan Kupon Putih
(Togel ) tersebut ;e Benar terdakwa Jasuli Bin Ammat menjual nomor judi togel tanpa ada ijindari pihak yang berwajib;e Benar maksud dan tujuan terdakwa Jasuli Bin Ammat menjual nomor juditogel tersebut untuk mendapatkan keuntungan / bonus uang daribandarnya, kemudian uang tesebut akan digunakan untuk memenuhikebutuhan hidup seharihari ;2.Saksi CHABIBI: Benar pada hari SELASA , tanggal 18 September 2012 sekira jam 20.30 wib saksi beserta 1(satu) unit Reskrim Polsek Sumenep di Warung milik terdakwa
Kota, Kab.Sumenep, tepatmya di jalan Mustika, Kelurahan Bangselok, Kec.Kota, Kabupaten Sumenep telah terjadi perjudian Jenis Kupon Putih (Togel), kemudiansetelah dilakukan penyelidikan dan informasi tersebut mendekati kebenaran, selanjutnya saksibersama BRIPTU SULIK dan 1 (satu) unit Reskrim Pores Sumenep meluncur ke TKP untukmelakukan penangkapan terhadap terdakwa Jasuli in Ammat dan pada saat dilakukanpenangkapan terdakwa Jasrlu Bin Ammat sedang ada di warung miliknya, di jlan Mustika,Kelurahan
Bangselok, Kabupatern Sumenep, sedan merekap hasil poenjualan Kupon Putih(Togel ) tersebut ;e Benar terdakwa Jasuli Bin Ammat menjual nomor judi togel tanpa ada ijindari pihak yang berwajib;e Benar maksud dan tujuan terdakwa Jasuli Bin Ammat menjual nomor juditogel tersebut untuk mendapatkan keuntungan / bonus uang daribandarnya, kemudian uang tesebut akan digunakan untuk memenuhikebutuhan hidup seharihari ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi saksi yang dibacakan tersebut,terdakwa menyatakan
42 — 2
Menyatakan Terdakwa FUAD Bin AMMAT TASAN(Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
FUAD Bin AMMAT TASAN(Alm)
46 — 2
Menyatakan Terdakwa FUAD Bin AMMAT TASAN(Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum; --------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan; --------------3.
FUAD Bin AMMAT TASAN(Alm)
RINY NT , SH
Terdakwa:
FUAD BIN AMMAT TASAN
68 — 11
1 Menyatakan Terdakwa Fuad Bin Ammat Tasan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Memerintahkan
Penuntut Umum:
RINY NT , SH
Terdakwa:
FUAD BIN AMMAT TASAN
FAUZI ULUMATUS SYADIKIN
Terdakwa:
SUNADI Alias ADI Bin AMMAT
16 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa Sunadi alias Adi Bin Ammat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Pencurian Ringan ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sunadi alias Adi Bin Ammat oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) hari ;
- Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana
Penyidik Atas Kuasa PU:
FAUZI ULUMATUS SYADIKIN
Terdakwa:
SUNADI Alias ADI Bin AMMAT
ANDI ODDANG YAKUB, SH
Terdakwa:
RAHMAT RAMDHAN Alias AMMAT Bin MARDAN
119 — 23
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Rahmat Ramdhan Alias Ammat Bin Mardan terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya Yang Dilakukan Secara Berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda
Penuntut Umum:
ANDI ODDANG YAKUB, SH
Terdakwa:
RAHMAT RAMDHAN Alias AMMAT Bin MARDANNama lengkap : Rahmat Ramdhan Alias Ammat Bin Mardan;2. Tempat lahir : Baroko;3. Umur/Tanggal lahir : 19 tahun/ 26 Desember 1999;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Totallang, Desa Baroko, Kecamatan Baroko,Kabupaten Enrekang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Pelajar;Terdakwa ditangkap pada tanggal 6 September 2019;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 7 September 2019 sampai dengan tanggal 26September 2019;2.
Menyatakan terdakwa RAHMAT RAMDHAN Alias AMMAT Bin MARDHANbersalan melakukan tindak pidana Persetubuhan terhadap Anaksebagaimana diatur dalam Pasal 81 ayat (2) UndangUndang RepublikIndonesia nomo 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UndangUndangRepublik Indonesia nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo.Undangundang Republik Indonesia nomor 17 tahun 2016 tentangpenetapan peraturan pemerintah pengganti UndangUndang nomor 1 tahun2016 tentang Perubahan kedua atas UndangUndang nomor 23 Tahun
alasan Terdakwa menyesali perbuatannya,merasa bersalah dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap padatuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa terdakwa RAHMAT RAMDHAN Alias AMMAT
Bin Mardan dan telah dicocokanidentitas dipersidangan ternyata cocok, dan selama pemeriksaan berlangsungMajelis tidak menemukan adanya Error In Persona, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa benar orang yang dihadapkan kepersidangan adalahRahmat Ramdhan Alias Ammat Bin Mardan sehingga Unsur Setiap orang telahterbukti dan terpenuhi menurut hukum;Ad 2.
Menyatakan Terdakwa Rahmat Ramdhan Alias Ammat Bin Mardan terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "DenganSengaja Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya YangHalaman 21 dari Halaman 23 Putusan No. 62/Pid. Sus/2019/PN EnrDilakukan Secara Berlanjut sebagaimana dalam dakwaan PenuntutUmum;2.
BATARO IMAWAN SH.MH
Terdakwa:
ARIS Alias PAPA AMMAT Bin NURU
72 — 39
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Aris alias Papa Ammat bin Nuru tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memaksa anak untuk melakukan persetubuhan dengannya beberapa kali, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 13 (tiga belas) tahun dan denda Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda
Penuntut Umum:
BATARO IMAWAN SH.MH
Terdakwa:
ARIS Alias PAPA AMMAT Bin NURU
Terdakwa:
ALEK MUHAMMAD YADI Als ALEK Bin AMMAT
12 — 10
ALEK Bin (Alm) AMMAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli atau menyerahkan Narkotika Golongan I :
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALEK MUHAMMAD YADI Als.
., M.H
Terdakwa:
ALEK MUHAMMAD YADI Als ALEK Bin AMMAT
FAUZI ULUMATUS SYADIKIN
Terdakwa:
SUNADI Alias ADI Bin AMMAT
20 — 4
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa Sunadi alias Adi Bin Ammat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Pencurian Ringan ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sunadi alias Adi Bin Ammat oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) hari ;
- Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana
Penyidik Atas Kuasa PU:
FAUZI ULUMATUS SYADIKIN
Terdakwa:
SUNADI Alias ADI Bin AMMATCatatan putusan yang dibuatoleh Hakim Pengadilan Negeridalam daftar catatan perkara.Nomor: 23/ Pid.C / 2018 / PN MPW.Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriMempawah yang mengadili perkara Tindak Pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat, dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : Sunadi alias Adi Bin Ammat;Tempat lahir : Senakin;Umur atau tanggal lahir : 16 September 1992;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Galang, Rt.008/Rw.003, Kecamatan
Keterangan saksisaksi yang diajukan Penyidik di persidangan yaitu saksiSuryadi alias Joni Bin Atmo Rejo dan saksi Tjua Meng Hui Alias Amengyang mana keterangan para saksi tersebut dibenarkan oleh Terdakwa ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Hakim Pengadilan Negeri Mempawah telah menjatuhkan Putusan dalamperkara atas nama terdakwa Sunadi alias Adi Bin Ammat tersebut di atas ;Halaman
1 dari 3 Putusan Nomor 23/Pid.C /2018/PN.MpwSetelah membaca uraian singkat kejadian beserta suratsurat lainnya ;Setelan mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa danmemperhatikan barang bukti yang diajukan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukan danketerangan Terdakwa, Hakim Pengadilan Negeri Mempawah berpendapat bahwaperbuatan Terdakwa Sunadi alias Adi Bin Ammat telah memenuhi unsur pidanaPasal 364 KUHP yaitu Terdakwa telah mengambil barang berupa bahan bakarminyak
Menyatakan Terdakwa Sunadi alias Adi Bin Ammat telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Pencurian Ringan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sunadi alias Adi Bin Ammat olehkarena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) hari ;3.
D Pangaribuan SH
Terdakwa:
Paris Budiarto Hutapea
33 — 17
AMMAT HUTAPEA;2. ROTUABR SINURAT;3.
HUTAPEA, SaksiROTUA BR SINURAT dan Saksi BINARI HUTAJULU yang dihubungkan denganketerangan Terdakwa, ditemukan fakta : Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Desember 2017 sekira pukul 12.00 Wib diDusun Langge Desa Ujung Tanduk Kec Laguboti Kec.Toba Samosir dimanaSaksi korban Ammat Hutapea bersama dengan isterinya (Saksi Rotua Br Sinurat)sedang bekerja mencangkul di sawah yaitu di persawahan Dusun Langge DesaUjung Tanduk Kec Laguboti Kec.Toba Samosir tibatiba dating Terdakwa untukmenghampiri Saksi korban
Ammat Hutapea kemudian Terdakwa berkata Anaksungai ini sudah makin sempit lalu korban Ammat Hutapea menjawab bisanyaitu. nanti saya lebarkan kemudian Terdakwa menjawab lagi diam kauselanjutnya Saksi korban Ammat Hutapea dan Terdakwa bertengkar mulutkemudian Saksi korban Ammat Hutapea berkata kepada Terdakwa diamlahkamu saya tanamlah kamu nanti di sini dan selanjutnya Terdakwa mengejarSaksi korban Ammat Hutapea dan dikarenakan Saksi korban Ammat Hutapeamerasa kecapekan lalu berhenti dan Saksi korban
Ammat Hutapea mengatakankepada Terdakwa sudahlah sudah capek saya sambil mengatakan kepadaTerdakwa sudahlah sudah salahlah saya, kemudian pada saat itu jugaTerdakwa langsung menampar Saksi korban Ammat Hutapea denganmenggunakan tangan sebelah kanan yang langsung mengenai bagian pipi kiriSaksi korban Ammat Hutapea; Bahwa kemudian setelah Terdakwa menampar Saksi korban Ammat Hutapea lalupada waktu yang bersamaan Terdakwa juga menampar isteri Saksi korban yaitu(Saksi Rotua Br Sinurat) juga dengan menggunakan
perbuatannyayang telah melakukan pemukulan/ menampar Saksi korban Ammat Hutapea danSaksi Rotua Br Sinurat melainkan hanyalah mendorong Saksi korban AmmatHutapea dan Saksi Rotua Br Sinurat sampai terjatuh;Menimbang, bahwa terhadap keberatan Terdakwa tersebut Hakimberpendapat Terdakwa mempunyai hak ingkar/ hak untuk tidak mengakuiperbuatannya akan tetapi berdasarkan keterangan Saksi korban Ammat Hutapea,Saksi Rotua Br Sinurat dan Saksi Binari Hutajulu yang dibawah sumpah telahmemberikan keterangannya
151 — 55
M E N G A D I L I:
- Menyatakan Anak Rahmat Alias Ammat Bin Abd.
Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Anak Rahmat Alias Ammat Bin Abd. Rasak;
Membebankan kepada Anak membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000- (lima ribu rupiah);
Asnur) 1 (satu) lembar baju kaos berwarna hitam yang bertuliskan ADAKAHSEDIKITHalaman 2 dari 34 Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2020/PN.POL. 1(satu) lembar celana jeans panjang berwarna biru.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu anak Rahmat Alias Ammat Bin Abd.Rasak;4. Menetapkan supaya Anak Rahmat Alias Ammat Bin Abd.
Asnur langsung memukul wajah danmenendang Anak Rahmat Alias Ammat Bin Abdul Rasak sehinggamembuat Anak Rahmat Alias Ammat Bin Abdul Rasak merasa jengkeldan emosi dan akhirnya perkelahian mereka berdua tak terhindarkannamun sempat anak Fatman Amir Alias Paman Bin Amir dan temantemannya yang berada di lokasi tersebut berusaha memisahkan ataumelerai perkelahian Anak Rahmat Alias Ammat Bin Abdul Rasak dankorban anak Muh.
Asnur kembali mendekati dan ingin memukul AnakRahmat Alias Ammat Bin Abdul Rasak, melihat hal tersebut Anak RahmatAlias Ammat Bin Abdul Rasak merasa semakin emosi dan jengkelsehingga Anak Rahmat Alias Ammat Bin Abdul Rasak mencabut badikyang telah dibawanya yang disimpan dipinggang kemudian AnakRahmat Alias Ammat Bin Abdul Rasak mengarahkan senjata tajam jenisbadik untuk menusuk ke arah perut tubuh korban anak Muh.
Asnur langsung memukul wajah danmenendang Anak Rahmat Alias Ammat Bin Abdul Rasak sehinggamembuat Anak Rahmat Alias Ammat Bin Abdul Rasak merasa jengkeldan emosi dan akhirnya perkelahian mereka berdua tak terhindarkannamun sempat Anak Fatman Amir Alias Paman Bin Amir dan temantemannya yang berada di lokasi tersebut berusaha memisahkan ataumelerai perkelahian Anak Rahmat Alias Ammat Bin Abdul Rasak dankorban Anak Muh.
Asnur kembali mendekati dan ingin memukul AnakRahmat Alias Ammat Bin Abdul Rasak melihat hal tersebut Anak RahmatAlias Ammat Bin Abdul Rasak merasa semakin emosi dan jengkelsehingga Anak Rahmat Alias Ammat Bin Abdul Rasak mencabut badikyang telah dibawanya yang disimpan di pinggang kemudian AnakRahmat Alias Ammat Bin Abdul Rasak mengarahkan senjata tajam jenisbadik untuk menusuk ke arah perut tubuh korban Anak Muh.
14 — 1
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I ( Nawar bin Markawi ) dan Pemohon II ( Sattona binti Ammat
Tengah TPA RW 006 RW003 Desa Galang Kecamatan Sungai Pinyuh KabupatenMempawah, sebagai Pemohon I;Sattona binti Ammat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, pendidikan SD, tempat kediaman di JI.
Bahwa, pada tanggal 15 Maret 1986 Para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan yang dilaksanakan di rumah Ammat di JI. TengahTPA Rt 006 Rw 003 Desa Galang Kecamatan Sungai Pinyuh KabupatenHalaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 96/Padt.P/2019/PA.MpwPontianak (Vempawah) dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Ammat adapun yang menjadi saksisaksi pada saat itu bernama H.Rokip bin Marudin dan H.
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon ( Nawar Bin Markawi ) danPemohon II ( Sattona Binti Ammat ) yang dilaksanakan pada tanggal 15Maret 1986 di JI Tengah TPA Rt 006 Rw 003 Desa Galang KecamatanSungai Pinyuh Kabupaten Mempawah;3.
mengaku sebagai keponakanPemohon Il, telah memberikan keterangannya di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi tidak hadir pada pernikahan para pemohon namunsaksi mengetahul para pemohon adalah suami istri karena saksibertetangga sejak lahir; Bahwa para pemohon menikah pada tahun 1986 di Desa GalangKecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Mempawah, namun saksi telahlupa tanggal pernikahan para pemohon tepatnya; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Ammat
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon ( Nawar bin Markawi ) danPemohon II ( Sattona binti Ammat ) yang dilaksanakan pada tanggal 15Maret 1986 di Desa Galang Kecamatan Sungai Pinyuh KabupatenMempawah;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai PinyuhKabupaten Mempawah;4.
Terbanding/Penggugat : JOSEP SIPANGKAR
55 — 39
AMMAT SIDAURUK, dimana Alm. AMMAT SIDAURUKmenerima pembagian dari Pihak Hulahula marga Sinaga dimana semulaAlm. JUKKAR SIDAURUK als. OP. JASONA menyerahkan tanah terperkaraI!
Jukkar Sidauruk pernah dijadikansebagai Mahar atas perkawinan Ammat Sidauruk kepada pihak hula hulaMarga Sinaga, dan selanjutnya tanah tersebut menjadi Milik Marga Sinagasebagai Hulahula dari Ammat Sidauruk dan tanah terperkara tersebutmenjadi bagian dari Tergugat II sebagai pemberian kembali dari Pihak Hulahula marga Sinaga;Bahwa setelah ammat Sidauruk menerima tanah tersebut dari Pihak Hulahula marga Sinaga sebagai bagian boru, maka Tanah tersebut pernahdigadaikan oleh Ammat Sidauruk kepada Jamentan
Malau dan selanjutnyaditebus kembali oleh keturunan Ammat Sidauruk dari Jamentan Malaumelalui Isterinya Sormainim br.
Ammat Sidauruk dan aim.
Ammat Sidauruk ada menerimatanah dari pihak hulahula marga Sinaga, yang mana Alm. Jukkar Sidaurukselaku orang tua telah memberikan sebagian tanahnya sebagai mahar(Sinamot) perkawinan Ammat Sidauruk dengan Tambainim Br.
39 — 11
WIWI Bin AMMAT, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: ?Tanpa Hak Membawa Sesuatu Bahan Peledak?;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa-terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan.
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa-terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4.
WIWI Bin AMMAT
13 — 1
SptKecamatan Mentawa Baru Ketapang, Kabupaten Kotawaringin Timur, yangdi laksanakan di Rumah orang tua Pemohon II di Gang Gambut Barat,RT.044, RW.018, Kelurahan Mentawa Baru Hulu, Kecamatan Mentawa BaruKetapang, Kabupaten Kotawaringin Timur, Provinsi Kalimantan Tengah,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Adul yang berwakilkepada Penghulu nikah dan disahkan oleh 2(dua) orang saksi nikah masingmasing bernama Tolu bin Ammat dan Sunarto bin Samidin, di depanPenghulu bernama Ust.
Musthofa Sabil; Bahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus duda ceraisedangkan Pemohon II berstatus janda mati; Bahwa, pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dihadiri2 orang saksi nikah masingmasing bernama Tolu bin Ammat danSunarto bin Samidin, dihadiri juga keluarga Pemohon dan Pemohon IIHal. 5 dari 17 Hal. Penetapan Nomor 144/Pdt.P/2020/PA.
Tolu bin Ammat, umutr ....... tahun saksi tersebut dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istrimenikah pada tanggal 20 April 2019 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mentawa Baru Ketapang, Kabupaten Kotawaringin Timur, dirumah orang tua Pemohon Il; Bahwa, pada saat manikah saksi hadiri prosesi akad nikahPemohon dan Pemohon Il, yang bertindak sebagai wali nikah adalahHal. 6 dari 17 Hal.
Musthofa Sabil; Bahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus duda ceraisedangkan Pemohon II berstatus janda mati; Bahwa, pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dihadiri2 orang saksi nikah masingmasing bernama Tolu bin Ammat danSunarto bin Samidin, dihadiri juga keluarga Pemohon dan Pemohon IIdengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp100.000, (Seratus riburupiah) dibayar tunai; Bahwa, ada ijab kabul pada saat pernikahan tersebut antara ayahkandung Pemohon II dengan Pemohon ; Bahwa, Pemohon dan Pemohon
MusthofaSabil dan disaksikan oleh 2(dua) saksi yang masingmasing bernama Tolubin Ammat dan Sunarto bin Samidin dengan mas kawin berupa uang sebesarRp100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar tunal.
1.Lisbeth Hutajulu
2.Ana Suryani Hutajulu
3.Mita Hutajulu
4.Ema Ratna H.
Tergugat:
Tumpak Hutapea
Turut Tergugat:
1.Rudolf F. Hutajulu
2.Kantor Pertanahan (BPN) Kabupaten Toba Samosir
110 — 75
AMMAT HUTAJULU dan Alm. ROSE SIAHAAN;
Hutajulu semasa hidupnya;Bahwa istri Ammat Hutajulu bernama Rose boru Siahaan;Bahwa sepengetahuan saksi, anak Ammat Hutajulu dan Rose boru Siahaan6 (enam) orang terdiri dari 5 (lima) orang perempuan dan 1 (satu) oranglakilaki yaitu Lisbeth, Ana, Ema, Tonggo, Nita dan Rudolf;Bahwa sepengetahuan saksi semasa hidupnya, Ammat Hutajulu dan Roseboru Siahaan ada meninggalkan harta yaitu 1 (Satu) unit rumah, 4 (empat)bidang sawah namun letaknya tidak dekat dengan tanah objek perkara;Bahwa tanah yang dijual
Ammat Hutajulu dan Almh.
Ammat Hutajulu dan Almh. Rose Siahaan, dimana ahliwaris dari Alm. Ammat Hutajulu dan Almh.
Ammat Hutajulu dengan Almh. Rose Siahaan telahmelanggar hak subjektif orang lain yaitu dalam hal ini Para Penggugat selakuAhli Waris yang sah dari Alm. Ammat Hutajulu dengan Almh.
Ammat Hutajulu dengan Almh.
Pembanding/Tergugat II : PAIMAN SIDAURUK Diwakili Oleh : Judika Atma Togi Manik, S.H,.M.H,
Terbanding/Penggugat I : RAHEL SIDAURUK
Terbanding/Penggugat II : ASNI SIDAURUK
85 — 48
AMMAT SIDAURUK, dimana Alm. AMMAT SIDAURUKmenerima pembagian dari Pihak Hulahula marga Sinaga dimana semulaAlm. JUKKAR SIDAURUK als. OP.
Jukkar Sidauruk pernah dijadikansebagai Mahar atas perkawinan Ammat Sidauruk kepada pihak hula hulaMarga Sinaga, dan selanjutnya tanah tersebut menjadi Milik Marga Sinagasebagai Hulahula dari Ammat Sidauruk dan tanah terperkara tersebutmenjadi bagian dari Tergugat Il sebagai pemberian kembali dari Pihak Hulahula marga Sinaga;15.Bahwa setelah ammat Sidauruk menerima tanah tersebut dari Pihak Hulahula marga Sinaga sebagai bagian boru, maka Tanah tersebut pernahdigadaikan oleh Ammat Sidauruk kepada
Jamentan Malau dan selanjutnyaditebus kembali oleh keturunan Ammat Sidauruk dari Jamentan Malaumelalui Isterinya Sormainim br.
Ammat Sidauruk dan aim.
Ammat Sidauruk ada menerimatanah dari pihak hulahula marga Sinaga, yang mana Alm. Jukkar Sidaurukselaku orang tua telah memberikan sebagian tanahnya sebagai mahar(sinamot) perkawinan Ammat Sidauruk dengan Tambainim Br.
17 — 7
HarisNasution lalu diwakilkan kepada P3N bernama Basir Harahap, danmaharnya berupa Uang Tunai Rp. 40.000, tunai serta di saksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Ali Ammat Lubis dan SahbuddinHasibuanHal. 1 dari 11 hal Penetapan no: 309/Pdt.P/2015/PA.PspkBahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus GadisBahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada
Haris Nasution,karena ayah kandung Pemohon Il sudah meninggal, di saksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Ali Ammat Lubis dan Sahbuddin Hasibuan,maharnya uang Rp. 40.000, tunai;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalilnya para pemohon telahmengajukan dua orang saksi masingmasing bernama: saksi Safaruddin binAlm. Sutan Bane Lubis dan saksi Il Armen Lubis bin Alm.
Haris Nasution, karenaayah kandung Pemohon Il sudah meninggal, di saksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Ali Ammat Lubis dan Sahbuddin Hasibuan, maharnyauang Rp. 40.000, tunai, dapat dinyatakan sah secara hukum, dan permohonanpara Pemohon dapat dikabulkan, oleh karena itu memerintahkan pula kepadapara Pemohon untuk mendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon untuk dicatat;Menimbang, bahwa Hakim mengambil pertimbangan doktrin fikihsebagaimana
1.1. ROLEN SITORUS
2.2. RUSMAINI MALAU
Tergugat:
MARIANI SIMANJUNTAK
Turut Tergugat:
Walsen Malau
2 — 0
sebahagian;
- Menyatakan sebuah rumah beserta pertapakannya yang terletak dijalan Ahmad Yani, Kelurahan P.O Manduamas, Kecamatan Manduamas, Kabupaten Tapanuli Tengah dengan Luas + 100 (kurang lebih seratus meter persegi), Panjang + 20 (kurang lebih dua puluh meter persegi), Lebar + 5 (kurang lebih lima meter persegi) yang memiliki batas-batas : Sebelah Timur : berbatasan dengan Parit;
Sebelah Utara : berbatasan dengan Ammat
P.O Manduamas Kecamatan Manduamas Kabupaten Tapanuli Tengah dengan luas + 100 (kurang lebih seratus meter persegi), Panjang + 20 (kurang lebih dua puluh meter persegi), Lebar +5 (kurang lebih lima meter persegi) yang memiliki batas-batas :Sebelah Timur : berbatasan dengan Parit;
Sebelah Utara:berbatasan dengan Ammat Tumanggor;
Sebelah Barat :berbatas dengan Jalan Umum;
Sebelah Selatan:berbatas dengan Manaeksan Malau;
sebagaimana
Bahwa Para Penggugat adalah pasangan suami istri, memiliki sebuahrumah beserta pertapakannya yang terletak dijalan Ahmad Yani, KelurahanP.O Manduamas, Kecamatan Manduamas, Kabupaten Tapanuli Tengahdengan Luas + 100 (kurang lebih seratus meter persegi), Panjang + 20(kurang lebih dua puluh meter persegi), Lebar + 5 (kurang lebih lima meterpersegi) yang memiliki batasbatas :Sebelah Timur : berbatasan dengan ParitSebelah Utara : berbatasan dengan Ammat TumanggorSebelah Barat : berbatas dengan Jalan UmumSebelah
yang memiliki batasbatas :Sebelah Timur : berbatasan dengan ParitSebelah Utara : berbatasan dengan Ammat TumanggorSebelah Barat : berbatas dengan Jalan UmumSebelah Selatan =: berbatas dengan Manaeksan Malau9. Bahwa sejak tahun 2004 setiap kali Para Penggugat meminta kepadaTergugat untuk meninggalkan objek sengketa tersebut, Tergugat selalumenolak dan melakukan Perbuatan Melawan Hukum;Halaman 5 dari 54 Putusan Perdata Gugatan Nomor 77/Padt.G/2021/PN Sbg10.
Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas sebuah rumahbeserta pertapakannya yang terletak dijalan Anmad Yani, Kelurahan P.OManduamas, Kecamatan Manduamas, Kabupaten Tapanuli Tengahdengan Luas + 100 (kurang lebih seratus meter persegi), Panjang + 20(kurang lebin dua puluh meter persegi), Lebar +5 (kurang lebih limameter persegi) yang memiliki batasbatas :Sebelah Timur : berbatasan dengan ParitSebelah Utara : berbatasan dengan Ammat Tumanggor,Sebelah Barat : berbatas dengan Jalan Umum,Sebelah Selatan
P.OManduamas Kecamatan Manduamas Kabupaten Tapanuli TengahHalaman 7 dari 54 Putusan Perdata Gugatan Nomor 77/Padt.G/2021/PN Sbgdengan luas + 100 (kurang lebih seratus meter persegi), Panjang + 20(kurang lebin dua puluh meter persegi), Lebar +5 (kurang lebih limameter persegi) yang memiliki batasbatas :Sebelah Timur : berbatasan dengan ParitSebelah Utara : berbatasan dengan Ammat Tumanggor,Sebelah Barat : berbatas dengan Jalan Umum,Sebelah Selatan =: berbatas dengan Manaeksan Malausebagaimana berdasarkan
Bahwa Para Penggugat memiliki sebuah rumahbeserta pertapakannya yang terletak dijalan Anmad Yani, Kelurahan P.OManduamas, Kecamatan Manduamas, Kabupaten Tapanuli Tengah denganLuas + 100 (kurang lebih seratus meter persegi), Panjang + 20 (kuranglebin dua puluh meter persegi), Lebar + 5 (kurang lebih lima meter persegi)yang memiliki batasbatas :Sebelah Timur : berbatasan dengan ParitSebelah Utara : berbatasan dengan Ammat TumanggorSebelah Barat : berbatas dengan Jalan UmumSebelah Selatan : berbatas
Terbanding/Penuntut Umum : HENGKY S. KAENDO, SH
81 — 23
Ammat 64 6410. Ammat Selatan 46 4611. Ganalo o2 92JUMLAH 608 608JUMLAH TOTAL 1.000 1.000Tahun 2016:TARGET REALISASINO. KECAMATAN KELURAHAN/DESA GIDANG) BIDANG)1. ESSANG 1. Kuma 40 40SELATAN 2. Kuma Selatan 27 273. Ambia 40 404. Ambia Utara 17 175. Batumbalango 49 496. Ensem 27 277. Ensem Timur 28 288. Sambuara 12 129. Sambuara Satu 14 14JUMLAH 254 2542. GEMEH 1. Taruan 55 552. Arangkaa 33 333. Bannada 38 384. Malat 35 355. Malat Utara 17 176. Lahu 77 777.
Desa Lirung Matane 2014 26 Rp.7.000.00012 Kelurahan Lirung Satu 2014 54 Rp.14.000.00013 Desa Arangkaa 2016 S33 Rp.8.700.00014 Desa Moronge Selatan II 2014 34 Rp.8.500.00015 Desa Lahu 2016 77 Rp.11.500.00016 Kelurahan Beo Barat 2016 126 Rp.17.000.00017 Desa Moronge 2014 42 Rp.8.700.00018 Desa Balang 2014 51 Rp.15.750.00019 Kelurahan Lirung 2014 28 Rp.7.000.0002016 27 Rp.10.000.000 Halaman 11 dari 40 halaman, Putusan No. 3/Pid.SusTPK/2019/PT.Mnd 20 Desa Salibabu Utara 2014 54 Rp.14.000.00021 Desa Ammat
Ammat 64 6410. Ammat Selatan 46 4611. Ganalo 92 92JUMLAH 608 608JUMLAH TOTAL 1.000 1.000 Tahun 2016: NO. KECAMATAN KELURAHAN/DESA TARGET REALISASI Halaman 18 dari 40 halaman, Putusan No. 3/Pid.SusTPK/2019/PT.Mnd (BIDANG) (BIDANG)1. ESSANG 1. Kuma 40 40SELATAN 2. Kuma Selatan 27 273. Ambia 40 404. Ambia Utara 17 175. Batumbalango 49 496. Ensem 27 277. Ensem Timur 28 288. Sambuara 12 129. Sambuara Satu 14 14JUMLAH 254 2542. GEMEH 1. Taruan 55 552. Arangkaa 33 333. Bannada 38 384. Malat 35 355.
2016 15 Rp. 650.00010 Desa Sereh 2014 12 Rp. 3.000.00011 Desa Lirung Matane 2014 26 Rp. 7.000.00012 Kelurahan Lirung Satu 2014 54 Rp. 14.000.00013 Desa Arangkaa 2016 33 Rp. 8.700.00014 Desa Moronge Selatan II 2014 34 ) Rp. 8.500.00015 Desa Lahu 2016 77 Rp. 11.500.00016 Kelurahan Beo Barat 2016 126 Rp. 17.000.00017 Desa Moronge 2014 42Rp. 8.700.00018 Desa Balang 2014 51/ Rp. 15.750.0002014 28 Rp. 7.000.00019 Kelurahan Lirung2016 27 Rp. 10.000.00020 Desa Salibabu Utara 2014 54 Rp. 14.000.00021 Desa Ammat