RadenMuhammad Tri Wahyudi, 2 lembar surat pembelian emas an.Raden Muhammad Tri Wahyudi yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan saksi korban Raden Muhammad Tri Wahyudi, yang dilakukan oleh2 (dua) orang atau lebih dengan bersekutu dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yanguntuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukandengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu, perbuatan

Raden MuhammadTri Wahyudi, 2 lembar surat pembelian emas an.Raden Muhammad Tri Wahyudi milik saksi korbanRd.Moh.Tri Wahyudi, setelah berhasil mengambil tas ransel warna hitam milik saksi korban tersebutAndi (belum tertangkap) masuk ke mobil Kijang Innova dari arah sebelah kiri mobil melalui pintu kiribagian belakang, saksi Surya Utama Putra Als.Kiki (perkara diajukan terpisah) menelpon terdakwauntuk kembali masuk ke mobil, terdakwa dari sebelah kiri masuk melalui pintu depan sebelah kiriselanjutnya

Raden Muhammad Tri Wahyudi, 2 lembar surat pembelianemas an.Raden Muhammad Tri Wahyudi tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 10Mei 2013 sekira pukul 18.30 Wib di Parkiran Basement WTC Batanghari Jl.SultanThaha Kel.Pasar Kec.Pasar Kota Jambi yang menjadi korban adalah saksi dandilakukan oleh terdakwa.

Raden Muhammad Tri Wahyudi,2 lembar surat pembelian emas an.Raden Muhammad Tri Wahyudi tersebutterjadi pada hari Jumat tanggal 10 Mei 2013 sekira pukul 18.30 Wib di ParkiranBasement WTC Batanghari Jl.Sultan Thaha Kel.Pasar Kec.Pasar Kota Jambi yangmenjadi korban adalah saksi Raden Muhammad Tri Wahyudi dan dilakukanterdakwa Surya Putra Utama Als. Kiki.

menggunakan kunci letter T dan mengambil 1(satu) buahtas ransel warna hitam berisi berkas pinjaman, buah BPKB Mobil an.Mulyadi; 1(satu) buah BPKB sepeda motor, 1 (satu) buah berkas pinjaman an.Jamil, (satu)buah sertifikat tanah asli yang terletak di Sumber Jaya Kumpe an.Jamil; 1 berkaspinjaman an.Agus Riyadi, 1 buah sertifikat tanah asli yang terletak di Kumpehan.Agus Riyadi; berkas pinjaman an.Elywati, 1 buah Sertifikat tanah aslian.Elywati terletak di Mudung Laut Tatulyaman, buah kartu ATM Bank BCA an.Raden

Raden Muhammad TriWahyudi, 2 lembar surat pembelian emas an.Raden Muhammad Tri Wahyudi yang seluruhnya atausebagian kepunyaan saksi korban Raden Muhammad Tri Wahyudi, yang dilakukan oleh 2 (dua) orangatau lebih dengan bersekutu dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu, perbuatan

Raden Muhammad Tri Wahyudi, 2 lembar suratpembelian emas an.Raden Muhammad Tri Wahyudi milik saksi korban Rd.Moh.Tri Wahyudi, setelahberhasil mengambil tas ransel warna hitam milik saksi korban tersebut Andi (belum tertangkap) masuk kemobil Kijang Innova dari arah sebelah kiri mobil melalui pintu kiri bagian belakang, terdakwa menelponArdes (perkara diajukan terpisah) untuk kembali masuk ke mobil dari sebelah kiri masuk melalui pintudepan sebelah kiri selanjutnya Andi (belum tertangkap) berkata kepada

Raden Muhammad TriWahyudi, 2 lembar surat pembelian emas an.Raden Muhammad Tri Wahyuditersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 10 Mei 2013 sekira pukul 18.30 Wibdi Parkiran Basement WTC Batanghari Jl.Sultan Thaha Kel.Pasar Kec.PasarKota Jambi yang menjadi korban adalah saksi dan dilakukan oleh terdakwa.

Raden Muhammad TriWahyudi, 2 lembar surat pembelian emas an.Raden Muhammad Tri Wahyuditersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 10 Mei 2013 sekira pukul 18.30 Wib diParkiran Basement WTC Batanghari Jl.Sultan Thaha Kel.Pasar Kec.Pasar KotaJambi yang menjadi korban adalah saksi Raden Muhammad Tri Wahyudi dandilakukan terdakwa Surya Putra Utama Als.

RadenMuhammad Tri Wahyudi, 2 lembar surat pembelian emas an.Raden MuhammadTri Wahyudi tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 10 Mei 2013 sekira pukul18.30 Wib di Parkiran Basement WTC Batanghari Jl.Sultan Thaha Kel.PasarKec.Pasar Kota Jambi yang menjadi korban adalah saksi Raden Muhammad TriWahyudi dan dilakukan terdakwa Surya Putra Utama Als.

>M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Raden Aryo Budi Pribadi Bin Krisna Masudi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan beberapa kali sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 4 (empat) tahun ;
3. Menetapkan barang bukti berupa :

• 11(sebelas) lembar bukti transfer ke rekening BNI 115797997 An.Raden

Aryo Budi Pribadi;

,Apt. dengan kesimpulanbahwa barang bukti 1 (satu) bungkus plastik klip bening berisi kristal putihHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 1894/Pid.Sus/2020/PN Lbpdengan berat Netto 0,32 (nol koma tiga dua) gram dan 1 (satu) botolplastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine yang dianalisis milik terdakwa An.RADEN GINTING adalah Positif mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan (satu) Nomor urut 61 Lampiran I UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari

,Apt. dengan kesimpulanbahwa barang bukti 1 (satu) bungkus plastik klip bening berisi kristal putihdengan berat Netto 0,32 (nol koma tiga dua) gram dan 1 (satu) botolplastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine yang dianalisis milik terdakwa An.RADEN GINTING adalah Positif mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan (satu) Nomor urut 61 Lampiran I UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari PT.

,Apt. dengan kesimpulanbahwa barang bukti 1 (satu) bungkus plastik klip bening berisi kristal putihdengan berat Netto 0,32 (nol koma tiga dua) gram dan 1 (satu) botolplastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine yang dianalisis milik terdakwa An.RADEN GINTING adalah Positif mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan (satu) Nomor urut 61 Lampiran I UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 1894/Pid.Sus/2020/PN LbpMenimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan

Sitorus, telah melakukan penimbangan barang bukti An.RADEN GINTING berupa: 1 (Satu) plastik klip yang diduga narkotika jenisshabu dengan berat bersih 0,32 (nol koma tiga puluh dua) gram.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) paket plastik klip yang diduga berisi narkotika jenis shabudengan berat 0,32 (nol koma tiga puluh dua) gram, 1 (Satu) bungkus kotakrokok marlboro putih ;, Barang bukti yang diajukan dipersidangan ini telah disitasecara sah menurut hukum

,Apt. dengan kesimpulan bahwa barang bukti1 (satu) bungkus plastik klip bening berisi kristal putih denganberat Netto 0,32 (nol koma tiga dua) gram dan 1 (satu) botol plastikberisi 25 (dua puluh lima) ml urine yang dianalisis milik terdakwa An.RADEN GINTING adalah Positif mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan (Satu) Nomor urut 61 Lampiran I UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Raden Yazit Bustami menjadi An.Ratumas Agustina (Tergugat 1)serta melakukan pemecahan (pemisahan) atas SHM Nomor 1335 An.Raden Yazit Bustami dan membaliknamakan sebagian menjadi Atas namaTergugat II adalah perbutan melawan hukum;Bahwa perbutan Tergugat membaliknamakan SHM Nomor 1335 An.Raden Yazit Bustami menjadi An.Ratumas Agustina (Tergugat ) jelasjelastelah merugikan Para Penggugat selaku ahliwaris dari Raden Yazit Bustamyakni hilangnya hak Para Penggugat atas tanah tersebut.

Raden Yazit Bustami menjadi An.Ratumas Agustina (Tergugat 1)serta melakukan pemecahan (pemisahan) atas SHM Nomor 1335 An.Raden Yazit Bustami dan membaliknamakan sebagian menjadi Atas namaTergugat II adalah perbutan melawan hukum;Halaman 6 dari 23 hal.Put. Nomor 614 K/Pdt/2016Menyatakan batal, tidak sah dan tidak berkekuatan hukum, jualbeli denganAkta JualBeli Nomor 171/AJB/TLP/2004.Tgl.09/06/2004 antara Rd. YazitBustami (orang tua Penggugat) dengan Tergugat yang dibuat dihadapanTergugat III:8.

Raden Yazit Bustami menjadi An Ratumas Agustina (Tergugat ) yangdipinjam untuk dijadikian jaminan Bank ....... adalah perbuatan melawanhukum:Bahwa dalil Perbuatan Melawan Hukum dengan menjadikan SHM 1335 An.Raden Yazit Bustami sebagai agunan/jaminan menjadikan ada pihak lainyang seharusnya ditarik olen Para Penggugat/Tergugat Rekonvensi sebagaiTergugat yaitu di mana SHM 1335 An Raden Yazit Bustami dijaminkan;Bahwa oleh karena Para Penggugat/Tergugat Rekonvensi telah salah dalamsurat gugatanya, yaitu

Dan juga istrinya lbu Umi Kalsum tidakpernah menghadap Termohon Kasasi Ill, ketika jual beli berlangsungartinya lbu Umi Kalsum tidak pernah membubuhkan cap jempolnya dalamAkta Jual Beli dimaksud (karena buta huruf tidak bisa buat tandatangan);Bahwa nama sertifikat Tanah Hak Milik Nomor 1135 Tahun 2004, An.Raden Yazit Bustami dialinkan, balik nama ke nama RTS.

telah memenuhi syarat formil danmateriil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat, sesuai Pasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUHPerdata;Menimbang bahwa bukti P8 (Surat Keterangan Kematian RadenBalaka) dan bukti P.9 (Kutipan Akta Kematian) atas nama Raden Balaka yangdidukung dengan keterangan saksi para Pemohon maka terbukti bahwa RadenBalaka bin Nuti Balaka meninggal pada tanggal 11 Februari 2021;Menimbang bahwa bukti P.10 (Surat Keterangan belum menikah an.Raden

Balaka) yang dikeluarkan oleh Lurah Kemaraya yang didukung denganketerangan saksi para Pemohon maka terbukti bahwa Raden Balaka bin NutiBalaka selama hidupnya belum pernah menikah;Menimbang, bahwa bukti P.11 (surat Keputusan Pengangkatan CPNS )dan bukti P12 ( Surat Keputusan Kenaikan Pngkat Pegawai Negeri Sipil) an.Raden Balaka berupa Akta otentik yang didukung dengan keterangan saksipara Pemohon maka terbukti bahwa almarhum Raden Balaka bekerja sebagaiPegawai Negeri Sipil pada Kantor Penghubung

Sri Antasari Balaka Binti Nuti Balaka saudara kandung.Menimbang, bahwa bukti P.11 (surat Keputusan Pengangkatan CPNS )dan bukti P12 ( Surat Keputusan Kenaikan Pngkat Pegawai Negeri Sipil) an.Raden Balaka berupa Akta otentik yang didukung dengan keterangan saksipara Pemohon maka terbukti bahwa almarhum Raden Balaka bekerja sebagaiPegawai Negeri Sipil pada Kantor Penghubung Konawe dan hinggameninggalnya masih aktif;Menimbang, bahwa bukti P.14 berupa surat keterangan Kematian AgungBalaka yang didukung

., yang sudahdilegalisir oleh Sekretaris BKDPSDM Kabupaten Lombok Utara SdrMASJUDIN ASHARI, SE, ME NIP 19771021 200604 1 008; 1lembar Foto Copy : PETIKAN KEPUTUSAN BUPATI LOMBOK UTARANOMOR 823 / 24 / PEG / 2012 TENTANG KENAIKAN PANGKATPEGAWAI NEGERI SIPIL an.RADEN MAYANTO NIP 610036190 /196712312008011086 terhitung mulai tanggal 01042012 dinaikkanpangkat menjadi Pengatur Muda Tingkat golongan Ruang Il/b padatanggal 12 April 2012, yang sudah dilegalisir oleh Sekretaris BKDPSDMKabupaten Lombok Utara

KEPUTUSAN BUPATI LOMBOK UTARANOMOR : 821.10 / 98 / Peg / 2009, tanggal 28 desember 2009tentang Surat Keputusan diangkat sebagai Pegawai Negeri Sipil atasnama RADEN MAYANTO NIP 19671231 200801 1 086., yang sudahdilegalisir oleh Sekretaris BKDPSDM Kabupaten Lombok Utara SdrMASJUDIN ASHARI, SE, ME NIP 19771021 200604 1 008;1 lembar Foto Copy : PETIKAN KEPUTUSAN BUPATI LOMBOKUTARA NOMOR 823 / 24 / PEG / 2012 TENTANG KENAIKANHal 11 dari 15 hal Putusan No.09/PID.SUS/2017/PT.MTR.PANGKAT PEGAWAI NEGERI SIPIL an.RADEN

Foto Copy sesuai asli Kutopan Akta Kelahiran No, 240/JP/1989 an.RADEN NOVIAN PAHLAWANTO yang diberitanda P4 ;5. Foto Copy sesuai asli Surat Keterangan No. 0016/3172031005/01/2018an. NOVIAN PAHLAWANTO yang diberitanda P5 ;Halaman 2 Penetapan Nomor29/Padt.P/2019/PN.Jkt.

celananya untuk di jual dengan orang lain;Bahwa sdr ISWANTO Als IWAN Bin KAMIZIR baru sekali mengambilnarkotika dari sdr YAN (DPO) dan sdr ISWANTO Als IWAN Bin KAMIZIRjuga baru sekali menjual narkotika kepada Orang lain;Bahwa keuntungan sdr ISWANTO Als IWAN Bin KAMIZIR baru sebanyakRp.200.000 (dua ratus ribu rupiah);Bahwa menurut pengakuan sdr ISWANTO Als IWAN Bin KAMIZIR ia belumsempat membayarkan uang penghasilan kepada sdr IYAN (DPO);Bahwa ada saksi lain saat penangkapan terdakwa yaitu KETUA RT an.RADEN

HASAN;Bahwa ada saksi lain saat penangkapan terdakwa yaitu KETUA RT an.RADEN HASAN;Bahwa saksi berperan sebagai orang yang menggeledah dan menemukanbarang bukti narkotika jenis shabu sebanyak 17 (TUJUH BELAS) paket klipbening kecil di kantong celana HENDRI Dan juga menemukan uang tunalHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 775/Pid.Sus/2020/PN Jmbsebesar Rp 200.000 (dua ratus ribu) dan 1 (Satu) unit HP samsung warnahitam, sedangkan 2 (dua) orang saksi berperan sebagai orang yangmenyaksikan saksi melakukan

FAJAR RIZKY SAPUTRO, siberi tandabukti (P2);Fotocopy Surat Keterangan Nomor : 060/Pa.Ka/V/2014 An.Raden Fajar Rizky Saputro, diberi tanda bukti (P3);Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor. 448/32/XII/2007 An.Respati Budi Kristyantoro denga Fina Aalfia diberi tandabukti (P4);Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 33244110510100003 An.Respati Budi Kristyantoro, dikeluarkan tanggal 27Desember 2013, diberi tanda bukti (P5);Menimbang, bahwa Foto Copy buktibukti surattersebut telah bermaterai cukup dan telah dilegalisirserta

dilakukanpemeriksaan secara laboratoris kriminalistik didapat kesimpulan bahwa BarangBukti berupa Nomor BB 0093/2016/NNF berupa 1 (satu) bungkus plastik yangterobungkus kertas koran yang dilakban warna coklat berisi sabu seberat 0,890gram barang bukti tersebut diatas disita dari terdakwa mengandungMETAMFETAMINA terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 lampiranUndang Undang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Surat Keterangan Medis Hasil Pemeriksaan Terduga Pengguna Narkoba an.RADEN

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 5102091512850001 an.Raden Agus Guntur Samiaji yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Tabanan, Provinsi Bali tanggal 14 April 2016. Bukti surattersebut telah dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata cocok. (bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 139/30/V/2015 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Baturiti, KabupatenTabanan tanggal 25 Mei 2015.

Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 5102LU151020150003 an.Raden Agus Rahman yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tabanan, Provinsi Balitanggal 15 Oktober 2015. Bukti surat tersebut telah dinazegelen posdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata cocok. (bukti P.2);A. Saksi:1. Hariyatun binti Muchamad Ruslan, umur 57 tahun, agama Islam,pendidikan Si, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di JI.

Kepala KeluargaDrg.R.Dadang Dwi Yuniar, diberi tanda bukti P3;e Fotocopy dari copy ljasah Falkutas Kedokteran Gigi di Universitas GadjahMada an.RADEN DADANG DWI YUNIAR, diberi tanda bukti P4;Halaman 2 dari 7Penetapan Nomor: 64/Pdt.P/2019/PN Psr.e Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 467/03/X/2007 tanggal 16 Oktober 2007antara Drg. R.Dadang Dwi Yuniar dengan Drg.Dini Eka Wardani, diberi tandabukti P5;e Fotocopy Petikan Keputusan Presiden Repulbik Indonesia Nomor29/TNI/2007 tanggal 12 Juli 2007 an.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3209110505970004 tanggal 27 AprilHal. 4 dari 10 hal.2018 an.Raden Danur Baehagi(calon suami) , bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P8;9.

;KESIMPULAN;Berdasarkan barang bukti yang dikirim penyidik kepada Pemeriksa labfor, setelahdilakukan pemeriksaan secara laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barangbukti berupa urine pada tabel 01 dan darah pada tabel 02 milik tersangka An.RADEN MAHELLY ALIAS NGAH BIN RADEN SALEH mengandungmethamfetamin yang terdaftar sebagai Golongan (Satu) No.urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) hurufaUndangUndang

Yazit Bustami (orangtua Penggugat) dengan Tergugat I yang dibuat dihadapan Tergugat III.Menyatakan batal, tidak sah dan tidak berkekuatan hukum, jualbeli dengan Aktajualbeli No.321/AJB/TLP/2004 Tgl 20102004 antara Tergugat I denganTergugat II yang dibuat dihadapan Tergugat III.Menyatakan batal dan tidak berkekuatan hukum balik nama SHM No. 1335 An.Raden Yazit Bustami menjadi An.Ratumas Agustina (Tergugat I) dan balik namaSHM No. 1372 An. Ratumas Agustina (Tergugat I) menjadi An.

Dewita(Tergugat II).Menghukum Tergugat I dan Tergugat II atau siapapun yang memperoleh daripadanya meninggalkan dan menyerahkan tanah objek sengketa kepadaPenggugat dalam keadaan baik dan kosong tanpa beban apapun.Memerintahkan Tergugat IV untuk mengembalikan SHM No. 1335 menjadi An.Raden Yazit Bustami dan membatalkan SHM No. 1372 An. Dewita (TergugatII).Menghukum Tergugat I dan Tergugat II secara renteng untuk membayar gantirugi Para Penggugat sebesar Rp.

Raden Yazit Bustami menjadi An Ratumas Agustina (TergugatI) yang dipinjam untuk dijadikian jaminan Bank ....... adalah PerbuatanMelawan Hukum.Bahwa dalil Perbuatan Melawan Hukum dengan menjadikan SHM 1335 An.Raden Yazit Bustami sebagai agunan/jaminan menjadikan ada pihak lainyang seharusnya ditarik oleh PARA PENGGUGAT/TERGUGATREKONVENSI sebagai Tergugat yaitu di mana SHM 1335 An Raden YazitBustami dijaminkan.Bahwa oleh karena PARA PENGGUGAT/TERGUGAT REKONVENSItelah salah dalam surat gugatanya, yaitu

Solehdengan kwitansi yang sudah tidak diketemukantelah menerima uang angsuran dari peminjam an.Sartini. dengan kwitansi yang sudah tidak diketemukantelah menerima uang angsuran dari peminjam an.Atika Nila S. dengan kwitansi yang sudah tidak diketemukantelah menerima uang angsuran dari peminjam an.Aminah. dengan kwitansi yang sudah tidak diketemukantelah menerima uang angsuran dari peminjam an.Raden Widodo. dengan kwitansi yang sudah tidak diketemukantelah menerima uang angsuran dari peminjam an.Pranadya

Soleh : Rp. 736.0004. dengan kwitansi yang sudah tidak diketemukantelah menerima uang angsuran dari peminjam an.Sartini : Rp. 477.0005. dengan kwitansi yang sudah tidak diketemukantelah menerima uang angsuran dari peminjam an.Atika Nila S : Rp. 742.0006. dengan kwitansi yang sudah tidak diketemukantelah menerima uang angsuran dari peminjam an.Aminah : Rp. 724.0007. dengan kwitansi yang sudah tidak diketemukantelah menerima uang angsuran dari peminjam an.Raden Widodo : Rp. 460.0008. dengan kwitansi

HETI RUHYATI (Pemohon);Menetapkan biayabiaya menurut hukum.Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon menghadap sendiri;Menimbang bahwa selanjutnya Pemohon membacakan permohonannyayang isinya tetap dipertahankan;Menimbang bahwa Pemohon untuk membuktikan dalil permohonannyatelah mengajukan bukti surat berupa:1.Fotocopy KTP Propinsi Jawa Barat Kota Bogor NIK. 3271056606760016 an.HETI RUHYATI, diberi tanda P1;Fotocopy KTP Propinsi Jawa Barat Kota Bogor NIK. 3271051309010010 an.RADEN

, Jakarta Selatan,bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuaidengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi kode P 4;Fotokopi Surat Keterangan Nomor 2671/1.755.5/X1V/2013 tanggal 18Desember 2013, yang dikeluarkan dikeluarkan oleh Lurah KelurahanMenteng Dalam, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan, bermaterai cukupdan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya,kemudian oleh Ketua Majelis diberi kode P 5;Fotokopi Akte Kelahiran No. 3/1957 tertanggal 22 Januari 1957 An.Raden

;