Ditemukan 10 data
44 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Terdakwa HELY ANGKASA YUDHA alias GUK GUK bin ALMRADEN SOEHARJO PRAWIRO SUBROTO bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yangberatnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam pasal 112 Ayat (2) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.2.
Menyatakan Terdakwa HELY ANGKASA YUDHA alias GUK GUK bin ALMRADEN SOEHARJO PRAWIRO SUBROTO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram,sebagaimana dalam dakwaan subsidair penuntut umum;.
Terdakwa:
IMARINA IKA UTARI alias IMA binti AlmRADEN WANG WASITO
39 — 8
,M.H
Terdakwa:
IMARINA IKA UTARI alias IMA binti AlmRADEN WANG WASITO
16 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 400 K/AG/2011dari almarhum Raden Kundek Bin Raden Mansyur, begitu juga dengankedudukan Anita Binti Drs. lorahim As'ary dan Nabilatulfikrah Binti Drs.lorahim As'ary sudah terwakili oleh Muttagin Rosidi Bin Drs. lbrahim As'arysebagai waris pengganti dari almarhumah Ratumas Maswan Binti almRaden Mansyur, sehingga menurut para Pemohon Kasasi, pihakpihakdalam permohonan dimaksud adalah sudah tepat, terkecuali dalampenuntutan pembagian harta warisan maka seluruh ahli waris harus terlibatlangsung sebagai
29 — 14
Raya Bogor No. 5 RT 003/07Kelurahan Pekayon, Kecamatan Pasar Rebo, Jakarta Timur Bahwa AlmRaden Mangiman Sitanggang meninggal dunia pada tanggal 2 Maret 2009dan terhadap tanah dan bangunan tersebut telah dilwariskan kepada athliwarisnya yakni Para Pelawan dan Para Pelawan masih menempati danmenguasai tanah tersebut sampal sekarang;Bahwa pada tanggal 20 Agustus 2015 Pelawan Ill mendapatkan Surat NoW10.U5/4382/HK/02A/IIV2015 perihal Pemberitahuan Eksekusipengosongan Penyerahan yang berisi dilakukan
ApalagiAlm Raden Mangiman Sitanggang membeli tanah tersebut pada tahun2003, sedangkan para Terlawan baru berperkara pada tahun 2009;Para Pelawan merupakan pemilik yang sah;Bahwa dasar kepemilikan Para Pelawan adalah Sertifikat Hak Milik No05561/Pekayon, yang mana sertifikat tersebut masih atas nama AlmRaden Mangiman Sitanggang dan dlwariskan kepada Para Pelawanselaku ahli waris. Bahwa sertifikat tersebut adalah alas hak yang sahsehingga pemiliknya haruslah dilindungi. Bahwa selain ltu Alm.
51 — 11
tersebut sudah merupakan pokok perkara yang berhubungandengan buktibukti yang diajukan oleh para Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka EksepsiTergugat haruslah ditolak untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat yang padapokoknya adalah mengenai:21@ Bahwa Penggugat I dan II adalah pasangan suami istri;@ 6Bahwa Penggugat II adalah anak kandung (ahli waris) suami istri almMuhadi atau Raden Mohammad Achwan Sastrawira Krama dengan almRaden
36 — 7
Raya Bogor No. 5 RT 003/07Kelurahan Pekayon, Kecamatan Pasar Rebo, Jakarta Timur Bahwa AlmRaden Mangiman Sitanggang meninggal dunia pada tanggal 2 Maret2009 dan terhadap tanah dan bangunan tersebut telah diwariskan kepadaahli warisnya yakni Para Pelawan dan Para Pelawan masih menempatidan menguasai tanah tersebut sampal sekarang;5.
Apalagi Alm Raden Mangiman Sitanggangmembeli tanah tersebut pada tahun 2003, sedangkan para Terlawanbaru berperkara pada tahun 2009;Para Pelawan merupakan pemilik yang sah;Bahwa dasar kepemilikan Para Pelawan adalah Sertifikat Hak Milik No05561/Pekayon, yang mana sertifikat tersebut masih atas nama AlmRaden Mangiman Sitanggang dan dlwariskan kepada Para Pelawanselaku ahli waris. Bahwa sertifikat tersebut adalah alas hak yang sahsehingga pemiliknya haruslah dilindungi. Bahwa selain Itu Alm.
188 — 45
Menetapkan bagian atau porsi bagian ahli waris atas harta peninggalan almRaden Soehardi bin Soerodidjoyo adalah 1 : 1 atau sama rata;7. Menyatakan hak Tergugat untuk di dahulukan dalam memilih bagian letak danposisi atas harta peninggalan alm. Raden Soehardi bin Soerodijoyo yang belumdibagi (objek sengketa);8.
Menetapkan bagian atau porsi bagian ahli waris atas harta peninggalan almRaden Soehardi bin Soerodidjoyo adalah 1 : 1 atau sama rata;. Menyatakan hak Tergugat untuk di dahulukan dalam memilin bagian letak danposisi atas harta peninggalan alm. Raden Soehardi bin Soerodijoyo yang belumdibagi (objek sengketa);.
Menetapkan bagian atau porsi bagian ahli waris atas harta peninggalan almRaden Soehardi bin Soerodidjoyo adalah 1 : 1 atau sama rata;. Menyatakan hak Tergugat untuk di dahulukan dalam memilih bagian letakdan posisi atas harta peninggalan alm. Raden Soehardi bin Soerodijoyo yangbelum dibagi (objek sengketa);.
Penggugat 1), sudah dibagi waris tersebut , adalah agartetap di bagikan secara hukum Islam, dan memberikan kepada anak lakilaki 2bagian dari bagian anak perempuan, hal tersebut Penggugat yang menyuruhnya, sehingga Tergugat tidak usah marah terhadap sudarasaudaranya tersebut,maka selanjutnya kedua obyek tersebut para Penggugat memohon agar dibagi denganpembagian secara hukum Islam, sedangkan Tergugat tetap meminta agar MajelisHakim Menetapkan bagian atau porsi bagian ahli waris atas harta peninggalan almRaden
59 — 10
407/Pid.B/2017/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :1.Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPara TerdakwaPenahanan:1.telah ditahanRADEN RENDI ERLIAWAN PURNAMA Bin AlmRADEN
48 — 12
SAKSIll JGGATOT DEWANTO, pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi adalah mantan sopir Raden Sugiman (ayahPenggugat) dan Penggugat adalah anak bungsu dari AlmRaden Sugiman ;Bahwa Alm.Raden Sugiman punya tanah didaerah Setu seluasluas + 3300 m2, dimana saksi bertempat tinggal dekat tanahtersebut ;Bahwa Tanah tersebut dibeli oleh Raden Sugiman, dan penjualsaksi tidak tahu ;Bahwa bukti kepemilikan atas tanah tersebut adalah SertifikatHak Milik atas nama H.Raden Sugiman Prawiro Dimedjo ;Bahwa
76 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pattimura Rt 33Kelurahan Simpang IV Sipin, Kecamatan Telanaipura Kota Jambi, denganbatasbatas sebagai berikut:e Sebelah Selatan panjang 127,5 meter dengan Jalan Kaca Piring II;e Sebelah Utara panjang 127,5 meter dengan tanah Saripudin alias Alai, Sopiah,Sabran Saleh, Suhatman dan tanah Rabaini;e Sebelah Timur panjang 68 meter dengan tanah Syamsuddin dan Raden Kentot;e Sebelah Barat panjang 68 meter dengan Jalan Kapten Pattimura;Adalah sah hak milik Pembanding semula Penggugat, bukan tanah warisan almRaden