TRI ANGGARENI

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (Uus Usman bin Maman) terhadap Penggugat (Wida Anggareni binti Yono Taryono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 616000,00,- ( enam ratus enam belas ribu rupiah);

Penggugat:
Wida Anggareni binti Yono Taryono
Tergugat:
Uus Usman bin Maman

PUTUSANNomor 1060/Pdt.G/2018/PA.Pwkxz sll Goes Jl all oun,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut antara:Wida Anggareni binti Yono Taryono, umur 35 tahun (Purwakarta, 01 Juni1983), agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Perum Graha Citalang, RT.025 RW.006, DesaCitalang, Kecamatan Purwakarta, Kabupaten

Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (Uus Usman bin Maman)terhadap Penggugat (Wida Anggareni binti Yono Taryono);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 616.000,00, ( enam ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwakarta pada hari Rabu tanggal 05 Desember 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Awal 1440 Hijriyah, oleh kamiH. ASIS, SHI., MH . sebagai Ketua Majelis, serta Drs.

Penuntut Umum:
MARY YULIARTI, SH
Terdakwa:
ANITA ANGGARENI Alias ICA Binti NGATIMIN

Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa ANITA ANGGARENI alias ICAbinti NGATIMIN dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dikurangiselama terdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwatetap ditahan;3.

S.Sos, M.Si.selaku kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, KabupatenMorowali Utara;Bahwa masih di bulan Oktober 2019 sekitar pukul 06.30 Wita korbanDEVITA AYU ANGGARENI datang ke sekolah lebih awal dari temantemanya dikarenakan korban DEVITA AYU ANGGARENI diberikantanggung jawab oleh terdakwa untuk memegang kunci ruang kelas IVSekolah Dasar Sumara Jaya, pada saat sesampainya di sekolah korbanDEVITA AYU ANGGARENI melihat terdakwa sudah berada di depan pintukelas IV, korban DEVITA AYU ANGGARENI

pun mulai mebuka pintu ruangkelas IV lalu korban masuk ruangan tersebut, setelah itu terdakwa datangmendekati korban DEVITA AYU ANGGARENI dan tibatiba langsungmemeluk korban DEVITA AYU ANGGARENI dengan sangat erat, pada saatitu korban DEVITA AYU ANGGARENI melawan dengan cara berusahamelepaskan pelukan terdakwa namun tidak bisa, lalu terdakwa mulaimencium pipi korban DEVITA AYU ANGGARENI kemudian terdakwamemasukan tangannya ke dalam celana dalam korban DEVITA AYUANGGARENI lalu). memegang alat kelamin

korban DEVITA AYUANGGARENI, kemudian terdakwa memegang dan menarik tangan korbnDEVITA AYU ANGGARENI dan mengarahkan tangan korban untukmemegang kemaluan terdakwa, setelan selesai melakukan pencabulantersebut terdakwa mengatakan kepada korban jangan kasih tau orang;Bahwa berdasarkan Akte Kelahiran Nomor 15905/Istimewa/2010 korbanDEVITA AYU ANGGRAENI berumur 10 Tahun, yang lahir di Sumara JayaKab.

S.Sos, M.Si.selaku kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, KabupatenMorowali Utara;Bahwa masih di bulan Oktober 2019 sekitar pukul 06.30 Wita korbanDEVITA AYU ANGGARENI datang ke sekolah lebih awal dari temantemanya dikarenakan korban DEVITA AYU ANGGARENI diberikantanggung jawab oleh terdakwa untuk memegang kunci ruang kelas IVSekolah Dasar Sumara Jaya, pada saat sesampainya di sekolah korbanDEVITA AYU ANGGARENI melihat terdakwa sudah berada di depan pintukelas IV, koroban DEVITA AYU ANGGARENI

pun mulai mebuka pintu ruangHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 31/Pid.Sus/2020/PTPALkelas IV lalu korban masuk ruangan tersebut, setelah itu terdakwa datangmendekati korban DEVITA AYU ANGGARENI dan tibatiba langsungmemeluk korban DEVITA AYU ANGGARENI dengan sangat erat, pada saatitu korban DEVITA AYU ANGGARENI melawan dengan cara berusahamelepaskan pelukan terdakwa namun tidak bisa, lalu terdakwa mulaimencium pipi korban DEVITA AYU ANGGARENI kemudian terdakwamemasukan tangannya ke dalam celana dalam

Bahwa setelah menikah penggugat dengan tergugat tinggal bersama di Wele Ilselama 15 (lima belas) tahun 7 (tujuh) bulan dan dikaruniai 2 (dua ) orang anakyaitu Irwan, umur 15 (lima belas) tahun dan Ria Anggareni, umur 10 (Sepuluh)tahun, sekarang dalam asuhan penggugat.4.

adalah sebag tergugat telahBahwa benar penggugat dengan tergugat adalah suami istri i berikut :sah, menikah pada hari Sabtu, tanggal 6 September 1997 di KecamatanBelawa, Kabupaten Wajo.Bahwa benar usia perkawinan penggugat dengan tergugat hingga gugatan inidiajukan telah mencapai 16 tahun lebih.Bahwa benar setelah menikah penggugat dengan tergugat tinggal bersama diWele Il selama 15 (lima belas) tahun 7 (tujuh) bulan dan dikaruniai 2 (dua )orang anak yaitu Irwan, umur 15 (lima belas) tahun dan Ria Anggareni

tidak terpisahkan dengan putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di muka.Menimbang, bahwa penggugat bermaksud dan bertujuan untuk bercerai dengantergugat dengan mengemukakan dalildalil yang pada pokoknya yaitu bahwa setelahmenikah pada hari Sabtu tanggal 6 September 1997, penggugat dengan tergugattinggal bersama di Wele Il selama 15 tahun 7 bulan dan dikaruniai 2 (dua ) orang anakyaitu Iran, umur 15 tahun dan Ria Anggareni

alat bukti P., serta keterangan saksisaksi penggugat dan saksisakitergugat maka dapat disimpulkan faktafakta sebagai berikut: Penggugat dengan tergugat adalah suami isteri sah, menikah pada hari Sabtutanggal 6 September 1997 di Kecamatan Belawa, Kabupaten Waijo.13 dari 20 hal Put.No.742/Pdt.G.2013/PA.Skg Setelah menikah penggugat dengan tergugat tinggal bersama di Wele llselama 15 (lima belas) tahun 7 (tujuh) bulan dan dikaruniai 2 (dua ) orang anakyaitu Iran, umur 15 (lima belas) tahun dan Ria Anggareni

Selama berpisah tempat tinggal tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadapenggugat.Menimbang, bahwa meskipun setelah menikah penggugat dengan tergugatsebagai suami isteri pernah membina rumah tangga dalam waktu yang cukup lamayaitu kurang lebih 15 (lima belas) tahun 7 (tujuh) bulan dan dikaruniai 2 (dua ) oranganak yaitu Iran, umur 15 (lima belas) tahun dan Ria Anggareni, umur 10 (sepuluh)tahun, sekarang dalam asuhan penggugat, akan tetapi ternyata mereka sudahberpisah tempat tinggal selama lebih

Rekening8810091313 sebesar Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta Rupiah),dikembalikan kepada saksi korban Jesica Andini ;e 1 (satu) lembar Slip Pemindahan Dana Antar Rekening BCA tertanggal17 Oktober 2007 dari Nomor Rekening 8610038035 atas nama JesicaAndini ke Rekening atas nama Shinta Anggareni dengan No.

Rekening1260507075 sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta Rupiah),dikembalikan kepada saksi Jesica Andini ;e 1 (satu) Buku Tabungan BCA KCP Kaliurang dengan Nomor Rekening8610038035 atas nama Jesica Andini, dikembalikan kepada saksiJesica Andini ;4.e 1 (satu) lembar Slip Setoran tertanggal 20 Januari 2009 dari Pengirimdengan Nomor Telepon 0274 883846 dan alamat pengirim Tiara A3 keRekening Shinta Anggareni dengan No.

REKENING8810091313 sebesar Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta Rupiah), dikembalikan kepada saksi korban Jesica Andini ;e 1 (satu) lembar Slip Pemindahan Dana Antar Rekening BCA tertanggal17 Oktober 2007 dari Nomor Rekening 8610038035 atas nama JesicaAndini ke Rekening atas nama Shinta Anggareni dengan No.

AgamaKecamatan Sulursari (sekarang Kecamatan Gabus) Kabupaten Grobogan,sebagaimana kutipan Akta Nikah Nomor : 15/15/613/IV/1983 tanggal 11April 1983 ; Setelah menikah Pemohon I dengan Pemohon II hidup bersama dirumahsendiri hingga sekarang dan selama pernikahan tersebut antara Pemohon Idan Pemohon IJ sudah dikaruniai 4 orang anak bernama : ARI JEVI KUSUMA WATI umur : 29 tahun (sudah menikah) ; JUNAES DWI CAHYO WICAKSONO umur : 27 tahun ; FITRI MEIDIAN ANJARING PUSPITO umur: 24 tahun ; CATUR JUNIASTANTI ANGGARENI

CATURJUNIASTANTI ANGGARENI umur: 17 tahun ;e Bahwa keadaan rumah tangga para Pemohon sejak menikah sampaidengan sekarang berjalan dengan baik dan harmonis dan belum pernahberceral ; e Bahwa nama Pemohon II dalam akta nikahnya ada kesalahan penulisannama tertulis SRI SUMIJATI binti WALIJO UTOMO sedangkan yangbenar adalah SRI SUMITYATI binti WALIJO UTOMO e Bahwa pembetulan biodata tersebut untuk mengurus Akta Kelahiran anakpara Pemohon dan penyesuaian dokumen lainnya ; 2 PURWOTO bin KAMIN, umur 68

CATURJUNIASTANTI ANGGARENI umur: 17 tahun ;e Bahwa keadaan rumah tangga para Pemohon sejak menikah sampaidengan sekarang berjalan dengan baik dan harmonis dan belum pernahberceral ; e Bahwa nama Pemohon II dalam akta nikahnya ada kesalahan penulisannama tertulis SRI SUMIJATI bint!

H.I masingmasing sebagaihakim anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut dengan dihadiri oleh parahakim anggota tersebut dan dibantu oleh Dian Tiur Anggareni, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon diluar hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 7 dari 8 hal, penetapan No 0110/Pdt.G/2018/PA StnAkbar Ali, S.H.I.

Sumarum, S.H.I.Hakim Anggota,Abdul Salam, S.H.I Panitera Pengganti,Dian Tiur Anggareni, S.HPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000.00 Proses : Rp. 50.000.00 Panggilan : Rp. 450.000.00 Redaksi : Rp. 5.000.00 Meterai : Rp. 6.000.00Jumlah : Rp. 541.000.00(Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 hal, penetapan No 0110/Pdt.G/2018/PA Stn

Dian anggareni dengan hasil pemeriksaan :Kesimpulan:Robekan Lama pada selaput dara menandakan memang telah terjadipersetubuhan lebih kurang dua sampai empat hari yang lalu.;Bahwa sesuai dengan Visum Et Revertum dari Puskesmas Kota Gajah nomor441 .04/182/11.01/2018 tanggal 19 April 2018 An Korban anak 2 yang dibuat danditandatangani oleh dR.

Dian anggareni dengan hasilpemeriksaan :Kesimpulan:Robekan Lama pada selaput dara menandakan memang telah terjadipersetubuhan lebih kurang dua sampai empat hari yang lalu.;Menimbang, bahwa sesuai dengan Visum Et Revertum dari Puskesmas KotaGajah nomor 441.04/182/11.01/2018 tanggal 19 April 2018 An Korban anak 2 yangdibuat dan ditandatangani oleh dR.

Dian anggareni dengan hasil pemeriksaan:Kesimpulan:Robekan Lama pada selaput dara menandakan memang telah terjadipersetubuhan lebih kurang dua sampai empat hari yang lalu.

Dian anggareni dengan hasilpemeriksaan:Kesimpulan:Robekan Lama pada selaput dara menandakan memang telah terjadipersetubuhan lebih kurang dua sampai empat hari yang lalu.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Anita Anggareni binti Ali Masra untuk menikah dengan calon suaminya bernama Ilham Sawaludin bin Ramdon (alm);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);

Barang-barang:1) 1 (satu) buah Buku Kutipan Akta Nikah warna merah Nomor 0479/047/XI/2018 tanggal 23 November 2018.2) 1 (satu) buah Buku Kutipan Akta Nikah warna hijau Nomor 0479/047/XI/2018 tanggal 23 November 2018.3) 1 (satu) lembar Kartu Penunjuk Isteri Nomor KPI/128/Ill/2019 tanggal 18 Maret 2019 a.n.Nanda Anggareni isteri dari Praka Apen Pradana.Tersebutangka 1) sampai dengan angka 3) dikembalikan kepada yang paling berhak yaitu Saksi-1 Praka Apen Pradana dan Saksi-2 Sdri.

Nanda Anggareni.4) 1 (satu) stel pakaian dinas PDU-I milik Prada Sukban Nuh Siregar berikut kaper Jas warna hitam.5) 1(satu) lembar kaos almamater 3119-02 warna hitam milik Prada Sukban Nuh Siregar.Tersebut angka 4) dan angka 5) dikembalikan kepada yang berhak yaitu Terdakwa Prada Sukban Nuh Siregar.6) 1 (satu) lembar baju daster warna kuning motif bunga milik Sdri. Nanda Anggareni.7) 1 (satu) buah Handphone merk Realmi Tipe C 1.1 warna hitam milik Sdri. Nanda Anggareni.

Nanda Anggareni.b.

Nanda Anggareni.5) 1 (satu) lembar photo/gambar selfie posisi duduk sambil berpelukan Prada Sukban Nuh Siregar dan Sdri. Nanda Anggareni.6) 1 (satu) lembar photo/gambar berupa 1 (satu) stel pakaian dinas PDU-l milik Prada Sukban Nuh Siregar berikut kaper Jas warna hitam.7) 1 (satu) lembar photo/gambar berupa kaos Almamater 3119-02 warna hitam milik Prada Sukban Nuh Siregar.8) 1 (satu) lembar photo/gambar berupa baju daster warna kuning motif bunga milik Sdri.

Nanda Anggareni.9) 1 (satu) lembar photo/gambar berupa 1 (satu) buah Handphone merk Realmi Tipe C 11 warna hitam milik Sdri. Nanda Anggareni.10) 2 (dua) lembar foto copy catatan buku agenda yang menerangkan Sdri. Nanda Anggareni pada saat menyewa Kontrakan Tiga Putri Nomor 4 (empat) mulai tanggal 21 Juli 2021 sampai dengan tanggal 21 Agustus 2021.11) 1 (satu) lembar Surat Pengaduan dari Praka Apen Pradana NRP 31130051630793, Ta Lidik-2 Sintelpur Kima Yonif 141/AYJP.

(lima ribu rupiah); Bahwa saksi tahu mereka dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaituXXXXXXXXX, Ani Anggareni dan Xxxxxxxxx (para Termohon); Bahwa saksi tahu dalam pernikahan Pemohon denganXXXXXXXXX tidak ada halangan perkawinan, karena mereka tidak adahubungan keluarga dan tidak pernah sesusuan; Bahwa saksi tahu selama ini mereka tidak pernah berceraiselain karena kematian dan tetap beragama Islam;2. XXXXXXXXX, Menerangkan: Hal. 6 dari 11 hal. Putusan Nomor 960/Pdt.G/2019/PA.

(lima ribu rupiah); Bahwa saksi tahu mereka dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaituXXXXXXXXX, Ani Anggareni dan Xxxxxxxxx (para Termohon); Bahwa saksi tahu dalam pernikahan Pemohon denganXXXXXXXXX tidak ada halangan perkawinan, karena mereka tidak adahubungan keluarga dan tidak pernah sesusuan; Bahwa saksi tahu selama ini mereka tidak pernah berceraiselain karena kematian dan tetap beragama Islam;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini telahditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum

Husnul Kowi denganLisna Anggareni;2.

Lisna Anggraeni saksimengetahui;Bahwa Pemohon dengan Lisna Anggaraeni menikah secara agama Islamdan dikaruniai 1 (Satu) orang putra;Bahwa anak Pemohon bernama Muhammad Figih, lahir di Jakarta padatanggal 08 Mei 2016;Bahwa Para Pemohon baru mencatatkan perkawinannya di KUA padatanggal 20 Pebruari 2020;Bahwa para Pemohon bermaksud untuk memperbaiki Akte kelahirananak para Pemohon yang semula tertulis anak ibu Lisna Anggraenidirubah menjadi anak kesatu laki dari Suami ister Husnul Kowi denganLisna Anggareni

saudara kandung saksi.Bahwa Saksi kenal Tergugat adalah suami Penggugat.Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebelum Tergugat menikah denganPenggugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak.Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsung Penggugat danTergugat bertengkar.Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar disebabkan Tergugat telahmenjalin hubungan dengan wanita lain bernama Andi Trisna Anggareni

Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar disebabkan Tergugat telahmenjalin hubungan dengan wanita lain bernama Andi Trisna Anggareni,bahkan Tergugat telah menikah dengan wanita tersebut.. Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sejak bulanSeptember 2017 atau telah selama kurang lebih 5 bulan sampaisekarang.

Bahwa Pemohon adalah suami dari Desi Anggareni binti Amingsedangkan Termohon adalah ibu kandung dari Desi Anggareni binti Aming;3. Bahwa pada tanggal 28 April 2006, Pemohon dengan Desi Anggraenibinti Aming melangsungkan pernikahan secara agama Islam di WilayahHukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasawahan, KabupatenPutusan Nomor 1339/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

Halaman 2 dari 14Purwakarta, dengan wali nikah ayah kandung Desi Anggareni yang bernamaBapak Aming dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000 (seratusribu rupiah) di bayar tunai serta dengan disaksikan oleh dua orang saksinikah yaitu Bapak Andri dan Bapak Omin;4. Bahwa sewaktu pernikahan dilaksanakan Pemohon berstatus DudaCerai Hidup dimana pernikahan Pemohon dengan istri sebelumnya tidaktercatat di KUA setempat dan telah bercerai pada tahun 2004.

Anugerah;e Bahwa setelah 6 (enam) hari menginap di hotel Anugerah, saksi Esthi AsihAnggraeni bermaksud pulang ke Ponorogo karena Riyan tidak kunjung datang,sebelum pulang terdakwa (yang mengaku bernama Yanto) meminta saksi Esthiuntuk meninggalkan laptopnya karena bisa hilang dan terdakwa mengatakan kalaunanti laptopnya akan dibawa Riyan yang akan pergi ke Ponorogo menyusul saksiEsthi dan saksi Esthi percaya saja lalu menyerahkan laptopnya kepada terdakwauntuk disimpan;e Bahwa ketika saksi Esthi Asih Anggareni

dompet terdakwa berisi suratsurat jatuh di jalan, yang selanjutnyaterdakwa mengatakan untuk mencabut perkaranya di Polisi membutuhkan uangsebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah), dan kemudian saksi Esthi AsihAnggraeni mentransfer uang sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) kepadaterdakwa untuk mencabut perkara Terdakwa (Yanto) di Polisi dan untuk mengurussuratsurat terdakwa yang hilang;Bahwa karena terdakwa tidak datang juga untuk segera mempertanggungjawabkankehamilan saksi Esthi Asih Anggareni

terdakwa tersebut saksi Esthi Asih Anggraeni bersedia berhubunganbadan dengan terdakwa (yang mengaku bernama Yanto) sebanyak lebih dari 3 kaliselama saksi Esthi menginap di hotel Anugerah;Bahwa ketika saksi Esthi Asin Anggraeni akan pulang ke Ponorogo, terdakwameminta saksi Esthi untuk meninggalkan laptopnya karena bisa hilang dan terdakwamengatakan kalau nanti laptopnya akan dibawa Riyan ke Ponorogo dan saksi Esthipercaya Saja lalu menyerahkan laptopnya kepada terdakwa;Bahwa ketika saksi Esthi Asin Anggareni

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Muhamad Rois Swasono bin Sumardi) terhadap Penggugat (Putu Putri Anggareni Fitri binti I Nyoman Astawa) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

Kadek Widi Anggareni (Saksi5) sejakkecil karena masih ada hubungan keluarga yaitu keponakan Terdakwa, anak dari adikTerdakwa yang bernama Sdr. Komang Dedi Nurmaya. Saksi1, Saksi4 dan Saksi5 samasama tinggal dengan Terdakwa di Desa Sangsit, Dusun Peken Gang Walet, Kec. Sawan,Kab. Buleleng, sedangkan Sdr. Komang Dedi Nurmaya tinggal di BTN Desa Giri Mas Kec.Sawan, Kab. Buleleng.3.

Kadek Widi Anggareni (Saksi5) sejakkecil karena masih ada hubungan keluarga yaitu keponakan Terdakwa, anak dari adikTerdakwa yang bernama Sdr. Komang Dedi Nurmaya. Saksi1, Saksi4 dan Saksi5 samasama tinggal dengan Terdakwa di Desa Sangsit, Dusun Peken Gang Walet, Kec. Sawan,Hal 7 dari 44 Hal Put No 36K/PM. III14/AD/X1/2020Kab. Buleleng, sedangkan Sdr. Komang Dedi Nurmaya tinggal di BTN Desa Giri Mas Kec.Sawan, Kab. Buleleng.3.

KadekWidi Anggareni (Saksi5) dan Sdr. Nyoman Agus Witama Kori (Saksi4) namun tidakmengenai keduanya oleh karena berhasil dihalangi oleh Saksi2 dan istrinya yaitu Saksi3(Sdri. Komang).9.

Kadek Widi Anggareni (Saksi4) karena saat ituTerdakwa hanya menyampaikan teguran, mengingatkan dan melarang kepada Saksi1.4.

Kadek Widi Anggareni)adalah keponakan Terdakwa yaitu anak dari adik Terdakwa yang bernama Sdr. Komang DediNurmaya, sedangkan Saksi2 (Sdr. Ketut Dodik Nuratmaja) adalah adik Terdakwa dan Saksi3 (Sdri.

Malang,atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, dilarang melakukankekerasan atau ancaman kekerasan , memaksa , melakukan tipumuslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk anakyaitu saksi korban DIEN PUTRI ANGGARENI ( umur 14 tahun/ 03 Juli2002 ) untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul ,yang dilakukan dengan cara cara sebagai berikut :Bahwa bermula dari orang tua saksi korban bermaksud mengobatipenyakit

Malang telah terjadi perbuatan cabulterhadap SaksiKorban Dian Putri Anggareni; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa saksi korban Dian Putri Anggarenidalam pemeriksaan VISUM ET REPERTUM oleh dr Syamsul Bachri,Sp.OG (K) , dokter pada RSU daerah Kanjuruhan Kepanjen denganhasil pemeriksaan Hymen (Selaput dara) sudah robek lama kesegalaarah, dengan kesimpulan : Hymen (selaput dara) sudah robekkemungkinan oleh karena kemasukan atau trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan Fakta Hukum yang diperoleh

Put meneng o ae lek koen ngga manutambek aku tak beret sikilmu ambek silet karena merasa takut denganancaman terdakwa saksi diam saja saat terdakwa memijit tubuh saksi danmemasukkan jari tangannya kedalam kemaluan saksi dengan digerakgerakkanselama beberapa menit. terdakwa juga mengatakan WES MANUT O MENEUNTUMU LAK JANGKEP A karena takut dengan ancaman korban dan jugatakut kalau giginya tidak tumbuh atau sempurna lagi maka korban diam saja.akibat dari perbuatan terdakwa saksi korban Dian Putri Anggareni

Hh)Lye Vea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Miharja Wijaya Bin Jono, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Jalan Kh.MasMansyur Gg.H Nawi RT.005 RW. 015 Kelurahan Kunciran Indah,Kecamatan Pinang, Kota Tangerang, sebagai "Pemohon";melawanDewi Anggareni