MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (HENDRA ANGGAWIJAYA BIN RUSLAN ANGGAWIJAYA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (INDAH PERMATASARI BINTI DAENG ALLE) di depan sidang Pengadilan Agama Sorong;
4. Membebankan kepada Pemohon

AnggaWijaya ke rumah seseorang yang tidak dikenal oleh Terdakwa. Ketika tiba disanakemudian M. Angga Wijaya menyerahkan kepada orang tersebut 1 (Satu) paketkecil sabusabu, selanjutnya sebelum pergi dari tempat tersebut M. Angga Wijayamemberikan 1 (satu) paket kecil sabu kepada Terdakwa sebagai hadiah kepadaTerdakwa sudah mau menemani M. Angga Wijaya. Selanjutnya ketika dalamperjalanan pulang kemudian sepeda motor yang ditumpangi M.

AnggaWijaya ke rumah seseorang yang tidak dikenal oleh Terdakwa. Ketika tiba disanakemudian M. Angga Wijaya menyerahkan kepada orang tersebut 1 (Satu) paketkecil sabusabu. Selanjutnya ketika dalam perjalanan pulang kemudian sepedamotor yang ditumpangi M. Angga Wijaya dan Terdakwa distop oleh para saksipenangkap yang merasa curiga dengan gerakgerik mereka.

AnggaWijaya Bin M. Syafii (oerkas dipisah). Bahwa pada saat penangkapan pada diri Terdakwa didapati barang buktiberupa 1 (Satu) paket kecil sabusabu yang disembunyikan Terdakwa dalamcelanan dalamnya yang saat itu diakui oleh Terdakwa sabusabu itu adalahpemberian dari M. Angga. Bahwa pada saat itu M. Angga mengakui sebagai orang yang yangmemberikan 1 (satu) paket kecil sabusabu itu kepada Terdakwa sebagaiimbalan Terdakwa mau mengenalkan M.

AnggaWijaya Bin M. Syafii (oerkas dipisah). Bahwa pada saat penangkapan pada diri Terdakwa didapati barang buktiberupa 1 (Satu) paket kecil sabusabu yang disembunyikan Terdakwa dalamHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2018/PN Lgscelanan dalamnya yang saat itu diakui oleh Terdakwa sabusabu itu adalahpemberian dari M. Angga. Bahwa pada saat itu M. Angga mengakui sebagai orang yang yangmemberikan 1 (satu) paket kecil Sabusabu itu kepada Terdakwa sebagaiimbalan Terdakwa mau mengenalkan M.

Kemudian saksi korban HERRY ANGGA WIJAYA bersama saksiDENNY dan saksi YOHANES mengecek kondisi mobil tersebut danakhirnya saksi korban HERRY ANGGA WIJAYA sepakat untuk membelimobil tersebut dengan harga Rp.150.000.000, (Seratus lima puluh jutarupiah);Bahwa saksi UJANG MASRIA meminta saksi korban HERRY ANGGAWIJAYA untuk pembayarannya dikirim ke rekening saksi VJJANG MASRIA dinomor rekening Bank BCA 2312421144 atas nama UJANG MASRIA.Selanjutnya saksi korban HERRY ANGGA WIJAYA mengirimkan uangHalaman

Selanjutnya saksi korban HERRY ANGGA WIJAYAbersama dengan saksi YOHANES dan saksi DENNY digiring oleh wargauntuk masuk ke rumah saksi UJANG MASRIA, lalu terjadilan mediasiantara saksi korban HERRY ANGGA WIJAYA bersama saksi UJANGMASRIA, dalam mediasi tersebut, saksi UJANG MASRIA mengatakanbahwa mobil tidak dapat diambil olen saksi korban HERRY ANGGAWIJAYA pada saat itu. saksi VDJANG MASRIA mengatakan bahwa saksiUJANG MASRIA akan mengantar mobil saksi korban HERRY ANGGAWIJAYA ke kantor saksi korban

, melalui eBanking, lalu saksi HERRY ANGGAWIJAYA membuat kwitansi pembelian mobil sebagai bukti jual bell, dansaksi VJANG MASRIA hanya memberikan kepada saksi HERRY ANGGAWIJAYA berupa BPKB dengan nomor : P08600971 atas nama ABASSANJAYA, NIK : 3275050302610014, dengan alamat : Bojong MentengRt. 001 Rw. 004 Kel.

Sukatani Kab.Purwakarta, setelah menunggu selama dua jam, saksi UJANG MASRIAmenghubungi saksi dan mengatakan bahwa mobil saksi HERRY ANGGAWIJAYA sudah ada dirumah saksi UJANG MASRIA, dan setelahmendapatkan info dari saksi UJANG MASRIA kemudian saksi HERRYANGGA WIJAYA bersama dengan saksi dan sdr. DENY mendatangirumah saksi UJANG MASRIA, dan sesampainya disana, saksi HERRYHalaman 21 dari 46 Putusan Nomor 645/Pid.B/2021/PN CkrANGGA WIJAYA bersama dengan saksi dan sdr.

Namun sampai sekarang saksi Ujang Masria sudah tidakdapat dihubungi dan tidak mengembalikan mobil milik saksi Herry AnggaWijaya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum diatas, olehkarena perbuatan Terdakwa dilakukan bersamasama dengan saksi UjangMasria, dengan peran Terdakwa menyuruh saksi Ujang Masria untuk mengakusebagai pemilik 1 (Satu) unit mobil Toyota Fortuner Type 2.5 G A/T, warna HitamMetalik, No. Registrasi : B 1678 KCR, No. Rangka : MHFZR69G9F31m32721,No.

lain supaya melakukan , tidak melakukan atau membiarkan sesuatuHalaman 2 dari 14 Putusan nomor 319/Pid.B/2018/PN Mtrdengan memakai kekerasan atau ancaman kekerasan baik terhadap orangitu Sendiri maupun orang lain , yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut saksi ARIF RAHMAN dansaksi ANGGA WIJAYA berbocengan sepeda motor menuju kekandang kumpul di Dusun Sejuik , Sesampainya di jalan raya TelokTanggor Dusun Sejuik saksi ARIF RAHMAN dan saksi ANGGAWIJAYA

Gangga, KLU pada saat saksibersama dengan adik saksi ANGGA WIJAYA akan menujukandang kumpul untuk memberitahukan saksi tidak dapat jagamalam ( ronda);Bahwa terdakwa mengancam kemudian saksi bergegas melewatijalan yang berlubang untuk menuju kandang kumpul;Bahwa setelah sampai dikandang kumpul dan memberitahukantidak dapat ikut jaga malam saksi bersama adiknya saksi ANGGAWIJAYA langsung berangkat pulang melewati jalur yang dilalulawalnya karena merupakan akses terdekat kerumahnya;Bahwa pada saat jalan

Gangga, KLU pada saatsaksi bersama dengan adik saksi ANGGA WIJAYA akan menujukandang kumpul untuk memberitahukan saksi tidak dapat jagamalam (ronda);Bahwa terdakwa mengancam kemudian saksi bergegas melewatijalan yang berlubang untuk menuju kandang kumpul;Bahwa setelah sampai dikandang kumpul dan memberitahukantidak dapat ikut jaga malam saksi bersama adiknya saksi ANGGAWIJAYA langsung berangkat pulang melewati jalur yang dilaluiawalnya karena merupakan akses terdekat kerumahnya;Bahwa pada saat jalan

Saksi Sutadi Bapak Reskin Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik ,keterangannya benar;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa,bertetangga, tidak ada hubungan keluarga; Bahwa saksi mengertidiperiksa sehubungan dengan pengancaman yang dilakukan olehterdakwa terhadap saksi ARIF RAHMAN dan saksi ANGGAWIJAYA; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah mendengarcerita dari warga tentang adanya kawat berduri, bambu danpohon banten dibentangi ditengah jalan teluk Tanggor dekat kebunmilik saksi

Angga Wijayadiberhentikan oleh Terdakwa yang dalam keadaan mabuk;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa Murnawadi berkatakepada saksi Arif Rahman dan saksi Angga Wijaya jangan lewat sini, nantisaya tebas kamu sambil Terdakwa mengacungkan sebilah arit kearah saksiArif Rahman dan saksi Angga Wijaya sehingga saksi Arif Rahman dan saksiAngga Wijaya merasa ketakutan dan segera mengambil jalan lain yang adadisebelahnya yang kondisi jalannya berlubang;Menimbang, bahwa begitu saksi Arif Rahman dan saksi AnggaWijaya

ABI als ANDRE lalu terdakwa FEBRIANSYAH ANGGAWIJAYA Bin SUPAJAR menyanggupinya kemudian t RIZKA INDAH SARIBinti DAURI menyampaikan kepada Sdr. ABI als ANDRE dan Sadr.

Seperangkat alat hisap (bong).Barang bukti tersebut diatas disita dari tersangka FEBRIANSYAH ANGGAWIJAYA Bin SUPAJAR.2. 1 (Satu) buah amplop warna coklat berlak segel lengkap dengan labelbarang bukti, setelah dibuka di dalamnya terdapat:1 (satu) buah pot plastik bening berisikan urine + 40 ml An. febriansyahAngga Wijaya Bin Supajar.Barang bukti tersebut diatas adalah milik tersangka FEBRIANSYAH ANGGAWIJAYA Bin SUPAJAR.Kesimpulan:Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris disimpulkan bahwaKristal

Seperangkat alat hisap (bong).Barang bukti tersebut diatas disita dari terdakwa FEBRIANSYAH ANGGAWIJAYA Bin SUPAJAR.2. 1 (Satu) buah amplop warna coklat berlak segel lengkap dengan labelbarang bukti, setelah dibuka di dalamnya terdapat:1 (satu) buah pot plastik bening berisikan urine + 40 ml An. febriansyahAngga Wijaya Bin Supajar.Barang bukti tersebut diatas adalah milik tersangka FEBRIANSYAH ANGGAWIJAYA Bin SUPAJAR.Kesimpulan:Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris disimpulkan bahwaKristal

ABI als ANDREmenelpon saksi RIZKA INDAH SARI Binti DAURI dan mengatakanbahwa putihnya (Sabu) di palstik asoy warna hitam di dalam kotak rokokSamporna Mild yang di letakan di bawah pohon di Masjid yang ada diterminal Rajabasa Bandar Lampung lalu saksi bersama FEBRIANSYAHANGGA WIJAYA Bin SUPAJAR berangkat menuju tempat tersebutdengan mengendarai sepeda motor milik FEBRIANSYAH ANGGAWIJAYA Bin SUPAJAR, sesampainya di tempat tersebut sekira jam18.30 wib saksi mengambil kotak rokok Sampoerna Mild yang

adalahbenar merupakan milik dari pasangan Almarhum Budi Chahyadi (TjoaTjing Lie) dan Almarhumah Nur Aini Anggawijaya (Ang Lien Nio)berdasarkan Surat Keterangan Tanah Garapan tertanggal 01031976Nomor L.2/161/33/1976 yang telah dikeluarkan oleh Lurah PasarMinggu dan telah diketahui oleh Camat Pasar Minggu tertanggal 07031986 (tujun Maret tahun seribu sembilan ratus delapan puluhenam) dan dicatat dalam registernya dibawah Nomor 1.711/12/1986juncto Surat Pernyataan Bebas Sengketa yang dibuat dibawah

Bahwa benar pasangan Almarhum Budi Chahyadi (Tjoa Tjing Lie) danAlmarhumah Nur Aini Anggawijaya (Ang Lien Nio) adalah orang tuakandung dari Penggugat sesuai dengan Akta Kelahiran No.75/1955(Bukti P1) dan Akta Perkawinan No. 465/1960 (Bukti P2).;3.

Bahwa pasangan Almarhum Budi Chahyadi (Tjoa Tjing Lie) danAlmarhumah Nur Aini Anggawijaya (Ang Lien Nio) hanya meninggalkan satu (1) warisan berupa sebidang tanah yang terletak di JalanPasar Minggu Nomor 6, RT 001/ RW.04, Kelurahan Pasar Minggu,Kecamatan Pasar Minggu, Kotamadya Jakarta Selatan 12520 berdasarkan Surat Pernyataan Waris yang dikeluarkan oleh PengadilanNegeri Jakarta Selatan No. 37/ LEG/KET.WARIS/KHM/2014/PNJS(Bukti P3).;4.

Memerintahkan Turut Tergugat 2 (dua) untuk mengganti namapemilik hak yang tercantum dalam Sertifikat kepemilikan atasobjek warisan dalam perkara aquo yang sebelumnya atas namaTergugat menjadi atas nama ibu kandung Nur Aini Anggawijaya;7. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara; dan8.

(vide bukti P4, foto copy terlampir) ;Bahwa berdasarkan Akta Kuasa Menjual nomor 4 dan Nomor 7 tersebut pada point Sdan6 di atas, maka Penggugat telah melakukan kesepakatan lisan dengan talon pembeli dihadapanNotaris, Anita Anggawijaya, S.H., yang berkantor di JI. Genteng Kali No.77 A Surabaya, untukmenjual/melepaskan hak atas sebidang tanah dan bangunan yang terletak di JI. Kiampis JayaA6 Surabaya, sebagaimana tertuang dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) no.1365,Kel. Klampisasem, Kec.

Sukolilo, Surabaya ;Bahwa berdasarkan kesepakatan lisan tersebut pada point 7 di atas, maka Penggugat telahmeminta bantuan Notaris, Anita Anggawijaya, S.H., yang berkantor di Jl. Genteng Kali No. 77A Surabaya, untuk melakukan ceking sertifikat di BPN Surabaya atas sebidang tanah danbangunan yang terletak di Jl. Klampis Jaya A6 Surabaya, sebagaimana tertuang dalam SertifikatHak Guna Bangunan (SHGB) no.1365, Kel. Klampisasem, Kec.

Sukolilo, Surabaya, tersebut pada point 9 di atas,telah selesai dilakukan dan oleh BPN telah dikeluarkan surat No.1509/300.35.80/XF2011,tertanggal 4112011, yang pada pokoknya berisi tentang : tidak dapat dilakukan pengecekkandikarenakan adanya permohonan pemblokiran oleh Tergugat I atas obyek tersebut, yangditujukan kepada Notaris, Anita Anggawijaya, S.H.

Tjandra Librawatiberkedudukan sebagai Pemberi Kuasa dan Penggugat berkedudukan sebagai PenerimaKuasa sekaligus diberi hak untuk menjual kepada siapapun termasuk kepada PenerimaKuasa ;Menimbang, bahwa dengan adanya Akta Kuasa Menjual No.4 dan No.7 Penggugat telahmelakukan kesepakatan lisan dengan calon pembeli dan dengan bantuan Notaris Anna AnggaWijaya , SH untuk Cheking / memeriksa Sertifikat SHGB No.1365 tersebut ternyata berdasarkanSurat No.1509/300.35/80/XI/2011 tanggal 04 Nopember 2011, pengecekan

Angga Wijaya dengan Terdakwa tertanggal30 April 2015, dimana saksi Herry Angga Wijaya sebagai penyedia modalkepada Terdakwa dengan kesepakatan untuk pemakaian danatalangan/take over diberikan tempo selama 21 (dua puluh satu) hari, untukpemakaian dana talangan peremajaan diberikan tempo selama 45 60 harikalender dan Terdakwa menjanjikan hasil kKeuntungan sebesar 0,3% darimodal yang saksi Herry Angga Wijaya berikan kepada Terdakwa; Bahwa kemudian sejak perjanjian kerja sama tersebut, saksi Herry AnggaWijaya

Tile serta Terdakwapergunakan untuk keperluan pribadi Terdakwa sehingga Terdakwa tidakbisa mengembalikan modal serta laba keuntungan kepada saksi HerryAngga Wijaya; Bahwa atas perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi Herry AnggaWijaya mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 2.394.000.000, (duamilyar tiga ratus sembilan puluh empat juta rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 Kitab Undang Undang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan dari

Ketika Nyonya Erni Rustam meminta pengembalian uang cicilan rumah yangtelah dibayarkan kepada Nyonya Ayudah Lolita Anggawijaya, maka NyonyaLoyana Rustam tidak dapat mengembalikan uang kepunyaan Nyonya ErniRustam yang telah digunakan untuk membayar cicilan harga rumah berikuttanah di bawahnya kepada Nyonya Ayudah Lolita Anggawijaya;b.

Untuk menghindar dari penalty berupa pembayaran uang denda sejumlahRp20.000,00 setiap hari atas keterlambatan pembayaran harga cicilanrumah berikut tanah di bawahnya, maka Nyonya Erni Rustam membayarsecara rutin harga cicilan rumah berikut tanah di bawahnya sampai lunas,kepada Nyonya Ayudah Lolita Anggawijaya;c.

Oleh karena pembayaran harga rumah berikut tanah di bawahnya (objeksengketa) seluruhnya dibayar oleh Nyonya Erni Rustam, dan tidakmendapatkan penggantian uang pembayaran cicilan yang telah dibayarkanoleh Nyonya Erni Rustam kepada Nyonya Ayudah Lolita Anggawijaya,yang telah diminta oleh Nyonya Erni Rustam kepada Nyonya LoyanaRustam, maka Nyonya Erni Rustam berpendapat bahwa ialah (NyonyaErni Rustam) yang membeli tanah berikut bangunan di atasnya dariNyonya Ayudah Lolita Anggawijaya, karena: Nyonya

Erni Rustam denganuangnya sendiri, telah membayar harga rumah dan tanah di bawahnyakepada Nyonya Ayudah Lolita Anggawijaya, sesuai perjanjian yang dibuatdalam surat perikatan jualbeli tanggal 3 Desember 1990.

Ayohda Lolita Anggawijaya/Pihak Pertama dan Ny. ErniRustam/Pihak Kedua;Menyatakan menurut hukum, bahwa Perikatan Jual Beli tanggal 3 Desember1990 antara Ny. Ayohda Lolita Anggawijaya dan Ny. Erni Rustam tanpadidasarkan pada Kuasa Lisan, dan tanpa Penjaminan yang dilekatkan padaPihak Kedua/Ny.

ada diterminal Rajabasa Bandar Lampung lalu terdakwa RIZKA INDAH SARIBinti DAURI bersama FEBRIANSYAH ANGGA WIJAYA Bin SUPAJARberangkat menuju tempat tersebut dengan mengendarai sepeda motormilk FEBRIANSYAH ANGGA WIJAYA Bin SUPAJAR, sesampainya ditempat tersebut sekira jam 18.30 wib terdakwa RIZKA INDAH SARI BintiDAURI mengambil kotak rokok Sampoerna Mild yang berisikan narkotikajenis sabu dan dimasukan dalam kantong celana sebelah kanan laluterdakwa RIZKA INDAH SARI Binti DAURI dan FEBRIANSYAH ANGGAWIJAYA

ALI datang kerumah FEBRIANSYAH ANGGA WIJAYA Bin SUPAJARmemberikan 1 (Satu) unti timbang digital dan FEBRIANSYAH ANGGAWIJAYA Bin SUPAJAR memberikan uang Rp.30.000. (tiga puluh riburupiah) kepada Sdr. ALI dan masih kurang Rp.90.000.

Seperangkat alat hisap (bong).Barang bukti tersebut diatas disita dari tersangka FEBRIANSYAH ANGGAWIJAYA Bin SUPAJAR.2. 1 (Satu) buah amplop warna coklat berlak segel lengkap dengan labelbarang bukti, setelah dibuka di dalamnya terdapat:Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 859/Pid.Sus/2020/PN Tjk1 (satu) buah pot plastik bening berisikan urine + 40 ml An. febriansyahAngga Wijaya Bin Supajar.Barang bukti tersebut diatas adalah milik tersangka FEBRIANSYAHANGGA WIJAYA Bin SUPAJAR.Kesimpulan:Setelah dilakukan

umumnya ;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pada hari Rabu tanggal 4 maret 2020 sekira jam15.00 wib bersama dengan Abi Als Andre (DPO) dalam perjalanan dariPringsewu menuju ke rumahnya di Rajabasa minta tolong untuk dicarikanorang untuk menjualkan sabu miliknya sambil menunjukan 6 (enam)bungkus plastic ; Bahwa Terdakwa selanjutnya menelpon' saksi Febriansyah AnggaWijaya

;Halaman 14 dari 21 Putusan Nomor 859/Pid.Sus/2020/PN Tjk Bahwa benar Terdakwa memberikan 1 (satu) bungkus merkSampoerna Mild yang berisikan 6 (enam) bungkus plastik bening berisikankristal warna putih narkotika jenis sabu kepada saksi Febriansyah AnggaWijaya Bin Supajar ; Bahwa benar saksi Febriansyah Angga Wijaya Bin Supajar yangmerakit seperangkat alat hisap (bong) dan Terdakwa menggunakandengan cara mengambil sebagian narkotika jenis sabu tersebutdimasukan kedalam kaca pipa pirek dan setelah