FARHAN meninggalkan hotel Batiqa menuju keBandara Radin Intan Il Bandar Lampung dengan menggunakan dua mobiltaxi online, yaitu terdakwa bersama dengan saksi ARDHYA ANGGAWIBAWA Als. ANGGA Als. KIM Bin. ARIES EKO WIBOWO satu mobil,sementara saksi GESIT HAKIKI als. KIKI als. RAHMAT HIDAYAT binJARKASI dan saksi M. AULIA FARHANI HUDA Als. FARHAN satu mobilyang lain, dan dalam perjalanan tersebut saksi GESIT HAKIKI als. KIKIals.

RAHMAT HIDAYAT bin JARKASI dan saksi ARDHYA ANGGAWIBAWA Als. ANGGA Als. KIM Bin. ARIES EKO WIBOWO menunjukkankepada petugas Avsec invoice tiket palsu (Kode Booking pesawat Palsu)yang digunakan untuk mengelabuhi petugas bandara pada saatpemeriksaan masuk bandara Lampung yang memang sudah dibuat dandisiapkan terlebih dahulu oleh terdakwa , kemudian setelah berhasilmelalui XRay pertama paket yang dibawa tersebut diserahkan kepadasaksi M. AULIA FARHANI HUDA Als.

RAHMAT HIDAYAT bin JARKASI, saksi ARDHYA ANGGAWIBAWA Als. ANGGA Als. KIM Bin. ARIES EKO WIBOWO dan saksi M. AULIAFARHANI HUDA Als. FARHAN dengan cara dililit menggunakan lakban coklatsehingga keras dengan bentuk agak melengkung agar mudah dibawa didalamcelana diantara selangkangan dan setiap orang mempacking masingmasing 2(dua) paket Narkotika kemudian terdakwa bersamasama dengan saksiGESIT HAKIKI als. KIKI als. RAHMAT HIDAYAT bin JARKASI, saksi ARDHYAANGGA WIBAWA Als. ANGGA Als. KIM Bin.

RAHMAT HIDAYAT bin JARKASI, saksi ARDHYA ANGGAWIBAWA Als. ANGGA Als. KIM Bin. ARIES EKO WIBOWO dan saksi M. AULIAFARHANI HUDA Als. FARHAN keluar lagi dan mengambil paket yang dititipkan ditempat awal kemudian masuk dengan cara yang sama dan terdakwa bersamadengan saksi GESIT HAKIKI als. KIKI als. RAHMAT HIDAYAT bin JARKASI,saksi ARDHYA ANGGA WIBAWA Als. ANGGA Als. KIM Bin.

Karokaro (Saksi6)sebanyak 6 (enam) butir dengan cara 3 (tiga) kalipengambilan.Bahwa pada bulan Mei 2020 Terdakwa membelilagi 5 (lima) butir Pil Ekstasi pada bandar diMedan, lalu Terdakwa jual kepada Prada DarmaSiswanto (Saksi4) sebanyak 3 (tiga) butir dan 2(dua) butir Terdakwa konsumsi sendiri.Bahwa kemudian di bulan Juli 2020 Terdakwamembeli lagi 5 (lima) butir Pil Ekstasi,selanjutnya Terdakwa jual kepada Prada DarmaSiswanto (Saksi4) sebanyak 2 (dua) butir, 1(satu) butir diberikan kepada Prada AnggaWibawa

(satu) butir Terdakwa gunakan di dalam mobilyang Terdakwa rental bersama teman wanitayang baru Terdakwa kenal di daerah Ulheleu dan4 (empat) butir di ambil oleh Pratu AnggaWibawa Putra Ginting (Saksi5) yang ditukardengan 4 (empat) botol minuman anggur merahdan membayar rental mobil.Bahwa benar pada Minggu kedua bulan Maret2020 Terdakwa membeli lagi 5 (lima) butir PilEkstasi pada Sdri. Siti Radiah Siregar (Kak Cici)seharga Rp 850.000.

Bahwa benar kemudian Pil Ekstasi tersebut 1(satu) butir Terdakwa gunakan di dalam mobilyang Terdakwa rental bersama teman wanitayang baru Terdakwa kenal di daerah Ulheleu dan4 (empat) butir di ambil oleh Pratu AnggaWibawa Putra Ginting (Saksi5) yang ditukardengan 4 (empat) botol minuman anggur merahdan membayar rental mobil.9. Bahwa benar pada Minggu kedua bulan Maret2020 Terdakwa membeli lagi 5 (lima) butir PilEkstasi pada Sdri. Siti Radiah Siregar (Kak Cici)seharga Rp 850.000.

(delapan ratus lima puluh ribu rupiah),selanjutnya 2 (dua) hari kemudian barangsampai dan Terdakwa mengambil di loketSimpati Star Lueng Bata Banda Aceh.Bahwa benar kemudian Pil Ekstasi tersebut 1(satu) butir Terdakwa gunakan di dalam mobilyang Terdakwa rental bersama teman wanitayang baru Terdakwa kenal di daerah Ulheleu dan4 (empat) butir di ambil oleh Pratu AnggaWibawa Putra Ginting (Saksi5) yang ditukardengan 4 (empat) botol minuman anggur merahdan membayar rental mobil.Bahwa benar pada Minggu

Putusan Nomor 23K/PM I01/AD/III/202110.11.12.bandar di Medan, lalu Terdakwa jual kepadaPrada Darma Siswanto (Saksi4) sebanyak 3(tiga) butir dan 2 (dua) butir Terdakwa konsumsisendiri.Bahwa benar kemudian di bulan Juli 2020Terdakwa membeli lagi 5 (lima) butir Pil Ekstasi,selanjutnya Terdakwa jual kepada Prada DarmaSiswanto (Saksi4) sebanyak 2 (dua) butir, 1(satu) butir diberikan kepada Prada AnggaWibawa Putra Ginting (Saksi5), 2 (dua) butirTerdakwa konsumsi sendiri.Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal

DesaSemayap Kecamatan Pulau Laut Utara Kabupaten Kotabaru atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKotabaru. yang berwenang memeriksa dan wmengadili, dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yangtidak memenuhi standar atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan danmutu, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, saksi AnggaWibawa

Muhammad Fahri Julianoor dan menemukan obat jenis Carnophen/ Zenith sebanyak 70 (tujuh puluh) butir yang disimpan di kantong celanadepan sebelah kiri yang dipakai terdakwa Sudibyo dan tindakan saksi AnggaWibawa,SH langsung mengamankan keduanya dan dimasukan ke dalam selterpisah.Bahwa selanjutnya saksi menanyakan kepada terdakwa Sudibyo darimanaasal usul obat jenis Carnophen / Zenith tersebut dan dijawab oleh terdakwaSudibyo berasal dari narapidana atas nama Sdr.

Hasan Basri No.01 DesaSemayap Kecamatan Pulau Laut Utara Kabupaten Kotabaru atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKotabaru. yang berwenang memerikksa dan wmengadili, dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yangtidak memiliki ijin edar, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, saksi AnggaWibawa,SH PNS Lembaga Pemasyarakatan

Muhammad Fahri Julianoor dan menemukan obat jenis Carnophen/ Zenith sebanyak 70 (tujuh puluh) butir yang disimpan di kantong celanadepan sebelah kiri yang dipakai terdakwa Sudibyo dan tindakan saksi AnggaWibawa,SH langsung mengamankan keduanya dan dimasukan ke dalam selterpisah. Bahwa selanjutnya saksi menanyakan kepada terdakwa Sudibyo darimanaasal usul obat jenis Carnophen / Zenith tersebut dan dijawab oleh terdakwaSudibyo berasal dari narapidana atas nama Sdr.

Masjid bergabung dengan saksi Putu AnggaWibawa, saksi Made Indra Prabawa Okantara yang sempat melarikan diri lebihdahuluBahwa saksi Gusti Made Agung Dwi Antara tidak sempat melarikan diri,kepala bagian belakang saksi Gusti Made Agung Dwi Antara dipukul daribelakang oleh sdr. Pandu Wiguna kemudian kerah baju belakang saksi Gusti MadeAgung Dwi Antara ditarik oleh sdr. Pandu Wiguna hingga ke tengah jalan sambilsdr. Pandu Wiguna memukul kembali bagian pundak saksi Gusti Made Agung DwiAntara.

Masjid bergabung dengan saksi Putu AnggaWibawa, saksi Made Indra Prabawa Okantara yang sempat melarikan diri lebihdahuluBahwa saksi Gusti Made Agung Dwi Antara tidak sempat melarikan diri,kepala bagian lakang saksi Gusti Made Agung Dwi Antara dipukul dari belakangoleh sdr. Pandu Wiguna kemudian kerah baju belakang saksi Gusti Made AgungDwi Antara ditarik oleh sdr.

Prabawa Okantara tersebut, bersesuaian dengan hasilVisum et Repertum No.2007 386/IKFM/X/2007 tersebut di atas,Menimbang, bahwa fakta di atas, menunjukkan bahwa matinyakorban Putu) Ogik Suarsana, diakibatkan oleh adanya tindakankekerasan terhadap dirinya, yaitu) adanya penusukan dengan pisau yangmengenai bagian dadanya,Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan, siapapelaku tindak kekerasan yang menyebabkan matinya korban Putu OgikSuarsana,Menimbang, bahwa saksi saksi di bawah sumpah : Putu AnggaWibawa

Memberi izin kepada Pemohon (Mochammad Iqbal Anggawibawa bin Drs. Encep Rustandi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Indah Rosmaline Kamal, S.Pd binti U Kamaluddin Sulaeman) di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;

3. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima selebihnya;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;

2.

Menetapkan hak asuh kedua orang anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi bernama Kaysha Katresna Nazar binti Mochammad Iqbal Anggawibawa, lahir pada tanggal 9 Agustus 2018 dan Kheyira Khairunnisa Nazar binti Mochammad Iqbal Anggawibawa, lahir 17 Maret 2021, berada pada Penggugat Rekonvensi hingga kedua orang anak tersebut berusia 12 tahun atau dapat menentukan pilihannya diantara ayah atau ibunya sebagai pemegang hak pemeliharaannya;

5.

(seratus enam puluh juta tiga ratus ribu rupiah) tertanggal 2Mei 2008, dan juga melakukan pembayaran atas biayapenggabungan tanah sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah) tertanggal 20 Februari 2010;Keterangan Saksi dibawah sumpah atas nama I Ketut AnggaWibawa, SE, yang menerangkan bahwa Saksi yang pada saat itubertugas dan bertanggung jawab di bagian Akunting Autrindo LawOffice memang mengetahui bahwa benar Pembanding /d.Tergugat d.K lah yang melakukan pembayaran atas pembelian tanah objekHalaman

39 dari59 Halaman Perkara No. 206/PDT/2016/PT.DPSsengketa, biaya jasa hukum Austrindo, maupun biayabiayalainnya yang timbul dari proses pembelian tanah objek sengketa;Keterangan Saksi dibawah sumpah atas nama I Ketut AnggaWibawa, SE menjelaskan pula bahwa selain Pembanding/d.Tergugat d.K mentransfer uang kepada rekening milikAustrindo Law Office untuk pembelian 2 (dua) bidang tanah,Pembanding /d.Tergugat d.K juga mentransfer sejumlah uangsebesar Rp. 66.900.000, (enam puluh enam juta sembilanratus

ribu rupiah) untuk biaya jasa hukum, biaya notaris, danbiayabiaya lainnya terkait dengan proses pembelian tanah objeksengketa;Keterangan Saksi dibawah sumpah atas nama I Ketut AnggaWibawa, SE kembali menerangkan bahwa selain transfertransfertersebut, terdapat pula transfer pelunasan pada bulan Mei tahun2008 sebesar Rp. 160.300.000, (seratus enam puluh juta tigaratus ribu rupiah), serta pemberian uang diluar transfer secaratunai;Keterangan Saksi dibawah sumpah atas nama Roger Kalhoefermenerangkan

keduatanah tersebut adalah sekitar Rp. 750 jutaan, dan membenarkanbahwa memang Pembanding /d.Tergugat d.K menggunakan jasaAustrindo Law Office untuk melakukan proses pembelian tanah.Keterangan Saksi dibawah sumpah atas nama Putu Suyasa,SH, yang menerangkan bahwa Pembanding /d.Tergugat d.Kmenggunakan jasa Austrindo Law Office untuk melakukan prosespengecekan sertifikat, fisik tanah, sampai dengan proses jualbeliserta penggabungan tanah objek sengketa;Keterangan Saksi dibawah sumpah atas nama I Ketut AnggaWibawa

Memberi izin kepada Pemohon (ANGGA WIBAW&A, SE alias ANGGAWIBAWA bin SUGIONO AHMAD HIDAYAT) untuk menjatuhkan talak satuHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1827/Pdt.6/2016/P4.Tmk,rai terhadap Termohon (DEV! ARTYAN! bintt AGUS HERNAWAN) di depansidang Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya:3.

ANGGAWIBAWA S.H Bin ENCEP SUGANDA, yang diperiksa oleh penyidikpembantu ASLIM.

FAHRI JULIANOOR AliasFAHRI Bin SUHERMAN SUSANDI, yang kemudian oleh saksi ANGGAWIBAWA S.H.

Setelah ditanya lebih lanjut terdakwamembenarkan bahwa barang tersebut yang bertuliskan RIAN NOVIANDIadalah benar miliknya kemudian saksi HAIRUL dan saksi PUTU ANGGAWIBAWA langsung membawa terdakwa ke kantor Pengawasan danHalaman5Sdari 35 putusan no.785/pid.b/2020/PN.Bdg.Pelayanan Bea dan Cukai TIPE MADYA PABEAN A BANDUNG untukdimintai keterangan lebih lanjut, terdakwa menerangkan sebelumnya padatahun 2016 terdakwa pernah bekerja sebagai sales rokok merk Dunhillsampai dengan terdakwa terkena PHK

Bahwa benar, Pada saat melakukan pengawasan di ekspedisiHerona Express Stasiun Bandung saksi bertugas melakukanpemeriksaan barang atas rekomendasi / tanda dari petugas yangmengoperasikan mesinxray mobile yaitu sdr PUTU ANGGAWIBAWA. Bahwa benar, Saksi membenarkan.

No.1 Desa Semayap Kecamatan Pulau Laut UtaraKebupaten Kotabaru, terdakwa telah mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memiliki izin edar yaitu obatobatan jenis zenith;Menimbang, bahwa kejadian tersebut diketahui berawal daripengembangan tertangkapnya saksi SUDIBYO Alias GONDRONG BinRUSTAM (terdakwa dalam berkas terpisah) yang sedang bertransaksi jual beliobat Zenit dengan seorang napi yang bernama M.FAHRI JULIANOOR AliasFAHRI Bin SUHERMAN SUSANDI, yang kemudian oleh saksi ANGGAWIBAWA

Alias Tawes Alias Agil Bin DadangSumpena, Terdakwa II Teguh Nugraha Bin Asep Sutaryat (Alm), Terdakwa IIIDian Kardiana Alias Dian Bin Permana Terdakwa IV Tomi Permana Bin Hendrikdan Terdakwa V Dani Wahyudi Alias Gedeg Bin Deden Rohendi; Bahwa kejadian pertama pada hari Minggu tanggal 30 Agustus 2020 bertempatKp.Ciherang RT 01/10 Desa Kiangroke Kecamatan Banjaran KabupatenBandung, Terdakwa V Dani Wahyudi Alias Gedeg Bin Deden Rohendi bersamadengan korban Oka Setiawan dan teman terdakwa lainnya yakni AnggaWibawa

ANGGAWIBAWA S.H Bin ENCEP SUGANDA, yang diperiksa oleh penyidikpembantu ASLIM.

dan pada saat itu Saksi Dian dan TerdakwaSely pergi dari tempat itu (memisahkan diri), Kemudian korban OkaSetiawan datang dan berkumpul lagi bersama dengan Para Terdakwa danyang lainnya, selanjutnya Saksi Dani mengajak Saksi Angga, SaksiTeguh dan Saksi Tomi bersama korban Oka Setiawan untuk minumminumdi dekat Irigasi dan ketika melewati pangkalan ojeg Saksi Dani mengajakSaksi Dian untuk ikut ke Irigasi, setelah sampai di Irigasi mereka Terdakwaberbincang sambil minumminuman keras, sedangkan Saksi AnggaWibawa

itu Terdakwa Dian dan Sely pergi dari tempat itu(memisahkan diri), Kemudian korban Oka Setiawan datang dan berkumpullagi bersama dengan Para Terdakwa dan yang lainnya, selanjutnyaTerdakwa Dani mengajak Terdakwa Angga, Terdakwa Teguh dan TerdakwaTomi bersama korban Oka Setiawan untuk minumminum di dekat Irigasidan ketika melewati pangkalan ojeg Terdakwa Dani mengajak TerdakwaDian untuk ikut ke Irigasi, setelan sampai di Irigasi Para Terdakwaberbincang sambil minumminuman keras, sedangkan Terdakwa AnggaWibawa