• Pemohon:
  DONNIE RADITE ANGGRAITO

• Menyatakan Terdakwa MOHTAR ANGGRAITO bin H. UMAR SALIM tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi dalam dakwaan primair ;----------------------------------------------------------------------------2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut ;--------------------------------3. Menyatakan Terdakwa MOHTAR ANGGRAITO bin H.

  MOHTAR ANGGRAITO bin H. UMAR SALIM

  Membebaskan terdakwa MOHTAR ANGGRAITO BIN H. UMAR SALIM oleh karenaitu dari Dakwaan Primair;3. Menyatakan terdakwa MOHTAR ANGGRAITO BIN H.

  Membayar Pidana denda atas nama terdakwa MOHTAR ANGGRAITO BIN H. UMARSALIM sebesar Rp. 50.000.000, (Lima puluh juta rupiah) Subsidiair 3 (tiga) bulankurungan;6. Menghukum terdakwa MOHTAR ANGGRAITO BIN H.

  KARSAN atasperintah terdakwa MOHTAR ANGGRAITO bin H.

  tahun 2010 terdakwaMohtar Anggraito Bin H.

• Menyatakan terdakwa EKA SETYA BUDI Bin BUDI ANGGRAITO terbukti secara Sah dan Meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dakwaan Penuntut Umum dalam dakwaan tunggal;2.

  EKA SETYA BUDI Bin BUDI ANGGRAITO

  /Pid.B/2010/PN.1 Menyatakan Terdakwa EKA SETYA BUDI Bin BUDI ANGGRAITO secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkansediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiatatau kemanfaatan, dan mutu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 196 Jo.Pasal 98 ayat (2), (3) UU RI No. 36 tahun 2009 tentang Kesehatan dalam dakwaan.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EKA SETYA BUDI Bin BUDI ANGGRAITOberupa pidana penjara

  yang seringanringannyadengan alasan bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwa yangpada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yangpada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa EKA SETYA BUDI Bin BUDI ANGGRAITO

  Unsur : Setiap orang.Menimbang, bahwa unsur Setiap orang menunjukkan tentang yang dimintapertanggungjawaban pidana sebagai subyek tindak pidana adalah perseorangan atau korporasi.Dengan memperhatikan pengertian tersebut dan dihubungkan dengan faktafakta yang telahterungkap dalam persidangan, yang dimaksud Setiap orang dalam perkara ini mempunyaiidentitas yang sama dengan terdakwa yang dimaksud dalam surat dakwaan, yaitu terdakwa EKASETYA BUDI Bin BUDI ANGGRAITO serta ternyata terdakwa mampu untuk

  masyarakat;e Perbuatan terdakwa bertentangan dengan program pemerintah dalam pemberantasanperedaran ilegal obat keras;Halhal yang meringankan: Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Mengingat Pasal 196 Jo Pasal 98 ayat (2), (3) Undangundang Nomor 36 tahun 2009Tentang Kesehatan dan PasalPasal lain dari peraturan perundangundangan yang bersangkutankhususnya UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana;45MENGADILI :Menyatakan terdakwa EKA SETYA BUDI Bin BUDI ANGGRAITO

• ANGGRAITO ADI SUBARDO Als ADI Bin SUNARDI(Terdakwa)

  Menyatakan terdakwa Anggraito Adi Subardo alias Adi Bin Sunardi terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakannarkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 127 hurufa UU. No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika. 2...

  Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa Anggraito Adi Subardo Als Adi BinSunardi dengan pidana penjara selama (satu ) tahun 6 (enam ) bulan dikurangi selamaterdakwa menjalani penahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

  ANGGRAITO ADI SUBARDOals. ADI bin SUNARDI dengan No.

  Disamping itu selama proses persidangan dapat diketahuiterdakwa ANGGRAITO ADI SUBARDO Als. ADI Bin SUNARDI, sehat jasmani maupunrokhaninya $Menimbang, bahwa apakah benar terdakwa adalah orang yang menggunakan narkotikatanpa hak atau melawan hukum?Menimbang, bahwa yang dimaksud tanpa hak atau melawan hukum, oleh beberapapenulis disebut dengan Wederrechtelijk.

  Menyatakan terdakwa ANGGRAITO ADI SUBARDO Als ADI Bin SUNARDItersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana TANPA HAK MENGGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN IDALAM BENTUK TANAMAN BAGI DIRINYA SENDIRI2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ANGGRAITO ADI SUBARDO Als ADI BinSUNARDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1( satu )Tahun 2 ( dua ) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan. 4.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa PUTUT ANGGRAITO Bin GIAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian yang dilakukan secara berlanjut
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PUTUT ANGGRAITO Bin GIAT tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama

  PUTUT ANGGRAITO Bin GIAT ;

• 1 (satu) buah Tas Ransel warna hijau toska Merk. Eiger.

Dikembalikan kepada Terdakwa PUTUT ANGGRAITO Bin GIAT ;

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Terdakwa:
PUTUT ANGGRAITO BIN GIAT

PUTUSANNomor 1316/Pid.Sus/2017/PN.BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Klas A Khusus yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama,menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa ;Nama lengkap : PUTUT ANGGRAITO Bin GIATTempat Lahir : BandungUmur atau tanggal lahir : 33 Tahun/ 06 Juni 1984Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : GadingAgama : IslamJunti Asri Blok AA 2 No. 8 Rt

Menyatakan Terdakwa PUTUT ANGGRAITO Bin GIAT terbukti melakukantindak pidana pencurian yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana yangdiatur dan diancam pidana berdasarkan dakwaan Pasal 362 KUHP Jo Pasal64 Ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terhadap Terdakwa PUTUT ANGGRAITO BinGIAT, dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dan memerintahkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan ;3.

Sket/2309/IX/2017/Ditlantas an.PUTUT ANGGRAITO Bin GIAT ; 1(satu) buah Tas Ransel warna hijau toska Merk. Eiger.Dikembalikan kepada Terdakwa PUTUT ANGGRAITO Bin GIAT ;4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PUTUT ANGGRAITO Bin GIAT tersebutoleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;Halaman 13 dari 14 him Putusan Nomor 1316/Pid.B/2017/PN.Bdg3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Sket/2309/IX/2017/Ditlantas an.PUTUT ANGGRAITO Bin GIAT ; 1(satu) buah Tas Ransel warna hijau toska Merk. Eiger.Dikembalikan kepada Terdakwa PUTUT ANGGRAITO Bin GIAT ;6.

• IBNU ANGGRAITO ADHY NUGROHO btt PerumKecandran Indah Cll Rt.04 Rw.01 Kecandran, Kec.

  ;Bahwa setahu saksi sepeda motor milik konsumen ADI NUGROHOdan IBNU ANGGRAITO yang ditarik oleh terdakwa tersebut tidakdiserahkan kepada PT.

  BAF Cabang Salatiga ;Bahwa saksi tidak tahu keberadaan sepeda motor milik konsumenADI NUGROHO dan IBNU ANGGRAITO yang ditarik olehterdakwa ;Bahwa saksi tidak pernah menanyakan kepada terdakwa mengenaikeberadaan sepeda motor yang ditarik tersebut karena ada petugaslain yang berwenang menanyakan hal tersebut ;Bahwa di Kantor PT.

  IBNU ANGGRAITO ADHY NUGROHO btt PerumKecandran Indah Cll Rt.04 Rw.01 Kecandran, Kec. Sidomukti, KotaSalatiga ;Dikembalikan kepada PT.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan ahli waris dari Heriono Bin Abdul Muin Sumoatmodjo yang telah meninggal dunia pada tanggal 19 November 1999 adalah:

  1. Tri Asmini, sebagai ibu kandung;
  2. Tuti Sekarwati binti Entjoem, sebagai isteri/janda;
  3. Pandu Bekti Priatmodjo bin Heriono, sebagai anak kandug laki-laki;
  4. Anggraito Istubagio bin Heriono, sebagai anak kandug laki-laki;

     >

  1. Menetapkan ahli waris dari Tuti Sekarwati binti Entjoem yang telah meninggal dunia pada tanggal 07 September 2012 adalah:

  1. Pandu Bekti Priatmodjo bin Heriono, sebagai anak kandug laki-laki;
  2. Anggraito Istubagio bin Heriono, sebagai anak kandug laki-laki;

  1. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 232.000,- (dua ratus tiga puluh dua ribu rupiah);

  ANGGRAITO ISTUBAGIO, Lahir di Bandung, 10 Oktober 1973,(Pemohon Il).2. Bahwa pada tanggal 19 November 1999, HERIONO Bin ABDUL MUINSUMOATMODJO (Ayah Kandung Para Pemohon), telah meninggal duniasebagaimana Surat Keterangan Kematian No. 474.5/59/413.303.5/99;3.

  ANGGRAITO ISTUBAGIO Bin HERIONO (Anak Kandung/Pemohon II);4. TUTI SEKARWATI (Istri);6. Bahwa TRI ASMINI (Ibu Kandung HERIONO) telah meninggal padatanggal 13 Februari 2004;7. Bahwa TUTI SEKARWATI telah meninggal dunia pada tanggal 07September 2012 sebagaimana Surat Keterangan Kematian Nomor:474.12/319/ 404.302.13/2012;Hal. 2 dari 11 Pen. No. 1545/Pdt.P/2019/PA.Sby8.

  ANGGRAITO ISTUBAGIO Bin HERIONO (Anak Kandung/Pemohon Il);10. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Berdasarkan fakta dan uraian tersebut diatas, maka kami mohon kepadaMajelis Hakim Pengadilan Agama Surabaya untuk memeriksa, mengadili danmemutuskan Permohonan Penetapan Ahli Waris ini sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

  ANGGRAITO ISTUBAGIO Bin HERIONO (Anak Kandung/Pemohon Il);4. TUTI SEKARWATI (Istri);3. Menetapkan bahwa ahli waris dari TUT SEKARWATI yang telahmeninggal dunia pada tanggal 07 September 2012 adalah kedua oranganaknya, sebagai berikut :1. PANDU BEKTI PRIATMODJO Bin HERIONO (Pemohon J);2. ANGGRAITO ISTUBAGIO Bin HERIONO (Pemohon II);4. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Hal. 3 dari 11 Pen.

  Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Anggraito Istubagio,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.4);4. Foto copy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga AnggraitoIstubagio, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.4);5. Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Heriono bin A.M. Sumoatmodjodengan Tuti Sekarwati binti Entjoem, bermaterai cukup cocok denganaslinya ditandai dengan (P.5);6.

• Menetapkan, anak bernama Abdi Lintang Wijoyo, lahir di Madiun pada tanggal 15 Mei 2010 dan Anggraito Wahyu Wijoyo, lahir di Madiun pada tanggal 15 November 2013, bertempat tinggal di Desa Pandean, Kecamatan Mejayan, Kabupaten Madiun adalah anak-anak sah dari Pemohon I (PEMOHON I ASLI) dan Pemohon II (PEMOHON II ASLI);3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  Bahwa setelah pernikahan sirri tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakyang bernama Abdi Lintang Wijoyo, umur 7 tahun dan Anggraito WahyuWijoyo, umur 4 tahun;4. Bahwa kemudian Pemohon dan Pemohon Il menikah sah pada tanggal 16Maret 2017 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gemarang, dengan wali nikah bernama Drs. H.

  Bahwa para Pemohon hendak memperbaharui akta kelahiran Abdi LintangWijoyo bin Agus Winarso dan Anggraito Wahyu Wijoyo bin Agus Winarso,namun mendapatkan kesulitan karena kelahiran anak para Pemohontersebut terjadi sebelum pelaksanaan pernikahan sah Pemohon danPemohon Il, oleh karena itu para Pemohon mohon penetapan asalusulanak yang akan dijadikan sebagai alasan hukum/ mempunyai kepastianhukum;6.

  Menetapkan, anak yang bernama: Abdi Lintang Wijoyo bin Agus Winarsodan Anggraito Wahyu Wijoyo bin Agus Winarso, adalah anak sah dariPemohon (Agus Winarso bin Kardiman) dengan Pemohon Il (Sukesi bintiSujono) yang menikah sah pada tanggal 16 Maret 2017 sebagaimana padaKutipan Akta Nikah tanggal 16 Maret 2017 Nomor: 0045/007/II/2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gemarang, KabupatenMadiun;Him. 2 dari 13 him. Pntp. No. 0088/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mn.3.

  No. 0088/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mn.Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun, telah dibubuhimeterai cukup, kemudian diberi kode (P5):Fotokopi Akta kelahiran atas nama Anggraito Wahyu Wijoyo, yang lahirtanggal 15 November 2013, Nomor Akta Kelahiran 3519LT1508201 70037, di keluarkan tanggal 16 Agustus 2017, yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun,telah dibubuhi meterai cukup, kemudian diberi kode (P6):B.

  Menetapkan, anak bernama Abdi Lintang Wijoyo, lahir di Madiun padatanggal 15 Mei 2010 dan Anggraito Wahyu Wijoyo, lahir di Madiun padatanggal 15 November 2013, bertempat tinggal di Desa Pandean,Kecamatan Mejayan, Kabupaten Madiun adalah anakanak sah dariPemohon (Agus Winarso bin Kardiman) dan Pemohon Il (SukesibintiSujono);3.

• Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ANGGRAITO NINDYO KISWORO bin BAMBANG SUPRIYANTO ) terhadap Penggugat (RIYADINI MUZALIFAH binti H. SUDARTO );
  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gombong dan Karanganyar, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
  5.

  ., M.H, Advokat, yang beralamat di JalanIndrakila No. 52 Kebumen, sebagai PENGGUGAT;melawan;ANGGRAITO NINDYO KISWORO bin BAMBANG SUPRIYANTO, umur 34tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SLTA, dahulubertempat tinggal di Gang Merbabu RT.03 RW.03 Desa Wero,Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diseluruh wilayahRepublik Indonesia, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini

  Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat ANGGRAITO NINDYOKISWORO bin BAMBANG SUPRIYANTO kepada Penggugat RIYADINIMUZALIFAH binti H. SUDARTO;3.

  Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ANGGRAITO NINDYOKISWORO bin BAMBANG SUPRIYANTO) terhadap Penggugat (RIYADINIMUZALIFAH binti H. SUDARTO);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gombong danKaranganyar, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Putusan Nomor : 2058/Padt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 8 dari 9 halaman5.

• ANGGRAITO ADI sebanyak 4(empat) bungkus kecil seharga Rp 160.000, ;Bahwa Terdakwa mengaku telah menjual Ganja kepada DANI sebanyak 2 kali dankepada sdr. ADI sebanyak 3 kali ;Bahwa selain kepada DANI dan ADI serta akan menjual kepada sdr EKO,sebelumnya Terdakwa telah menjual Ganja kepada sdr. SURACHMAN alsMAMANG orang Nusa Indah Cilacap ;Bahwa saksi bersama Team dengan Terdakwa pada hari Kamis tanggal 09 Mei2013 sekitar jam 09.30 wib berhasil menangkap sdr.

  ANGGRAITO ADI juga turutmembeli sebanyak 4 (empat) bungkus seharga Rp 160.000,;Bahwa saksi sudah 2 (dua) kali mebeli Ganja kepada Terdakwa pertama hari Rabutanggal 17 april 2013 dan kedua hari Minggu tanggal 05 Mei 2013 semua dilakukandirumah saksi di Berkoh Purwokerto ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dikenalkan oleh sdr.

  ANGGRAITO ADIsebanyak 4 (empat) bungkus kecil seharga Rp 160.000,; Bahwa Terdakwa telah menjual Ganja kepada DANI sebanyak 2 kali dan kepada sdr.ADI sebanyak 3 kali ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 09 Mei 2013 sekitar jam 09.30 wib Petugas PolresBanyumas menangkap sdr.

  ANGGRAITO ADI sebanyak 4 (empat) bungkus kecilseharga Rp 160.000,;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan laboratorium KriminalistikNomor Lab.

• Bin Heriono, selaku keponakan/ahli waris pengganti dari Heriono Bin Abdul Muin Sumoatmodjo;

• Anggraito Istubagio Bin Heriono, selaku keponakan/ahli waris pengganti dari Heriono Bin Abdul Muin Sumoatmodjo;
• Wahyu Purwanto bin Soetrisno, selaku keponakan/ahli waris pengganti dari Nuredianna Binti Abdul Muin Sumoatmodjo;
• Triastuti Kusumawardani binti Soetrisno, selaku keponakan/ahli waris pengganti dari Nuredianna Binti Abdul Muin Sumoatmodjo;
• Fryda Arista Saharani

  Anggraito Istubagio Bin Heriono, umur 47 tahun, agamaIslam, pekerjaan PNS, alamat di Jalan Sawahan RT. 16, RW. 05Kelurahan Sawahan Kecamatan Sawahan Kabupaten Madiun,sebagai Pemohon V;6. Wahyu Purwanto Bin Soetrisno, umur 47 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, alamat di Jalan Simo MagerejoTengah 18, RT. 06, RW. 01 Kelurahan Simomulyo KecamatanSukomanunggal Kota Surabaya, sebagai Pemohon VI;Him. 1 dari 15 Him. Penetapan No.1622/Pdt.P/2021/PA.Sby7.

  Anggraito Istubagio, Lahir di Bandung, 10 Oktober 1973,(Pemohon V).fi Bahwa Nuredianna Binti Abdul Muin Sumoatmodjo (Saudarakandung Tjahya Mukti Binti Abdul Muin Sumoatmodjo) juga telah meninggaldunia terlebin dahulu pada tanggal 5 Maret 2018 sebagaimana SuratKematian No. 3578KM130320180052.8. Bahwa semasa hidupnya Nuredianna Binti Abdul Muin Sumoatmodjomenikah dengan Soetrisno, dan dalam pernikahannya tersebut telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak, yaitu :8.1.

  Anggraito Istubagio (Pemohon V).12.5. Ahli Waris Pengganti dari Nuredianna Binti Abdul MuinSumoatmodjo yang telah meninggal dunia terlebin dahulu adalahanakanaknya :1. Wahyu Purwanto (Pemohon VI).2. Triastuti Kusumawardani, (Pemohon VII).12.6. Ahli Waris Pengganti dari Surya Dwi Laksono, ST. yangtelah meninggal terlebih dahulu adalah anakanaknya :1. Fryda Arista Saharani (Pemohon VIII).2. Edrico Anmad Pangestu (Pemohon IX).Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku.Him. 5 dari 15 Him.

  Anggraito Istubagio (Keponakan/ Pemohon V). Sebagaiahli waris Pengganti dari Heriono yang telah meninggal dunia terlebihdahulu.2.6. Wahyu Purwanto (Keponakan/ Pemohon VI) sebagai ahliwaris Pengganti dari Nuredianna yang telah meninggal dunia terlebihdahulu.2.7. Triastuti KuSsumawardani, (Keponakan/ Pemohon VII)sebagai ahli waris Pengganti dari Nuredianna yang telah meninggaldunia terlebih dahulu.2.8.

  Anggraito Istubagio Bin Heriono, selaku keponakan/ahliwaris pengganti dari Heriono Bin Abdul Muin Sumoatmodjo;2.6. Wahyu Purwanto bin Soetrisno, selaku keponakan/ahliwaris pengganti dari Nuredianna Binti Abdul Muin Sumoatmodjo;2.7. Triastuti KuSumawardani binti Soetrisno, selakukeponakan/ahli waris pengganti dari Nuredianna Binti Abdul MuinSumoatmodjo;2.8. Fryda Arista Saharani binti Surya Dwi Laksono, ST.

• MEMBERATKAN YANG DILAKUKAN BEBERAPA KALI; Menjatuhkan pidana terhadap Para terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) Bulan; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para terdakwa dikurangkan sepenuhnya dengan pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan agar Para terdakwa tetap ditahan; Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah Hand Phone merk Samsung Galaxy Core warna Chasing Biru metalik dikembalikan kepada Saksi Dharul Mursyid Anggraito

  pintunya terbukakemudian mengambil tas kerja beserta isi di dalamnya;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 6 Juni 2015 tas dan suratsuratpenting yang Terdakwa ambil dari rumah Saksi Arifin Hidayattersebut Terdakwa kembalikan dengan cara Terdakwa taruh dipinggir jalan dekat masjid, yang Terdakwa ambil uangnya danHand Phonenya kemudian Terdakwa jual ke Ngadirojo danhasilnya Terdakwa pergunakan dengan Terdakwa ;Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2015 sekirapukul 19.00 WIB di rumah Saksi Dharul Mursyid Anggraito

  Seluruhnya atau sebagian milik orang lain Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan seluruhnya atausebagian milik orang lain yaitu bahwa barang tersebut bukankepunyaan pelaku, namun milik orang lain;Menimbang, bahwa menurut fakta yang terungkap dipersidanganbahwa barangbarang yang diambil oleh para Terdakwa sepertidiuraikan dalam pertimbangan Unsur ke2 tersebut diatas berupa uang,Laptop, dan Hand Phone adalah bukan milik dari para Terdakwa namunmilik dari Saksi Arifin Hidayat, milik Saksi Dharul Mursyid Anggraito

  memiliki suatu barang tersebutdengan tanpa hak atau tanpa izin dari pemilik barang tersebut danpelaku memperlakukan barang yang ada dalam kekuasaannya tersebutseolaholah sebagai pemiliknya padahal ia bukan pemiliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan bahwa Para Terdakwa dalam mengambil barangbarangseperti yang diuraikan dalam pertimbangan unsur ke2 tersebut diataspara Terdakwa melakukannya tanpa izin dari pemiliknya yaitu SaksiArifin Hidayat, Saksi Dharul Mursyid Anggraito

  Memerintahkan barang bukti berupa :1 (satu) buah Hand Phone merk Samsung Galaxy Corewarna Chasing Biru metalik dikembalikan kepada SaksiDharul Mursyid Anggraito;1 (satu) buah Hand Phone merk Black Berry Strom 9550warna chasing hitam dikembalikan kepada Saksi MuhRaiz Fardian;1 (satu) buah Laptop merk ACER Type Aspire 4750 14inci warna biru dikembalikan kepada Saksi Khoiriyatun;1 (satu) buah tas slempang warna coklat bertuliskanRaker jamaah dikembalikan kepada Saksi Arifin Hidayat;1 (satu) unit sepeda

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Tulus Anggraito tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor karena kelalaiannya telah mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang menyebabkan orang lain mengalami luka ringan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

  Menyatakan terdakwa Tulus Anggraito Bin Subaryo telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan Pasal 310 Ayat 1 Jo Pasal 112 ayat 1 UU RINo. 22 tahun 2009 tentang Lalu lintas dan Angkutan Jalan;2.

  Unsur setiap orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah siapaSaja yang menjadi subyek atas tindak pidana ;Menimbang, bahwa Terdakwa Tulus Anggraito di persidangan menyatakanmembenarkan identitas yang terurai dalam surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum ;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 291/Pid.Sus/2019/PN.

  SmnMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut maka dalamperkara ini tidak terjadi error in persona sehingga Majelis Hakim berkesimpulanbahwa unsur setiap orang menunjuk pada diri Tulus Anggraito ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka unsur setiap orang telah terpenuhi ;Ad. 2.

  Menyatakan Terdakwa Tulus Anggraito tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraanbermotor karena kelalaiannya telah mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yangmenyebabkan orang lain mengalami luka ringan;2.

• Bahwa menurut Sertu Samsudin (Saksi1), Sertu EddieKurniawan (Saksi2), Praka Rori Anggraito (Saksi3) Terdakwameninggalkan dinas tanpa jjin yang sah dari KomandanKesatuan sejak hari Senin tanggal 15 Juli 2019 dan paraSaksi tidak tahu penyebab Terdakwa meninggalkan dinas.3. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijinyang sah dari Komandan Kesatuan tidak pernah melaporkankeberadaannya baik secara lisan maupun tulisan keKesatuan.4.

  meninggalkan dinas tanpajin yang sah dari Komandan Kesatuan, Negara KesatuanRepublik Indonesia dalam keadaan aman dan kesatuanTerdakwa maupun Terdakwa tidak sedang dipersiapkan untuktugas Operasi Militer.Berpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telahmemenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam dengan pidana sesuai Pasal 87 ayat (1) ke2 Jo ayat(2) KUHPM.Bahwa para Saksi dalam perkara ini yakni Saksi atasnama Sertu Samsudin (Saksi1), Sertu Eddie Kurniawan(Saksi2), dan Praka Rori Anggraito

  Bahwa Praka Rori Anggraito (Saksi3) kenal denganTerdakwa sejak tahun 2010 dan tidak ada hubungan keluargahanya sebatas hubungan dinas.2.

  Bahwa benar menurut Sertu Samsudin (Saksi1), SertuEddie Kurniawan (Saksi2), Praka Rori Anggraito (Saksi3)Terdakwa meninggalkan dinas tanpa jjin yang sah dariKomandan Kesatuan sejak hari Senin tanggal 15 Juli 2019dan para Saksi tidak tahu penyebab Terdakwa meninggalkandinas.3. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan dinastanpa ijin yang sah dari Komandan Kesatuan tidak pernahmelaporkan keberadaannya baik secara lisan maupun tulisanke Kesatuan.4.

  Bahwa benar menurut Sertu Samsudin (Saksi1), SertuEddie Kurniawan (Saksi2), Praka Rori Anggraito (Saksi3)Terdakwa meninggalkan dinas tanpa jjin yang sah dariKomandan Kesatuan sejak hari Senin tanggal 15 Juli 2019dan para Saksi tidak tahu penyebab Terdakwa meninggalkandinas.2. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan dinastanpa ijin yang sah dari Komandan Kesatuan tidak pernahmelaporkan keberadaannya baik secara lisan maupun tulisanke Kesatuan.3.

• Memberi izin kepada Pemohon (Ruli Anggraito bin Kadman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Andrianah binti Sugiono) di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda;
  3.

  Bahwa setelah pernikahan tersebut pemohon dan termohon bertempatkediaman di rumah kontrakan, Kota Samarinda selama 4 tahun, Kemudianpindah ke rumah orang tua termohon jalan kota Samarinda selama 2 tahun.Selama pernikahan tersebut pemohon dengan termohon telah kumpulsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakkandung yang bernama Muhammad Abdi Fadillah bin Ruli Anggraito, umur5 tahun;3.

  Oleh karena itu Pemohonmengadukan masalah ini ke Pengadilan agama Samarinda ;Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Samarinda agar memutuskan sebagai berikut: Mengabulkan permohonan Pemohon; Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Ruli Anggraito binKadman) untuk mengikrarkan talaksatu raj'i terhadap Termohon(Andrianah binti Sugiono) di depan Sidang Pengadilan AgamaSamarinda; Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Atau apabila

  Memberi izin kepada Pemohon (Ruli Anggraito bin Kadman) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Andrianah binti Sugiono) didepan sidang Pengadilan Agama Samarinda;Salinan Putusan Nomor 0764/Pdt.G/2016/PA.SM........ccccccccccccccceeeeeeeee eee eeceeseeeeeseeeeeeeeeseeeseeesseseeeeeaeeeegs 173.

  Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak bernama MuhammadAbdi Fadillah bin Ruli Anggraito, umur 5 tahun, minimal sebesar Rp.(1.500.000,) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;Dalam Konvensi dan Rekonvensi1.

• Menyatakan terdakwa Tulus Anggraito Bin Subaryo telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pasal 310 Ayat1 Jo Pasal 112 ayat 1 UU RI No. 22 tahun 2009 tentang Lalu lintas danAngkutan Jalan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (satu) bulan dengan perintah agar terdakwa segera ditahan dandenda sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) subsidair 1 (Satu) bulanbulan penjara;3.

  Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp2.000,00 (dua ribu) rupiah;Menimbang, berdasarkan atas tuntutan tersebut, Pengadilan NegeriSleman telah menjatuhkan putusan tanggal 29 Agustus 2019 yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Tulus Anggraito tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikankendaraan bermotor karena kelalaiannya telah mengakibatkankecelakaan lalu lintas yang menyebabkan orang lain mengalami

• Dendi Anggraito bin Mulyono, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diDesa Brabasan Kecamatan Tanjung Raya Kabupaten Mesuji, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah anakangkat Pemohonan;halaman 6 dari 15 halaman Penetapan Nomor 0014/Pat.P/2020/PA.MsjBahwa, Pemohon bekerja sebagai anggota TNI;Bahwa, Selama ini Permohon bersikap baik di masyarakat dan tidakpernah ada keluhan terhadap

  (1) RBg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon adalahfakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri dan relevan dengandalildalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangansaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalamPasal 308 ayat (1) RBg., sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa terhadap keterangan dua orang saksi Gunawan binSutono dan Dendi Anggraito

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Anak Dimas Dwi Anggraito bin Sutanto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimana dakwaan primair;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak Dimas Dwi Anggraito bin Sutanto oleh karena itu berupa pidana pembinaan dalam lembaga di UPTD Penyelenggara Kesejahteraan Sosial Insan Berguna Kabupaten Pesawaran Provinsi Lampung selama 5 (lima) bulan;
  3. Menetapkan masa

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Purnomo Anggraito bin Lili Supriyanto) terhadap Penggugat (Sunitah binti Ratum);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dwi Hari Prakoso bin Ngandiko Priyo Anggraito) terhadap Penggugat (Fitri Lianasari binti Suwandi);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);