- ANTONY BAGUL DAGUR vs - MARKUS KUMPUL, Cs.

PUTUSANNOMOR : 02/PDT/2014/PTK DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA wn Pengadilan Tinggi Kupang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam Pengadilan TingkatBanding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara : ANTONY BAGUL DAGUR: Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jalan Ki Hajar Dewantara, Leda, KelurahanGolodukal, Kecamatan Langke Rembong,Kabupaten Manggarai ; Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya :ERLAN YUSRAN, SH., dan TODINGMANGGASA, SH., Advokat/

ANTONY BAGUL DAGUR VS MARKUS KUMPUL, DK

PUTUSANNomor.07/PDT.G/2012/PN.RUTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ruteng yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara :ANTONY BAGUL DAGUR, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jalan KihajarDewantara, Leda, Kelurahan Golo Dukal, Kecamatan Langke Rembong,Kabupaten Manggarai.Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATDalam hal ini diwakili oleh ERLAN YUSRAN, SH. dan TODINGMANGGASA

Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah membuat perjanjian dihadapanNotaris wan Suhardi nomor 82 tanggal 29 Mei 1998 di Taman Sidoarjo,dimana Penggugat akan diberikan pembagian yang sama besar dariprosentasi yang menjadi hak Tergugat.( vide P1).Menimbang, bahwa buktibukti surat yang diajukan oleh Penggugatantara lain: Bukti surat yang telah ditandai P.1 yaitu surat Perjanjian nomor:28tanggal 29 Mei 1998 antara Markus Kumpul (Tergugat) sebagai pihakkesatu dengan Antony

selanjutnya dalam Pasal 2 surat Perjanjiantersebut tertulis terhadap pembagian premi/cash bonus yang menjadihak dari pihak kesatu(Tergugat) tersebut, maka pihak kesatu(Tergugat)bermaksud membagi kepada pihak kedua (Penggugat) dan SilvesterKumpul dengan prosentase sama besar.Menimbang, bahwa dalam bukti surat bertanda P.2 tentangpembagian hibah warisan yang sisa khususnya untuk PSPD REOterdapat klausul yang berbunyi di hibahkan kepada Kristoforus FriscoDjomi kecuali prosentasi pembagian hasil atas nama Antony

- ANTONY BAGUL DAGURVS- MARKUS KUMPUL, DK

PUTUSANNomor : 06/Pdt.G/2013/PN.RUT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Ruteng yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara gugatan antara :ANTONY BAGUL DAGUR, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jalan Ki Hajar Dewantara, Leda, Kelurahan Golodukal, Kecamatan LangkeRembong, Kabupaten Manggarai ;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya : ERLAN YUSRAN,SH., dan TODING MANGGASA, SH., Advokat

Memberi izin kepada Pemohon untuk penambahan nama marga pemohon dari nama ANTONY menjadi ANTONY HUNG ;3. Memerintahkan kepada Dinas Pendaftaran Penduduk Kota Pekanbaru untuk mendaftarkan penambahan nama pemohon dimaksud setelah diperlihatkan salinan otentik dari penetapan ini kedalam buku register yang tersedia untuk itu, serta mencatat pula penambahan nama pemohon dimaksud pada pinggir Akte Kelahiran pemohon;4.

ANTONY

yaitu:1.IVAN DORAN, dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah Teman kerja dariPemohon; Bahwa saksi mengetahui bahwa nama Pemohon seharihari dipanggil denganpanggilan ANTONY; Bahwa saksi bermaksud menambah nama Pemohon dari nama ANTONYmenjadi ANTONY HUNG, karena nama Hung tersebut adalah nama margayang anakanak Pemohon juga sudah gunakan; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan penambahan namadari ANTONY menjadi

ANTONY HUNG; Bahwa yang saksi tahu nama ANTONY adalah orang yang sama denganANTONY HUNG; Bahwa Pemohon berkelakuan baik ditempat tinggalnya dan tidak ada masalahdengan pihak manapun;Halaman 3 dari 7 Halaman Penetapan No. 14/Pdt.P/ 2017/PN Pbr2.

INDRI SUSIANY, dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah Istri dari Pemohon; Bahwa saksi mengetahui bahwa nama Pemohon seharihari dipanggil denganpanggilan ANTONY; Bahwa suami saksi bermaksud menambah nama Pemohon dari namaANTONY menjadi ANTONY HUNG, karena nama Hung tersebut adalah namamarga yang anakanak Pemohon juga sudah gunakan; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan penambahan namadari ANTONY menjadi ANTONY

izin kepada Pemohon untuk penambahan nama dari ANTONYmenjadi ANTONY HUNG; Bahwa penyesuaian nama dari ANTONY menjadi ANTONY HUNG adalah orangyang sama;Menimbang bahwa oleh karena tidak ada lagi yang akan disampaikanselanjutnya Pemohon mohon Penetapan;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini maka segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan dianggap merupakanbagian yang tidak terpisahkan dengan Penetapan ini dan telah turutdipertimbangkan;Halaman 4 dari 7 Halaman Penetapan

Memberi izin kepada Pemohon untuk penambahan nama marga pemohondari nama ANTONY menjadi ANTONY HUNG ;3. Memerintahkan kepada Dinas Pendaftaran Penduduk Kota Pekanbaru untukmendaftarkan penambahan nama pemohon dimaksud setelah diperlihatkansalinan otentik dari penetapan ini kedalam buku register yang tersedia untukitu, serta mencatat pula penambahan nama pemohon dimaksud pada pinggirAkte Kelahiran pemohon;4.

ANTONY SIMAMORA Alias ANTONY

Menyatakan Terdakwa Antony Simamora Alias Antony bersalahmelakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan bagidiri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127Ayat (1) Huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika dalam dakwaan kedua;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Antony Simamora Alias Antonydengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:KESATU: Bahwa ia Terdakwa Antony Simamora Alias Antony pada hari Selasatanggal 23 Februari 2016 sekira pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya padabulan Februari Tahun 2016 bertempat di

Alias Antony pada hari Selasatanggal 23 Februari 2016 sekira pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya padabulan Februari Tahun 2016 bertempat di Jalan T.

Menyatakan Terdakwa Antony Simamora Alias Antony tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimanadalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3.

ANTONY;

ANTONY

ANTONY YAPY vs ANTONY YAPY. dkk.

ANTONY TANJAYA

Kulon Progo kembali mengambil 1 (satu) buah helm INK warnaungu milik saksi Martono.Selanjutnya setelah selesai mengambil beberapa helm, saksi Leonardo alsLeo menghubungi terdakwa Antony Tanjaya untuk menjual helmhelm yangtelah diambil saksi Leonardo als Leo dan saksi Ade Kusworo kepadaterdakwa Antony Tanjaya.

(tiga juta rupiah)atau sekitar jumlah tersebut.Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 58/Pid/2017/PT YYK.Perbuatan terdakwa ANTONY TANJAYA sebagaimana diatur dandiancam pidana pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP Jo. Pasal 65 ayat (1)KUHP.atauKeduaBahwa terdakwa ANTONY TANJAYA pada hari hari Selasa tanggal 07Februari 2017 sekitar jam 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Februari tahun 2017, bertempat di areal persawahan sebelahselatan perempatan patung kuda Kec. Wates Kab.

Kulon Progo kembali mengambil 1(satu) buah helm INK warna ungu milik saksi Martono.Selanjutnya setelah selesai mengambil beberapa helm, saksi Leonardo alsLeo menghubungi terdakwa Antony Tanjaya untuk menjual helmhelm yangtelah diambil saksi Leonardo als Leo dan saksi Ade Kusworo kepadaterdakwa Antony Tanjaya dengan pembayaran akan dinegosiasi setelahselesai transaksi.

Menyatakan terdakwa ANTONY TANJAYA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana beberapa perbuatan pidanamengangkut, menyimpan atau menyembunyikan suatu benda yangdiketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 480 ke1 KUHP JoPasal 65 Ayat (1) KUHP dalam dakwaan alternatif kedua kami ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap ANTONY TANJAYA dengan pidana penjaraselama 2 (Dua) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Toyota Innova warna hitam AB 1691 YA no. RangkaMHF XW41S8C0054560 No.

ANTONY TANJAYA

Setelah berhasilmengambil helm saksi Leonardo alias Leo menjual helmhelm tersebutkepada saksi Antony Tanjaya dengan harga Rp360.000,00 (tiga ratus enampuluh ribu rupiah) dan hasilnya dibagi rata dengan saksi Ade Kusworo.

Kemudian saksiLeonardo alias Leo dan saksi Ade Kusworo sekitar jam 18.30 WIB di TokoKarya Wonosidi Kecamatan Wates Kabupaten Kulon Progo kembalimengambil 1 (satu) buah helm INK warna ungu milik saksi Martono.Selanjutnya setelah selesai mengambil beberapa helm, saksi Leonardo aliasLeo menghubungi Terdakwa Antony Tanjaya untuk menjual helmhelm yangtelah diambil saksi Leonardo alias Leo dan saksi Ade Kusworo kepadaTerdakwa Antony Tanjaya.

Kemudian saksi Leonardo alias Leo dan saksi AdeKusworo sekitar jam 18.30 WIB di Toko Karya Wonosidi Kecamatan WatesKabupaten Kulon Progo kembali mengambil 1 (satu) buah helm INK warnaungu milik saksi Martono.Selanjutnya setelah selesai mengambil beberapa helm, saksi Leonardo aliasLeo menghubungi Terdakwa Antony Tanjaya untuk menjual helmhelm yangtelah diambil saksi Leonardo alias Leo dan saksi Ade Kusworo kepadaTerdakwa Antony Tanjaya dengan pembayaran akan dinegosiasi setelahselesai transaksi.

Nomor 1141 K/PID/2017kerugian materiil kurang lebih total sebesar Rp3.000.000,00 (tiga jutarupiah)atau sekitar jumlah tersebut.Perbuatan Terdakwa Antony Tanjaya sebagaimana diatur dan diancampidana Pasal 480 ke1 KUHP juncto Pasal 65 Ayat (1) KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri KulonProgo tanggal 12 Juni 2017, sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Antony Tanjaya terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana beberapa perbuatan

2017 dalam perkara atas nama TerdakwaLEONARDO alias LEO, dkk (splitsing perkara atas nama Antony Tanjaya)yang bersangkutan diputus bersalan karena melakukan tindak pidanaHal. 14 dari 17 hal.

GOUW ANTONY;

ANTONY TANJAYA

Selanjutnya setelah selesai mengambil beberapa helm, saksi Leonardo alsLeo menghubungi terdakwa Antony Tanjaya untuk menjual helmhelm yangtelah diambil saksi Leonardo als Leo dan saksi Ade Kusworo kepadaterdakwa Antony Tanjaya.

Pasal 65 ayat (1) KUHP. atauaeoomenn Bahwa terdakwa ANTONY TANJAYA pada hari hari Selasa tanggal 07Februari 2017 sekitar jam 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Februari tahun 2017, bertempat di areal persawahan sebelah selatanperempatan patung kuda Kec. Wates Kab.

Kulon Progo kembali mengambil 1 (satu)buah helm INK warna ungu milik saksi Martono.Selanjutnya setelah selesai mengambil beberapa helm, saksi Leonardo alsLeo menghubungi terdakwa Antony Tanjaya untuk menjual helmhelm yangtelah diambil saksi Leonardo als Leo dan saksi Ade Kusworo kepadaterdakwa Antony Tanjaya dengan pembayaran akan dinegosiasi setelahselesai transaksi.

AB1691YAadalah Antony Tanjaya; 22> 2222 one one nne =Bahwa Sdr. Leonardo dan Sdr. Ade Kusworo melakukan pencurian denganmengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam Nopol. AA5668SP dan 1 (satu) unit sepeda motor honda Beat warna putih Nopol. H5097ES dan setelah mendapatkan hasil curian helm kemudian diserahkankepada Terdakwa yang sudah menunggu di dalam 1 (satu) Unit Mobil ToyotaInova Nopol.

AB1691YAadalah Antony Tanjaya; 02202522 ooeeBahwa Sdr. Leonardo dan Sdr. Ade Kusworo melakukan pencurian denganmengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam Nopol. AA5668SP dan 1 (satu) unit sepeda motor honda Beat warna putih Nopol. H5097ES dan setelah mendapatkan hasil curian helm kemudian diserahkankepada Terdakwa yang sudah menunggu di dalam 1 (satu) Unit Mobil ToyotaInova Nopol.

ANTONY TANUWIDJAJA;

ANTONY HO;

PENETAPANNomor : 63/Pdt.P/2012/PN.Pk1.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan dari :ANTONY HO, lahir di Semarang tanggal 02 April 1978, Jenis Kelamin LakiLaki,Pekerjaan Wiraswasta, Agama Budha, Alamat Jalan Urip SumoharjoNo. 111, Rt.02.Rw.05, Kelurahan Medono, Kecamatan PekalonganBarat, Kota Pekalongan ;Selanjutnya disebut

HO anak ke satu dari suami isteriHERRY HO dan LIEM TOENG LAN alias JULIAWATI yang lahir diSemarang pada tanggal 02 April 1978 ;Bahwa kelahiran Pemohon tersebut telah terdaftar pada Kantor Catatan SipilSemarang, sebagaimana tersebut pada akte kelahiran Nomor : 70/II/1990tanggal 30 Mei 1990 ;Bahwa dalam akte kelahiran pemohon tersebut terdapat kesalahan namapemohon, yaitu dari yang tertulis : ANTONY dan yang benar adalah :ANTONY HO ;Bahwa untuk kepentinagn pemohon dan agar sama dengan suratsurat yangsudah

ada, pemohon mohon agar nama keluarga yaitu HO dicantumkan dalamnama pemohon, dan pemohon bermaksud membetulkan nama pemohon yangada dalam akte kelahiran pemohon Nomor : 70/II/1990 tanggal 30 Mei 1990yaitu dari : ANTONY menjadi : ANTONY HO;Bahwa oleh karena nama Pemohon telah terdaftar pada Kantor Catatan Sipil,maka dengan adanya pembetulan nama tersebut perlu juga dibetulkan akta yangsudah ada, untuk itu diperlukan adanya penetapan dari Pengadilan NegeriPekalongan yang berwenang untuk hal tersebut

;Berdasarkan alasanalasan yang pemohon haturkan tersebut diatas, makaperkenankanlah dengan ini Pemohon mohon kehadapan yang terhormat Bapak KetuaPengadilan Negeri Pekalongan untuk berkenan memeriksa permohonan ini danmemberikan penetapan sebagai berikut :1 Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;2 Memberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama pemohon yangada dalam akte kelahiran pemohon Nomor : 70/II/1990 tanggal 30 Mei 1990yaitu dari: ANTONY menjadi : ANTONY HO :3 Memerintahkan

(bukti P.1 ) ;2 Foto copy akta kelahiran No. 7O/I/1990. atas nama ANTONY yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil/Pegawai Luar Biasa PencatatSipil Semarang tanggal 30 Mei 1990, sesuai dengan aslinya.( bukti P.2 ) ;3.

Menyatakan Terdakwa Indra Antony telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Menetapkan Terdakwa berada dalam tahanan;5.

Menetapkan barnag bukti berupa:- 1 (satu) lembar kuitansi tanda terima uang sebesar Rp10.500.000,-(sepuluh juta lima ratus ribu rupiah) yang terdapat tandatangan Indra Antony;- 1 (satu) lembar kuitansi tanda terima uang sebesar Rp1.500.000,-(satu juta lima ratus ribu rupiah) yang terdapat tandatangan Indra Antony;Dikembalikan kepada saksi Bambang Kurniawan;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Indra Antony

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon, semula bernama Antony dirubah menjadi Antony Lim;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang perubahan nama tersebut kepada Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Selatan untuk melakukan perubahan nama Pemohon, semula bernama Antony dirubah menjadi

Antony Lim pada pinggir Kutipan Akte Kelahirannya dan dicatat dalam Daftar Register Kelahiran tahun yang bersangkutan sebagaimana ketentuan yang berlaku;

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menambah nama keluarga pada nama Pemohon dari Antony menjadi Antony Lim pada Kutipan Akta Kelahiran No. 774 / 1995;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bandung agar mencatatkan penambahan nama keluarga pada nama Pemohon dari nama Antony, lahir di Bandung, tanggal 25 April

1995 menjadi nama Antony Lim, lahir di Bandung, tanggal 25 April 1995 pada Kutipan Akta Kelahiran No. 774 / 1995, serta mencatat pada buku register Catatan Sipil yang bersangkutan;

Rambi Agung milik Almarhum Yasin Antony kepada masing-masing:

• YULIAWATI ANTONY untuk 6/10 (enam per sepuluh) bagian;
• FONNY untuk 1/10 (satu per sepuluh) bagian;
• BUDI ANTONY untuk 1/10 (satu per sepuluh) bagian;
• RUDI ANTONY untuk 1/10 (satu per sepuluh) bagian;
• ADI ANTONY untuk 1/10 (satu per sepuluh) bagian;

Saham Luar Biasa (RUPSLB) diadakan;

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 327/U/JT/1995, sebagai berikut: sebelumnya tertulis Antony dirubah menjadi tertulis Yohanes Antony Tjhai;
3. Memerintahkan kepada Pemohon paling lambat 30(tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini untuk melaporkan pencatatan perubahan nama tersebut kepada Suku Dinas Kependudukan dan Catatan

Pemohon:
ANTONY

M E N G A D I L I : Menerima permintaan banding Jaksa/Penuntut Umum dan Terdakwa ; Memperbaiki putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Pekanbaru No. 05/Pid.Sus/2011/PN.PBR tanggal 20 Desember 2011 sepanjang mengenai amar yang membebaskan terdakwa dari dakwaan primair, sehingga amar putusan yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut :Menyatakan terdakwa DAVID ANTONY GRILL tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

DAVID ANTONY GRILL

Perk : PDS05/PSP/06/20 11 tanggal 21 Juni 2011 terdakwa telah didakwa sebagai berikut :PRIMAIR:n Bahwa terdakwa DAVID ANTONY GRILL bersamasama dengan BUDIGUNAWAN PRAJITNO alias NICO, Drs. H.

Tiga Bintang Mas Abadi (PT.TBMA) yang pada pokoknya memintakepada terdakwa DAVID ANTONY GRILL agar segera membuat penawaranterhadap pekerjaan pengadaan dan pembangunan PLTD 5 X 2 Mva di KabupatenRokan Hulu;Hal. Sdari 98 hal. Put. No. 01/Pid.Sus/2012/PTRSelanjutnya terdakwa DAVID ANTONY GRILL selaku Direktur PT. Tiga BintangMas Abadi (PT.

THAMRINDJAMIN,MSc selaku Dirut Perusahaan Daerah Rokan Hulu Jaya meminta kepadaterdakwa DAVID ANTONY GRILL selaku Direktur PT. Tiga Bintang Mas Abadai(PT.

Tiga Bintang Mas Abadi (PT.TBMA) yang pada pokoknya memintakepada terdakwa DAVID ANTONY GRILL agar segera membuat penawaranterhadap pekerjaan pengadaan dan pembangunan PLTD 5 X 2 Mva di KabupatenRokan Hulu;Selanjutnya terdakwa DAVID ANTONY GRILL selaku Direktur PT. Tiga BintangMas Abadi (PT.