YULIWARDI, DK VS ANUARDI, DKK

JAMBI MUSA TJUDANI, dkk VS ANUARDI, dkk

ANUARDI:2. RIZAL;3. TK. SYAIFUL BAHRI;4. IRMAN TRIADI, Amd.;Halaman 1 dari 9 hal. Put.

JAMBI MUSA TJUDANI, DkkLAWANANUARDI, Dkk

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Arwanda Sutra Ramdhan Bin Anuardi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
GUSTIAN WINANDA,SH
Terdakwa:
ARWANDA SUTRA RAMDHAN BIN ANUARDI

Pekerjaan : Buruh Tani / PerkebunanTerdakwa Arwanda Sutra Ramdhan Bin Anuardi ditangkap pada tanggal 21Oktober 2020:Terdakwa Arwanda Sutra Ramdhan Bin Anuardi ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 22 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 10November 20202. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 11 November2020 sampai dengan tanggal 20 Desember 20203. Penuntut Umum sejak tanggal 17 Desember 2020 sampai dengan tanggal 5Januari 20214.

Menyatakan terdakwa Arwanda Sutra Ramdhan bin Anuardi, telahterbukti bersalah melakukan tindak Pidana Pencurian denganpemberatan , sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke5 KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan Kedua.2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa Arwanda Sutra Ramdhanbin Anuardi selama 1 (tahun) dan 6 (enam) bulan, diikurangi selama beradadalam tahanan sementara dan menetapkan supaya terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa terdakwa ARWANDA SUTRA RAMDHAN BIN ANUARDI,secara bersamasama atau bertindak sendirisendiri dengan

perbuatan terdakwa bersama DIKI SAPUTRA BIN CADEKmengambil barang milik saksi Aldi Sapri Anto Bin Sairi tanpa izin daripemiliknya serta akibat dari perbuatan terdakwa dan temannya saksi AldiSapri Anto Bin Sairi dapat mengalami kerugian lebih kurang sebesarRp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah).Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 3/Pid.B/2021/PN MrePerbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP.AtauKeduaBahwa terdakwa ARWANDA SUTRA RAMDHAN BIN ANUARDI

Menyatakan terdakwa Arwanda Sutra Ramdhan Bin Anuardi tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalamdakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa ARWANDA SUTRA RAMDHAN BIN ANUARDI tersebut di atastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
BIMA BRAMASTA, S.H
Terdakwa:
ARWANDA SUTRA RAMDHAN Bin ANUARDI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Tebi Anuardi Als Aan Bin Ihwan tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
Elida Sitanggang, SH
Terdakwa:
TEBI ANUARDI Alias AAN Bin IHWAN

Nama Lengkap : Tebi Anuardi Als Aan Bin Ihwan;2. Tempat Lahir : Pontianak;3. Umur atau Tanggal Lahir : 28 Tahun/25 Desember 1991;4. Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Jalan Karet Gg. Al. Mustagim No.3Kelurahan Sungai Beliung KecamatanPontianak Barat Kota Pontianak;7. Agama : Islam;8.

Menyatakan terdakwa TEBI ANUARDI Als AAN Bin IKWAN secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Pencurian DalamKeadaan Memberatkan sebagaimana dimaksud pasal 363 ayat (1) ke4KUHP dalam dakwaan;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa TEBI ANUARDI Als AANBin IKWAN dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dikurangkanselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan.3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar Pembelaan dari Terdakwa yang berupa permohonankepada Majelis Hakim, yang pada pokoknya mohon keringanan hukumankarena terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa TEBI ANUARDI Alias AAN Bin IHWAN bersamasamadengan saksi FERDI

perkara ini,mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya dan dilakukan oleh dua orang lebih atau lebih denganHalaman 2 Putusan Nomor 610/Pid.B/2019/PN Ptkbersekutu, yaitu berupa 1 (satu) unit TV LCD 32 Inch TV LCD 32 Inc MerkSamsung warna hitam, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : > Bahwa berawal terdakwa TEBI ANUARDI

Menyatakan Terdakwa Tebi Anuardi Als Aan Bin Ihwan tersebut diatas,terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak PencurianDalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;Halaman 11 Putusan Nomor 610/Pid.B/2019/PN Ptk2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

ANUARDI, CS LAWAN Drs. JAMBI MUSA TJUDANI, CS DAN JAIMAR alias si - UPIK, CS

ANUARDI, umur + 61 tahun, jenis kelamin laki laki, suku Jambak,1.pekerjaan tani;2. RIZAL, umur + 53 tahun, jenis kelamin laki laki, suku Jambak,pekerjaan swasta;3. TK. SYAIFUL BAHRI, umur + 65 tahun, jenis kelamin lakilaki, sukuJambak, pekerjaan swasta;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Arwanda Sutra Ramdhan Bin Anuardi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
GUSTIAN WINANDA,SH
Terdakwa:
ARWANDA SUTRA RAMDHAN BIN ANUARDI

Dikembalikan kepada saksi ANUARDI.- 1 (satu) unit mobil truck PS 120 warna kuning bak kombinasi biru merah plat KB 8823 KY nomor mesin 4D34-B69356, nomor rangka MHMFE349E6R095296, beserta kunci kendaraan tersebut dan STNK An. BONG MERY.Dikembalikan kepada saksi AKIAN.- 1 (satu) unit mobil truck PS 125 warna kuning bak kuning plat KB 9331 K nomor mesin 4D34T-K56513, nomor rangka MHMFE74P5EK128086, beserta kunci kendaraan tersebut dan STNK An. ACHMADI.Dikembalikan kepada saksi ARIF EFENDI.6.

saksi didepan Polsek Jagoi Babang yang sedang melakukan pemeriksaan rutin terhadapsemua kendaraan yang melintas dari arah Jagoi Malaysia;e Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan muatan kelima buah truk tersebut ternyatamembawa Bawang Merah masingmasing sekira 4 (empat) ton sehingga jumlahsemuanya sekira 20 (dua puluh) ton;e Bahwa setelah itu kelima truk tersebut diamankan kedalam areal parkir Polsek dansetelah diinterogasi kelima supit truk tersebut masingmasing bernama Akian,Jamaludin, Arif Efendi, Anuardi

KB 8858 ML;Bahwa pada awalnya Terdakwa menghubungi saksi untuk mengangkut barangmiliknya dari Jagoi Babang ke Pontianak menggunakan truk dengan upah Rp.2.100.000 (dua juta seratus ribu rupiah), pada saat itu saksi belum tahu barang apayang akan diangkut dan pada waktu itu Terdakwa juga minta dicarikan 4 (empat)truk lagi untuk mengangkut barangnya tersebut;Bahwa setelah itu saksi menghubungi rekanrekan supir lainnya untuk mengangkutbarang milik Terdakwa sehingga terkumpul saksi Arif Efendi, saksi Anuardi

Ps 125 KB 9331 K;Bahwa pada awalnya dihubungi oleh saksi Jamaludin untuk mengangkut barangmilik Terdakwa dari Jagoi Babang ke Pontianak menggunakan truk dengan upahRp. 2.100.000 (dua juta seratus ribu rupiah), pada saat itu saksi belum tahu barangapa yang akan diangkut dan pada waktu itu Terdakwa juga minta dicarikan 4(empat) truk lagi untuk mengangkut barangnya tersebut;Bahwa setelah itu saksi menghubungi rekanrekan supir lainnya untuk mengangkutbarang milik Terdakwa sehingga terkumpul, saksi Anuardi

, Tendo Rizki Dinata;Bahwa setelah para supir tersebut sampai di Jagoi Babang, Terdakwa memberikanuang jalan masingmasing sebesar Rp.600.000 (enam ratus ribu rupiah) dan sisanyaakan di bayar sesampainya di Pontianak;Bahwa setelah menerima uang jalan tersebut saksi Akian, saksi Jamaludin, saksiArif Efendi, saksi Anuardi, dan sdr Tendo Rizki Dinata beristirahat sedangkanTerdakwa mengurus menaikan muatan Bawang Merah ke atas truk mereka masingmasing sebanyak 4 (empat) ton;Bahwa setelah kelima buah Truk

diisi muatan Bawang Merah saksi Akian, saksiJamaludin, saksi Arif Efendi, saksi Anuardi, dan sdr Tendo Rizki Dinata beriringanmasingmasing mengendarai truknya sedangkan Terdakwa ikut naik diatas Truksdr.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nopendri bin Sahibul,) dengan Pemohon II (Dewi Pitriani binti Ali Anuardi) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Agustus 2016 di Nagari Kamang, Kecamatan Kamang Baru, Kabupaten Sijunjung

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sijunjung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukanoleh:Nopendri bin Sahibul, Tempat/Tanggal Lahir, Kamang/O5 Juni 1990,Dewi Pitriani bintiAgama Islam, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, pekerjaan Petani, tempat tinggal di JorongSungai Tambang IV, Nagari Kunangan ParikRantang, Kecamatan Kamang Baru, KabupatenSijunjung, Sebagai Pemohon I;Ali Anuardi

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 26 Agustus 2016, menurut agama Islam yangdi laksanakan di rumah Angku Kali yang bernama Sugur di NagariKamang, Kecamatan Kamang Baru, Kabupaten Sijunjung, di hadapanAngku Kali yang bernama Sugur dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Ali Anuardi disaksikan oleh dua orang saksilakilaki yang bernama Nasution dan M. Kohar, serta mahar berupaSatu AlQuran, dibayar tunai;Hal. 1 dari 10 hal.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Nopendri binSahibul) dengan Pemohon II (Dewi Pitriani binti Ali Anuardi)Hal. 2 dari 10 hal. Penetapan No. 125/Pdt.P/2019/PA.SJJpada tanggal 26 Agustus 2016 yang di laksanakan di NagariKamang, Kecamatan Kamang Baru, Kabupaten Sijunjung;3.

Ali Anuardi Bin Kahar, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Jorong Baliu, Nagari Maloro, Kecamatan KamangBaru, Kabupaten Sijunjung, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangtelah menikah menurut agama Islam pada tahun 2016; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan akad nikah Pemohon dan Pemohon Il;Hal. 3 dari 10 hal.

Penetapan No. 125/Pdt.P/2019/PA.SJJ Bahwa akad nikah Pemohon dan II dilaksanakan di rumahAngku Kali yang bernama Sugur Di Nagari Kamang, KecamatanKamang Baru, Kabupaten Sijunjung, di hadapan Angku Kali yangbernama Sugur dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Ali Anuardi, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki yangbernama Nasution dan M.

BERITA ACARA SIDANGNomor 184/Pdt.G/2019/PA.BtmLanjutanPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama yang dilangsungkan di RUANG SIDANG 2 (DUA)Pengadilan Agama tersebut, pada hari Kamis tanggal 07 Februari 2019 dalamperkara antara:Neni Riana binti Anuardi, sebagai Penggugat;melawanAlan Wardana Pos Pos bin M. Rasyid Pos Pos, sebagai Tergugat.Susunan majelis yang bersidang:1. Dr. H. BARMAWI, M.H. sebagai Ketua Majelis;2. Dra.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Alan Wardana Pos Pos bin M.Rasyid Pos Pos ) terhadap Penggugat ( Neni Riana binti Anuardi );5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 266000 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Setelan pembacaan putusan tersebut, Ketua Majelis menyatakan sidangselesai dan ditutup;Demikian berita acara sidang ini dibuat dengan ditandatangani oleh KetuaMajelis dan Panitera Pengganti.Panitera Pengganti, Ketua Majelis,LEDYS DJAFAR, S.E.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Anuardi bin Urip) denganPemohon II (Tani binti Merte) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Juni 1990,di Dusun Ngolang, Desa Kuta, Kecamatan Pujut, Kabupaten LombokTengah;3.

tersebut tidak ada pihakyang keberatan dengan permohonan tersebut;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Pemohon danPemohon II masingmasing datang menghadap sendiri di persidangan,kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh para PemohonBahwa untuk memperkuat dalildalil permohonan, para Pemohon telahmengajukan alat bukti di depan sidang berupa:Alat bukti Surat :Hal 3 dari 12 halaman1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor 52020401075990271 atasnama Anuardi

Bahwa, ljab Kabul telah dilakukan antara Pemohon (Anuardi bin Urip)dengan wali nikah Pemohon II (Tani binte Merte) yang telah dilaksanakanpada tanggal, 30 Juni 1990 di Dusun Ngolang Desa Kuta Kecamatan PujutKabupaten Lombok Tengah;;2. Bahwa, pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II tidak melanggarlarangan kawin;3. Bahwa, Perkawinan Pemohon dengan Termohon belum tercatat;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Anuardi bin Urip)dengan wali nikah Pemohon Il (Tani binte Merte) yang telahHal 10 dari 12 halamandilaksanakan pada tanggal, 30 Juni 1990 di Dusun Ngolang Desa KutaKecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan yang mewilayahi tempat tinggal para Pemohon;A.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap sendiri ke persidangan bahwa majelis hakim telahberusaha menasehati pemohon agar menunda rencana menikahkan anakpemohon bernama Hana Badryah Binti Anuardi sampai anak pemohon dewasaakan tetapi tidak berhasil dan menyatakan tetap pada permohonannya untukdiberi dispensasi kawin kepada anak pemohon yang bernama hadi yulian rezabin syafrizal untuk melangsungkan pernikahan dengan

seorang perempuanyang bernama hanna badriyah binti anuardiMenimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan anaknya yangbernama ANAK PEMOHON dan telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa umur saya sekarang baru 17 tahunBahwa saya hanya tamat SMP belum bekerjaBahwa saya kenal dan berpacaran dengan hanna badriyah bintianurdi sudah sejak dua tahun lalu.Bahwa saya telah siap untuk menikah dengan hanna Badriyahbinti anuardi, karena antara kami sudah saling mencintai, dankarena

Kemudian terdakwa pergi kewarnet TERA dan sesampainya di warnet TERA terdakwa bertemu dengansaksi TEBI ANUARDI Als AAN Bin IHKWAN dan mengatakan kepada saksiTEBI ANUARDI Als AAN Bin IHKWAN Bang AAN kawankan saya saksiAAN mengatakan ada apa fer? terdakwa menjawab ada can bang AAN,ada motor ngak bang AAN?

Saksi Tebi Anuardi Als. Aan Bin Ihwani, dibawah sumpah menerangkan:Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 November 2019 sekitar jam 01.00 wibdi Jalan Karet Gg.

Aziz, bersedia diambil Sumpahnyadi Pengadilan Agama Kabupaten Malang, jika diperlukan, bahwa bersedia mengasuhdan memelihara seperti anak kandung sendiri, terhadap anak Penggugat dan TergugatAngga Dian Pratama dan Andika Rafid Y anuardi tersebut ;Bahwa beberapa hari yang lalu, Tergugat mendatangi anak ke Sekolah TK Bani HasyimSingosari dengan tujuan untuk membawa pulang anak, tetapi anak malah menangis danmerontaronta serta mengatakan tidak mau ikut Tergugat tetapi Ikut mama Ira (istriPenggugat)

Menyatakan bahwa Tergugat tidak berhak menjadi wali dan mengasuh anakanakdari hasil perkawinannya dengan Penggugat, yaitu anakanak yang bernama AnggaDian Pratama, 10 tahun dan Andika Rafid Y anuardi, 4 tahun ;4.

Kotamobagu, telah melakukan PemalsuanSurat yang dapat menimbulkan sesuatu hak perikatan atau pembebasanhutang atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal denganmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak palsu dan pemakaian tersebut dapatmenimbulkan kerugian, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal ketika Terdakwa RISALMAMONTO memalsukan jasah milik Saksi ANUARDI

bertempatdi Desa Pidung Kecamatan Pinolosian Timur Kabupaten Bolaang MongondowSelatan, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kotamobagu, telah dengan sengaja memakaisurat palsu atau yang dipalsukan seolaholah sejati dan pemakaian surat itudapat menimbulkan kerugian, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal ketika Terdakwa RISALMAMONTO memalsukan jasah milik Saksi ANUARDI

dikeluarkan oleh SMPNegeri 1 Bolaang di InobontoBahwa selanjutnya saksi mengecek Nomor Induk siswa yang terterapada ijasah, dan setelah saksi mengecek Nomor Induk Siswatersebut saksi menemukan perbedaan antara ijasah yang digunakanoleh terdakwa untuk syarat pendaftaran sangadi dengan NomorInduk Siswa yang ada di SMP Negeri 1 Bolaang di Inobonto,dimanaperbedaan tersebut pada Buku Nomor Induk Siswa nama dantanggal kelahiran tidak sama, karena identitas yang ada di BukuInduk Siswa adalah atas nama Anuardi

sekitar pukul 08.00 Witaterdakwa meminta tolong kepada saksi untuk mengantar danbertemu dengan kepala sekolah SMP Negeri 2 Poigar yaitu DesminTasrip, S.Pd, MM untuk melegalisir ijasah, namun saksi tidakmengetahui ijasah apa dan digunakan untuk apa ijasah tersebut Bahwa saksi tidak mengetahui apakah terdakwa pernah sekolah diSMP N Nonapan atau tidak, Bahwa sepengetahuan saksi pada tahun kelulusan 1981 s/d 1982 diSMP Negeri Inobonto filial (kelas jauh) SMP Nonapan adalah kakakdari terdakwa yaitu Anuardi

Menetapkan OKTA ANUARDI, Laki-laki ,lahir di Sungailiat, Tanggal 22 OKTOBER 1998 adalah anak dari perempuan yang bernama NURAINI ;3. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp. 151.000,- (Seratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

Rasyid Pos Pos ) terhadap Penggugat ( Neni Riana binti Anuardi );

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 266000 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

No. 3, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah sahabat Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Neni Rianabinti Anuardi dan Tergugat bernama Alan Wardana Pos Pos binM.

Lubuk Baja, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah sahabat Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Neni Rianabinti Anuardi dan Tergugat bernama Alan Wardana Pos Pos binM. Rasyid Pos Pos; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri, dan mereka menikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sekupang, Kota Batam pada tanggal 13 Oktober 2015,Halm. 5 dari 12 hal.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Intan Furnama Sarida binti Anuardi untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Joni bin Mustafa;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp265000,00 ( dua ratus enam puluh lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Anuardi bin Umar) terhadap Penggugat (Andi Nurdiana binti A. Ellang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp403.000,00(empat ratus tiga ribu rupiah).