Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ARAFIT Bin SAMSIR) terhadap Penggugat (SELA ARIA Binti HENDRI);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangko Kabupaten Rokan Hilir, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Penggugat :
SELA ARIA Binti HENDRI
Tergugat:
ARAFIT Bin SAMSIR

Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak bernama Dewa Pradana bin Arafit, jiahir tanggai 02September 2013, anak tersebut saat ini tinggal bersama Penggugat;. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semuiaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak bulan Februari 2013 antara Penggugatdengan Tergugat sering muncui perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan hubungan Penggugat dengan Tergugat pada akhirnyamenjadi tidak harmonis lagi:.

Menijatuhkan taiak satu bain sughra Tergugat (ARAFIT Bin SAMSIR)terhadap Penggugat (SELA ARIA Binti HENDRI);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arafit bin Samsir) terhadapPenggugat (Sela Aria binti Hendri);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama, Kecamatan Bangko,Kabupaten Rokan Hilir, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal 13 dari 15 hal. Put. Nomor. 0299/Pdt.G/2015/PA. Ut 5.

Pembanding/Penggugat : Debby binti Rudy Hariyono
Terbanding/Tergugat : Djainul Arafit Me'raj bin Abdur Rahman Meeradji

PTA.MdoOo. ail. ow DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Manado yang memeriksa dan mengadili padatingkat Banding dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara gugatan Hak Asuh Anak ( hadhonah ) antara :DEBBY BINTI RUDY HARIYONO, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Toko, tempat kediaman di KelurahanSumompo Lingkungan II Kecamatan Tuminting Kota Manado,Semula = sebagai "PENGGUGAT ~ sekarang sebagai"PEMBANDING;melawanDJAINUL ARAFIT

Menetapkan anak yang bernama AZZAM KHALIF MERAJ Bin DJAINULARAFIT MERAJI, lahir di Manado, 13 Agustus 2017 dan ALIZAHSALSABILA Binti DJAINUL ARAFIT MERAJI, lahir di Gorontalo, 03September 2018 tetap berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan(hadhonah) Tergugat sebagai ayah kandungnya dengan memberkesempatan kepada penggugat sebagai ibu kandungnya untukmencurahkan kasihn sayang kepada kedua orang anaknya tanpamengganggu kepentingan anakanak tersebut;3.

Sabar, dan Arafit Sarianto Pgl. Arapit,masuk ke lokasi Blok 12 PT. Mutiara Agam, melalui lahan pakUjang, kemudian Arafit Sarianto Pgl. Arapit, yang sudahmembawa dodos memanen buah kelapa sawit, saksi denganAnak, saksi Rido Pertama Pgl. Rido, Muhammad Arif Pgl. Arif, danSabarullah Pgl.

Arif, Arafit SariantoPgl. Arapit, Sabarullah Pgl. Sabar, dan saksi Arman Pgl. Man,masuk ke lokasi Blok 12 PT. Mutiara Agam, melalui lahan pakUjang, kemudian Arafit Sarianto Pgl. Arapit, yang sudahmembawa dodos memanen buah kelapa sawit, saksi denganAnak, Muhammad Arif Pgl. Arif, Sabarullah Pgl. Sabar, dan saksiArman Pgl.

Arif, Arafit SariantoPgl. Arapit, saksi Rido Pertama Pgl. Rido, Sabarullah Pgl. Sabar, dansaksi Arman Pgl. Man berangkat ke Afdeling Kilo Blok 12, setibanyadi lokasi Anak bersama Muhammad Arif Pgl. Arif, Arafit SariantoPgl. Arapit, saksi Rido Pertama Pgl. Rido, Sabarullah Pgl. Sabar, danSsaksi Arman Pgl.

Arif, Arafit Sarianto Pgl. Arapit, saksi Rido Pertama Pgl.Rido, Sabarullah Pgl. Sabar, dan saksi Arman Pgl. Man untuk datangke kantor PT. Mutiara Agam pada hari Senin, tanggal 05 November2018, untuk menyelesaikan masalah panen buah kelapa sawit,kemudian Anak, Muhammad Arif Pgl. Arif, Arafit Sarianto Pgl.Arapit, saksi Rido Pertama Pgl. Rido, Sabarullah Pgl. Sabar, dansaksi Arman Pgl.

Arif, Arafit SariantoPgl. Arapit, saksi Rido Pertama Pgl. Rido, Sabarullah Pgl. Sabar, dansaksi Arman Pgl. Man berangkat ke Afdeling Kilo Blok 12, di lokasiAnak bersama Muhammad Arif Pgl. Arif, Arafit Sarianto Pgl. Arapit,Saksi Rido Pertama Pgl. Rido, Sabarullah Pgl. Sabar, dan saksiArman Pgl.

Menetapkan nama Pemohon I, tahun lahir dan nama Orang Tua Pemohon I dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 252/31/VI/1994 tanggal 02 Juni 1994 yang benar adalah Arafit bin Arip, Jember, 09 Juni 1975; hal. 6 dari 7 hal. Salinan Penetapan Nomor 0769/Pdt.P/2019/PA.Jr 4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember; 5.

Karim, Jember, 09 Juni 1972;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Beda Nama Nomor: B217/Kua.13.32.21/01/06/2019, nama Pemohon yang benar adalah: Pemohon yang benar adalah Arafit bin Arip, Jember, 09 Juni 1975Bahwa akibat dari kesalahan penulisan tersebut, Para Pemohon dalammengurus pembuatan akta kelahiran anak dan haji .Para Pemohon sangatmembutuhkan penetapan perubahan biodata dari Pengadilan Agama Jemberguna dijadikan sebagai alas hukum;Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara sesuaidengan

Menetapkan nama Pemohon , tahun lahir dan nama Orang TuaPemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 252/31/VI/1994 tanggal 02Juni 1994 yang benar adalah Arafit bin Arip, Jember, 09 Juni 1975;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya sesuaiaturan yang berlakuhal. 2 dari 7 hal.

Arafit dari Sekolah Dasar NegeriDarungan Kecamatan Tanggu!

Karim, Jember, 09 Juni 1972 yang benaradalah Arafit bin Arip, Jember, 09 Juni 1975;Menimbang, bahwa perubahan biodata Para Pemohon dalam buku KutipanAkta Nikah tidak mengurangi isi keautentikan buku tersebut sebagaimanadimaksud dalam Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan kepastian akanperubahan biodata untuk keperluan mengurus administrasi administrasi aktakelahiran anak dan haji Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbanganpertimbangantersebut

Menetapkan nama Pemohon I, tahun lahir dan nama Orang Tua Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 252/31/V1/1994 tanggal 02 Juni 1994 yangbenar adalah Arafit bin Arip, Jember, 09 Juni 1975;hal. 5 dari 7 hal. Salinan Penetapan Nomor 0769/Padt.P/2019/PA.Jr4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebutke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember;5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 181000.

Tanpa hak memasukan ke indonesia, membuat, menerima, mencobaHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor : 138/Pid.B/2021/PN Rahmemperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai,membawa, mMempunyal persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, =menyembunyikan, mempergunakan ataumengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam atausenjata penusuk berupa sebilah badik ,yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Awalnya korban JALIL Bin ARAFIT

Tibatiba datang terdakwa SYAMSUDIN Alias LA IWAN BinLA SAIMU dengan menggunakan kendaraan bermotor roda 2 (dua).Kemudian datang guru korban saudara KOU bersamaan dengan terdakwaSYAMSUDIN Alias LA IWAN Bin LA SAIMU dan terdakwa berkata pak gurudimana kepala sekolahnya ini namun tidak dijawab oleh saudara KOU.Setelan itu. terdakwa SYAMSUDIN Alias LA IWAN Bin LA SAIMUmenghampiri korban JALIL Bin ARAFIT dan bertanya mana kepala sekolahkalian mendengar itu korban JALIL Bin ARAFIT kemudian berkata dia

Bahwa akibat perbuatan terdakwa SYAMSUDIN Alias LA IWAN Bin LASAIMU, saksi JALIL Bin ARAFIT merasa ketakutan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2ayat (1) Undangundang Nomor 12/Drt/1951.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa SYAMSUDIN Alias LA IWAN Bin LA SAIMU pada hariSelasa tanggal 15 Juni 2021 sekira jam 07.00 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam bulan Juni tahun 2021 bertempat di Desa LinsowuKec. Kulisusu Kab.

Tibatiba datang terdakwa SYAMSUDIN Alias LA IWAN BinLA SAIMU dengan menggunakan kendaraan bermotor roda 2 (dua).Kemudian datang guru korban saudara KOU bersamaan dengan terdakwaSYAMSUDIN Alias LA IWAN Bin LA SAIMU dan terdakwa berkata pak gurudimana kepala sekolahnya ini namun tidak dijawab oleh saudara KOU.Setelah itu. terdakwa SYAMSUDIN Alias LA IWAN Bin LA SAIMUmenghampiri korban JALIL Bin ARAFIT dan bertanya mana kepala sekolahkalian mendengar itu korban JALIL Bin ARAFIT kemudian berkata dia

Saksi Jalil bin Arafit dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan Karena masalah pengancamanterhadap Saksi dengan menggunakan sebilah pisau. Bahwa saksi pernah memberikan keterangan kepada Penyidik dan keteranganyang saksi berikan sudah benar. Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 15 Juni 2021 sekitar pukul07.00 Wita bertempat didepan SMA 3 Kulisusu di Desa Linsowu Kec.Kulisusu Kab. Buton Utara.

Nomor 7316040911200001 atas nama Kepala Keluarga MARWAH NURANJELINA FATUR, semula tertulis MARWAH NURANJELINA FATUR menjadi MARWA NUR ANJELINA;

Pemohonyang benar adalah MARWA NUR ANJELINA;Bahwa Pemohon Marwah Nuranjelina Fatur, lahir di Makassar, padatanggal 02 bulan Juni tahun 1998 yang sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor: 7316LT061020160030 dan telah terdaftar dalamSurat Kartu Keluarga Nomor. 7316040911200001 atas nama kepalakeluarga Marwah Nuranjelina Fatur yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Enrekang telah terjadikesalahan penulisan nama Ayah Kandung Pemohon sebagaimana yangtertulis adalah atas nama ARAFIT

Keluarga Nomor.7316040911200001 atas nama kepala keluarga Marwah NuranjelinaFatur yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Enrekang, yang seharusnya nama Pemohon yang benaradalah MARWA NUR ANJELINA;Menetapkan telah terjadi kesalahan penulisan nama Ayah KandungHalaman 2 dari 12 Penetapan Nomor 6/Pat.P/2021/PN EnrPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 7316LT061020160030dan Surat Kartu Keluarga Nomor. 7316040911200001 sebagaimanatertulis Ayah kandung Pemohon bernama ARAFIT

terpisahkan dengan Penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon yangpada pokoknya adalah mengenai perbaikan nama Pemohon dalam dokumenkependudukan Pemohon berupa Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga yangHalaman 4 dari 12 Penetapan Nomor 6/Pat.P/2021/PN Enrsemula adalah MARWAH NURANJELINA FATUR menjadi MARWA NURANJELINA dan perbaikan nama ayah Pemohon yang tercatat dalam dokumenkependudukan Pemohon berupa Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga yangsemula adalah ARAFIT

lahir dari hasil perkawinan antara Amiruddindan Suharni dan Amiruddin adalah ayah kandung dari Pemohon pada tanggal 1Juli 1999;Menimbang bahwa berdasarkan uraian alat bukti surat dan keterangansaksisaksi tersebut, Hakim berpendapat bahwa saksi Amiruddin adalah suamiyang sah dari Suharni yang merupakan ibu kandung Pemohon yang telahmenikah pada 16 Desember 1998, yang mana kemudian Pemohonberdasarkan bukti surat di atas lahir pada tanggal 1 Juli 1999, hal ini seiramadan sejalan dengan fakta bahwa ARAFIT

Menetapkan nama ayah Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor7316LT061020160030 yang diterbitkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kebupaten Enrekang pada tanggal6 Oktober 2016 atas nama MARWAH NURANJELINA FATUR dan KartuKeluarga Nomor 7316040911200001 atas nama Kepala KeluargaMARWAH NURANJELINA FATUR, semula tertulis ARAFIT menjadiAMIRUDDIN;4.

Saksi ARAFIT Bin AMIR HAMZAH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi berada dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keteranga dengan sebenarnya; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh pihak Kepolisian danmandantangani Berita Acara Pemeriksaan Saksi, terhadap Berita AcaraPemeriksaan Saksi tersebut, saksi membenarkannya; Bahwa Saksi tidak mengenal terdakwa; Bahwa Saksi tidak mempunyai hubungan keluarga maupun hubunganpekerjaan dengan terdakwa; Bahwa

Bahwa Saksi tidak pernah melihat kalung sebagaimana yang ada dalamfoto yang diperlihatkan oleh penuntut umum tersebut;Terhadap keterangan saksi, terdakwa menanggapi : Bahwa Terdakwa menjual kalung emas milik saksi LENI Binti KARYAkepada saksi ARAFIT Bin AMIR HAMZAH.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa berada dalam keadaan sehat Jasmani dan Rohani; Bahwa kejadian pencurian emas tersebut terjadi pada hari Sabtutanggal

Bahwa pada hari yang sama, terdakwa pergi menjual kalung tersebutkepada saksi ARAFIT di Pasar Ukui seharga Rp.14.000.000, (empatbelas juta Rupiah) dan uang tersebut digunakan oleh terdakwa untukbiaya menikah; Bahwa terdakwa menargetkan rumah saksi LENI Binti KARYA karenarumah tersebut ada warungnya dan awalnya berniat mencuri uang yangada didalam warung tersebut;Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 180/Pid.B/2018/PN Plw Barang bukti berupa parang tersebut didapat sekira 5 (lima) meter daribelakang rumah

saksi LENI Binti KARYA; Bahwa setelah masuk ke dalam rumah saksi LENI Binti KARYA,terdakwa langsung masuk ke dalam kamar untuk mencari uang; Bahwa Terdakwa tidak ada melakukan pengancaman terhadap korbanataupun melukai saksi korban Leni; Bahwa di Pasar Ukui tersebut ada banyak toko emas dan pada saatingin menjual kalung milik saksi LENI Binti KARYA terdakwa langsungbertemu dengan saksi ARAFIT dengan mengatakan ingin menjual emasnamun suratsuratnya hilang dengan menunjukkan barangnya; Bahwa saksi

ARAFIT langsung menyerahkan uang sejumlahRp.14.000.000, (empat belas juta rupiah), dan yang melihat ada oranglain yaitu pegawai saksi ARAFIT namun tidak ada CCTV dan tidakdidokumentasikan; Bahwa diperlihatkan kepada terdakwa barangbarang bukti danTerdakwa membenarkan barang bukti tersebut adalah parang yangdigunakan untuk membuka 2 (dua) papan penutup ventilasi rumah saksiLENI Binti KARYA; Bahwa terdakwa tidak pernah meminta izin kepada saksi LENI BintiKARYA untuk mengambil, meminjam atau menjual

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Eric Irfan Danil bin Edi Sartono) dengan Pemohon II ( Putri Presti binti Arafit ) yang dilaksanakan Pada Tanggal 27 Mei 2018 di Desa Dusun Baru, Kecamatan Siulak, Kabupaten Kerinci;
3. memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke KUA Kecamatan yang mewilayahi domisili Pemohon I dan Pemohon II;
4. membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secaraIslam pada tanggal 27 Mei 2018, di Desa Dusun Baru, Kecamatan Siulak,Kabupaten Kerinci, dengan wali Nikah Ayah kandung Pemohon Il yangbernama Arafit bin2. Bahwa pada saat akad pernikahan Pemohon dan Pemohhon II disaksikandua orang saksi yang bernama Efrizal dan H. Amran dengan mas kawinberupa Seperangkat Alat Sholat dibayar tunai dan kedua saksi nikahtersebut menyatakan sah;Hal. 1 dari 15 Hal.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Eric Irfan Danil bin EdiSartono) dan Pemohon II (Putri Presti binti Arafit), yang dilangsungkan diDesa Dusun Baru, Kecamatan Siulak, Kabupaten Kerinci;Hal. 2 dari 15 Hal. Penetapan Nomor 257/Padt.P/2020/PA.Spn3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kepala KUA yang mewilayahi domisili paraPemohon untuk mencatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Penetapan Nomor 257/Padt.P/2020/PA.Spnnikah secara agama Islam pada tanggal 27 Mei 2018 dilaksanakan diDesa Dusun Baru, Kecamatan Siulak, Kabupaten Kerinci;; Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Arafit bin, dengan mas kawin berupaSeperangkat Alat Sholat dibayar tunai di bayar tunai, dan dihadiri olehdua orang saksi lakilaki masingmasing bernama Efrizal dan H.

Penetapan Nomor 257/Padt.P/2020/PA.SpnBahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istridan saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkan akadnikah secara agama Islam pada tanggal 27 Mei 2018 dilaksanakan diDesa Dusun Baru, Kecamatan Siulak, Kabupaten Kerinci;Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Arafit bin, dengan mas kawin berupaSeperangkat Alat Sholat dibayar tunai di bayar tunai, dan dihadiri olehdua orang saksi lakilaki

bersesuaian dan atau saling menguatkan antara satu dengan lainnyayang dapat digunakan untuk menguatkan suatu perbuatan sesuai ketentuanPasal 307309 R.Bg., yang pada pokoknya kedua saksi tersebut menerangkansebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 27 Mei 2018dilaksanakan di Desa Dusun Baru, Kecamatan Siulak, Kabupaten Kerinci;;Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Arafit

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menetapkan anak yang bernama AZZAM KHALIF MERAJ Bin Djainul Arafit Meraji, lahir di Manado, 13 Agustus 2017 dan ALIZAH SALSABILA Binti Djainul Arafit Meraji, lahir di Gorontalo, 03 September 2018 tetap berada dalam asuhan Tergugat, dengan ketentuan Penggugat berhak untuk bertemu dengan anak tersebut tanpa ada halangan atau larangan apapun dari Tergugat dan selanjutnya

Fotokopi Kartu keluarga Nomor 7504023107190003 atas namaDjainul Arafit Meraj yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Pohuwato tanggal 31 Juli 2019,telah bermeterai cukup, telah dinazegelen, dan telah diperiksaHal. 10 dari 27 Hal.

dankeluarganya dengan baik, anakanak tersebut sehat dan tumbuh denganbaik; Bahwa Tergugat mempunyai pekerjaan sebagai aparat Desa,berperilaku baik, rajin beribadah dan tidak keluyuran malam hari;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta yang telah dinilaiterbukti tersebut di atas, Majelis Hakim menemukan fakta hukum bahwaPenggugat dan Tergugat selama terikat dalam perkawinan sampai keduanyabercerai pada tanggal 28 Mei 2018 telah mempunyai dua orang anak yangdiberi nama AZZAM KHALIF MERAJ Bin Djainul Arafit

beribadah sementara Penggugat tinggal bersamaOrangtuanya yang notabene berbeda keyakinan sehingga Majelisberpendapat bahwa demi kemaslahatan kedua anak Penggugat danTergugat tersebut, maka Tergugat adalah yang pantas untuk mengasuhanakanak tersebutMenimbang, bahwa berdasarkan segenap uraian pertimbanganhukum sebagaimana tersebut di atas, maka terhadap petitum angka 2 (dua)gugatan Penggugat dapat dikabulkan sebagian dan menolak selebihnyadengan menetapkan anak yang bernama AZZAM KHALIF MERAJ BinDjainul Arafit

Meraji, lahir di Manado, 13 Agustus 2017 dan ALIZAHSALSABILA Binti Djainul Arafit Meraji, lahir di Gorontalo, 03 September2018 diasuh secara bersamasama Penggugat dan Tergugat denganketentuan, bahwa selama anak tersebut tumbuh berkembang dilingkungankeluarga Tergugat di Gorontalo tetap tinggal dan berada dalam asuhanTergugat dan Penggugat berhak untuk bertemu dengan anak tersebut tanpaada halangan atau larangan apapun dari Tergugat dan selanjutnya setelahanak tersebut dewasa dan berumur 12 tahun

berhak untuk memilih IkutPenggugat selaku Ibunya atau ikut Tergugat selaku Bapaknya;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas, maka Majlisberpendapat akan lebih maslahat terhadap anak AZZAM KHALIF MERAJBin Djainul Arafit Meraji, lahir di Manado, 13 Agustus 2017 dan ALIZAHSALSABILA Binti Djainul Arafit Meraji, lahir di Gorontalo, 03 September 2018tetap berada dalam asuhan Tergugat yang selama ini telah menunjukkankemauan dan kemampuannya untuk memelihara dan mengasuh anaktersebut;Menimbang

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor Induk Kependudukan7203060911830001 tanggal 16 Februari atas nama Arafit, diberi tanda buktiP.4 ;Hal 17 dari 35 Halaman Putusan Nomor 15/Pat.G/2017/PNDg!5. Foto copy Surat Keterangan dari Arafit tertanggal 10 September 2017, diberitanda bukti P.5 ;6. Foto copy Kwitansi Pembayaran Jasa Advokat tanggal 28 Agustus 2017,diberi tanda bukti P.6;7. Foto copy Kwitansi Pembayaran Jasa Advokat tanggal 17 September 2017,diberi tanda bukti P.7;8.

konsesi;Bahwa Ada 2 (dua)ekor sapi yang mati yakni 1 (Satu) ekorsapi milik Arafitdan 1 (satu) ekor milik Penggugat;Bahwa jarak antara sapi dengan tempat pemasangan racun berjauhannamun saksi tidak tahu persis jarak karena belum diukur;Bahwa Sudah 3 (tiga) tahun saksi menjabat Kepala Desa;Bahwa masyarakat di Desa Malonas biasa memasang racun untukmembasmi hama tikus di Sawah;Bahwa Tergugat pernah menyampaikan pada saksi dan meminta saksiuntuk melihat tanaman padi yang dirusak oleh sapi tersebut;Bahwa Arafit

Saksi MOH.RIFAI; Bahwa yang dipermasalahkan antara Penggugat dan Tergugat adalahMasalah sapi yang diracun; Bahwa Ada 2 (dua) ekor sapi yang mati saat kejadian; Bahwa Sdr.Ambo Tuo (Penggugat) pemilik 2 (dua) ekor sapi namun 1(satu) ekor sapi tersebut dipelihara oleh Arafit; Bahwa 1 (satu) ekor sapi dibeli Penggugat dari Desa Lembah Mukti dan 1(satu) ekor sapi dibeli dari Arafit; Bahwa Penggugat bekerja sebagai Pedagang Sapi antar pulau; Bahwa Saksi melihat posisi racun dipasang disekitar tanah konsesi

tidaklahdapat disimpulkan kalau pemilik sapi tersebut adalah Penggugat;Menimbang bahwa kesimpulan Majelis tersebut didasari dengan bukti suratyang diajukan oleh Penggugat yaitu bukti P.3 berupa surat keterangan asal usulternak yang dibeli oleh Ambo Tuo sejumlah 2 (dua) ekor sapi Bali jantan warnahitam dan betina warna merah dari Ketut Dadi yang bukti surat tersebut bertolakbelakang dengan bukti surat yang diajukan oleh Penggugat yang lain yaitu buktiP.5 berupa surat keterangan yang dibuat oleh Arafit

tertanggal 10 September 2017yang menerangkan kalau sapi miliknya sejumlah 1 (satu) ekor telah dijual kepadaAmbo Tuo dan sudah mati karena memakan racun babi kemudian diperkuatdengan keterangan saksi Ridwan B yang menerangkan bahwa 2 (dua)ekor sapiyang mati yakni 1 (Satu) ekorsapi milik Arafit dan 1 (Satu) ekor milik Penggugat;Menimbang selain dari bukti surat Penggugat yaitu bukti P.3 dan P.5 yangseperti telah diuraikan pertimbangannya bahwa belum dapat membuktikankepemilikan sapi yang mati tersebut

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana dalam Dakwaan Penuntut Umum ;Membebaskan Terdakwa dari segala dakwaan yang didakwakan ;Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, dan harkat serta martabatnya ;Memerintahkan barang-barang bukti berupa : Batu hijau sebanyak kurang lebih 30 (tiga puluh) karung plastik dikembalikan kepada Terdakwa ; 1 (satu) buah keranjang rotan, 1 (satu) buah mata cangkul dan 1 (satu) buah martil dikembalikan kepada saksi Arafit

sampaidengan tanggal 28 Juni 2011 ;Bahwa saksi menerima sumbangan dari Terdakwa tersebut sebelumnyadiberitahukan oleh Wali Nagari bila Terdakwa akan memberikan sumbangantersebut dan setelah saksi menerima uang sumbangan dari Terdakwa tersebutkemudian saksi mencatat dalam buku lalu melaporkannya kembali kepada WaliNagari secaralisan ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa satu buah buku catatanpenerimaan sumbangan tersebut karena saksi sendiri yang membuatnya ;Terdakwa membenarkan keterangan saksi ;Arafit

Afrimon, Abdul Aris, Maiyuris dan Arafit, dan dariketerangan mereka, didapatkan informasi bahwa mereka adalah pekerja yangdisuruh oleh Terdakwa, dan mereka melakukan penambangan denganmenggunakan cangkul, martil dan keranjang rotan ;Bahwa selama di lokasi, saksi tidak melihat adanya truk atau bekas jejak truk dilokasi tersebut ;Bahwa saksi dan tim juga melakukan interogasi kepada pemerintah Nagari SulitAir, dan dari keterangan dari bendahara Wali Nagari Sulit Air, menerangkanbahwa Terdakwa ada membayar

PAS (Budi Fernando) dengan Terdakwa membicarakan tentangkegiatan penambangan batu hijau di daerah Timbulun, Jorong Basung, NagariSulit Air, Kecamatan X Koto Diatas, Kabupaten Solok ;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa pada tahun 2010 mengajukan izinpertambangan ke Dinas Pertambangan Kabupaten Solok ;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah izin tersebut telah keluar apa belum ;Bahwa di lokasi penambangan, saksi ada melihat Terdakwa menyuruh parapekerja (Afrimon, Abdul Haris, Maiyuris dan Arafit) untuk mengumpulkan

izin.Dan juga haruslah dilihat dari adanya itikad baik (toe geode trouw dari Terdakwauntuk mengurus tahapan perizinan (linat bukti surat) untuk dapat melakukanpenambangan, dan tindakan Terdakwa yang mengumpulkan sampel adalah dalamrangka suatu tahapan penambangan yang didasari atas izin SKIP dari instansiresmi Pemerintah ;Bahwa terhadap dailildalil yang berbeda tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut ;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Abdul Aris pgl Eri, Afrimon pgl Fahri,dan Arafit

Sik Batu hijau sebanyak kurang lebih 30 (tiga puluh) karung plastik dikembalikankepada Terdakwa ; 1 (satu) buah keranjang rotan, 1 (satu) buah mata cangkul dan 1 (satu) buahmartil dikembalikan kepada saksi Arafit pgl Rapit ; 1 (satu) buah buku catatan sumbangan penambangan batu hijau atau restribusiNagari Sulit Air dikembalikan ke Kantor Wali Nagari Sulit Air ;Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriSolok, pada hari Senin, tanggal

MENGADILI

1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra tergugat (Arafit bin Yusuf) terhadap penggugat (Nuraisah binti Muh Amin);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Selor untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

SAKSI 1, Umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKecamatan Tanjung Palas, Kabupaten Bulungan, yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:>>Bahwa saksi adalah bibi Penggugat;Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat bernamaNuraisah dan Tergugat bernama Arafit;Bahwa hubungan Penggugat dan tergugat adalah suamiistri;Bahwa Penggugat menghadapkan saksi di persidangan ini untukmemberikan kesaksian mengenai keadaan rumah tangganya bersamaTergugat;Bahwa

SAKSI Il, Umur: 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kecamatan Tanjung Palas, Kabupaten Bulungan, ProvinsiKalimantan Utara, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:> Bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat;> Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat bernamaNuraisah dan Tergugat bernama Arafit;> Bahwa hubungan Penggugat dan tergugat adalah suamiistri;> Bahwa Penggugat menghadapkan saksi di persidangan ini untukmemberikan kesaksian mengenai keadaan

Pwlnikah adalah saudara kandung Pemohon II bernama Arafit karena ayahkandung Pemohon II yang bernama Habo telah memberikan perwaliannyapada saudara kandung Pemohon II tersebut yang dinikahkan oleh ImamMasjid Sahlan, Malaysia, bernama Sudirman karena wali nikah mewakilkanpadanya, dengan maskawin berupa sebidang tanah seluas 20 are, dengansaksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasingbernama Agus dan Dudi;.

dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut:e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 10Agustus 2013 di Mesjid Subang Mas Malaysia;e Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah kakak kandung Pemohon II bernama Arafit dandinikahkan oleh Imam Masjid Sahlan Malaysia, dihadiri oleh dua orang saksiHalaman 7 dari 11 hal.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Djainul Arafit Me'raj bin Abdur Rahman Meeradji) terhadap Penggugat (Debby binti Rudy Hariyono);
3. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 776.000,00 ( tujuh ratus tujuh puluh enam ribu Rupiah).

PUTUSANNomor 97/Pdt.G/2019/PA.MdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Debby binti Rudy Hariyono, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Tiada, tempat kediaman di KelurahanSumompo Lingkungan II Kecamatan Tuminting KotaManado, sebagai Penggugat;melawanDjainul Arafit Me'raj bin Abdur Rahman

MENGADILI :

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arafit M.