Ditemukan 173541 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ayah aras aran arfah arab
Pengadilan PN PUWAKARTA Perdata
Register : 16-12-2021 — Putus : 29-12-2021 — Upload : 11-03-2022
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 281/Pdt.P/2021/PN Pwk
Tanggal 29 Desember 2021 — Pemohon:
ARAH
17 — 6
  • Pemohon:
    ARAH
Pengadilan PN WATANSOPENG Perdata
Register : 02-03-2020 — Putus : 06-03-2020 — Upload : 10-05-2023
Putusan PN WATANSOPENG Nomor 11/Pdt.P/2020/PN Wns
Tanggal 6 Maret 2020 — Pemohon:
ARAH
58 — 21
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menggati nama anak Pemohon yang semula bernama SYAFIRA WARDANI menjadi SAKINAH KHUMAIRAH anak dari pasangan suami istri Wanda Setiawan dan Ibu Arah;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon atau wakilnya yang sah untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Soppeng untuk dicatat dalam register yang diperlukan
    Pemohon:
    ARAH
Pengadilan PN TASIKMALAYA Perdata
Register : 01-08-2022 — Putus : 09-08-2022 — Upload : 26-04-2023
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 106/Pdt.P/2022/PN Tsm
Tanggal 9 Agustus 2022 — Pemohon:
Arah Supartini
34 — 30
  • Pemohon:
    Arah Supartini
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum Pencurian
Putus : 16-07-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PN KISARAN Nomor 306 /PID.B/2014/PN.Kis
Tanggal 16 Juli 2014 — DENI ARAH NASUTION
28 — 4
  • Menyatakan terdakwa DENI ARAH NASUTION telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengulangan Pencurian sebelum lampau waktu 5 tahun;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    DENI ARAH NASUTION
    PUTUSANNomor: 306 /PID.B/2014/PN.KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkaraperkara pidana dalamPeradilan Tingkat Pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan dibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap DENI ARAH NASUTION Tempat Lahir Sei RenggasUmur/Tanggal Lahir 31 Tahun / 30 Desember1982Jenis Kelamin LakilakiKebangsaan/ IndonesiaKewarganegaraanTempat Tinggal Lingk. Kel. Sei RenggasKec.
    Menyatakan terdakwa DENI ARAH NASUTION telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana pencurian yangmerupakan pengulangan tindak pidana yang dilakukan belum lewat 5(lima) tahun sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 362KUHPidana Jo. Pasal 486 KUHPidana dalam surat dakwaan Pertama ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DENI ARAH NASUTION berupapidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan ;3.
    (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum tersebut, terdakwasecara lisan dipersidangan memohon keringanan hukuman karena merasabersalah dan berjanji tidak mengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutan semula;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke depan persidangan ini olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :PERTAMAoon Bahwa ia terdakwa DENI ARAH NASUTION pada hari Senin pada tanggal31 Maret
    ATAU :KEDUA won Bahwa ia terdakwa DENI ARAH NASUTION pada hari Senin pada tanggal31 Maret 2014 sekira pukul 09.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dibulan Maret 2014 di areal PT. BSP Kisaran Tanah Raja Estate Kel. Sei RenggasKec.
Pengadilan PN BARRU Perdata
Register : 14-06-2023 — Putus : 22-06-2023 — Upload : 11-07-2023
Putusan PN BARRU Nomor 77/Pdt.P/2023/PN Bar
Tanggal 22 Juni 2023 — ARAH
9 — 9
  • ARAH
Pengadilan PN TENGGARONG Perdata
Register : 25-08-2023 — Putus : 14-09-2023 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN TENGGARONG Nomor 52/Pdt.P/2023/PN Trg
Tanggal 14 September 2023 — Pemohon:
Muhammad Prabowo Arah
5 — 5
    • Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
    • Memberi izin kepada pemohon untuk memperbaiki kesalahan Penulisan nama pemohon pada akta kelahiran Pemohon No. 666/IND/IST/2007 dari Christiyanto Prabowo Arah menjadi Muhammad Prabowo Arah
    • Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan perubahan nama anak Pemohon tersebut ke kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupatan Kutai Kartanegara untuk dicatatkan pada register yang diperuntukan
    Pemohon:
    Muhammad Prabowo Arah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 18-06-2020 — Upload : 07-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 542 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 18 Juni 2020 — MATIUS VS PT DUA ARAH PERKASA
218 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MATIUS VS PT DUA ARAH PERKASA
    ., dan kawan, ParaAdvokat, berkantor di Jalan Bengkuring Raya RT.026 Nomor85, Kelurahan Sempaja Timur, Kota Samarinda, KalimantanTimur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Desember2019;Pemohon Kasasi:;LawanPT DUA ARAH PERKASA, diwakili oleh M.
    ., Advokat, Legal Officer PT Dua Arah Perkasa,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Agustus 2019;Termohon Kasasi:;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat telah mengajukan gugatan di depan persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Samarinda dan memohonkepada Pengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Pokok Perkara
Pengadilan MS SINGKIL Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 22-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan MS SINGKIL Nomor 28/Pdt.P/2019/MS.Skl
Tanggal 11 September 2019 — 1.Sulaiman bin Khasif 2.Arah binti Abdullah
29 — 8
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sulaiman bin Khasif) dengan Pemohon II (Arah binti Abdullah mi Kalsum binti Barto)yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 1976di Desa Cibubukan, Kecamatan Simpang Kanan Kabupaten Aceh Singkil;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Kanan Kabupaten Aceh Singkil;4.
    1.Sulaiman bin Khasif2.Arah binti Abdullah
    PENETAPANNomor 28/Pdt.P/2019/MS.SkIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Singkil telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPenetapan perkara Itsbat Nikah antara:Sulaiman bin Khasif, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Cibubukan KecamatanSimpang Kanan Kabupaten Aceh Singkil, sebagai Pemohon ;Arah binti Abdullah, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD,
    Bahwa pada saat pernikahan Pemohon (Sulaiman) Berstatus Jejakadalam usia 20 tahun dan Pemohon II (Arah) Berstatus perawan dalam usia13 tahun dengan wali Nikah Raja NaungCibro (Anak Abang KandungPemohon Il) dan yang menikahkan Wali Nasab (Anak abangHal. 1 dari 10 hal.
    Menetapkan Sah Pernikahan pemohon (Sulaiman) dengan pemohonIl (Arah) yang dilangsungkan pada tanggal 10Agustus 1976 di WilayahPegawai Pencatatan Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSimpang KananKabupaten Aceh Singkil;Hal. 2 dari 10 hal. Penetapan Nomor 28/Pdt.P/2019/MS.SkIc.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il (Arah)NIK:1110025707630001, yang dikeluarkan oleh Pemerintah ProvinsiAceh Kabupaten Aceh Singkil, tanggal 19 Februari 2013, telahdinazagelen dan telah dicocokan sesuai dengan aslinya di persidanganpada tanggal 11 September2019, ternyata sesuai dengan aslinya olehKetua Majelis diparaf dan beri tanda (P.2);Hal. 3 dari 10 hal. Penetapan Nomor 28/Pdt.P/2019/MS.SkI3. Fotokopi Kartu.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sulaiman bin Khasif) denganPemohon Il (Arah binti Abdullah mi Kalsum binti Barto)yangdilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 1976di Desa Cibubukan, KecamatanSimpang Kanan Kabupaten Aceh Singkil;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyadi Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Kanan Kabupaten AcehSingkil;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 30-03-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 46 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 30 Maret 2015 — ARAH DINAMIKA ABADI, Perseroan VS DAVIFO FERNANDO T. SITORUS
42 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ARAH DINAMIKA ABADI, Perseroan VS DAVIFO FERNANDO T. SITORUS
    Arah Dinamika Abadi dengan alasan akanmelanjutkan kuliah. Termohon Kasasi mulai bekerja kembali sejak bulan Oktober2010. Hal ini terbukti berdasarkan bukti T2 yaitu surat tertanggal 15 Oktober 2009mengenai pengunduran diri Termohon Kasasi dari PT.
    Arah Dinamika Abadi;Bahwa dikarenakan Termohon Kasasi baru bekerja pada bulan Oktober 2010 danberhenti pada bulan Desember 2013, berarti masa kerja dari Termohon Kasasiadalah 3 (tiga) tahun bukan 5 (lima) tahun sebagaimana yang didalilkan olehTermohon Kasasi;b.
    Arah Dinamika Abaditidak ada aturan yang mengatur jika setelah dilakukan 2 (dua) kalipemanggilan kerja karena mangkir perusahaan (Pemohon Kasasi) harusmenerbitkan surat pemutusan hubungan kerja.
    Arah Dinamikan Abadi sebelumnya (ada hubungan keluarga);Dalam hal ini Judex Facti tidak menerapkan hukum dengan benar, karena Judex Factitelah menerima dalil Termohon Kasasi tanpa dasar hukum yang benar.
    Arah Dinamika Abadi mulai bulan Agustus 2013 s/d 22 November 2013;Dalam hal ini Judex Facti telah salah menerapkan hukum karena Judex Facti telahmelampau batas wewenang.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-09-2017 — Upload : 22-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1854 K/Pdt/2017
Tanggal 29 September 2017 — TIRE TECHNOLOGY EST VS PT MULTISTRADA ARAH SARANA Tbk
322 — 245 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TIRE TECHNOLOGY EST VS PT MULTISTRADA ARAH SARANA Tbk
    Thamrin Kav. 3, Jakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Juni 2015;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;LawanPT MULTISTRADA ARAH SARANA Tbk, diwakili oleh PieterTanuri, selaku Presiden Direktur, berkedudukan di KM 58,3Jalan Raya Lemahabang, Desa Karang Sari, KecamatanCikarang Timur, Bekasi, dalam hal ini memberi kuasa kepada V.Harlen Sinaga, S.H., M.H., dan kawan, Para Advokat, berkantordi Jalan Usaha Nomor 20, Dewi Sartika, Cawang, JakartaTimur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Pencurian
Register : 26-11-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 26-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 651/Pid.B/2012/PN.Sgt
Tanggal 7 Januari 2013 — Satria Andika Gultom Als Andi Bin Arah Siddik Gultom,
25 — 6
  • Menyatakan terdakwa Dwi Satria Andika Gultom Als Andi Bin Arah Siddik Gultom, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan. 2. Menghukum terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.
    United Smelting.- 1 ( satu) buah karung beras warna putih merk HD, dirampas untuk dimusnahkan.- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra fit dengan nomor Polisi BN 6287 HC warna hitam lis biru putih, dikembalikan kepada Dwi Satria Andika Gultom Als Andi Bin Arah Siddik Gultom6. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2000,- (dua ribu rupiah).
    Satria Andika Gultom Als Andi Bin Arah Siddik Gultom,
    Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailia tanggal 26 Nopember 2012, 651/Pen.Pid.B/2012/PN.Sgt, tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara terdakwa Dwi Satria Andika Gultom Als Andi Bin Arah SiddikGultom ;2. Surat Pelimpahan perkara dari Jaksa Penuntut umum pada Kejaksaan NegeriSungailiat No : Tar368/N.9.11.3/U/2012 tanggal 26 Nopember 2012, An.terdakwaDwi Satria Andika Gultom Als Andi Bin Arah Siddik Gultom ;3.
    Menyatakan Terdakwa Dwi Satria Andika Gultom Als Andi Bin Arah SiddikGultom telah bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencuriansebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 363 ayat 2 ke3, ke4 dan ke5KUHP jo pasal 53 ayat 1 ke1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Dwi Satria Andika Gultom AlsAndi Bin Arah Siddik Gultom selama 5 (Jima) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara.3.
    United Smelting dankemudian memilahmilah Tin Slag dengan membawa karung.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan terdakwa yaituTerdakwa Dwi Satria Andika Gultom Als Andi Bin Arah Siddik Gultom :e Bahwa terdakwa menerangkan pada Jumat tanggal 21 September 2012 sekira04.30 Wib di CV United Smelting desa Pagarawan Kec.
    Menyatakan terdakwa Dwi Satria Andika Gultom Als Andi Bin Arah SiddikGultom, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan.2. Menghukum terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.
    United Smelting.e 1 (satu) buah karung beras warna putih merk HD, dirampas untuk dimusnahkan.e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra fit dengan nomor Polisi BN 6287HC warna hitam lis biru putih, dikembalikan kepada Dwi Satria Andika GultomAls Andi Bin Arah Siddik Gultom6.
Pengadilan PN TERNATE Perdata
Register : 29-10-2018 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 23-02-2023
Putusan PN TERNATE Nomor 35/Pdt.G/2018/PN Tte
Tanggal 15 April 2019 — Penggugat:
SITI ARAH
Tergugat:
ANITA A.R
70 — 24
  • Penggugat:
    SITI ARAH
    Tergugat:
    ANITA A.R
Pengadilan PA WAIKABUBAK Perdata Agama Perceraian
Register : 12-12-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA WAIKABUBAK Nomor 19/Pdt.G/2014/PAWKB
Tanggal 28 Januari 2015 — ABDUL KAHAR bin ABDUL RASID LAWAN SITI ARAH bin M. SALEH
70 — 14
  • Memberi izin kepada Pemohon, Abdul Kahar bin Abdul Rasid untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, Siti Arah binti M. Saleh, di depan sidang Pengadilan Agama Waikabubak.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar RP. 676.000,- ( enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)
    ABDUL KAHAR bin ABDUL RASIDLAWANSITI ARAH bin M. SALEH
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus
Register : 02-08-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 14-03-2020
Putusan PN SAMARINDA Nomor 63/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Smr
Tanggal 4 Desember 2019 — DUA ARAH PERKASA
135 — 74
  • DUA ARAH PERKASA
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 03-01-2020 — Putus : 03-02-2020 — Upload : 06-03-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 3 Februari 2020 — ARAH PRANA
167 — 95

  • M E N G A D I L I

    1. Menolak Permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) yang diajukan oleh Pemohon PKPU PT Cakra Bahana, terhadap Termohon PKPU PT Arah Prana untuk seluiruhnya;
    2. Menghukum kepada Pemohon PKPU untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini, yang hingga kini ditaksir sejumlah Rp.1.411.000,00 (satu juta empat ratus sebelas ribu rupiah) ;
    ARAH PRANA
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 29-05-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 355/Pid.C/2019/PN Tlg
Tanggal 29 Mei 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BAMBANG KURNIAWAN
Terdakwa:
DIDI ARAH KUSMIATI Binti SADIMIN
14 — 3

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Didi Arah Kusmiati Binti Sadimin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelanggaran Ketertiban Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 2 ( dua) hari;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    BAMBANG KURNIAWAN
    Terdakwa:
    DIDI ARAH KUSMIATI Binti SADIMIN
    Jayeng Kusuma No. 21 Tulungagung Pengadilan Negeri dalam daftar catatan perkaraTelp. (0355) 321645 ( Pasal 209 ayat 2 KUHAP ) Nomor 355/Pid.C/2019/PN TlgCatatan dari Persidangan yang terbuka untuk umum Pengadilan NegeriTulungagung yang mengadili perkara tindak pidana ringan pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan cepat dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Didi Arah Kusmiati Binti Sadimin;Tempat lahir : Kebumen;Umur/tanggal lahir : 21 Tahun / 29 Mei 1998;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan
    lanjut.C) n nnonane nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn ee Terdak()) nn nnn nn nn nn nnn nn nnn nn nn nnn nn nnn ne nnn nn ene n nnn nn nnn nn nnn nna nn nnnnnnana cans Terdakperkara ini tidak diajukan barang bukti.Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Didi Arah
    mengingatTerdakwa mengaku bersalah, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi, maka kepada Terdakwa patut dijatuhi pidana sebagaimana termuatdalam amar putusan.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan bersalah, makaharus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yang jumlahnya ditentukandalam amar putusan.Mengingat, Pasal Pasal 515 ayat 1 ke 2e KUHP, Pasal 197 KUHAP sertaPasal Pasal lain dari peraturan perundangundangan yang bersangkutan.MENGADILI:atakan Terdakwa Didi Arah
Pengadilan PN TAKALAR Pidana Umum
Register : 14-02-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 24-12-2021
Putusan PN TAKALAR Nomor 23/Pid.B/2018/PN Tka
Tanggal 7 Mei 2018 — Penuntut Umum:
ULFA AMINUDDIN, SH
Terdakwa:
SITTI ARAH DG. PATI
99 — 0
  • Menyatakan Terdakwa SITTI ARAH DG. PATI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penipuan " sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu penuntut umum;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ';

    3.

    Arah Dg. Pati dengan isi kuitansi pinjaman sementara untuk proyek, apabila mana telah selesai maka pinjaman tersebut akan dikembalikan dengan hasilnya jaminan sertifikat rumah sluas 3,8 meter persegi yang terletak di Dusun Bontoa atas nama Pandu Dg.
    kembali bersama kuitansi peminjaman;

    - 1 (satu) lembar asli Kwitansi tanda terima uang tanggal 04 Maret 2009 yang isinya pengambilan dana sebesar Rp.12.000.000,- (dua belas juta rupiah) dengan cara menggadaikan sebuah tanah miliknya yang terletak di Desa Bontoloe Lompo Rappo-Rappoa seluas 18 are dan perjanjian member hasil pada HERLINA 300 L permusim dan apabila hasil yang disepakati permusim tidak terlaksana selama jangka waktu 5 (lima) tahun maka tanah tersebut akan SITTI ARAH

    Arah Dg.
    Arah Dg. Pati dengan isi kuitansi sebuah tanah digadai di Desa Taroang di Boddong seluas 25 areh dan perjanjian memberi beras pada Herlina 500 liter per musim dengan kesepakatan waktu 5 (lima) tahun apabila tidak dipenuhi hasil tersebut dalam jangka waktu kesepakatan maupun menebusannya maka tanah hendak untuk dibikinkan akte jual beli;

    Dikembalikan kepada Saksi Herlina, S.Sos;

    4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000,- (dua ribu rupiah);

    Penuntut Umum:
    ULFA AMINUDDIN, SH
    Terdakwa:
    SITTI ARAH DG. PATI
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 11-08-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 08-05-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 367 / Pdt.G / 2015 / PN.Bks.
Tanggal 13 Januari 2016 — MULTISTRADA ARAH SARANA Tbk sebagai Tergugat
61 — 15
  • MULTISTRADA ARAH SARANA Tbk sebagai Tergugat
    MULTISTRADA ARAH SARANA Tbk, suatu perseroan terbatas yangdidirikan berdasarkan hukum Negara Republik Indonesia ,berkedudukan di Bekasii dan beralamat di KM 58,3 Jl. RayaLemahabang, Desa Karang Sari, Kecamatan Cikarang Timur,Bekasi 17550 ;Selanjutnya disebut sebagai ...................
    MULTISTRADA ARAH SARANA ;2. Bukti T 1b : Fotocopy Terjemahan perjanjian Agen oleh dan antara PT.MULTISTRADA ARAH SARANA Tbk tanggal 1 Januari 2009 ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan pula bukti surat untukmendukung dalil tanggapan atas eksepsi Tergugat, sebagai berikut :1. Bukti P 1 : Fotocopy Yurisprudensi Mahkamah Agung dalam PutusanKasasi No.1284 K/Pdt/1998 tanggal 18 Desember 2000 ;2. Bukti P 2 : Fotocopy Doktrin Hukum Prof.
    MULTISTRADA ARAH SARANA ;Bukti T 1b : Fotocopy perjanjian Agen oleh dan antara PT.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 07-11-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 03-03-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 3114/Pid.B/2017/PN Mdn
Tanggal 22 Januari 2018 — Penuntut Umum:
HIRAS, SH
Terdakwa:
OSMAN PANGARIBUAN Alias AMMAN Alias PAK ARAH
18 — 4
    1. Menyatakan Terdakwa OSMAN PANGARIBUAN Alias AMMAN Alias Pak ARAH tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENGANIAYAAN, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
    Penuntut Umum:
    HIRAS, SH
    Terdakwa:
    OSMAN PANGARIBUAN Alias AMMAN Alias PAK ARAH
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 11-03-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 04-12-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 107/PDT/2013/PT DKI
Tanggal 22 Agustus 2013 — Pembanding/Penggugat : LILY ROSLIANA ,Cs Diwakili Oleh : ARAH MADANI, SH
Terbanding/Tergugat : BUNYAMIN ,Cs
40 — 28
  • Pembanding/Penggugat : LILY ROSLIANA ,Cs Diwakili Oleh : ARAH MADANI, SH
    Terbanding/Tergugat : BUNYAMIN ,Cs