Menyatakan Terdakwa ARDIANSYAH ALIAS ARDIL tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua ) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

ARDIANSYAH ALIAS ARDIL

ARDIL yang beralamat di Dusun Tawakua DesaTawakua Kecamatan Angkona Kabupaten Luwu Timur;Bahwa alat yang digunakan Sdr. ARDIL dalam melakukan penganiayaantersebut dengan menggunakan sebilah parang digunakan khusus untukmengiris tangkai pohon enau (massari);Bahwa penyebabnya sehingga Sdr. ARDIL melakukan penganiayaanterhadap diri saksi korban saksi tidak mengetahuinya, tetapi pada saatSdr. ARDIL meminta melawan saksi koroban untuk baku panco tetapisaksi tidak mau namun Sdr.

ARDIL marah dan langsung mengambilparang yang berada dipintu dapur sambil membuka parang darisarungnya dan mengatakan kepada saksi korban saya parangikokemudian Sdr. ARDIL menumbuk kening sebelah kiri saksi korbandengan menggunakan gegang parang setelah itu langsung memarangisaksi korban dan mengenai pada bagian telinga sampai dipipi kiri saksikorban;Sebelumnya saksi korban tidak pernah ada permasalahan atau selisihpaham dengan Sadr. ARDIL;Bahwa Sdr.

ARDIL karenatakut diparangi oleh Sdr. ARDIL;Bahwa akibat penganiayaan tersebut mengahalangi aktifitas saksi korbanseharihari karena luka robek pada bagian telinga sampai dipipi sebelahkiri saksi mendapat jahitan sebanyak 21 jahitan dan luka masih sakitTerhadap keterangan saksi itu, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya dan tidak berkeberatan;2.

ARDIL;Terhadap keterangan saksi itu, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa Kemudian Majelis Hakim memberitahukan hakterdakwa berdasarkan Pasal 160 ayat (1) huruf c KUHAP, untuk mengajukansaksi A de charge (saksi yang menguntungkan/meringankan bagi diriTerdakwa).

Menyatakan Terdakwa ARDIANSYAH ALIAS ARDIL tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua ) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

1 Menyatakan terdakwa ARDIL KARIADI Bin TERISON terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjadi perantara jual beli atau menyerahkan narkotika golongan I bukan tanaman2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti

ARDIL KARIADI Bin TERISON

PUTUSANNomor. 259/Pid.B/2013/PN.RGT.TLK DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rengat yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ARDIL KARIADI Bin TERISONTempat lahir : PangeanUmur / Tel.

PERK : PDM64/ Euh /TLK/07/2013 ;Berkas Penyidikan Perkara Tindak Pidana NArkotika jenis sabusabuNomor PerkaraBP/28/V1I/2013/Sat Narkoba atas nama Tersangka ARDIL KARIADI Bin TERISONdan Kepolisian Resort Kuansing Tertanggal 10 Juni 2013 ;Berita Acara Sidang Pengadilan Negeri Rengat Nomor 259/Pid.B/2013/PN.RGT.TLKatas nama Terdakwa ARDIL KARIADI Bin TERISON ;Dan suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar Keterangan SaksiSaksi dan Keterangan Terdakwa, serta telah pulamemeriksa barang bukti yang

diajukan ke persidangan;Telah mendengar Tuntutan Pidana Penuntut Umum, yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim memutuskan:1.3.Menyatakan Terdakwa ARDIL KARIADI Bin TERISON bersalah melakukan tindakcepidana Narkotika Tanpa hak menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan I bukantanaman jenis sabusabu sebagaimana dimaksud dalam pasal pasal 114 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menjatuhkan Pidana

terhadap terdakwa ARDIL KARIADI Bin TERISON, dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah terdakwa tetap di tahan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (1 milyar)Subsider 2 (dua) bulan penjara.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastic bening berisi sabusabu dengan berat bersih 0,25Gram ; 1 (satu) kaca pirek, 1 (satu) buah jarum 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU warna biru Nopol BM 3534KODipergunakan dalam perkara

Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Telah mendengar Tanggapan / Reflik dan Jaksa Penuntut Umum secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya bahwa Jaksa Penuntut Umum berketatapan pada tuntutannyasemula ;Telah mendengar Tanggapan / Duplik dari Jaksa Penuntut Umum, Terdakwa secaralisan di persidangan yang pada pokoknya Terdakwa tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini dengan dakwaan sebagaiberikut:DAKWAAN:Bahwa ia Terdakwa ARDIL

Ardil Kolewara diam saja dankemudian Terdakwa bertanya lagi kepada Sdr. Ardil Kolewaradenganberkata motormu kredit di BAF dan dijawab oleh Sdr. Ardil KolewarayaTerdakwa menenai motor Yamaha AEROX warna hitam No. Pol : DT6866 QF, No. Rangka : MH3SG464DKJO65321, No Mesin : G3JBE0134535 yang digunakan oleh Sdr.

Mesin : G3JBE0134535 milik saksi yang mana kemudian pada hari rabu tanggal 01April 2020 ARDIL menyampaikan pada saksi bahwa motor saksitersebut diambil oleh Terdakwa dengan cara awalnya menanyakankunci motor tersebut pada ARDIL KOLEWORA dan ARDIL KOLEWORAmengatakan bahwa ada kemudian JIMMI FRANKI SIHOMBING memintauntuk melihat kunci motor saya tersebut yang selanjutnya kuncimotor saksi tersebut diperlihatkan oleh ARDIL KOLEWORA padaTerdakwa dengan diletakan diatas meja oleh ARDIL KOLEWORA dankemudian

BAF kendari dengan posisi ARH/Colection Head bersamadengan ARDIL KOLEWORA yang juga merupakan kolektor di PT.

BAF Kendarikemudian saya mengatakan pada ARDIL KOLEWORA untukmenyelesaikan dan bertanggung jawab menyetorkan uang nasabahyang dia gelapkan termasuk 1 (satu) lembar kwitansi nomorM28873571 yang menurut ARDIL KOLEWORA hilang agar dibuatkanlaporan kehilangannya selanjutnya saya menanyakan perihal motoryang digunakan oleh ARDIL KOLEWORA,apakah motor dikredit dandicicil di PT. BAF Kendari? kemudian ARDIL KOLEWORA meniawab iadicicil di PT.

BAF Kendariyang diduga dilakukan oleh Pelapor (ardil Kolewora). Dalam pertemuantersebut dihadiri olen Pelapor (Ardil Kolewora) bersama dengan beberapaorang karyawan PT. BAF Kendari lainnya yaitu saudara SUDARWANTO,saudara LA ODE SALIMUDDIN dan saudara LAZIMUN berada diruangkerja Pemohon untuk membicarakan terkait dugaan fraud ataupenggelapan dana konsumen dimaksud;Halaman 4 dari 34 Putusan Nomor 05/Pid.Prap/2018/PN Kadi3. Bahwa pada saat diruangan kerja Pemohon tersebut, Karyawan PT.

BAF yang telah diambil dandigunakan oleh Pelapor (ARDIL KOLEWORA), saat itu Pemohon memintakesemuanya yang ada diruangan termasuk kepada Pelapor (ArdilKolewora) agar segera menyetorkan uang nasabah PT. BAF Kendari yangtelah diambil dan digunakan oleh Pelapor beserta kuitansi yang hilangagar dibuatkan laporan kehilangan, saat itu Pelapor (ardil kolewora)terdiam dan karena memang benar Pelapor tidak menggunakan danakonsumen PT. BAF Kendari;4.

Swakarya Insan Mandiri yaituPerusahaan Outsourcing (Pihak Ketiga) yang mempekerjakan Pelapor(Ardil Kolewora), Surat yang diterima Pemohon berupa surat pernyataansaudara Ardil Kolewora dan Surat Permohonan Pengunduran Diri yangditujukan kepada PT. Swakarya Insan Mandiri tertanggal 4 April 2020;Bahwa pada hari/tanggal yang sama (4 April 2020) Pemohon menerimasurat dari Polsek Mandonga (Termohon) dengan NomorB/87/IV/2020/Reskrim, tertanggal 4 April 2020 perihal PermintaanKeterangan.

ARDIL KOLEWORA pada tanggal31 Maret 2020 dan sudah dalam posisi menunggak.

yang saatitu sedang terdiam dan merasa bersalah karena saat itu Pelapor (ardilkolewora) sedang diinterogasi oleh Pemohon atas dugaan indikasifraud yang dilakukan Pelapor (ardil kolewora).

Irfhan Susanto bin Ardil, umur 11 tahunb. Chris Harsanto bin Ardil, umur 7 tahunc. Agus Tri Abidin bin Ardil, umur 6 tahunanak tersebut tinggal dan diasuh oleh Penggugat;4.

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (ARDIL binADUS) terhadap Penggugat (TRESA ELY SUPRAPTI binti PRAPTOHARSONO));b.

ARFAH Bin AGUS sementara dalam perjalananpulang, lalu ditengahtengah jalan ARDIL ARFAH Bin AGUS melihatkorban IKBAR Bin AGUS dan selanjutnya ARDIL ARFAH Bin AGUSmendatangi korban IKBAR Bin AGUS yang menegur dengan katakataHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 260/Pid.Sus/2017/PN Sgmagar tidak berkelahi di tempat tersebut, kemudian ARDIL ARFAH BinAGUS bersamasama dengan Terdakwa langsung mendekati korbanIKBAR Bin AGUS, selanjutnya ARDIL ARFAH Bin AGUS langsungmendorong dada korban IKBAR Bin AGUS dan memukul

ARFAH Bin AGUS sementara dalam perjalananpulang, lalu ditengahtengah jalan ARDIL ARFAH Bin AGUS melihatkorban IKBAR Bin AGUS dan selanjutnya ARDIL ARFAH Bin AGUSmendatangi korban IKBAR Bin AGUS yang menegur dengan katakataagar tidak berkelahi di tempat tersebut, kemudian ARDIL ARFAH BinAGUS bersamasama dengan Terdakwa langsung mendekati korbanIKBAR Bin AGUS, selanjutnya ARDIL ARFAH Bin AGUS langsungmendorong dada korban IKBAR Bin AGUS dan memukul korban IKBARBin AGUS dengan menggunakan tangan kanannya

Ardil BinAgus menunjuk sdr. Ikrar Bin Agus dan berkata kau juga, haaa kau juga,dan kemudian sdr. Ardil Bin Agus berjalan mendekati dan langsung memukulsdr. Ikrar Bin Agus dengan menggunakan kepalan tinju tangan kanannyaberkalikali, lalu kKemudian datanglah temantemannya yang lain termasukTerdakwa ikut beramairamai memukul sdr.

Ikbar BinAgus adalah teman Terdakwa yang bernama Ardil Bin Agus, lalu kKemudianTerdakwa bersama temanteman Terdakwa ikut juga membantu sdr. Ardil BinAgus memukul sdr. Ikbar Bin Agus saat itu; Bahwa Saat itu Terdakwa melihat teman Terdakwa yakni sdr. Ardil BinAgus mendorong sdr. Ikbar Bin Agus lalu kKemudian memukul sdr. Ikbar BinAgus dengan menggunakan tangan;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 260/Pid.Sus/2017/PN Sgm Bahwa Saat itu teman Terdakwa yakni sdr.

Ardil Bin Agus; Bahwa Awalnya Terdakwa bersama sdr. Ardil Bin Agus dan temanteman sedang mecari orang yang telah memukul temanbersama sdr. ArdilBin Agus dan temanteman sedang mecari orang yang telah memukul temanTerdakwa dengan mengendarai mobil pickup merek colt tidak ada tujuan kelokasi kejadian saat itu, namun saat perjalanan pulang dari Kecamatan SinjaiBarat, Kabupaten Sinjai, sdr.

Saksi ARDIL KARIADI Bin TERISON :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersedia memberikanketerangan di Persidangan.Bahwa pada hari Mingeu tanggal 09 Juni 2013 sekitar jam 15.00 Wib ketika saksisedang bermain btyar saksi dihubungi oleh terdakwa melalui handphone minta tolonguntuk mengambilkan sabusabu paket Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan saksimengatakan kepada terdakwa tungegu dulu awak tanyo ke Riki (berhasil melankan diridan belum tertangkapBahwa tidak lama kemudian

KuansingBahwa pada hart Mingeu tangeal 09 Juni 2013 sekira pukul 15.00 Wib terdakwamenghubungi saksi Ardil Kariadi yang pada saat itu sedang bermain bilyar minta tolonguntuk mengambilkan sabusabu paket Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan saksiArdil mengatakan tunggu dulu awak tanyo ke Riki (berhasil melarikan diri dan belumtertangkap ;Bahwa kemudian Sdr Riki Riki menelpon terdakwa dan mengatakan jumpa dijalankoto Benai dekat knadanf jalur kuburan ;Bahwa kemudian terdakwa bertemu dengan saks1

Ardil Kariadi dan menyerahkan sabusabu tersebut dan terdakwa mengatakan uangnya nanti saya berikan ;Bahwa kemudian menggunakan sepeda motor Satria FU warna biru No.

Kuansinge Bahwa pada han Mingeu tanggal 09 Juni 2013 sekira pukul 15.00 Wib terdakwamenghubungi saksi Ardil Kariadi yang pada saat itu sedang bermain bilyar minta tolonguntuk mengambilkan sabusabu paket Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan saksiArdil mengatakan tungeu dulu awak tanyo ke Riki (berhasil melarikan diri dan belumtertangkap ;e Bahwa kemudian Sdr Riki Riki menelpon terdakwa dan mengatakan jumpa dijalankoto Benai dekat knadanf jalur kuburan ;e Bahwa kemudian terdakwa bertemu dengan

saksi Ardil Kariadi dan menyerahkan sabusabu tersebut dan terdakwa mengatakan uangnya nanti saya benkan ;e Bahwa kemudian mengeunakan sepeda motor Satria FU warna biru No.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon, Nurhidayah binti Salimun dengan calon suaminya yang bernama Ardil bin Hasbi;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon telah menerima lamaran lakilaki yang bernama Ardil binHasbi sehingga pernikahan anak Pemohon tersebut sulit ditundapelaksanaannya;. Bahwa antara anak Pemohon dan lakilaki yang bernama Ardil bin Hasbitidak ada hubungan darah, sesusuan dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan;. Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudahSiap untuk menjadi seorang istri dan/atau ibu rumah tangga.

Begitupundengan seorang lakilaki yang bernama Ardil bin Hasbi berstatus jejaka dansudah siap pula untuk menjadi seorang suami dan/atau kepala keluarga;Hal 2 dar 15 hal Pen.No.556/PdtP.2020/PA.Skg7.

Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua lakilaki yang bernama Ardil binHasbi telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketigalainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;Bahwa berdasarkan alasan/dalil dalil, maka Pemohon memohon denganhormat kepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menetapkan:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Ardil bermeterai cukup telah dicocokkan denganaslinya dan cocok lalu diberi tanda P4;5. Fotokopi ljazahn anak Pemohon, SMP negeri Satap 4 Takkalalla NomorDNDp/O6 0587679 bermeterai cukup cocok yang telah dicocokkandengan aslinya dan cocok lalu diberi tanda P5;6.

Ardil bin Hasbi, yang memberi bukti bahwa benar adalah calonSuami anak Pemohon yang sudah berusia 23 tahun ;Menimbang, bahwa alat bukti P.5 berupa fotokopi Surat PenolakanPernikahan dari Kantor Urusan Agama Takkalalla, terbukti bahwa Pemohonhendak menikahkan anak kandung Pemohon yang bernama Nurhidayah bintiSalimun dengan lakilaki bernama Ardil bin Hasbi yang akan dilaksanakandan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo, namun maksud tersebut

Pukul 20.00 Wib, pada saat itu saksibertemu dengan JURI ARDIL MAKMUR di warung tuak kampungtempel dan pada saat itu JURI ARDIL MAKMUR memberitahukankepada saksi bahwa sepeda motor nya belum di kembalikan olehARDISON dan Nomor Handphone milik ARDISON sudah tidakaktif, setelah itu JURI ARDIL MAKMUR mengajak saya untukmencari ARDISON di Cafe Anjas Nagori dolok Hataran, dimanaHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 406/Pid.B/2017/PN Simmenurut keterangan bahwa ARDISON sering minum di cafetersebut, mendengar

keterangan tersebut ; Bahwa selanjutnya saksi dan JURI ARDIL MAKMUR pergi mencariARDISON di Cafe anjas namun setelah kami sampai di Cafe Anjaskami tidak menemukan ARDISON.

Kemudian pada hari Jum/attanggal 30 Juni 2017 sekira Pukul 01.00 Wib, dimana pada saat ituJURI ARDIL MAKMUR menghubungi saksi dan kemudian ianyamenerangkan kepada saksi bahwa sepeda motor miliknya telahditemukan dan kini sepeda motor berikut ARDISON telahdiserahkan ke Polsek Bangun; Atas keterangan Saksi tersebut, terdakwa tidak merasa keberatandan membenarkannya3.

Bahwa saksi melihat pada saat ARDISON SILABAN Als BONCELmeminjam sepeda motor milik JURI ARDIL MAKMUR.Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 406/Pid.B/2017/PN SimBahwa kemudian sekira Pukul 20.00 Wib, pada saat itu saksibertemu dengan JURI ARDIL MAKMUR di warung tuak kampungtempel dan pada saat itu JURI ARDIL MAKMUR memberitahukankepada saksi bahwa sepeda motor nya belum di kembalikan olehARDISON dan Nomor Handphone milik ARDISON sudah tidakaktif, setelah itu JURI ARDIL MAKMUR mengajak saya untukmencari

ARDISON di Cafe Anjas Nagori dolok Hataran, dimanamenurut keterangan bahwa ARDISON sering minum di cafetersebut, mendengar keterangan tersebut ; Bahwa selanjutnya saksi dan JURI ARDIL MAKMUR pergi mencariARDISON di Cafe anjas namun setelah kami sampai di Cafe Anjaskami tidak menemukan ARDISON.

Ronal Bin Ardil (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak melakukan permufakatan jahat untuk menjual, menyerahkan narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

Ronal Bin Ardil

Bahwa setelah Akad Nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai Sami isteri selama 2 tahun di rumah orang tua Penggugat, dari pernikahanlefsebut telah dikeruniai seorang anak bernama Ardil bin Bustan umur 4 tahun.ikeadaan rumah tangga semula berjalan rukun dengan baik, tetapi setelah84 i tahun 1 tahun lebih usia perkawinan, antara Penggugat dan Tergugat alasanalasan tersebut pemohon mohon kepada BapakE Ketua Pengadilan Agama Watansoppeng Cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara

adalah gadis se0andLsbokong bernama Muh. adam dengan disakeika oleh dua orang saksi nikahmasingmasing bernama Nur Alam Sakti dan Marzuki dengan mahar Derupe Bahwa hingga saat ini Penggugat dan Tergugat masih terikat suami istri dan Bahwa sejak menikah hingga sekarang tidak ada yang pernah keberatandengan pemikahan tersebut; = Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahbang tua Penggugat selama dua tahun;dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orangbernama Ardil

Terdakwa:
1.Syahrul Adam alias Syahrul
2.Kurniawan Abubakar alias Iwan
3.Suhardi Amir alias Ardil

Masjid Raya, Kelurahan Kasimpureng,Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba, dimana pada saat itu Terdakwamemesan ganja sintesis dengan berat 15 (lima belas) gram, 2 (dua) harikemudian tepatnya pada tanggal 26 Agustus 2021 sekitar jam 10.00 wita,narkotika jenis ganja sintesis yang dipesan oleh Terdakwa telah sampai di jasapengiriman Lion Parcel, lalu Terdakwa meminta Saksi Ardil Bin Ali untukmenemani Terdakwa dengan alasan untuk mengambil paketan baju di LionParcel, kemudian Terdakwa bersama dengan

Saksi Ardil Bin Ali menuju ketempat jasa Pengiriman Lion Parcel di alan Nenas, Kelurahan Caile, KecamatanUjung Bulu, Kabupaten Bulukumba, dengan mengendari sepeda motor merkHonda Beat warna putih hitam, setelah paketan narkotika jenis ganja sintesisberada dalam penguasaan Terdakwa, tidak lama kemudian datanglah PetugasKepolisian dari Satuan Narkoba Polres Bulukumba melakukan penangkapandan penggeledahan badan, kemudian Terdakwa diarahkan untuk membuka isidari paketan yang dipegang oleh Terdakwa,

Masjid Raya, Kelurahan Kasimpureng, Kecamatan UjungBulu, Kabupaten Bulukumba, dimana pada saat itu Terdakwa memesan ganjasintesis dengan berat 15 (lima belas) gram, 2 (dua) hari kemudian tepatnyapada tanggal 26 Agustus 2021 sekitar jam 10.00 wita, narkotika jenis ganjasintesis yang dipesan oleh Terdakwa telah sampai di jasa pengiriman LionParcel, lalu Terdakwa meminta Saksi Ardil Bin Ali untuk menemani Terdakwadengan alasan untuk mengambil paketan baju di Lion Parcel, kemudianTerdakwa bersama dengan

Saksi Ardil Bin Ali menuju ke tempat jasaPengiriman Lion Parcel di alan Nenas, Kelurahan Caile, Kecamatan Ujung Bulu,Kabupaten Bulukumba, dengan mengendari sepeda motor merk Honda Beatwarna putih hitam, setelah paketan narkotika jenis ganja sintesis berada dalampenguasaan Terdakwa, tidak lama kemudian datanglah Petugas Kepolisian dariSatuan Narkoba Polres Bulukumba melakukan penangkapan danpenggeledahan badan, kemudian Terdakwa diarahkan untuk membuka isi daripaketan yang dipegang oleh Terdakwa,

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syafrianto bin Sahur) terhadap Penggugat (Eva Hendri Yani binti Ardil Ata);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566.000,00 (lima ratus enampuluh enam ribu rupiah

Ardil Nailis Stiawan, umur15 tahun 2.

Ardil bin Nyak Adam, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;> Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon;Hal. 3 dari 9 Hal. Penetapan No.562/Padt.P/2021/MS.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (ARDIL bin ADUS) terhadap Penggugat (TRENA ELI SUPRAPTI alias TRESA ELY SUPRAPTI binti PRAPTO HARSONO);

4.

Memberi izin kepada Pemohon(NUR FAIZIN bin ABDUL KHAMID) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RIBUT ARDIL LIANI binti SUTRIMO ) di depan sidang Pengadilan Agama Batang;
3.

Menjatuhkan talak satu Bain ShughroTergugat (Hariyanto bin Wahyudin) terhadap Penggugat (Eva Hendriyani binti Ardil Ata );4.