Menyatakan Terdakwa RIAN ARDIVA Alias DIVA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan. 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

RIAN ARDIVA Alias DIVA

PUTUSANNomor : 9 / Pid.B / 2015 / PN.Stb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarabiasa pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : RIAN ARDIVA Alias DIVA;Tempat lahir : Tanjung Pura ;Umur / Tg. lahir : 23 tahun / 23 Maret 1991;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Raja Dusun II Desa CempaKecamatan Hinai Kabupaten Langkat;Agama : Islam

Menyatakan Terdakwa RIAN ARDIVA Alias DIVA, telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimanadiatur dalam pasal 351 (1) KUHPidana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menyatakan barang bukti : Nihil4.

menyampaikan Nota Pembelaan secara tertulis yang padapokoknya menyatakan mohon agar Terdakwa dihukum seringanringannya,karena Terdakwa mengaku bersalah, menyesali perbuatannya serta berjanji tidakakan mengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa terhadap Nota Pembelaan tersebut, Jaksa PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya sedangkan Terdakwa menyatakantetap pada dalil permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan dengan dakwaanAlternatif sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Rian Ardiva

als lyal memisahkan saksi korban danterdakwa sehingga redaah pertengkaran mulut tersebut dan saksi Syahrial alslyal menyuruh terdakwa pulang dan saksi Syahrial als lyal kembali duduk danbercerita dengan saksi korban dan saksi Zamatu Rahim als Izam.Bahwa sekira pukul 20.00 wib, terdakwa kembali mendatangi saksiSyahrial als lyal, saksi Zamatu Rahim als Izam dan saksi korban dan memintamaaf kepada para saksi, oleh para saksi memaafkan terdakwa, namun padawaktu terdakwa mendekati saksi korban Rian Ardiva

Menyatakan Terdakwa RIAN ARDIVA Alias DIVAterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahananyang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa ARDIVA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Tidak melakukan protokol kesehatan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ARDIVA, oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 19.000,00- (Sembilan belas ribu rupiah) dan apabila denda tidak dibayarkan akan diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari;
3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah KTP, Dikembalikan

Penyidik Atas Kuasa PU:
KHARIRI
Terdakwa:
ARDIVA

Adi Sucpto, No. 26 Tlp Fax : 0333 424818BANYUWANGI PETIKAN PUTUSANPasal 226 KUHAPNomor : 284/Pid.C/2020/PNByw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkaraperkara pidana Cepat padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : ARDIVA ;Tempat lahir : Banyuwang ;Umur/Tanggal lahir : 28 tahun/;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Perum.

Menyatakan Terdakwa ARDIVA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana, Tidak melakukan protokol kesehatan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ARDIVA, oleh karena itu dengan pidana dendasebesar Rp. 19.000,00 (Sembilan belas ribu rupiah) dan apabila denda tidak dibayarkanakan diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah KTP, Dikembalikan kepadaTerdakwa ;4.

M E N G A D I L I :

- Menyatakan Terdakwa ALFENDO BILLY ARDIVA SAPUTRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tidak mematuhi protokol kesehatan;

- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp. 35.000,00 (tiga Puluh lima Ribu Rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama

Penyidik Atas Kuasa PU:
SATPOL PP KOTA KEDIRI
Terdakwa:
Alfendo Billy Ardiva Saputra

Terdakwa:
IQBAL ARDIVA SALAM Als IQBAL Bin SUKIRMAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Ardiva Febria Als Faisal Als Ef Bin Iskandar dan Terdakwa II Saifudin Als Udin Bin Muzakir tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I Ardiva Febria Als Faisal Als Ef Bin Iskandar dengan pidana penjara selama 1 (satu)

dari pidana yang dijatuhkan;

:AA3114GB milik saksi dengan terdakwa yang menyetir di depan, Bahwa setelah sampai di depan kamar No. 8 Hotel Ardiva saksi masukke kamar No. 8, setelah itu saksi duduk di kasur kemudian terdakwabermain handphone sebentar kemudian terdakwa mengajak saksiberhubungan badan.

Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubungan denganperistiwa pencurianBahwa benar kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Selasatanggal 21 Mei 2019 sekitar pukul 11.00 WIB di Hotel Ardiva depankamar No. 8 Jl. Daha Kel. Kemirirejo Kec.

Magelang Tengah KotaMagelang Bahwa saksi adalah Officeboy di hotel Ardiva; Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Mei 2019 sekitar pukul 21.20 WIB.datang terdakwa dengan menggunakan taksi, lalu saksi yang saat itusedang di resepsionis menerima terdakwa yang memesan kamar denganmenggunakan fotocopy KTP atas nama RAID QAIS lalu saksimemberikan kunci kamar nomor 8, setelah itu terdakwa menuju kamarnomor 8 hotel ardiva; Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara terdakwa mengambil barangberupa 1 (Satu) unit Sepeda

pokoknya sebagai berikut: Bahwa sebelumnya pada hari Selasa tanggal 21 Mei 2019terdakwa menghubungi saksi ANIS untuk diajak ketemuan di dekat tokoBrownis AMANDA , lalu setelah bertemu dengan saksi, korban olehterdakwa diajak ke hotel ARDIVA; Bahwa sesampai di hotel ARDIVA terdakwa yang telah cek insejak hari Senin tanggal 20 Mei 2019 mengajak saksi korban untukmasuk ke kamar nomor 8;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 71/Pid.B/2019/PN Mgg.

Magelang;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa sebelumnya pada hari Selasa tanggal 21 Mei 2019terdakwa menghubungi saksi ANIS DWI ARIANI untuk diajak ketemuandi dekat toko Brownis AMANDA , lalu setelah bertemu dengan saksi,korban oleh terdakwa diajak ke hotel ARDIVA; Bahwa sesampai di hotel ARDIVA terdakwa yang telah cek insejak hari Senin tanggal 20 Mei 2019 mengajak saksi korban ANIS DWIARIANI untuk masuk ke kamar

PDM25/MUKID/0513 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Bahwa Terdakwa SRI LESTARI Binti KOESAERI pada hari dantanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi dengan pasti pada bulan April2012 sekitar pukul 11.00 WIB, bulan Juli 2012 sekitar pukul 16.30 WIB,bulan Agustus 2012 sekitar pukul 09.00 WIB. dan pada hari Senin tanggal14 Januari 2013 sekitar pukul 10.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam kurun waktu tahun 2012 sampai dengan tahun 2013, bertempatdi Hotel Ardiva Kota Magelang, Hotel

disebutkan dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 274, 56,VII, 1997 tanggal 26 Juli 1997 kemudian sekitar tahun 2002 semenjaksuami Terdakwa dinas di AKMIL Magelang, Terdakwa kenal denganPITOJO ( anggota TNI, perkaranya disidangkan di Pengadilan Militer ),karena sering bertemu dan berkomunikasi melalui telpon timbul rasacinta antara Terdakwa dengan PITOJO selanjutnya sekitar bulan April2012 Terdakwa dan PITOJO bersepakat melalui telpon untuk melakukanhubungan layaknya suami isteri, Terdakwa menuju di Hotel Ardiva

KotaMagelang dengan rute dipandu PITOJO, sesampainya di Ardiva KotaMagelang sekitar pukul 11.00 WIB Terdakwa masuk kesebuah kamaryang didalamnya telah ada PITOJO, didalam kamar tersebut Terdakwadan PITOJO saling berciuman, lalu melakukan hubungan layaknya suamiHal 3 dari 8 hal Put.No.325/Pid/2013/PT.Smg.isteri.

Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 48 tahun 8 bulan telah berhubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman dirumah kediaman bersama di Dusun Darungan RT.001 RW. 002 DesaKarangharjo Kecamatan Silo Kabupaten Jember sudah mempunyai 2 (dua)orang anak bernama: 1) Ahmad Qusairi, lakilaki, umur 44 tahun (sudahmenikah), 2) Ardiva Homzatul Azizeh, perempuan, umur 35 tahun (sudahmenikah);5.

nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di DusunDarungan RT.001 RW. 002 Desa Karangharjo Kecamatan Silo KabupatenJember sudah mempunyai 2 (dua) orang anak bernama: 1) Anmad Qusairi, lakilaki, umur 44 tahun (sudah menikah), 2) Ardiva

dari wali nikah tersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di Dusun DarunganRT.001 RW. 002 Desa Karangharjo Kecamatan Silo Kabupaten Jember sudahmempunyai 2 (dua) orang anak bernama: 1) Ahmad Qusairi, lakilaki, umur 44tahun (sudah menikah), 2) Ardiva

Zeehan Viny Ardiva, tanggal lahir 17022012;4. Bahwa sepengetahuan saksi hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak lagi harmonis sejak Januari 2013, yang disebabkan:a. Tergugat tidak terbuka dalam masalah keuangan, dan Tergugat juga suka mengirim uangkepada orangtuanya tanpa sepengetahuan dan seizin dari Penggugat bahkan Tergugat lebihmementingkan keluarganya daripada mementingkan Penggugat dan anakanak;b.

Zeehan Virly Ardiva, tanggal lahir 17022012;4. Bahwa sepengetahuan saksi hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak lagi harmonis sejak Januari 2013, yang disebabkan:a. Tergugat tidak terbuka dalam masalah keuangan, clan Tergugat juga* suka mengirimuang kepada orangtuanya tanpa sepengetahuan clanseizin dari Penggugat bahkan Tergugat Iebih mementingkan keluarganya daripada mementingkan Penggugat clan anakanak;PV5b.

Zeehan Viny Ardiva, tanggal lahir 170220122. Antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dalam rumah tangga yang sulituntuk dirukunkan lagi yang disebabkan terutama karena:a. Tergugat tidak terbuka dalam masalah keuangan, dan Tergugat juga suka mengirim uangkepada orangtuanya tanpa sepengetahuan dan seizin dari Penggugat bahkan Tergugat lebihmementingkan keluarganya daripada mementingkan Penggugat dan anakanak;b.

Menetapkan anak bernama ARDIVA SAPUTRA, lahir tanggal 20 November 2006 dan KANAYA CITRA HAYATI, lahir tanggal 14 Desember 2014 dibawah perwalian Pemohon (RASDOLAH BIN DAAN);
3. Menetapkan Pemohon (RASDOLAH BIN DAAN) untuk mewakili ARDIVA SAPUTRA, lahir tanggal 20 November 2006 dan KANAYA CITRA HAYATI, lahir tanggal 14 Desember 2014 melakukan perbuatan hukum baik di dalam maupun diluar pengadilan;
4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Indah Aisyah binti Nasri) dengan Tergugat (Yuda Ardiva bin Ariji Irfan Yasin) yang dilaksanakan pada tanggal 03 November 2019 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ciputat Timur, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten;

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Yuda Ardiva bin Ariji Irfan Yasin) terhadap Penggugat(Indah Aisyah binti Nasri);

Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Intan Maulida Ardiva, perempuan, lahir di Tangerang, 07 November2019;5. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi kKemudian sejak Januari2020 sampai sekarang rumah tangga tersebut telah sering terjadiperselisinan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan oleh halhalsebagai berikut :6. a. Nafkah lahir yang diberikan Tergugat tidak mencukupi kebutuhanrumah tangga;7. 0.

Intan Maulida Ardiva, perempuan, lahir di Tangerang, O07November 2019;: Bahwa sejak #9030# sampai sekarang antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusyang disebabkan karena : #002# Bahwa akibat perselisihan tersebut diatas antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi perpisahan berpisah ranjang / tempatill.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama ARDIVA DWITASARI Binti NARDI untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama MAULANA IKHSANDI Bin SUJIONO ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 386.000,- ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;

mendapatkan sejumlah uang yangdigunakan untuk menambah dan memenuhi' kebutuhan hidupkeluarga terdakwa sehari hari.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 83 UndangUndang Republik IndonesiaNomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak.ATAU:KETIGA :Bahwa ia terdakwa Ninik Purwaningsih Binti YatinH.Purnoto,antara tahun 2005 sampai dengan hari Kamis10tanggal 24 Mei 2007 atau setidak tidaknya pada waktu waktulain antara tahun 2005 sampai dengan tahun 2007,bertempatdi Hotel Ardiva

Saksi Sri Yun Setyanti,Saksi Setyowati dan SaksiVita Ariyani yang mana untuk mempertemukan laki lakipemesan dengan perempuan tersebut dilakukan dengan caralaki laki tersebut memesan terlebih dahulu kepada terdakwamelalui Nomor Hp milik terdakwa yaitu) nomor 0813281367798kemudian dengan adanya pesanan tersebut terdakwamenghubungi perempuan perempuan tersebut yaitu11Saksi Jesika Sukma Karepu yang sejak tahun 2005telah dihubungkan dengan tamu laki laki sebanyak lima kalioleh terdakwa yaitu di hotel Ardiva

memberikanketerangan sebagai berikut6 SAKSI JESICKA SUKMA KAREPU.e Bahwa , Saksi dikenalkan kepada terdakwa olehteman saksi yang bernama Prio.e Bahwa , saksi meminta terdakwa untuk mencarikantamu laki laki yang mau berhubungan intim dengansaksi dengan harapan untuk mendapatkan bayaran uang2dBahwa , saksi diberi tahu kalau terdakwa biasamencarikan laki laki yang mau berhubungan intim.Bahwa , selama bekerja sama dengan terdakwa ;saksi sudah menerima tamu laki laki sebanyak 5orang, 2 kali di hotel Ardiva

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ADITYA SONNY JUNIOR ARDIVA PUTRA bin SUTARTO) kepada Penggugat (APRIYANA PRICILIA LAMANGKONA binti ANDI SYAMSUDIN);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp656000,00 ( enam ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Beni Trimo Laksana bin Wijianto) terhadap Penggugat (Selvi Ardiva bind Rokim);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 491000,- ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebuttelah dikaruniai 1 orang anak bernama Novi Ardiva yang sekarangdiasuh oleh Tergugat; Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah Tergugat selama 2 bulan, kemudian sejak tahun2016 Penggugat pindah dan tinggal dirumah saksi hingga sekarang; Bahwa sejak tahun 2016 sebelum Tergugat pergi ke Malaysiaantara Penggugat dan Tergugat tidak rukun sering terjadi perselisinandan pertengkaran disebabkan karena Tergugat sering

Supardan sertamaskawinnya berupa uang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah)dihutang; Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus gadis sedangkanTergugat berstatus jejaka; Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebuttelah dikaruniai 1 orang anak bernama Novi Ardiva yang sekarangdiasuh oleh Tergugat; Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah Tergugat selama 2 bulan, kemudian sejak tahun2016 Penggugat pindah dan tinggal dirumah saksi hingga sekarang; Bahwa

NIKEN ARDIVA PRADISTA, umur 16 tahun, 2. AZKIA DIVAN PUTRI, umur 13 tahun, berada di bawah hadlanah Penggugat,dengan memberi kesempatan kepada Tergugat untuk bertemu dan mengajak serta mencurahkan kasih sayang terhadap anak tersebut sepanjang tidak mengganggu kepentingan dan kenyamanan anak.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;

2. Menetapkan Pemohon SRI NOVIYANTI ASTUTI sebagai Wali / Mewakili kepentingan hukum dari anak Pemohon yang masih dibawah umur bernama WARDAH ARDIVA YANTI, jenis kelamin perempuan, lahir di Binjai pada tanggal 14 Januari 2007, Khusus untuk menerima uang pensiun dari almarhum SUPRIADI, Pangkat/Nrp : Praka / 31000442820278, tanggal lahir : 10-02-1978, Kesatuan Terakhir : Yonarhanudse 11/BS ;

3.

Ardiva Ananda binti Ardianto, lahir pada tanggal 09 September 2005;2. Hadim Fadri bin Ardianto, lahir pada tanggal 23 September 2006;3. Siti Shara binti Ardianto, lahir pada tanggal 04 April 2008;6. Bahwa sebelum menikah Pemohon dengan Pemohon II sudah pernahmengurus persyaratan administrasi di PPN setempat akan tetapi tidaktercatat di Kantor KUA setempat;7.

Ahmad Fauzi Ardiva, umur15 tahun3. Nadila Arifah, umur 11 tahun4. Muhammad Madanil Akwan, umur 4,8 tahun.