Menyatakan Terdakwa ARIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengalihkan benda yang menjadi obyek jaminan fidusia ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 ( tiga) bulan ;3. Menetapkan supaya Terdakwa di tahanan ;4.

Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) bundel berkas asli Surat Perjanjian Pemberian Pembiayaan dan Pemberian JaminanFidusia No.0800829.05.12284.1tertanggal 19 Mei 2011 yang ditanda tangani oteh Dani Gilang Permadi selaku pihak pertama dan Ariman selaku pihak kedua.- 1 (satu) bundel berkas asli Salinan Akta Fidusia Nomor 02 Tanggal 03 September 2012 atasnama ARIMAN diterbitkan oleh Sandro Tanod, S.H.- 1 (satu) bundel Asli sertifikat Jaminan Fidusia nomor :CF12717 AH.05.01. tahun 20l2 tanggal

; 06 September 2012 atas nama pemberi Fidusia ARIMAN.- 1 (satu) buah BPKB Asli Nomor : 0442200 atas nama Hasan Basari SE untuk kendaraan merk Mitsubishi FE74 tahun 2008 wama kuning Nomor polisi A 8810 SR.- 1 (satu) lembar surat Pernyataan Over alih kredit tanggal 4 Juni 2012.- 1 (satu) buah kartu angsuran Nasabah atas nama ARIMAN sebesar Rp.6.090.000,- (enam juta sebilan puluh ribu rupiah).- 1 (satu) lembar bukti setoran BCA tanggal; 13 Juli 2011 sebesar Rp.6.090.000,- (enam juta sebilan puluh

ARIMAN

Menyatakan tedakwa ARIMAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukantindak pidana "Fidusia " sebagaimana diatur dalam pasal pasal 36 UU Republiklndonesia Nomor42tahun 1999,sesuaidengan Dakwaan kami.2.Menjatuhkan pidana terhadap lerdakwa ARIMAN dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dengan perintah terdakwa supayaditahan;3.

Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (Satu) bundel berkas asli Surat Perianjian Pemberian Pembiayaandan Pemberian Jaminan Fidusia No.0800829.45.122841tertanggal 19 Mei 2011 yang ditanda tanganioleh Dani GilangPermadi selaku pihak pertama dan Ariman selaku pihakkedua,dikembalikan kepada yang befiak yaitu PT. Arta AsiaFinance, 1 (Satu) bundel berkas asli Salinan Akta Fidusia Nomor 02 Tanggal03 September 2012atas nama ARIMAN di terbitkan oleh SandroTanod, SH. dikembalikan kepada yangberhak yaitu PT.

Artha Asia Finance Bogor tidak pernah memberikan izinsecara tertulis kepada Terdakwa untuk melakukan take over atau dalambentuk pengalihan lainnyae Bahwa pada saat kolektor datang bernama FHITRA dan IDWANmelakukan penagihan ke saudara ARIMAN diketahui sebagaimanapengakuan saudara ARIMAN sambil menunjukkan secarik kertas SURAT11PERNYATAAN OPER KREDIT MOBIL di tanda tangani pada tanggal 4Juni 2012;Bahwa PT.

Artha Asia Finance tentang pemberifidusia yang mengalihkan, menggadaikan atau menyewakan benda yangmenjadi obyek penjaminan fidusia dilakukan tanpa persetujuan tertulisterlebih dahulu dari penerima fidusia;e Bahwa saksi kenal dengan ARIMAN dan tinggal satu kampung adahubungan keluarga dari istri, tidak ada hubungan pekerjaandengannya;Bahwa saksi mengetahui saudara ARIMAN sebagai nasabah PT.

ELI di rumah saudara ARIMAN, setelah ituterjadi transaksi over kredit kendaraan tersebut, dalam perjanjiannya satuminggu harus sudah balik nama ke PT.

BAIDOWI VS ARIMAN, DKK

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;-------------------------
2. Menyatakan bahwa Kutipan Akta Nikah Nomor : 207/26/III/2004 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kawunganten tertanggal 26 Maret 2004 yang semula nama Pemohon tertulisa/tercatat atas nama ARIMAN diubah menjadi atas nama TOFIK ARIMAN;-------------------------------------------------
3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan

Pemohon:
TOFIK ARIMAN

Menyatakan bahwa Terdakwa Puji Ari Wijaya Bin Ariman tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa Hak dengan sengaja memberi kesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permainan Judi;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) buah HP merk Nokia warna casing biru silver dengan sim Card No 085290952288;dirampas untuk Negara;- uang tunai Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);dikembalikan kepada terdakwa Puji Ari Wijaya bin Ariman;- 1 (satu) buah HP merk nokia warna casing hitam silver dengan nomor Sim Card 081348639715, 1 (satu) buah bolpoint warna kuning merk Bolpenku super Soft X, 1 (satu) lembar potongan kertas yang berisi angka tebakan nomor togel, uang tunai Rp

Puji Ari Wijaya Bin Ariman;

PUTUSANNomor 11/Pid.B/2015/PN BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa: Nama Lengkap : Puji Ari Wijaya Bin Ariman;Tempat lahir : Semarang;Umur/tanggal lahir : 20 Februari 1972 / 42 tahun;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl Gatot Subroto Kel Kauman Rt 3 Rw 2 KecamatanBlora Kabupaten Blora;

Hakim yang mengadili perkara ini;2 Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri BloraNomor : Nomor : 11/Pid.B/2015/PN.Bla tanggal 19Januari 2015 tentang penetapan hari sidang;3 Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa PUJI ARI WIJAYA bin ARIMAN

ayat (1)ke 2 KUHP tersebut dalam dakwaan PERTAMA Jaksa Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PUJI ARI WIJAYA bin ARIMANdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan, dikurangkan selama terdakwadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah HP merk Nokia warna casing biru silver dengan sim Card No085290952288 dirampas untuk Negara.uang tunai Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dikembalikan kepadaterdakwa Puji Ari Wijaya bin Ariman

mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan terhadap hukuman yang akan dijatuhkan;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap dengan tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap dengan pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :no Bahwa ia terdakwa PUJI ARI WIJAYA bin ARIMAN

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.AtauKedua : Bahwa ia terdakwa PUJI ARI WIJAYA bin ARIMAN pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut dalam dakwaan Pertama telah ikut serta permainan judi yangdiadakan di jalan umum atau di Pinggirnya maupun di tempat yang dapat dimasuki olehkhalayak umum, kecuali jika untuk mengadakan itu ada izin dari penguasa yangberwenang, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :w Bahwa sebelumnya saksi

Menetapkan anak yang bernama (Muhammad Hanif) lahir pada tanggal 1 Juni 2003 adalah anak sah dari perkawinan Pemohon I (Minsawi bin Ariman) dengan Pemohon II (Halisiyah binati Saat) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 2001 di Kampung Rase, Selangor Malaysia;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

-Minsawi bin Ariman-Halisiyah binti Saat

ARIMAN, dkk vs. BAIDOWI, dkk

Penggugat:
Bambang Basuki
Tergugat:
Ariman

1. Menyatakan Terdakwa Ariman Lelo Siregar als Ariman bin Anwar Sadad Siregar telah terbukti secara sah bersalah melakukan tindak pidana Penadahan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan

Penuntut Umum:
TESY, SH.MH
Terdakwa:
ARIMAN LELO SIREGAR ALS ARIMAN BIN ANWAR SADAD SIREGAR

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sakri bin Ariman) dengan Pemohon II (Kasti binti Kasman) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 1983 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandung, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandung, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;4.

Sakri bin Ariman dan Kasti binti Kasman

PENETAPANNomor 0215/Pdt.P/2015/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah /Istbat Nikah yang diajukan oleh:Sakri bin Ariman, umur 51, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kampung Yudha, RT.001 RW.001, Desa Mander,Kecamatan Bandung, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sakri bin Ariman)dengan Pemohon II (Kasti binti Kasman) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Bandung, Kabupaten Serang, padatanggal 27 Juli Juni 1983;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604340308640002 atas namaSakri bin Ariman sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, Tanggal 19Oktober 2012 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor3604345404690002 atas nama Kasti binti Kasman sebagai Pemohon Ilyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Serang, Tanggal 19 Oktober 2012, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyatasesuai

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604341102071487, atas nama Sakribin Ariman sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Penatatan Sipil Kabupaten Serang, tertanggal 23Oktober 2013, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;Hal. 3 dari 10, Pen.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sakri bin Ariman) denganPemohon Il (Kasti binti Kasman) yang dilaksanakan pada tanggal 27Juli 1983 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandung,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapanIsbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bandung, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

Menyatakan Terdakwa FAJAR AGUNG PRADANA Bin ARIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dalam Surat Dakwaan Alternatif kesatu;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FAJAR AGUNG PRADANA Bin ARIMAN selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjara dan denda sebesar Rp 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

1 FAJAR AGUNG PRADANA Als AJAY Bin ARIMAN

ARIMAN ROMA ARENDA Als ENDA tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa I. ERLIS dan Terdakwa II. ARIMAN ROMA ARENDA Als ENDA dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa I. ERLIS dan Terdakwa II.

ARIMAN ROMA ARENDA Als ENDA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan perbuatan melawan hukum mengancam dengan kekerasan dimuka umum dengan kekuatan bersama-sama terhadap orang;4. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I. ERLIS dan Terdakwa II. ARIMAN ROMA ARENDA Als ENDA tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan 21 (dua puluh satu hari) ;5.

ARIMAN ROMA ARENDA Als ENDA

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.SUBSIDAIRBahwa ia Terdakwa ERLIS dan Terdakwa ARIMAN ROMA ARENDA Als ENDAbersamasama dengan Saksi MUHAMAD TAHIR Als ADEK, Saksi SADDAM, Saksi ALIMUDA LUBIS Als ALI, dan saksi RISKI MULYADI Als RISKI (terdakwa dalam berkasterpisah) pada hari Sabtu tanggal 25 lanuari 2014 Sekira Pukul 19.00 WIB atau setidaktidaknyadalam bulan Januari 2014, bertempat di Desa Huta Lancat Kec. Pakantan Kab.

ARIMAN ROMA ARENDA alias ENDA denganidentitas lengkap sebagaimana terurai dalam surat dakwaan dan dibenarkan oleh Terdakwabahwa ianya bernama ERLIS dan ARIMAN ROMA ARENDA alias ENDA dan saksisaksimengenalnya beridentitas sebagaimana tercantum dalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa tentang apakah Terdakwa terbukti memenuhi unsur pokoktindak pidana sebagai pelaku tindak pidana yang didakwakan serta apakah Terdakwa13mempunyai alasan pembenar atau pemaaf akan di pertimbangkan dalam pertimbanganselanjutnya

Mandailing Natal tepatnya di depan rumah SaksiMUKLAN, Terdakwa ERLIS dan Terdakwa ARIMAN ROMA ARENDA Als ENDA padasaat hendak pergi ke pasar Pakantan dengan mengendarai sepeda motor, Saksi ALI HUSINtibatiba menampar kepala bagian belakang Terdakwa Erlis kemudian Terdakwa ERLISdan Terdakwa ARIMAN ROMA ARENDA Als ENDA pulang dari pasar Pakantan menujudesa Huta Julu, sesampainya di Desa Huta Julu Terdakwa ERLIS dan Terdakwa ARIMANROMA ARENDA Als ENDA bertemu dengan saksi RISKI MULYADI danMUHAMMAD TAHIR

ARIMAN ROMA ARENDA AlsENDA tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanPrimair ;2 Membebaskan Terdakwa I. ERLIS dan Terdakwa Il. ARIMAN ROMA ARENDA AlsENDA dari dakwaan Primair tersebut ;3 Menyatakan Terdakwa I. ERLIS dan Terdakwa I.

ARIMAN ROMA ARENDA AlsENDA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turutserta melakukan perbuatan melawan hukum mengancam dengan kekerasan dimukaumum dengan kekuatan bersamasama terhadap orang;174 Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I.

Pembanding/Penuntut Umum : YOVITA MORINA TARIGAN
Terbanding/Terdakwa : ARIMAN EFENDY

PUTUSANNomor 1083/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana pada tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ARIMAN EFENDY;Tempat lahir : Belawan;Umur/Tanggal lahir : 39 tahun/4 Februari 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Ujung Kel.Bagan Deli Kec.Medan Belawan;Agama : Islam;Pekerjaan : Jualan Ikan;Terdakwa ditahan dalam tahanan

Berkas perkara yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa ia Terdakwa ARIMAN EFENDY pada hari Jumat tanggal 23Agustus 2019 sekira pkl. 17.00 wib atau diwaktu lain dalam bulan Agustus2019, bertempat di Jalan Ujung Tanjung Kelurahan Bagan Deli KecamatanMedan Belawan atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Medan, yang tanpa hak dan melawanhukum ,

,Apt selaku Pemeriksa pada Pusat LaboratoriumForensik Polri Cabang Medan, diperoleh kesimpulan bahwa:Barang bukti yang diperiksan milik terdakwa ARIMAN EFENDY adalahbenar Mengandung MENTAMFETAMINA dan terdaftar dalam Golongan (satu)nomor urut 61 Lampiran UU RI NO 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiUrine Nomor LAB : 8998/NNF/2019, pada hari Jumat tanggal 27 September2019 yang ditanda tangani oleh DEBORA M. HUTAGAOL, S.Si.

Menyatakan terdakwa ARIMAN EFENDY telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki, menyimpan,menguasai Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARIMAN EFENDY dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) tahun, dan denda sebesar Rp. 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) Subsider 6 (enam) bulan dipotong selamaberada dalam tahanan3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Plastik klip bening berisikan narkotika jenis shabu dengan beratbrutto 0,2 (nol koma dua) gramDirampas untuk dimusnahkan4.

1. Menyatakan terdakwa ARIMAN EFENDY tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

Penuntut Umum:
YOVITA MORINA TARIGAN
Terdakwa:
ARIMAN EFENDY

NORANI BINTI ARIMAN, dkk

Menyatakan Terdakwa ARIMAN HARAHAB BIN KALITUNGGANG HARAHAP Pgl IMAN Als MANSUR tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Percobaan Pencurian ; 2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

ARIMAN HARAHAB BIN KALITUNGGANG HARAHAP Pgl IMAN Als MANSUR

PUTUSANNomor 708/Pid.B/2015/PN.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : ARIMAN HARAHAB Bin KALITUNGGANGHarahab Pgl Iman Als Mansur.Tempat Lahir : Suka Dumai (Pasaman Timur).Umur / Tgl Lahir : 27 tahun/08 Desember 1988Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal JIl.Benkong Bandar Purus Kec.Padang

Menyatakan Terdakwa ARIMAN HARAHAP PGL. IMAN Als MANSURBIN KALITUNGGANG HARAHAP terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana percobaan pencurian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke4, Ke5 KUHPJo Pasal 53 Ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.3.

kontak dan alarm mobil saksi korban rusaksehingga tidak dapat berfungsi lagi.Bahwa DAFIT mengakui akan mengambil mobil tersebut bersamadengan terdakwa.Bahwa apabila mobil berhasil diambil oleh terdakwa maka kerugian yangdialami oleh saksi korban + sebesar Rp 120.000.000..Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut tanpa seizin dansepengetahuan saksi korban.Atas keterangan saksi tersebut di atas dibenarkan oleh terdakwa.Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 708/Pid.B/2015/PN.PdgMenimbang, bahwa Terdakwa ARIMAN

Menyatakan Terdakwa ARIMAN HARAHAB ~ BIN KALITUNGGANGHARAHAP Pgl IMAN Als MANSUR tersebut diatas terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana PercobaanPencurian ;2. Menjatuhnkan Pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7(tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa ARIMAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelanggaran Ketertiban Umum ;
2. Menjatuhkan pidana denda Terdakwa sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;
3. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

Penyidik Atas Kuasa PU:
E.M.ADITYA PRAKASA
Terdakwa:
ARIMAN

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Oma bin Olan ) terhadap Penggugat ( Rami binti Ariman ) ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 451.000,- (empat ratus lima puluh satu

Penggugat:
RAMI Binti ARIMAN
Tergugat:
OMA Bin OLAN

SALINANPUTUSANNomor : 3554/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Rami Binti Ariman, Umur 48 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanDagang, Bertempat tinggal di Dusun Jati Baru, RT. 002,RW. 001, Desa Mulya Sari, Kecamatan Binong,Kabupaten Subang.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Oma Bin Olan) terhadapPenggugat (Rami Binti Ariman);3.

;Bahwa disamping mengajukan bukti surat sebagaimana tersebutdiatas, di persidangan Penggugat juga mengajukan dua orang saksi keluargaatau orang yang dekat dengan Penggugat, yang masingmasing bernama:1.Asim Syaepudin Bin Ariman, Umur 27 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Bertempat tinggal di Dusun Jati Baru, RT. 002, RW. 001, Desa Mulyasari,Kecamatan Binong, Kabupaten Subang.

memenuhinya mengandalkan daripenghasilan orang tua Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak memberikan jawabannya, karena tidak pernah hadir di persidangan,namun demikian, karena perkara ini adalah perkara perceraian, maka untukdikabulkan gugatannya, Penggugat harus membuktikan kebenaran dalildalilgugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalilgugatannya, Penggugat mengajukan dua orang saksi keluarga, yang masingmasing bernama Asim Syaepudin Bin Ariman

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Oma Bin Olan) terhadapPenggugat (Rami Binti Ariman);4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Subang dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 06 Desember 2018 Masehi, yangbertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Awwal 1440 Hijriyyah, oleh kami Dr. Hj.Mimin, MH. sebagai Ketua Majelis, serta Drs. H.

1. Menyatakan Terdakwa Ariman Purba Alias Ari tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun 10 (sepuluh) bulan

   Penuntut Umum:
   WIRA ADILANSYAH SIREGAR
   Terdakwa:
   ARIMAN PURBA Alias ARI