Ditemukan 42 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : airlangga alingga arlingga ariangga aerlangga aryangga
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penadahan
Putus : 03-03-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 52 K/Pid/2020
Tanggal 3 Maret 2020 — ARLANGGA bin A. LATIF
133 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ARLANGGA bin A. LATIF
    PUTUSANNomor 52 K/Pid/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Musi Banyuasin, telah memutus perkaraTerdakwa:Nama : ARLANGGA bin A.
    Menyatakan Terdakwa ARLANGGA bin A. Latif telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Membelisesuatu barang yang diketahui atau sepatutnya harus diduga diperoleh darikejahatan atau penadahan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 480 ke1 KUHP sebagaimana dalam dakwaan kami:Halaman 1 dari 5 halaman Putusan Nomor 52 K/Pid/20202. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARLANGGA bin A.
    Menyatakan Terdakwa ARLANGGA bin A. LATIF tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahansebagaimana dalam dakwaan tunggal:2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3.
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 10-08-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN SERANG Nomor 276/PID.B/2011/PN.Srg
Tanggal 10 Agustus 2011 — ARIO ARLANGGA Als IO Bin AGUS FAUZI
45 — 9
  • -Menyatakan Terdakwa ARIO ARLANGGA Als IO Bin AGUS FAUZI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
    ARIO ARLANGGA Als IO Bin AGUS FAUZI
    DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Serang yang mengadili perkara perkara pidana secara biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama TerdakwaNamaARIO ARLANGGA Als.
    tertanggal02 April 2011, yang terdaftar di Pengadilan Negeri Serangdi bawah register Nomor: 0O1/SK/HUK/PID/2011/PNS tanggal 12April 2011 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah menerima dan memeriksa berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksi saksi danketerangan Terdakwa dimuka persidangan ;Telah melihat dan memperhatikan barang bukti ;Telah mendengar Tuntutan dari Jaksa Penuntut Umumtertanggal 22 Juni 2011 No.Reg.Perkara : PDM40/SRG/03/2011 pada pokoknya berisi sebagai berikutMenyatakan terdakwa ARIO ARLANGGA
    Menimbang , bahwaatas Pembelaan Terdakwa maupunPenas i hat Hukumnya tersebut, Penuntut Umum telahmengajukan tanggapannya secara tertulis tertanggal 13 Juli2011 menyatakan pada pokoknya tetap pada tuntutannya,kemudian Terdakwa maupun Penasehat Hukumnya telahmengajukan Dupliknya secara tertulis yang pada pokoknyasama dengan Pledoi semula danselanjutnya mohon putusanyang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidanganatas dakwaan sebagai berikutDAKWAAN :KESATU :Bahwa ia terdakwa ARIO ARLANGGA
    Tidak ditemukan luka pada bagian tubuhlainnya menetrasi tumpul ke dalam liang vagina yang dariciri dan pola tlukanya telah berlangsung lebih dari duaminggu sehingga adanya persetubuhan yang terjadi dimasalalu tidak dapat di singkirkan.Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 81 ayat (2) UU RI No. 23 tahun 2002 tentangPerlindungan anak Jo. pasal 64 Ayat (1) KUHP.ATAU:KEDUA :Bahwa ia terdakwa ARIO ARLANGGA Als IO Bin AGUS FAUZI,pada hari tanggal tidak diingat lagi Bulan
    Putusan No. : 276/PID.B/2011/PN.SrgMenimbang, bahwa terdakwa adalah perseorangan sebagaisubyek hukum atau pelaku ' tindak pidana yang didakwamelakukan suatu tindak pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umumtelah menghadapkan terdakwa dipersidangan, dan setelahdiidentifikasi mengaku bernama: ARIO ARLANGGA Als.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 19-08-2014 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1547/K/Pid.Sus/2012
Tanggal 19 Agustus 2014 — ARIO ARLANGGA alias IO bin AGUS FAUZI
36 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ARIO ARLANGGA alias IO bin AGUS FAUZI
    PUTUSANNomor 1547/K/Pid.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tindak pidana dalam tingkat kasasi yang dimohonkan oleh PenuntutUmum telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama ARIO ARLANGGA alIO bin AGUS FAUZI ;Tempat lahir Cilegon ;Umur / tanggal lahir 20 tahun/30 November1990 ;Jenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia ;Tempat tinggal Perum PCI Blok C.66 !
    No. 1547 K/Pid.Sus/2012Bahwa ia Terdakwa ARIO ARLANGGA alias IO bin AGUS FAUZI, pada hariMinggu tanggal tidak diingat lagi bulan April 2010 sekitar jam 16.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu sekitar itu dalam bulan April tahun 2010, bertempat di kamarkostan milik Adi alias Emo di kontrakan Langgeng Perumahan Bumi Mukti IndahRT.04 RW.20 Kp.
    Pasal 64 ayat (1) KUHP ;AtauKedua :Bahwa ia Terdakwa ARIO ARLANGGA alias IO bin AGUS FAUZI, pada haritanggal tidak diingat lagi bulan April 2010 sekitar jam 16.00 WIB, atau setidaktidaknyapada suatu waktu sekitar itu dalam bulan April Tahun 2010, bertempat di Kp. CiracasHal. 3 dari 13 hal. Put.
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum
Register : 27-05-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN SEKAYU Nomor 349/Pid.B/2019/PN Sky
Tanggal 30 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Anjasra Karya, SH
Terdakwa:
Arlangga Bin A.Latif
61 — 12
    1. Menyatakan Terdakwa ARLANGGA Bin A.
    Penuntut Umum:
    Anjasra Karya, SH
    Terdakwa:
    Arlangga Bin A.Latif
    Menyatakan Terdakwa ARLANGGA Bin A. LATIF telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindak pidana Membeli Sesuatu barang Yang Diketahui AtauSepatutnya Harus Diduga Diperoleh Dari Kejahatan Atau Penadahansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke1 KUHPsebagaimana dalam dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARLANGGA Bin A. LATIFdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama dalamtahanan sementara;3.
    Nomor 349/Pid.B/2019/PN Skyringannya dengan alasan mengaku bersalah dan menyesaliperbuatannya serta berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanBahwa terdakwa ARLANGGA
    Barang siapa;Menimbang, bahwa barang siapa di sini menunjuk pada subyekhukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yang didakwa telahmelakukan suatu tindak pidana yang dilarang oleh peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadapkan Terdakwayang bernama Arlangga Bin A. Latif yang identitas selengkapnyasebagaimana termuat diatas.
    Adapun setelah diperiksa identitasnya, baikTerdakwa maupun Para Saksi yang dihadirkan di persidangan telahmembenarkan bahwa Terdakwa Arlangga Bin A.
    pertanggungjawaban pidana atau tidak;Menimbang, bahwa selama persidangan Terdakwa mampumengikuti persidangan dengan baik, mampu menjawab pertanyaan,mampu memberikan keterangan maupun pendapat serta semua keadaandiri Terdakwa tersebut menunjukkan bahwa Terdakwa adalah orang yangsehat baik secara jasmani maupun rohani sehingga membuktikan bahwaTerdakwa adalah orang yang mampu mempertanggungjawabkanperbuatannya;Menimbang, bahwa dengan demikian yang dimaksud denganbarang siapa dalam perkara ini yaitu Arlangga
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Umum
Register : 27-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 174/PID/2019/PT PLG
Tanggal 25 September 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : Anjasra Karya, SH
Terbanding/Terdakwa : Arlangga Bin A.Latif
71 — 24
  • Pembanding/Penuntut Umum : Anjasra Karya, SH
    Terbanding/Terdakwa : Arlangga Bin A.Latif
    PUTUSANNOMOR 174/PID/2019/PT PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa:1.2.Nama lengkap : ARLANGGA BIN A.
    Perk : PDM 141/SKY/Eoh.1/05/2019tanggal 27 Mei 2019 sebagai sebagai berikut :Bahwa terdakwa ARLANGGA Bin A.LATIF, pada hari Jumat tanggal 05April 2019 sekira pukul 15.00 Wib, atau pada suatu waktu dalam Bulan Apriltahun 2019, bertempat di sebuah warung di JI.
    Menyatakan Terdakwa ARLANGGA Bin A. LATIF telah terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 4 dari 9 Putusan Nomor 174/PID/2019/PT PLGMembeli Sesuatu barang Yang Diketahui Atau Sepatutnya Harus DidugaDiperoleh Dari Kejahatan Atau Penadahan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 480 ke1 KUHP sebagaimana dalam dakwaankami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARLANGGA Bin A.
    Menyatakan Terdakwa ARLANGGA BIN A. LATIF tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahansebagaimana dalam dakwaan tunggal:;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 174/PID/2019/PT PLG3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 11-01-2012 — Putus : 02-02-2012 — Upload : 18-08-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 9/Pdt.P/2012/PA.Smn
Tanggal 2 Februari 2012 — Pemohon
9 — 0
  • Menetapkan, anak laki-laki bernama MUHAMMAD RIZKI ARLANGGA RAUF ANSAR bin RIADI ANSAR lahir 07 Juni 2009, sebagai anak angkat Pemohon I (Drs. GUNTORO bin ROHMANTO PUTRO) dan Pemohon II (SURYANI ABAS Binti ISA RAHIM);---3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 191.000,- (Seratus sembilan satu ribu rupiah)
    Bahwa demi kemaslahatan masa depan anak tersebut, Pemohon danPemohon Il tidak keberatan untuk merawat dan mengasuh anak darisaudara Pemohon Il yang bernama Riadi Ansar dan Agustin Rauf yangbernama MUHAMMAD RIZKI ARLANGGA ANSAR dan Pemohon danPemohon Il menyatakan sanggup untuk membiayai kebutuhan hidupmaupun pendidikan dari anak angkat tersebut sampai anak tersebutPITVEL FI js rerHal.2 dari 13 Put No. 09/Pdt.P/2012/PA .Smn7.
    Bahwa untuk menguatkan maksud penyerahan anak tersebut kepadaPemohon Il dan Pemohon Il saudara Pemohon Il yang bernama Riadi Ansardan Agustin Rauf telah membuat surat pernyataan yang intinya telahmerelakan anak yang bernama MUHAMMAD RIZKI ARLANGGA ANSAR,untuk dirawat dan diasuh oleh Pemohon dan Pemohon ll;8.
    Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il berniat mengangkat anak dari pasangansuami istri RIADI ANSAR dan AGUSTINA RAUF yang bernamaMUHAMMAD RIZKI ARLANGGA RAUF ANSAR bin RIADI ANSAR;c. Bahwa, AGUSTINA RAUF, lou anak yang akan dijadikan anak angkatadalah masih ada hubungan saudara dengan Pemohon Il dan kedua orangtua calon anak angkat tersebut telah merelakan dan menyerahkan anaknyauntuk diasuh oleh Pemohon dan Pemohon lIl;d.
    Bahwa, calon anak angkat bernama MUHAMMAD RIZKI ARLANGGA RAUFANSAR bin RIADI ANSAR yang akan dijadikan anak angkat Pemohon danPemohon Il sejak tanggal 20 Oktober 2011 sudah mulai diasuh dan sudahtinggal bersam Pemohon dan Pemohon llf. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam hal ekonomi telah cukup dansanggup untuk membiayai kebutuhan hidup maupun pendidikan calon anakangkat tersebut karena Pemohon adalah seorang Pegawai Negeri;g.
    Menetapkan, anak lakilaki bernama MUHAMMAD RIZKI ARLANGGA RAUFANSAR bin RIADI ANSAR lahir 07 Juni 2009, sebagai anak angkatPemohon (Drs. GUNTORO bin ROHMANTO PUTRO) dan Pemohon Il(SURYANI ABAS Binti ISA RAHIM);3.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 14-05-2012 — Upload : 02-12-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 4396/Pdt.P/2012/PN.SBY
Tanggal 14 Mei 2012 — MOCH. HINDUN
13 — 0
  • HINDUN dan PIPIN WAHYUNI ; Bahwa Saksi mengetahui Kelahiran anak Pemohon belum dicatatkan /dilaporkanpada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya hingga saat ini; Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon membutuhkan Akta Kelahiran Anak Bahwa Saksi mengetahuit Pemohon adalah penduduk Kelurahan Arlangga,Kecamatan Gubeng, Kota Surabaya ; INDAYANI (Tetangga Pemohon ), pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi mengetahui Pemohon menikah secara sah di Kantor Urusan AgamaPada hari Jumat tanggal
    HINDUN dan PIPIN WAHYUN ; Bahwa Saksi mengetahui Kelahiran anak Pemohon belum dicatatkan /dilaporkanpada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya hingga saat ini; Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon membutuhkan Akta Kelahiran AnakPemohon ; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon adalah penduduk Kelurahan Arlangga,Kecamatan Gubeng, Kota Surabaya ; Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam permohonan iniadalah bahwa anak Pemohon dilahirkan di Surabaya pada tanggal 27 Februari
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama
Register : 15-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA MASAMBA Nomor 183/Pdt.P/2020/PA.Msb
Tanggal 5 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Arlangga bin Anton) dengan Pemohon II (Hasni binti Ambo Aco) yang dilaksanakanpada tanggal 06 Februari 2016 di Desa Takkalala, Kecamatan Malangke, Kabupaten Luwu Utara;
    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Malangke, Kabupaten Luwu Utara;
    4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon , ( Arlangga bin Anton ) denganPemohon Il, ( Hasni binti Ambo Aco ) yang di laksanakan pada tanggal 06Februari 2016 di Desa Takkalala, Kecamatan Malangke, Kabupaten LuwuUtara.Halaman 2 dari 9 Hal Penetapan Nomor 183/Pdt.P/2020/PA.Msb3. Pemohon dan Pemohon II memohon agar perkawinannya tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Malangke, Kabupaten Luwu Utara.4.
    Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 7322012012920002, tanggal 25April 2012 atas nama Arlangga (Pemohon 1) yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Luwu Utara, telahdicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen,kemudian diberi tanda bukti P11.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 7322015410960004, tanggal 19Mei 2015 atas nama Hasni (Pemohon Il) yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Luwu Utara, telahdicocokkan dengan aslinya,
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Arlangga bin Anton) dengan Pemohon II (Hasni binti Ambo Aco) yang dilaksanakan pada tanggalO06 Februari 2016 di Desa Takkalala, Kecamatan Malangke, KabupatenLuwu Utara;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama Kecamatan Malangke, Kabupaten Luwu Utara;4.
Pengadilan PA SEKAYU Perdata Agama
Register : 25-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0100/Pdt.P/2019/PA.Sky
Tanggal 17 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 3

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Arlangga Alamsyah Bin Abadi) dengan Pemohon II (Devi Binti Basri Musa) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Januari 2014 di Desa Lumpatan, Kecamatan Sekayu, Kabupaten Musi Banyuasin;
    3. Menunjuk Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon untuk mencatat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II;
    4. Membebankan
    PENETAPANNomor 0100/Pdt.P/2019/PA.Skyal ows aryl yor rllDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Arlangga Alamsyah Bin Abadi, umur 34 Tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Petani, tempat tinggal di DesaLumpatan, Kecamatan Sekayu, Kabupaten Musi MusiBanyuasin, sebagai, sebagai Pemohon I
    Menyatakan sah perkawinan antara Arlangga Alamsyah Bin Abadidengan Devi Binti Basri Musa yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal28012014, di Desa Lumpatan, Kecamatan Sekayu, Kabupaten MusiBanyuasin;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanperkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan SekayuKabupaten Musi Musi Banyuasin untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Arlangga AlamsyahBin Abadi) dengan Pemohon Il (Devi Binti Basri Musa) yangdilaksanakan pada tanggal 28 Januari 2014 di Desa Lumpatan, KecamatanSekayu, Kabupaten Musi Banyuasin;3. Menunjuk Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal paraPemohon untuk mencatat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;4.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 07-06-2012 — Upload : 02-12-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 5792/Pdt.P/2012/PN.SBY
Tanggal 7 Juni 2012 — OKTAVIA YULIANTO
17 — 8
  • kelamin Lakilaki, lahir diSurabaya pada hari Jumat tanggal 05 April 2008 Jam 03.52 WIB adalah anak ke1(satu), dari pasangan suami isteri OKTAVIA YULIANTO dan SANURQOIRIYAH ; +202 2222222 n nnn nn nn nnn nn nnn eee c cnn e eee Bahwa Saksi mengetahui Kelahiran anak Pemohon belum dicatatkan /dilaporkanpada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya hingga saat ini; Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon membutuhkan Akta Kelahiran Anak Bahwa Saksi mengetahui Pemohon adalah penduduk Kelurahan Arlangga
    Lakilaki, lahir diSurabaya pada hari Jumat tanggal 05 April 2008 Jam 03.52 WIB adalah anak ke1(satu), dari pasangan suami isteri OKTAVIA YULIANTO dan SANURQOIRIYAH ; 202222 22 conn nn nn nn nn nnn n nee cc nnn e eens Bahwa Saksi mengetahui Kelahiran anak Pemohon belum dicatatkan /dilaporkanpada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya hingga saat ini; Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon membutuhkan Akta Kelahiran AnakPemohon ; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon adalah penduduk Kelurahan Arlangga
Pengadilan PA SEKAYU Perdata Agama
Register : 01-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0422/Pdt.P/2019/PA.Sky
Tanggal 21 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
  • Youpan Arlangga;7. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belumtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat;8. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanpengesahan nikah (Istbat Nikah) ini untuk keperluan mengurus pengesahannikah (Istbat Nikah), persyaratan Akte Kelahiran Anak, dan agar perkawinanPemohon dan Pemohon Il ini dapat disahkan menurut peraturanperundangundangan yang berlaku;9.
    Youpan Arlangga; Bahwa lItsbat nikah para pemohon dimaksudkan untuk untukkeperluan mengurus pengesahan nikah (Istbat Nikah), persyaratan aktekelahiran anak, dan agar perkawinan Pemohon dan Pemohon II inidapat disahkan menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;2.
    Youpan Arlangga; Bahwa lItsbat nikah para pemohon dimaksudkan untuk untukkeperluan mengurus pengesahan nikah (Istbat Nikah), persyaratan aktekelahiran anak, dan agar perkawinan Pemohon dan Pemohon II inidapat disahkan menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidak akanmengajukan alat bukti lain dan memberikan kesimpulan secara lisan di dalampersidangan yang pada pokoknya tetap pada Permohonan Pemohon danPemohon II dan mohon penetapan;Bahwa
    Youpan Arlangga, selamamasa pernikahan belum pernah bercerai dan tidak ada orang yang pernahkeberatan terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Penetapan Nomor 0422/Pdt.P/2019/PA.Sky.
    Youpan Arlangga; Bahwa Itsbat Nikah para Pemohon dimaksudkan untuk mengurus aktanikah, akte kelahiran anak dan agar perkawinan Pemohon dan Pemohon IIini dapat disahkan menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tersebut telah memenuhi rukun dan syarat perkawinansebagaimana tersebut dalam Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam bawah ketikahendak melaksanakan
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum
Register : 27-05-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN SEKAYU Nomor 347/Pid.B/2019/PN Sky
Tanggal 30 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Anjasra Karya, SH
Terdakwa:
Arfin Sanjaya Alias Alpin Bin Amrullah
83 — 12
  • Arlangga Bin A.
    motor yang digunakan oleh Terdakwa tersebutadalah milik orang tua Terdakwa; Bahwa kejadian tersebut merupakan kali keenam Terdakwamengambil barang milik orang lain secara melawan hukum; Bahwa Terdakwa tidak mengambil handphone dari Para AnakKorban secara paksa, Terdakwa mengatakan akan mengisi paketdata ke masingmasing handphone tersebut lalu Para Anak Korbanmenyerahkan handphone mereka; Bahwa dari 3 (tiga) buah handphone tersebut, 1 (Satu) buahhandphone merek Xiaomi note 5A Terdakwa jual kepada Arlangga
    Setelah itu, Terdakwalangsung meninggalkan mereka dan pergi ke arah Simpang empatKayuara; Bahwa Terdakwa tidak mengambil handphone dari Para AnakKorban secara paksa, tetapi Terdakwa mengambil handphonetersebut dengan membohongi Para Anak Korban; Bahwa dari 3 (tiga) buah handphone tersebut, 1 (Satu) buahhandphone merek Xiaomi note 5A Terdakwa jual kepada Arlangga(Terdakwa dalam berkas terpisah) dengan harga Rp1.100.000,00(satu juta seratus ribu rupiah), 1 (Satu) buah handphone merek ChinaMobile A3s
    Terdakwa serahkan kepada Niko (Terdakwa dalam berkasterpisah) untuk dijual, yang mana kemudian Niko menjualhandphone tersebut kepada Hatta Bin Mustopa (Terdakwa dalamberkas terpisah); Bahwa Terdakwa mengambil, menyerahkan serta menjualhandphone tersebut tanpa seizin dari Para Anak Korban selakupemilik handphone tersebut; Bahwa dari hasil penjualan handphone tersebut, Terdakwa telahmenerima uang kurang lebih sejumlah Rp1.700.000,00 (satu juta tujuhratus ribu rupiah) yang merupakan pembayaran dari Arlangga
    Dalamhal ini, disatu sisi Terdakwa berhasil menjual ketiga handphone tersebutkepada Arlangga, Muhammad Ali dan Hatta, meskipun Muhammad Alibelum melunasi handphone yang dibelinya tersebut namun dari totalpembayaran atas penjualan tersebut, Terdakwa telah mendapatkankeuntungan sejumlah Rp.1.700.000,00 (satu juta tujuh ratus ribu rupiah).Sementara di sisi lain, akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Para AnakKorban menderita kerugian akibat kehilangan harta benda miliknya;Halaman 30 dari 38 Putusan Nomor
Pengadilan PN MALILI Perdata
Register : 30-11-2022 — Putus : 22-12-2022 — Upload : 22-12-2022
Putusan PN MALILI Nomor 39/Pdt.P/2022/PN Mll
Tanggal 22 Desember 2022 — Pemohon:
markus yohanes rumpa
141 — 18
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Membatalkan demi hukum Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor: 7324-LU-08082018-0009 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Luwu Timur tertanggal 08 Agustus 2018 atas nama ARLANGGA PASUNDA RUMPA;
    3. Memberikan izin dan sekedar perlu memerintahkan Pejabat Dinas Kependudukan dan Pencatatan
    Sipil untuk membuat catatan pinggir, menarik dan mencabut pada register Akta Pencatatan Sipil atas nama ARLANGGA PASUNDA RUMPA;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Luwu Timur untuk membatalkan selanjutnya menerbitkan Akta Pencatatan Sipil khususnya pencatatan kelahiran yang baru atas nama ARLANGGA PASUNDA RUMPA, sehingga berbunyi bahwa di LUWU TIMUR pada tanggal
    >SEPULUH JUNI DUA RIBU DELAPAN BELAS, telah lahir ARLANGGA PASUNDA RUMPA anak ke Dua Laki-Laki dari ayah MARKUS YOHANES RUMPA dan Ibu ELISABET PASUNDA;
  • Membebankan Pemohon untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp185.000,00 (seratus delapan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 13-10-2017 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 1692/Pdt.G/2017/PA.Jepr
Tanggal 15 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan nafkah anak 3 orang bernama:

    1. Arlangga Arum Sutisna, tanggal lahir 30 Juli 2002,
    2. Arlangga Anang Samudra, tanggal lahir 3 Februari 2009,
    3. Bilkis Arum Marlina, tanggal lahir 11 Juli 2013,

    melalui Penggugat Rekonvensi sebesar Rp 2.250.000 (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) per bulan sampai ketiga anak tersebut sekurang-kurangnya berumur 21 tahun, dengan penambahan minimal 10 % pertahun, ;

    >
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi membuatkan Akta Kelahiran anak yang bernama Arlangga Arum Sutisna dan Arlangga Anang Samudra, dan menyerahkan kepada Penggugat Rekonvensi;
  • Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selain dan selebihnya;

    • DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

    • Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 546.000 (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 15-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Bm
Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
  • Arlangga Messi (L) lahir tanggal 16042010;Bahwa, sejak bulan Agustus 2018 antara Penggugat dengan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain:a. Tergugat suka cemburu yang berlebihnan tanpa ada bukti oleh karenakecemburuannya tersebut kemudian Tergugat memukul kepala, mukadan bagian tubuh Penggugat lainnya hingga lebam;b. Tergugat suka berjudi dan berpacaran;c.
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama
Register : 02-03-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA BANTAENG Nomor 26/Pdt.P/2021/PA.Batg
Tanggal 15 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
72 — 42
  • Manrangka adalah sebagai berikut:
    4. Arlangga Narendra bin Jusram Maknoen (anak kandung laki-laki);
  • Menetapkan ahli waris yang sah dari Andi Yusuf Maknoen bin H. Maknoen Dg.
    Sebagai Pemohon VI;Arlangga Narendra Bin Jusram Maknoen, Nik: 3515181110850004, TempatTanggal Lahir Surabaya, 11 Oktober 1985, Umur 46 Tahun,Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Bertempat tinggalManyar Tirtoyoso Selatan 2/2 (HH17), RT.007/RW.005, Kel.Manyar Sabrangan, Kec. Mulyerejo, Kota Surabaya, Prov.Jawa Timur. Sebagai Pemohon VII;Andi Tanti Wildana, S.H.
    Arlangga Narendra Bin Jusram Maknoen;6. Bahwa anak ketiga Almarhum H. Maknoen Dg. Manrangka yangbernama Andi Yusuf Maknoen bin H. Maknoen Dg. Manrangka telahmeninggal dunia pada hari Rabu, 11 Januari 2017 sebagaimana dalamsurat kematian yang dikeluarkan oleh lurah Panaikang, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar, nomor; 474/06/LP/I/2017, dan selamahidupnya Almarhum Andi Yusuf Maknoen Bin H.
    Arlangga Narendra Bin Jusram Maknoen (anak AlmJusram Maknoen bin H. Maknoen Dg. Manrangka);Bahwa pada saat anak Ketiga Pewaris yang bernama Andi YusufMaknoen bin H. Maknoen Dg. Manrangka meninggal dunia,meninggalkan 3 orang ahli waris yang masingmasing bernama:16.15.1. Andi Tanti Wildana, SH binti Andi Yusuf Maknoen (anakAlm Andi Yusuf Maknoen bin H. Maknoen Dg. Manrangka);15.2. Andi Budi Afrianto bin Andi Yusuf Maknoen (anak AlmAndi Yusuf Maknoen bin H. Maknoen Dg. Manrangka);15.3.
    Arlangga Narendra Bin Jusram Maknoen (anak AlmJusram Maknoen bin H. Maknoen Dg. Manrangka);Menetapkan sebagai ahli waris dari dari Almarhum Andi YusufMaknoen bin H. Maknoen Dg. Manrangka masingmasing bernama;5.1. Andi Tanti Wildana, SH binti Andi Yusuf Maknoen (anakAlm Andi Yusuf Maknoen bin H. Maknoen Dg. Manrangka);5.2. Andi Budi Afrianto bin Andi Yusuf Maknoen (anak AlmAndi Yusuf Maknoen bin H. Maknoen Dg. Manrangka);5.3.
    Arlangga Narendra bin Jusram Maknoen (anak kandung lakilaki);> Bahwa terbukti Andi Yusuf Maknoen bin H. Maknoen Dg.Manrangka telah meninggal dunia maka sesuai ketentuan pasal 171 huruf(b) Kompilasi Hukum Islam (KHI) kedudukan Andi Yusuf Maknoen bin H.Maknoen Dg. Manrangka juga sebagai Pewaris dan berdasarkan pasal171 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam maka ahli waris yang sah dari AndiYusuf Maknoen bin H. Maknoen Dg. Manrangka adalah sebagai berikut:1.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 29-11-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 1509/Pdt.G/2021/PA.Pra
Tanggal 13 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aritonang Kharisman Arlangga Bin Sahrun) terhadap Penggugat (Widya Fuji Hartaty binti Yahya);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp535.000,00 (lima ratus tiga
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 02-03-2023 — Putus : 29-03-2023 — Upload : 29-03-2023
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 268/Pdt.G/2023/PA.Skh
Tanggal 29 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 9

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraTergugat (ANTONIUS DIMAS ARLANGGA BIN BAMBANG NUGROHO) terhadap Penggugat (DINDA MAULIA NUR ROCHMAH BINTI SUMADI);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp615000,00 ( enam ratus lima belas
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 21-08-2023 — Putus : 12-09-2023 — Upload : 12-09-2023
Putusan PA CIANJUR Nomor 704/Pdt.P/2023/PA.Cjr
Tanggal 12 September 2023 — Pemohon melawan Termohon
16 — 10

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rianto Aditya Arlangga bin Yanto) dengan Pemohon II (Winda Widianur binti Kanada) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Februari 2021 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CikalongkulonKabupaten Cianjur;
    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan CikalongkulonKabupaten Cianjur;
    4. Membebankan
Pengadilan PA Sungai Raya Perdata Agama
Register : 12-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PA Sungai Raya Nomor 225/Pdt.G/2021/PA.Sry
Tanggal 7 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
    3. Memberi izin kepada (Herkulanus Arlangga bin Rudi S) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Yasni Nopiah binti Mustaan) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sungai Raya;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar
    Memberi izin kepada Pemohon (Herkulanus Arlangga bin Rudi. S) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yasni NopiahbintiMusta'an) di depan sidang Pengadilan Agama Sungai Raya;3.