ARTAWA INDONESIA;

ARTAWA INDONESIA, beralamat di Jalan MH ThamrinNomor 9, Skyline Building Lantai 6, Kebon Sirih, JakartaPusat:Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.48746/PP/M.XIV/15/2013, tanggal 29 November 2013, yang telahberkekuatan

Menyatakan terdakwa KADEK ARTAWA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan ;1. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa KADEK ARTAWA dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 6 ( enam ) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; ------------------------------------------------4.

Menetapkan barang bukti berupa : ----------------------------------------------------------- 1 Unit Sepeda motor merk Honda Revo Tahun 2014 warna hitam Nopol : DK 6533 EF Noka : MH1JF311AK210846 disita dari Kadek Artawa.- 1(satu) lembar STNK sepeda motor Honda Revo, Noka : MH1JF311AK210846 an. SOPAN ALIF alamat Jl. Pulau Seribu No. 33 Dauh Puri Denpasar- 1(satu) buah kunci sepeda motor Honda Revo DK 6533 EF. Dikembalikan kepada CV Litecon Bali melalui saksi DAVID GUNTORO 6.

KADEK ARTAWA

Menyatakan terdakwa KADEK ARTAWA telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATANsebagaimana dimaksud dalam Pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KADEK ARTAWA dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :Haldari 11 hal Putusan Nomor 533/Pid.B/2016/PN Dpse 1 Unit Sepeda motor merk Honda Revo Tahun 2014 warna hitam Nopol : DK 6533EF Noka : MH1JF311AK210846 disita dari Kadek Artawa.e (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Revo, Noka : MH1JF311AK210846an. SOPAN ALIF alamat J.

Reg.Perk,PDM : 546/Denpa/OHD/06/2016,yang pada pokok sebagai berikut ; PERTAMA ; Bahwa terdakwa KADEK ARTAWA pada hari Sabtu tanggal 9 Januari 2016 sekirapukul 15.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain di bulan Januari 2016bertempat Gudang Cv Litecon Bali Jalan Darmawangsa, Br. Kangin, Kutuh, Kuta Selatan,Kab.

ATAUKEDUA;won Bahwa terdakwa KADEK ARTAWA pada hari Sabtu tanggal 9 Januari 2016 sekirapukul 15.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain di bulan Januari 2016bertempat Gudang Cv Litecon Bali Jalan Darmawangsa, Br. Kangin, Kutuh, Kuta Selatan,Kab.

Menyatakan terdakwa KADEK ARTAWA terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan ;1 Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa KADEK ARTAWA dengan pidanapenjara selama ( satu ) tahun dan 6 ( enam ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ; 4 Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

M E N G A D I L I Menyatakan terdakwa GEDE ARTAWA tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan keadaan memberatkan beberapa kali. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun.

- GEDE ARTAWA

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA oo Pengadilan Negeri Negara yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : GEDE ARTAWA; Tempat lahir : Banyubiru ; Umur/Tanggal lahir : 44 tahun / 28 Pebruari 1972 ;Jenis kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia ; Tempat Tinggal : Banjar Air Anakan, DesaBanyubiru, Kecamatan Negara,Agama : Hindu ; Pekerjaan : Petani

Menyatakan terdakwa GEDE ARTAWA, secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PEVCURIAN DENGAN PEMBERA TANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat(1) ke5KUHP dan Pasal 362 Jo. Pasal 65 KUHP dalam Surat Dakwaan Penuntut2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GEDE ARTAWA denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan; 3.

Menetapkan agar terdakwa GEDE ARTAWA dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah) ; a Setelah mendengar Permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Negara Yangmengadili perkara ini memberikan hukuman yang ringan kepadaTESTE i ete mene reer erent rarer ernest terete nerosees Setelah mendengar Replik dari Penuntut Umum secaralisanterhadap permohonan terdakwa yang pada pokoknya tetap padaTuntutannya j 222 nnn nnn nnnnnnnnnn nnn nnn

I KETUT TEDI ARTAWA, DKK.

terdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Perjudiandalam pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP,Jo UU RI No.7 Tahun 1974 supaya dipidanapenjara selama 4 ( empat ) bulan ; Setelah mendengar pembelaan lisan dari terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman pada Majelis hakim oleh karena ia telah menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi ; Menimbang bahwa para terdakwa dipersidangan telah didakwa dengan Dakwaansebagai berikut :KESATU :w Bahwa terdakwa(1), I Ketut Tedi Artawa

Perbuatan merekaterdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, sebelum terdakwa(1),I Ketut Tedi Artawa, terdakwa (2), Slamet Riyadi dan terdakwa(3), Hariri mengadakan permainan judi Domino terlebih dahuludipersiapkan alat alat seperti kartu Domino dan wang sebagaitaruhannya selanjutnya mereka terdakwa melakukan permainanjudi domino yang dilakukan dengan cara pertama disiapkan 1(satu) set kartu domino yang berjumlah 28 (dua puluh delapan)lembar kemudian

Sanur Denpasar Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Denpasar, ikut serta main judi Domino dijalan umum atau dipinggirjalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada ijin daripenguasa yang berwenang yang telah memberi ijin untuk mengadakan perjudianitu .Perbuatan mereka terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, sebelum terdakwa(1), I Ketut Tedi Artawa

Bet Ngandang II sanur Denpasar sehubungan informasimasyarakat dan kebetulan saat itu sedang dilaksanakan OPS PEKATkepolisian bahwa para terdakwa telah mengadakan permainan judiDomino ;Bahwa benar saat dilakukan penangkapan juga diamankan tiga oranglaki laki yang tidak lain adalah terdakwa I ketut Tedi Artawa,terdakwa Slamet Riyadi dan terdakwa Hariri dan barang bukti yangberhasil diamankan berupa : 1 (satu) set kartu domino, dan uangsebesar Rp. 535.000, (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;Bahwa

Bet Ngandang II sanur Denpasarsehubungan informasi masyarakat dan kebetulan saat itu sedangdilaksanakan OPS PEKAT kepolisian bahwa para terdakwa telahmengadakan permainan judi Domino ;e Bahwa benar saat dilakukan penangkapan juga diamankan tiga oranglaki laki yang tidak lain adalah terdakwa I ketut Tedi Artawa,terdakwa Slamet Riyadi dan terdakwa Hariri dan barang bukti yangberhasil diamankan berupa : 1 (satu) set kartu domino, dan wangsebesar Rp. 535.000, (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah)

Menyatakan Terdakwa WAYAN ARTAWA Alias TAWOK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotika yaitu : Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika, yaitu Tanpa Hak atau melawan hukum: menyediakan Prekursor Narkotika untuk pembuatan Narkotika 2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WAYAN ARTAWA Alias TAWOK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 8 (delapan) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- ( satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ; -----------------------------------------------3.

WAYAN ARTAWA Als TAWOK

Bahwa barang tersebut dimiliki, disimpan, atau dikuasai oleh terdakwa WAYANARTAWA alias TAWOK, karena semua barangbarang tersebut dibelimenggunakan uang terdakwa WAYAN ARTAWA alias TAWOK dan di simpandi villa yang disewa oleh terdakwa WAYAN ARTAWA alias TAWOK yangkuncinya berada dalam penguasaan WAYAN ARTAWA alias TAWOK danWAYAN ARTAWA alias TAWOK tidak dapat menunjukan surat ijin daripejabat atau pihak yang berwenang untuk memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan prekursor narkotika pembuatan

Dimana pada saat itu DION kaget danbertanya kepada saksi kok semuanya sudah bersih ,saksi bilang kamu dianggapgagal oleh WAYAN ARTAWA Als TAWOK karena belum berhasil membikinshabu sesuai rencana sebelumnya,lalu DION bilang kepada saksi dirinya inginbicara dengan WAYAN ARTAWA Als TAWOK setelah itu saksi bersamadengan DION menemui WAYAN ARTAWA Als TAWOK di villanya dilantaibawah,namun pada saat itu WAYAN ARTAWA Als TAWOK mengatakanjangan sekarang kita bicara besok sajalah saksi lagi pusing Kemudian

WAYAN ARTAWA ALS.

WAYAN ARTAWA ALS. TAWOK ;Bahwa WAYAN ARTAWA ALS. TAWOK mengetahui peralatan dan bahanbahan tersebut untuk shabukarena terdakwa datang ke Bali disuruh untuk membuat shabu dan ektasi oleh sdr. WAYAN ARTAWA ALS.TAWOK melalui sdr. KOMANG SUDARMAWAN.

) kepada I Wayan Artawa als Tawok dankemudian I Nyoman Sudarmawan als Kojit dan I Wayan Artawa als Tawok pulang dari hotel tempatterdakwa menginap.

Menyatakan Terdakwa I NYOMAN ARTAWA alias KOMING, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA IJIN MEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK BERMAIN JUDI ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan dan 10 (sepuluh) hari ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

I NYOMAN ARTAWA Als. KOMING

PUTUSAN.Nomor : 615/ Pid.B / 2015 / PN.Dps.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Denpasar, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa, pada peradilan tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Trdakwa :Nama lengkap : INYOMAN ARTAWA alias KOMING ;Tempat lahir : Denpasar ;Umur/tanggal lahir : 837 Tahun / 03 Maret 1983 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Pulau Ayu No.

KOMING telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa mendapat ijindengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi sebagaimana diatur dalam Pasal 303Ayat (1) ke 2 KUHP sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua ;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NYOMAN ARTAWA Als.

;ATAUKEDUA :a Bahwa terdakwa NYOMAN ARTAWA Als.

Dalam hal ini jelas bahwa terdakwa Nyoman Artawa aliasKoming yang dalam perbuatannya adalah orang yang sehat akal pikirannyasehingga dipandang mampu bertanggungjawab terhadap perbuatan yang telahdilakukannya, dengan demikian unsur setiap orang telah terpenuhi oleh terdakwa ;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa NYOMAN ARTAWA alias KOMING, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA IJINMEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUKBERMAIN JUDI ;182. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 3 (tiga) bulan dan 10 (sepuluh) hari ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

ARTAWA INDONESIA

ARTAWA INDONESIA, yang diwakili oleh Direktur Ir. AchmadSukarno Djayakerta, berkedudukan di Kawasan Industri GresikKav. Blok O Nomor 8, Jalan Prof. Muhammad Yamin, KecamatanManyar, Gresik 61151, dalam hal ini memberi kuasa kepada DanuWidodo, S.H., dan kawankawan, Para Advokat, beralamat diJalan Dr.

Artawa Indonesia, yang beralamat di KawasanIndustri Gresik Blok O Nomor 3 Jalan Prof. Muhammad Yamin, KecamatanManyar, Gresik milik Tergugat dengan menerima upah terakhir sebesarRp2.195.000,00 (dua juta seratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Bahwa Penggugat sebelumnya dipekerjakan oleh Tergugat dengan statuspekerja harian pada bagian masingmasing tersebut sebagaimana point 1(satu), yang mana pada akhirnya status pekerja dirubah menjadi pekerjaKontrak Sdr.

Artawa Indonesia membayar pesangon pekerja sebanyak 4orang pekerja yaitu Sdr. Supriyanto, Sdr. Moch. Zaini, Sdr. Hasan Basri,Hal. 2 dari 8 hal. Put. Nomor 639 K/Pdt.SusPHI/2015dan Sdr. Imam Syafi'i sesuai dengan ketentuan Pasal 163 ayat (2)UndangUndang Noomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;2. Agar kedua belah pihak dapat memberikan jawaban tertulis selambatlambatnya 10 (sepuluh) hari setelah menerima anjuran;6.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT ARTAWA INDONESIA

./2014, tanggal 10 Maret 2014;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT ARTAWA INDONESIA, beralamat di Skyline BuildingLantai 6, Jalan M.H. Thamrin Nomor 9, Kebon Sirih, JakartaPusat, yang diwakili oleh S.

amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT.48747/PP/M.XIV/16/2013, tanggal 29 November 2013, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruh permohonan banding Pemohon Banding terhadapkeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1468/WPJ.07/BD.05/2007tanggal 11 September 2007, mengenai Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Januari sampaidengan Desember 2003 Nomor 00010/207/03/059/06, tanggal 27 Juli 2006,atas nama PT Artawa

Putusan Nomor 4377/B/PK/Pjk/2019Juli 2006, atas nama: PT Artawa Indonesia, NPWP01.070.977.2059.000, adalah telan sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3. 3.

PERDATA PERMOHONAN - KADEK OKA ARTAWA- NI KETUT NORIANI

PENETAPANNO. 312/Pdt.P /2012 / PN.BLI.DEMI KEADILAN BERDAS ARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli yang mengadili perkara perdata permohonan padaperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut ataspermohonan Para Pemohon :KADEK OKA ARTAWA,Tempat / tanggal lahir Kintamani, 13 Juli 1969,Umur 42 tahun , Jenis kelamin lakilaki, Agama Hindu,Pekerjaan PNS, Kewarganegaraan Indonesia ;NI KETUT NORIANI ,Tempat/tanggal lahir Kintamani 31 Desember 1978,Umur 34 tahun , Jenis

Menetapkan menurut hukum bahwa, anak ke 3 (tiga) bernama NIKETUT ENI PRAJAYANTINI Jenis kelamin perempuan lahir diKintamani pada tangal 02 Oktober 1998 adalah sah anak kandung daripasangan suami istri yang bernama KADEK OKA ARTAWA dengan NIKETUT NIOPRTAIN ypqqne ene en eens neces tte cence stems eeeneuieeee3.

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar segala biayayang timbul dalam perkara ini ; Atau ;Mohon Penetapan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan yaitu pada Hari Rabu tanggal 05 September 2012, ParaPemohon datang menghadap dipersidangan ;Menimbang, bahwa setelah permohonan dari Para Pemohondibacakan, bahwa ada perbedaan nama di KTP yaitu KADEK OKA ARTAWANtapi sebenarnya adalah bernama KADEK OKA ARTAWA dan ParaPemohon menyatakan telah mengerti

Bangli No. 40/KTN/ 1994 tanggal 08 Agustus 1994 atas namaKADEK OKA ARTAWA dan NI KETUT NORIANI , bukti P.1.;2. Foto Copy surat keterangan Kelahiran dari Perbekel Desa Kintamani No.474.1/466/Pem. atasnama NI KETUT ENI PRAJAYANTINI , bukti P.23. Foto copy Kartu Keluarga No. 5106042508064132 tanggal 12 Juli 2012atas nama Kepala Keluarga KADEK OKA ARTAWA bukti4. Foto copy Kartu Tanda Penduduk No. 5106041307690001 tanggal12 Juli 2012 atasnama KADEK OKA ARTAWA ; bukti P.4;5.

Menetapkan menurut hukum bahwa anak ke 3 (tiga) bernama NI KETUTENI PRAJAYANTINI , Jenis Kelamin Perempuan lahir di Kintamani padatanggal 02 Oktober 1998 adalah sah anak kandung dari pasangan suamiistri yang bernama KADEK OKA ARTAWA dengan NI KETUT NORIANI ;3.

ARTAWA INDONESIA

ARTAWA INDONESIA, berkedudukan di Kawasan Industri GresikBlok O Nomor 3, Jalan Prof. Muhammad Yamin, Kecamatan Manyar,Gresik, diwakili oleh Presiden Direktur Wasaburo Maruta, dalam hal inimemberi kuasa kepada Danu Widodo, S.H., dan kawan, ParaAdvokat, berkantor di Jalan Dr. Wahidin Sudiri Husodo, Gg.

Artawa Indonesia, yangberalamat di Kawasan Industri Gresik Blok O Nomor 3 Jalan MuhammadYamin, Kecamatan ManyarGresik milik Tergugat dengan menerima upahHal. 1 dari 7 hal.Put.Nomor 638 K/Pdt.SusPHI/2015terakhir sebesar Rp2.195.000,00 (dua juta seratus sembilan puluh lima riburupiah);Bahwa Penggugat sebelumnya dipekerjakan oleh Tergugat dengan statuspekerja harian pada bagian masingmasing tersebut sebagaimana poin 1 (satu),yang mana pada akhirnya status pekerja dirubah menjadi pekerja kontrak sejakSdr

Artawa Indonesia membayar pesangon pekerja sebanyak 2 orangpekerja yaitu Sdr. Syafiuddin dan Moh. Rifai sesuai ketentuan Pasal 163ayat (2) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;2.

ARTAWA INDONESIA

ARTAWA INDONESIA, yang beralamat di Kawasan Industri Gresik Blok No. 3 Jl.Prof.

Artawa Indonesia,2. Dede Sembada, Staff HRD PT. Artawa Indonesia,3. Frendy Septi Fauzan, Staff HRD PT. Artawa Indonesia,Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 31 Agustus 2016, baik bersamasama maupun sendirisendiri, bertindak untuk dan atas nama PT ArtawaIndonesia yang berkantor di Menara Cakrawala/Skyline Building It 12 Jl.

Artawa Indonesia No. SKJAR/GA/IV14040A tangal 19 Februari 2014 dan No.

Artawa No. SKJAR/GA/I/14040A tanggal 19 Februari 2014 dan No.

Bukti T5 : Fotocopy dari fotocopy, Surat Direksi Artawa No.LJAR/V/15546tanggal 4 Mei 2015 ;6. Bukti T6 : Fotocopy = sesuai aslinya, Surat Pertanggungan AsuransiKesehatan Karyawan oleh PT.

HELMY, DKK VS PT ARTAWA INDONESIA

IMAM SYAFII, bertempat tinggal di Banjangan RT 02/05Tambak, Menjangan Sarirejo, Lamongan;Kesemuanya karyawan PT Artawa Indonesia, dalam hal inimemberi kuasa kepada Mochammad Agus, S.H., dan kawankawan, Para Pengurus Serikat Buruh Sarbumusi, beralamat di PTArtawa Indonesia di Kawasan Industri Gresik Kav Blok O Nomor 3Jalan Prof.

Muhammad Yamin, Kecamatan Manyar, Gresik,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Januari 2015, ParaPemohon Kasasi dahulu Para Penggugat;melawanPT ARTAWA INDONESIA, berkedudukan di Kawasan IndustriGresik Blok O Nomor 3 Jalan Prof. Muhammad Yamin, KecamatanManyar, Gresik, dalam hal ini memberi kuasa kepada DanuWidodo, S.H., dan kawankawan, Para Advokat, beralamat JalanDr. Wahidin Sudiro Husodo Gg.

Artawa Indonesia, yang beralamat di Kawasantndustri Gresik Blok O Nomor 3 Jalan Muhammad Yamin, KecamatanManyar, Gresik milik Tergugat dengan menerima upah terakhir sebesarRp2.195.000,00 (dua juta seratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Bahwa Penggugat sebelumnya dipekerjakan oleh Tergugat dengan statuspekerja harian pada bagian masingmasing tersebut sebagaimana point 1(satu), yang mana pada akhirnya status pekerja dirubah menjadi pekerjaKontrak sejak tanggal 0652014 sampai 05082014 diputus hubungankerjanya

Artawa Indonesia membayar pesangon pekerja sebanyak 4orang pekerja yaitu Sdr. Helmy, Sdr. Muhammad Khoiri, Sdr. Suratno,dan Sdr. Imam Syafii sesuai ketentuan UndangUndang Nomor 13Tahun 2003;Hal. 2 dari 8 hal. Put. Nomor 539 K/Pdt.SusPHI/20152. Agar Kedua belah pihak dapat memberikan jawaban tertulis selambat lambatnya 10 (sepuluh) hari setelah menerima anjuran;6.

SUWANDI, DKK VS PT ARTAWA INDONESIA

., Advokat beralamat di Jalan Amethis V Nomor 14,Graha Bunder Asri, Gresik, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 23 Mei 2016;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat;LawanPT ARTAWA INDONESIA, berkedudukan di Kawasan IndustriGresik Blok Nomor 3, Jalan Prof. Muhammad Yamin, Manyar,Gresik;Halaman 1 dari 14 hal. Put.

Agar PT Artawa Indonesia memberikan tunjangan medical (kesehatan)sebesar Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) perbulankepada karyawan saudara Suwandi, Rahmat Martua Lubis, Moch IsaIdris, Didik Syaefuddin, Bambang Sampurno, Achmad Wakhid, Musdi,Muhadi Hadist, Asep Anshori, Sutarno, Sutikno, M. Said Abdurrahman(12 orang) sejak bulan April 2015 sampai sekarang;2.

Bahwa kembali perlu kami tegaskan PT Artawa Indonesia berdasarkanAkta Pendiriannya Nomor 92 tanggal 17 Februari 1995 adalah beralamatlengkap dan tempat kedudukan hukumnya di Menara Cakrawala Lt. 12,Jalan MH.

Thamrin Nomor 9, Jakarta Pusat, dimana para petinggi (topmanajemen) presiden direktur dan jajaran direksi berada di alamat dantempat kedudukan hukum tersebut, sedangkan Para Penggugat dalamsurat gugatannya telah salah dalam menyebut alamat lengkap dan tempatkedudukan hukum PT Artawa Indonesia yakni di Kawasan Industri Gresik(KIG) Blok O Nomor 3 Jalan Prof.

Ketidakjelasan gugatan Para Penggugat terletak pada:a) Gugatan error in persona, Para Penggugat dalam gugatannya telahsalah dalam menyebut alamat lengkap dan tempat kedudukan hukumTergugat yakni PT Artawa Indonesia yang beralamat di KawasanIndustri Gresik Blok O, Nomor 3, Jalan Prof. Muhammad Yamin,Kecamatan Gresik padahal kedudukan hukum PT Artawa Indonesia diMenara Cakrawala Lantai 12, Jalan MH.

ARTAWA INDONESIA

Syafiuddin, pekerjaan karyawan PT Artawa Indonesia, yang bertempat tinggal diDs. AmbengAmbeng, Watangrejo RTI/RW 10/03, Duduksampeyan, Gresik,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;2. Moh.

PT ARTAWA INDONESIA, yangberalamat di Jalan Kawasan Industri Gresik Kav.

Bukti P1, Copy dari copy, Slip Gaji (Slip Payment Salary) atas nama ParaPenggugat yang dikeluar oleh PT Artawa Indonesia;2. Bukti P2, Copy dari copy, Kesepakatan Bersama antara Penggugat Syafiuddindengan PT Artawa Indonesia Tentang Pembayaran Kekurangan Upah dan Lembur;3. Bukti P3, Sesuai dengan asli, Surat Keterangan Kerja (Certificate of Employment)yang dikeluarkan PT Artawa Indonesia untuk Para Penggugat;4.

Bukti T2, Sama dengan asli, Kesepakatan Kerja Waktu Tertentu Para Penggugatdengan Adiyanto Personalia PT Artawa Indonesia;3. Bukti T3, Copy dari copy, Order Kerja untuk Kontraktor (Work Order Contractor)PT Artawa Indonesia dari PT OTE Engineering Indonesia dan PT SMELTING4.

Indonesia sebagai Pengawas Lapangan; Bahwa saksi mengetahui jika PT Artawa Indonesia utamanya bergerak dalambidang konstruksi;Hal. 11, dari 22 Hal.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT ARTAWA INDONESIA tersebut;

PT ARTAWA INDONESIA VS 1. HERI PURWANTO, DKK

Nomor 809 kK/Padt.SusPHI/2015SARBUMUSI Gresik, berkantor di PT Artawa Indonesia, beralamatdi Kawasan Industri Gresik Kav.

Agar PT Artawa Indonesia membayar sisa kekurangan upah lembur sesuaidengan hasil Penetapan Pegawai Pengawas Dinas Tenaga Kerja KabupatenGresik Bernomor: 560/2609/43758/2014;2.

Bahwa terhadap Penggugat nomor urut 60 yang bernama Rahmad Martua LubisPekerjaan sebagai Foreman Fitter PT Artawa Indonesia yang berlamat di JalanR.A.

Indonesia yang beralamat di KawasanIndustri Gresik Blok O Nomor 3 Jalan Prof Muhammad Yamin KecamatanManyar Gresik, padahal berdasarkan Akta Notaris tentang pendirianperusahaan PT Artawa Indonesia Nomor 92 tanggal 17 Februari 1995kedudukan hukum PT Artawa Indonesia di Menara Cakrawala Lt. 12 JalanM.H.

bahwa Para Termohon Kasasi (semula Penggugat) selainsudah bukan lagi sebagai karyawan PT Artawa Indonesia, juga menunjukkanPara Termohon Kasasi (semula Penggugat) tidak mempunyai /egal standingdengan mengatasnamakan sebagai karyawan PT Artawa Indonesia untukmelakukan suatu gugatan apapun ke PT Artawa Indonesia;Menimbang, bahwa terhadap keberatankeberatan tersebut, Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa keberatankeberatan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karenasetelah meneliti secara saksama memori

ARTAWA INDONESIA

Putusan No. 1/Pdt.SusPHI/2015/PN.GskLawanPT ARTAWA INDONESIA, yang berkedudukan di Kawasan Industri Gresik Blok ONo. 3 Jl. Prof.

Bukti P1,Copy dari copy, Slip Gaji (Slip Payment Salary) atas nama ParaPenggugat yang dikeluar oleh PT Artawa Indonesia;2. Bukti P2,Copy dari copy, Kesepakatan Bersama antara Para Penggugatdengan PT Artawa Indonesia Tentang Pembayaran Kekurangan Upah danLembur;3. Bukti P3,Sesuai dengan asli, Surat Keterangan Kerja (Certificate ofEmployment) yang dikeluarkan PT Artawa Indonesia untuk Para Penggugat;4.

Annydom,Retno Dewi Anggraeni, Rachmat Efendi, Rifai kepada PT Artawa Indonesia,tertanggal 26 Juni 2014;7. Bukti P7, Copy dari copy, Surat Penetapan Pembayaran Kekurangan UpahLembur PT Artawa Indonesia No.: 560/2609/437.58/2014 Dinas TenagaKerja Kabupaten Gresikbeserta lampiran daftar nama penerima, tertanggal22 Desember 2014;8.

.: 560/447/437.58/2015 Tentang Penjelasan Status Catatan perusahaanPT Artawa Indonesia, tertanggal 10 februari 2015;9.

pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi Karyawan PT Artawa Indonesia sebagai Koordinator Workshopsudah selama 1 (satu) tahun, mulai bekerja pada tahun 2002 dengan masakerja 13 tahun;Bahwa saksi mengetahui jumlah tenaga kerja di PT Artawa Indonesia 150sampai dengan 200 karyawan;Bahwa saksi mengetahui PT Artawa Indonesia hanya menerima order kerja daripara vendor melalui transaski penawaran berdasar work order;Bahwa saksi mengetahui permasalahan antara Para Penggugat denganTergugat yakni Para Penggugat

UMAR ABDULLAH lawan I MADE ARTAWA Bin KETUT NERTE

Tulang Bawang Barat,berdasarkan Surat kuasa Nomor : 19/PB.7/XII/2016 tertanggal 08Desember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMenggala pada tanggal 08 Desember 2016 dengan Nomor:135/SK/2016/PN.MGL ;~ 222222 2= === === === == La W al) $= = == + === === ===I MADE ARTAWA Bin KETUT NERTE , alamat Desa Panca Karsa Purna Jaya Rt.03 Kec. Banjar Baru Kab. TulangBawang.

Minang Baru yang menyerahkan adalah :Suhar, yang diterma oleh I Made Artawa Bin Ketut Nerte sendiri dan tidak adasetoranPada tanggal 17 Januari 2015 berdasarkan No. SPJ Intransit No.DO.01 SR031, yangdibawa truk pengangkut BE 9569 CM dengan supir bernama Jupriadi telah diantarsebanyak 400 (empat ratus) sak Semen Cap Tiga Gajah Rp58.000,00 (Lima puluhDelapan ribu rupiah) persak dengan jumlah total Rp23.200.000,00 (Dua puluh tigtajuta Dua ratus ribu rupiah), tujuan TB.

Minang Baru yang menyerahkanadalah : Yatno, yang diterima oleh I Made Artawa Bin Ketut Nerte sendiri dan tidakada setoran. Bahwa total keseluruhan yang harus dibayar Oleh TB.Minang baru sebagai pemilikToko adalah I Made Artawa Bin ketut Nerte berjumlah Rp. 160.400.000,00 (seratusenam puluh juta empat ratus ribu rupiah),.

SMS Pelanggan0853 700 800 21 yang dibawa truk pengangkut BE 9545 CM dengan supir bernamaJupriadi telah diantar sebanyak 400 (empat ratus) sak Semen Cap Tiga GajahRp59.000,00 (Lima puluh Sembilan ribu rupiah) persak dengan jumlah totalRp23.600.000,00 (Dua puluh tigta juta enam ratus ribu rupiah), yang menyerahkanadalah : Jupriadi yang diterima oleh I Made Artawa Bin Ketut Nerte sendiri, padatanggal 15 Mei 2015 setor Rp.4.000.000,00 (empat juta rupiah).

Minang Baru yang menyerahkanadalah : Yatno, yang diterima oleh I Made Artawa Bin Ketut Nerte sendiri dan tidakada setoran17 Bahwa total keseluruhan yang harus dibayar Oleh TB.Minang baru sebagai pemilikToko adalah I Made Artawa Bin ketut Nerte berjumlah Rp. 160.400.000,00 (seratusenam puluh juta empat ratus ribu rupiah) Bahwa penggugat menduga bahwa semensemen yang dikirimkan kepada tergugatadalah sebagian besar digunakan tergugat sendiri untuk membangun ruko yang adadisamping rumah tergugatBahwa

I MADE ARTAWA Bin KETUT NERTE VS H.i. UMAR ABDULLAH

PUTUSANNomor 1807 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara: MADE ARTAWA Bin KETUT NERTE, bertempattinggal Desa Panca Karsa Purna Jaya RT. 03Kecamatan Banjar Baru, Kabupaten Tulang Bawang;Pemohon Kasasi;LawanH.i.

Pemohon:
1.I KETUT ARTAWA
2.NI NYOMAN SARIANI

Pemohon:
1.Made Artawa
2.Komang Soksi